(2025年)刑侦执法资格考试题库及答案

(2025年)刑侦执法资格考试题库及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲意图杀害乙，持刀追至乙家中，乙为躲避翻窗时坠楼身亡。甲的行为构成（）。A.故意杀人既遂B.故意杀人未遂C.过失致人死亡D.意外事件答案：A。根据《刑法》第23条，犯罪既遂需满足行为与结果的因果关系。甲持刀追杀行为直接导致乙避险时坠亡，属于故意杀人罪构成要件的结果发生，应认定既遂。2.15周岁的丙盗窃价值5万元的财物后，为抗拒抓捕将被害人打成重伤。丙的行为应（）。A.以盗窃罪和故意伤害罪数罪并罚B.以故意伤害罪定罪处罚C.以抢劫罪定罪处罚D.不负刑事责任答案：B。《刑法》第17条第2款规定，已满14周岁不满16周岁的人，仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡等8类重罪负刑责。丙盗窃后抗拒抓捕致人重伤，转化型抢劫的前提是“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，但15周岁对盗窃罪不负刑责，故直接以故意伤害罪定罪。3.民警在现场勘查中发现一枚带血的匕首，未按规定使用物证袋封装，而是用普通塑料袋保存。该匕首作为证据（）。A.因程序违法应当排除B.经补正或合理解释后可作为定案依据C.因可能污染物证必须排除D.由办案部门负责人决定是否采信答案：B。依据《刑事诉讼法解释》第86条，物证收集程序有瑕疵，可补正或作出合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案依据。未使用专用物证袋属于程序瑕疵，非绝对排除。4.犯罪嫌疑人丁被刑事拘留后，提出聘请辩护律师。下列说法正确的是（）。A.侦查阶段只能委托律师作为辩护人B.公安机关应在48小时内安排律师会见C.涉及国家秘密的案件，需经侦查机关批准D.律师会见时，侦查人员可在场监听答案：A。《刑事诉讼法》第34条规定，侦查阶段犯罪嫌疑人只能委托律师作为辩护人。B项错误，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，需经许可，其他案件应及时安排，至迟不超48小时；C项“国家秘密”需明确界定，一般案件无需批准；D项律师会见不被监听。5.下列行为中，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的是（）。A.甲明知是盗窃的机动车，帮助更改发动机号B.乙收购其弟抢劫所得的金饰，价值8000元C.丙为朋友窝藏盗窃的手机，后不知去向D.丁误以为是诈骗所得而帮助转移现金答案：A。该罪要求主观明知是犯罪所得及其产生的收益。B项“抢劫所得”属上游犯罪，收购近亲属财物一般可不认定；C项“窝藏”但未查证是否掩饰、隐瞒；D项“误以为”不构成明知。6.某县公安局对一起持枪抢劫案立案侦查，发现犯罪嫌疑人戊可能逃往境外。下列措施中，正确的是（）。A.立即决定对戊采取边控措施B.经市级公安机关批准发布通缉令C.要求海关在出境口岸拦截戊D.直接向国际刑警组织请求协助答案：C。边控措施需经县级以上公安机关负责人批准，由出入境管理部门实施（A错误）；通缉令由县级以上公安机关发布（B错误）；国际刑警组织协助需层报公安部（D错误）。海关可根据边控通知拦截。7.甲、乙共同盗窃，甲望风，乙入室行窃。乙窃得财物后，为毁灭罪证点燃房间，导致邻居丙被烧死。下列说法正确的是（）。A.甲乙构成盗窃罪共犯，乙单独构成放火罪B.甲乙构成盗窃罪和放火罪共犯C.甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪D.甲乙均构成盗窃罪和过失致人死亡罪答案：A。共同犯罪需有共同故意。甲乙仅对盗窃有共同故意，乙放火超出共同故意范围，甲不承担放火罪责任。8.民警在办理网络诈骗案件时，对电子数据的收集程序不符合规定。下列处理方式正确的是（）。A.直接排除该电子数据B.由办案民警出具情况说明后采信C.经补正或合理解释后可作为证据D.需省级鉴定机构重新鉴定答案：C。《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》指出，电子数据收集程序有瑕疵，可补正或合理解释的，可以采用；不能补正或解释的，不得作为定案依据。9.犯罪嫌疑人己因涉嫌故意杀人被逮捕，羁押期限届满但案件尚未办结。公安机关应（）。A.变更为取保候审或监视居住B.报请检察院批准延长羁押期限C.释放己并撤销案件D.继续羁押至案件办结答案：A。《刑事诉讼法》第98条规定，犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在法定期间内办结的，应当予以释放；需要继续查证、审理的，可以取保候审或监视居住。10.下列情形中，应当认定为自首的是（）。A.甲因盗窃被传唤，如实供述司法机关未掌握的抢劫事实B.乙犯罪后逃匿，被亲友捆绑送投案，如实供述C.丙在投案途中被抓获，如实供述D.丁如实供述罪行后翻供，一审判决前又如实供述答案：C。《自首和立功解释》规定，经查实确已准备去投案或正在投案途中被捕获，视为自动投案；A项属“准自首”但需供述不同种罪行；B项“捆绑送”不认定自动投案；D项翻供后又如实供述，仍认定自首。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列证据中，属于直接证据的有（）。A.被害人陈述“是甲用刀捅了我”B.监控录像显示乙进入案发现场C.证人证言“听到丙说要杀丁”D.被告人供述“我偷了保险柜里的钱”答案：AD。直接证据能单独证明案件主要事实（谁实施犯罪）。A直接指认凶手，D直接承认犯罪行为；B仅证明乙在场，C仅证明犯意表示，均需结合其他证据。2.民警在现场勘查时，应当遵守的程序包括（）。A.邀请2名与案件无关的见证人在场B.对尸体进行解剖需经县级以上公安机关负责人批准C.绘制现场图应注明方向、比例、图例D.提取痕迹物证时需逐一编号并制作清单答案：BCD。A项错误，根据《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》，现场勘查可不强制要求见证人，但提取物证、进行搜查等需见证人；B正确，解剖尸体需县级以上公安负责人批准；C、D均符合现场勘查规范。3.下列行为中，构成抢劫罪的有（）。A.甲携带管制刀具抢夺路人手机B.乙用仿真枪威胁店主交出财物C.丙盗窃后为抗拒抓捕将被害人推倒在地D.丁在公交车上趁人不备夺取项链后逃跑答案：AB。A项属“携带凶器抢夺”转化抢劫；B项“胁迫”符合抢劫构成要件；C项“推倒”未达到“暴力压制”程度，不转化；D项属抢夺。4.关于取保候审的适用，下列说法正确的是（）。A.可能判处管制、拘役的犯罪嫌疑人可取保候审B.患有严重疾病、生活不能自理的应当取保候审C.怀孕的妇女采取取保候审不致发生社会危险性的可取保候审D.对累犯不得取保候审答案：AC。《刑事诉讼法》第67条规定，可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的，可取保候审（A正确）；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的，可取保候审（B错误，C正确）；累犯非绝对禁止，需综合判断（D错误）。5.下列情形中，应当立案侦查的是（）。A.甲报案称被乙诈骗5000元，经初查有证据证明乙实施了诈骗B.丙控告丁故意伤害，经鉴定为轻微伤C.戊举报某公司虚开增值税专用发票，数额达10万元D.己称被抢劫，但无法提供任何线索答案：AC。A项符合“有犯罪事实需要追究刑责”的立案条件；C项虚开增值税专用发票罪立案标准为虚开税款数额5万元以上（10万元已达标）；B项轻微伤不构成故意伤害罪；D项无证据证明有犯罪事实。三、案例分析题（共3题，每题20分）案例一：2024年5月10日，某市发生一起入室杀人案。被害人李某（女，30岁）死于卧室，身上有多处刀伤，现场门窗无撬压痕迹，茶几上有半杯未喝完的茶水（经鉴定含少量安眠药成分），抽屉内现金及一条金项链丢失。侦查发现：李某丈夫张某（42岁）于5月9日晚21时离开家，称去朋友家打牌，次日凌晨1时返回。张某朋友证实其21时30分至23时在牌局，但23时至次日0时去向不明。张某手机定位显示5月9日23时15分曾出现在李某家附近。现场提取到一枚指纹，经比对与张某右手拇指指纹一致；李某指甲内提取到皮肤组织，DNA鉴定与张某DNA匹配。张某辩解称：“5月9日22时30分曾回家取文件，与李某发生争吵后离开，未实施杀人。”问题：1.本案中哪些属于直接证据？哪些属于间接证据？2.能否根据现有证据认定张某构成故意杀人罪？请说明理由。答案：1.直接证据：无。张某辩解属犯罪嫌疑人供述，但未承认杀人；其他证据均需结合证明案件事实。间接证据：指纹、DNA鉴定、手机定位、朋友证言、现场茶水（含安眠药）、丢失财物等。2.可以认定。根据《刑事诉讼法》第55条，间接证据需满足：（1）证据查证属实；（2）形成完整证明体系；（3）排除合理怀疑。本案中：-张某有作案时间（23时至0时去向不明，定位显示在现场附近）；-现场遗留张某指纹（证明其进入现场）；-李某指甲内DNA（证明二人有肢体接触）；-茶水含安眠药（可能为张某下药控制李某）；-财物丢失（可能为杀人后劫财）；-张某辩解“取文件”与“争吵后离开”无其他证据印证，无法合理解释指纹、DNA及时间矛盾。综上，间接证据已形成完整锁链，可排除他人作案可能，应认定张某构成故意杀人罪（可能伴随抢劫罪，需结合财物丢失与杀人行为的关联性进一步查证）。案例二：2024年8月，某县发生系列盗窃案，多起案件现场均遗留同一品牌香烟烟蒂（含唾液）。警方通过DNA比对锁定犯罪嫌疑人王某（28岁，无业）。9月5日，民警在王某家中将其抓获，当场从卧室搜出被盗的金戒指2枚、手表1块（经被害人辨认系被盗物品）。王某拒不承认盗窃，称“戒指和手表是朋友送的”。审讯中，民警告知王某：“如实供述可以从轻处罚，否则将报请检察院批准逮捕。”王某仍不供述。次日，民警以“配合调查”为由将王某带至案发现场指认，王某在现场突然供述：“这些案件都是我做的，烟蒂是我留下的。”问题：1.王某在现场的供述是否可作为定案依据？为什么？2.若王某的DNA与烟蒂唾液DNA匹配，能否单独作为定罪依据？答案：1.不可作为定案依据。根据《刑事诉讼法》第52条，严禁以非法方法收集证据。民警以“配合调查”为由带至现场指认，实质是变相强迫其供述，属于“指供”或“诱供”，该供述系非法证据，应当予以排除。2.不能单独作为定罪依据。DNA鉴定属生物证据，虽能证明王某到过现场，但需结合其他证据（如赃物、作案时间、证人证言等）形成完整证明体系。仅有DNA证据无法证明王某实施了盗窃行为，可能存在“接触性转移”等合理怀疑（如王某曾在现场停留但未盗窃）。案例三：2024年11月，陈某（17周岁）因琐事与李某（16周岁）发生争执，陈某持铁棍击打李某头部，致其重伤昏迷。李某被送医后，其母张某在医院情绪激动，辱骂陈某：“你等着，我儿子要是死了，我杀你全家！”陈某闻言，持随身携带的水果刀刺向张某胸部，致张某当场死亡。问题：1.陈某击打李某的行为构成何罪？说明理由。2.陈某刺死张某的行为是否构成正当防卫？为什么？3.对陈某的刑事责任应如何认定？答案：1.构成故意伤害罪