(2025年)西藏山南市员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)西藏山南市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.甲（17周岁）与乙（25周岁）共谋盗窃某牧民帐篷内的虫草。甲望风时，乙进入帐篷后因被牧民发现而持刀威胁，抢走虫草后逃离。关于本案，下列说法正确的是：A.甲构成盗窃罪既遂，乙构成抢劫罪既遂B.甲构成抢劫罪既遂，乙构成抢劫罪既遂C.甲构成盗窃罪未遂，乙构成抢劫罪既遂D.甲构成盗窃罪既遂，乙构成抢劫罪未遂答案：A解析：甲仅参与盗窃共谋，对乙超出盗窃范围的抢劫行为无共同故意，故甲仅对盗窃负责。乙在盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力，转化为抢劫。甲盗窃行为因乙取得财物而既遂（部分实行全部责任），乙抢劫既遂。2.某县检察院审查起诉一起非法捕捞案件时，发现公安机关提取的渔获物称重笔录无侦查人员签名。关于该证据的效力，下列哪一处理符合《刑事诉讼法》规定？A.直接作为非法证据予以排除B.要求公安机关补正或作出合理解释后可采信C.因系物证载体，瑕疵不影响证明力D.由检察院自行重新称重后作为定案依据答案：B解析：根据《刑事诉讼法解释》第89条，笔录缺少签名属于瑕疵证据，可补正或合理解释后采信；若不能补正则不得作为定案依据。3.某基层检察院拟对一起涉藏药材非法交易案启动公益诉讼诉前程序。关于调查核实权的行使，下列哪一做法符合《人民检察院公益诉讼办案规则》？A.调取公安机关尚未结案的侦查卷宗B.对涉案企业法定代表人进行拘传C.委托环境损害司法鉴定机构对药材价值评估D.要求市场监管部门限期提供行业监管记录答案：D解析：公益诉讼调查可采取询问、调取资料、委托鉴定等方式（规则第26-28条）。拘传属刑事强制措施，不得用于公益诉讼调查；未结案的侦查卷宗需经允许方可调取（规则第27条）。4.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，监察机关调查期间，甲如实供述了监察机关尚未掌握的其滥用职权罪的事实。关于甲的量刑情节，下列说法正确的是：A.构成坦白，可从轻处罚B.构成自首，可从轻或减轻处罚C.构成特别自首，可从轻或减轻处罚D.构成一般自首，可从轻或减轻处罚答案：C解析：甲因受贿罪被调查，供述监察机关未掌握的不同种罪行（滥用职权罪），符合《刑法》第67条第2款“特别自首”规定，可从轻或减轻处罚。5.某边境县牧民扎西将自家牦牛卖给邻县商人次仁，未签订书面合同，仅口头约定价款。次仁支付部分款项后，以牦牛染病为由拒绝支付尾款。扎西起诉要求支付，次仁主张口头合同无效。根据《民法典》，法院应认定：A.口头合同无效，因未采用书面形式B.口头合同有效，法律未强制要求书面形式C.口头合同效力待定，需补签书面协议D.口头合同可撤销，因存在重大误解答案：B解析：《民法典》第469条规定，合同可采用书面、口头等形式，法律未强制要求动产买卖合同必须书面，故口头合同有效。二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分）1.下列哪些情形符合《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》中“应当听意见”的要求？A.审查逮捕时，听取犯罪嫌疑人及其辩护人对逮捕必要性的意见B.审查起诉时，听取被害人及其诉讼代理人对量刑建议的意见C.法院拟调整量刑建议时，听取控辩双方对调整幅度的意见D.案件提起公诉后，听取值班律师对程序合法性的意见答案：ABC解析：办法第8-10条规定，逮捕必要性、被害人量刑意见、法院调整量刑建议时均需听取意见；值班律师意见应在签署具结书前听取（第7条）。2.某县检察院在办理一起涉林刑事案件时，发现森林公安机关存在以下行为，其中构成程序违法的有：A.对70周岁的犯罪嫌疑人采取指定居所监视居住B.讯问聋哑犯罪嫌疑人时未提供手语翻译C.搜查时仅出示工作证件未出示搜查证（无紧急情形）D.因警力不足，由1名侦查人员进行询问证人答案：BCD解析：讯问聋哑人需提供翻译（《刑事诉讼法》第121条）；搜查需出示搜查证（无紧急情形时）（第138条）；询问证人需2名以上侦查人员（第124条）。指定居所监视居住无年龄限制（第75条）。3.下列哪些情形属于《青藏高原生态保护法》规定的检察机关公益诉讼重点领域？A.非法开采高原湖泊卤水锂资源B.破坏藏羚羊迁徙通道的公路建设C.海拔4500米以上区域的过度放牧D.长江源区冰川消融的气候影响研究答案：ABC解析：该法第63条明确公益诉讼重点包括矿产资源开发、野生动物栖息地破坏、草原过度利用等；气候影响研究属科学范畴，不直接涉及侵权行为。4.关于未成年人附条件不起诉，下列符合《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》的有：A.考验期为6个月至1年，从作出不起诉决定之日起计算B.考验期内违反治安管理规定，应撤销附条件不起诉决定C.考验期满后，检察院应组织听证并公开宣布不起诉D.未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对附条件不起诉决定有异议的，应提起公诉答案：CD解析：考验期从检察院作出附条件不起诉决定之日起计算（规定第49条）；违反治安管理规定需情节严重才撤销（第54条）；考验期满应听证并宣布（第58条）；异议可起诉（第47条）。5.某边境地区检察院在办理跨国走私案件时，需要与邻国司法机关开展刑事司法协助。根据《国际刑事司法协助法》，下列哪些请求可提出？A.协助调查涉案人员在境外的银行账户流水B.要求引渡藏匿于境外的犯罪嫌疑人C.委托境外司法机关代为送达刑事诉讼文书D.请求对境外证人进行远程视频作证答案：ACD解析：引渡属单独制度（《引渡法》），不包含在《国际刑事司法协助法》的协助范围（第2条）。其他选项均属调查取证、送达、作证协助范畴（第13、15、30条）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年5月，山南市某县牧民次仁（58岁）发现自家草场围栏被破坏，怀疑是邻村牧民洛桑（42岁）所为。次仁持牧鞭到洛桑家理论，双方发生争执。洛桑用铁锹击打次仁头部，次仁倒地后，洛桑又踢打其腹部。次仁被送医抢救，诊断为颅骨骨折（轻伤一级）、脾破裂（重伤二级）。侦查过程中，公安机关存在以下行为：（1）未对现场遗留的铁锹提取指纹；（2）询问目击证人（次仁12岁的儿子）时，未通知其法定代理人到场；（3）因次仁昏迷，未听取其陈述即移送审查起诉；（4）对洛桑采取刑事拘留后，超过48小时才送看守所羁押。县检察院审查起诉时，洛桑辩称：“次仁先持鞭打我，我是正当防卫。”并提供了一段手机视频（显示次仁挥动牧鞭，但未拍到是否击中洛桑）。问题：1.分析洛桑行为的定性及理由。2.指出公安机关侦查程序中的违法之处，并说明法律依据。3.对洛桑的“正当防卫”辩解，检察院应如何审查？答案：1.洛桑构成故意伤害罪（重伤）。理由：（1）主观上，洛桑在次仁倒地后继续踢打腹部，具有伤害故意；（2）客观上，造成次仁重伤二级，超出防卫必要限度（次仁持鞭属轻微暴力，洛桑用铁锹击打头部、踢打腹部属明显过当）；（3）根据《刑法》第20条第2款，防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。2.违法之处及依据：（1）未提取铁锹指纹：违反《刑事诉讼法》第128条“侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查”；（2）询问未成年证人未通知法定代理人：违反《刑事诉讼法》第281条“询问未成年证人，应当通知其法定代理人到场”；（3）未听取被害人陈述：违反《刑事诉讼法》第170条“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见”（公安机关移送前应收集被害人陈述）；（4）拘留后超48小时送押：违反《刑事诉讼法》第85条“拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时”。3.审查要点：（1）核实视频真实性：通过技术鉴定确认是否剪辑、是否完整反映冲突过程；（2）分析防卫时机：次仁持鞭行为是否已结束（洛桑在次仁倒地后继续攻击，属事后防卫）；（3）判断防卫必要性：牧鞭与铁锹的危险性对比，洛桑是否有其他避险方式（如躲避）；（4）结合证人证言（包括次仁儿子的陈述，补正询问程序后采信）、伤情鉴定，综合认定是否构成防卫过当。案例二：2024年8月，山南市检察院收到群众举报：某矿业公司在雅鲁藏布江支流（青藏高原重要江河）流域非法采砂，导致河床裸露、鱼类栖息地破坏。经初步调查，该公司未取得《河道采砂许可证》，2023年以来采砂量达5万立方米，造成生态损害约200万元。问题：1.检察机关可通过哪些程序追究该公司责任？2.若启动民事公益诉讼，需证明哪些要件？3.提出3条生态修复的具体检察建议。答案：1.程序选择：（1）刑事程序：若采砂行为符合《刑法》第343条非法采矿罪构成要件（未取得许可证、情节严重），监督公安机关立案侦查；（2）行政公益诉讼诉前程序：向负责河道管理的水行政主管部门发出检察建议，督促其履行监管职责（《行政诉讼法》第25条）；（3）民事公益诉讼：对公司造成的生态损害，向法院提起民事公益诉讼，要求赔偿损失、修复生态（《民事诉讼法》第58条）。2.民事公益诉讼证明要件：（1）被告实施了非法采砂行为（需举证采砂记录、现场勘查笔录等）；（2）行为造成了生态损害（需举证河床破坏鉴定、鱼类减少的生态评估报告）；（3）行为与损害存在因果关系（通过水文分析、生态影响评估证明采砂直接导致栖息地破坏）；（4）被告存在过错（未取得许可证即属违法，推定过错）。3.检察建议内容：（1）要求公司限期恢复河床原貌（回填砂石、加固河岸），并委托第三方机构验收；（2）责令公司缴纳生态修复费用（按损害评估200万元标准），专项用于鱼类增殖放流、河道生态监测；（3）建议水行政主管部门联合自然资源、生态环境部门开展流域采砂专项整治，建立“采砂许可-动态监测-违法追责”全流程监管机制；（4）要求公司公开生态修复方案及进展，接受社会监督。四、论述题（共1题，15分）结合西藏实际，论述检察机关在服务保障青藏高原生态保护中的职能发挥。答案：青藏高原是“亚洲水塔”“地球第三极”，生态保护事关国家生态安全。西藏检察机关应立足法律监督职能，构建“刑事打击+公益诉讼+综合治理”的生态保护体系：1.强化刑事检察，严惩破坏生态犯罪。针对非法采矿、盗伐林木、非法捕捞等涉生态犯罪，落实“捕诉一体”，提前介入引导侦查，重点打击跨区域、规模化破坏行为。如对雅鲁藏布江流域非法采砂案，联合公安、自然资源部门建立线索移送机制，确保及时立案、精准指控。2.深化公益诉讼，推动生态修复。聚焦《青藏高原生态保护法》重点领域（冰川、草原、湿地、野生动物栖息地），开展“公益诉讼守护高原”专项行动。对行政机关监管缺位问题，发出诉前检察建议，督促履行河道管理、草原禁牧等职责；对企业违法造成的生态损害，提起民事公益诉讼，探索“异地补植”“增殖放流”等替代性修复方式，如在羌塘保护区因盗猎造成的藏羚羊栖息地破坏，可要求责任主体在指定区域种植高原草甸。3.推进溯源治理，促进协同保护。结合办案制发社会治理检察建议，推动完善生态保护制度。例如，针对高海拔地区矿产开发监管漏洞，建议政府建立“生态红线电子监控系统”，运用卫星遥感、无人机巡查等技术实时监测；联合林草、水利等部门建立