(2025年)二级心理咨询师测试题及答案_第1页
(2025年)二级心理咨询师测试题及答案_第2页
(2025年)二级心理咨询师测试题及答案_第3页
(2025年)二级心理咨询师测试题及答案_第4页
(2025年)二级心理咨询师测试题及答案_第5页
已阅读5页,还剩8页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

(2025年)二级心理咨询师测试题及答案一、单项选择题(每题2分,共30分)1.某来访者主诉“最近三个月总觉得心跳加快,手心出汗,每天担心工作出错,哪怕完成的任务也反复检查,睡眠浅易醒”。根据DSM-5,最可能的诊断是()A.惊恐障碍B.广泛性焦虑障碍C.社交焦虑障碍D.适应障碍答案:B解析:广泛性焦虑障碍核心症状为过度的、难以控制的焦虑,持续至少6个月(本题3个月可能为早期表现),伴随躯体症状(心悸、出汗)和行为症状(反复检查),符合题干描述。2.儿童在游戏治疗中频繁摔打玩具,咨询师回应“你现在好像有很多情绪需要释放,这些玩具被摔的时候,你心里是什么感觉?”这体现了()技术A.具体化B.共情C.面质D.即时性答案:B解析:咨询师通过反映来访者的情绪(“很多情绪需要释放”)并引导表达感受,属于共情中的情感反映技术。3.认知行为疗法中,“五栏表”技术主要用于()A.识别自动思维B.验证核心信念C.放松训练D.行为实验答案:A解析:五栏表(情境-情绪-自动思维-理性回应-结果)的核心是帮助来访者识别并挑战自动化的负性思维。4.咨询师发现来访者有自杀倾向但拒绝签署安全协议,根据《心理咨询伦理守则》,最恰当的做法是()A.立即通知来访者家属B.联系专业心理危机干预机构C.终止咨询避免责任D.增加咨询频率密切观察答案:B解析:伦理守则规定,当来访者存在严重自伤风险且无法自行保证安全时,咨询师应启动专业干预机制,而非直接通知家属(可能引发其他风险)。5.关于依恋类型对成人亲密关系的影响,下列描述错误的是()A.安全型依恋者更容易建立信任关系B.焦虑型依恋者常因过度依赖引发冲突C.回避型依恋者倾向于压抑情感需求D.混乱型依恋者的关系模式通常稳定答案:D解析:混乱型依恋源于早期创伤,成人后关系模式表现为矛盾、不稳定,常伴随恐惧与攻击行为交替出现。二、多项选择题(每题3分,共15分,少选得1分,错选不得分)6.以下属于心理咨询中“双重关系”的情形有()A.咨询师为朋友的孩子提供咨询B.咨询师与来访者成为健身俱乐部会员C.咨询师在来访者经营的餐厅偶尔用餐D.咨询师为同事的配偶进行督导答案:ABD解析:双重关系指除专业关系外存在其他社会、商业或亲密关系。C选项“偶尔用餐”若未形成固定利益关联,通常不视为双重关系。7.评估青少年抑郁需要重点关注的指标包括()A.学业成绩突然下降B.社交活动显著减少C.对既往兴趣丧失D.抱怨身体疼痛但无器质性病变答案:ABCD解析:青少年抑郁常以非典型症状表现,如躯体化主诉(D)、社交退缩(B)、兴趣减退(C)和学业功能受损(A)均为关键指标。8.人本主义疗法中“无条件积极关注”的内涵包括()A.接纳来访者的所有情绪B.不评价来访者的行为C.明确表达对来访者的信任D.引导来访者自我探索答案:ABC解析:无条件积极关注强调对来访者整体的接纳,而非行为引导(D属于引导技术)。9.危机干预的“六阶段模型”包括()A.确定问题B.保证安全C.提供支持D.制定计划答案:ABCD解析:六阶段模型包括:确定问题、保证安全、提供支持、检查替代方案、制定计划、获得承诺。10.关于投射测验的局限性,正确的描述有()A.结果解释依赖咨询师主观经验B.无法有效评估认知功能C.信效度通常低于结构化量表D.对文化差异不敏感答案:ACD解析:投射测验(如罗夏墨迹)可评估潜意识内容,但信效度较低(C),解释依赖经验(A),文化因素可能影响反应(D);B错误,投射测验可间接反映认知模式。三、案例分析题(共55分)(一)一般资料:女性,28岁,外企项目经理,因“反复怀疑男友不忠,情绪失控2个月”就诊。主诉:近两个月来,只要男友超过1小时未回消息就开始焦虑,查看对方手机聊天记录、朋友圈定位;发现男友与女同事正常沟通会争吵,事后自责但无法控制;失眠,食欲下降,工作效率降低。既往史:童年父母离异,跟随母亲生活,母亲常抱怨“男人不可信”;25岁曾因恋爱分手出现类似情绪,持续1个月后缓解。心理测验:SCL-90总分178,人际关系敏感(2.8)、焦虑(3.2)、抑郁(2.5)因子分升高;EPQ显示E=45(内向),N=68(情绪不稳定)。11.(10分)请写出初步诊断及依据。答案:初步诊断:适应障碍(伴焦虑和抑郁情绪)或焦虑相关的适应障碍。依据:①症状持续2个月(未达6个月),符合适应障碍病程要求(通常1-6个月);②诱因明确(恋爱关系中的不安全感);③表现为焦虑(怀疑、查手机)、抑郁(自责、失眠)及社会功能受损(工作效率降低);④既往有类似情绪反应但未达到神经症或心境障碍诊断标准;⑤心理测验显示焦虑、抑郁因子分升高,支持情绪问题主导。12.(15分)请分析来访者问题的心理社会因素,并提出3个针对性干预策略。答案:心理社会因素:①童年创伤:父母离异及母亲“男人不可信”的负性认知灌输,形成“亲密关系不安全”的核心信念;②人格特质:EPQ显示情绪不稳定(N分高),内向(E分低)可能导致情绪内化;③现实压力:恋爱关系中的不确定性触发了早期未解决的分离焦虑;④应对方式:缺乏有效情绪管理策略(如查手机、争吵),强化了焦虑循环。干预策略:①认知重构:使用苏格拉底式提问挑战“男人不可信”的核心信念,引导来访者区分“母亲的经历”与“当前男友的行为”,收集支持/反对该信念的证据;②情绪调节训练:教授正念呼吸、渐进式肌肉放松,帮助在焦虑发作时快速平复;③行为实验:设定“不检查手机”的小目标,记录实际结果与预期的差异,逐步降低焦虑敏感度;④关系沟通技巧:通过角色扮演练习非暴力沟通(表达感受而非指责),改善与男友的互动模式。(二)咨询片段:来访者(哭):“我知道这样怀疑他不对,但就是控制不住……我妈说的对,我这种人根本不配被爱。”咨询师:“你现在觉得自己不值得被爱,这种感觉一定很难受。能和我说说,什么时候开始有这样的想法吗?”13.(10分)分析咨询师回应的技术类型及作用。答案:技术类型:共情(情感反映)+具体化提问。作用:①情感反映:准确捕捉来访者的核心情绪(“觉得自己不值得被爱”),并反馈其痛苦感受,建立信任关系;②具体化提问:通过“什么时候开始”引导来访者探索情绪的起源,帮助识别核心信念的形成过程,为后续认知干预奠定基础。(三)伦理情境:咨询师在咨询中发现来访者是自己大学室友的表妹,来访者未提及此关系。第三次咨询时,室友致电咨询师询问“我表妹最近怎么样”。14.(20分)请结合伦理守则分析该情境中的伦理问题,并说明正确处理步骤。答案:伦理问题:①潜在双重关系:咨询师与来访者存在间接的社会关系(室友的表妹),可能影响专业判断的客观性;②保密原则冲突:室友要求获取来访者信息,违反保密义务(除非来访者明确授权);③知情同意缺失:来访者未被告知咨询师与室友的关系,可能影响其对咨询安全性的信任。处理步骤:①立即终止当前咨询关系,避免双重关系进一步发展;②向来访者坦诚说明发现的关系,表达歉意并解释转介的必要性;③在来访者同意后,协助其寻找合适的转介咨询师,确保咨询连续性;④对室友的询问明确拒绝:“作为咨询师,我不能透露任何来访者信息,建议您与表妹直接沟通”;⑤进行自我督导,反思在初始访谈中未主动澄清社会关系的疏漏,完善知情同意流程。四、论述题(40分)15.结合一例具体案例,论述认知行为疗法(CBT)在抑郁障碍干预中的应用流程及关键技术。答案(示例):案例:男性,32岁,程序员,因“情绪低落、兴趣减退6个月”就诊。主诉:近半年常感“活着没意义”,早醒(凌晨3点),食欲下降(体重减轻8kg),无法完成工作任务,回避社交。诊断:重度抑郁发作(不伴精神病性症状)。CBT干预流程及关键技术:(1)评估与建立关系(第1-2次):-使用PHQ-9量表量化抑郁程度(得分22分,重度);-通过共情(“你现在每天这么痛苦,真的很不容易”)建立信任;-教育CBT原理:“情绪受思维影响,我们可以一起找到那些让你痛苦的想法,并尝试调整它们。”(2)识别自动思维(第3-4次):-布置“思维记录”作业:记录具体情境(如“同事没回消息”)、情绪(“绝望,9分”)、自动思维(“大家都讨厌我”);-使用“五栏表”技术,引导来访者区分事实(“同事没及时回复”)与主观推断(“讨厌我”)。(3)挑战与修正思维(第5-8次):-证据检验:“有哪些证据支持‘大家都讨厌你’?哪些证据反对?”(来访者发现同事曾帮他递文件);-替代思维:“同事可能在忙,不代表讨厌我”;-行为实验:鼓励来访者主动发消息询问同事“昨天没回消息是忙吗?”,结果同事回复“在开会”,验证了替代思维的合理性。(4)行为激活(贯穿全程):-制定“活动计划表”,从低难度任务开始(如“起床后整理床铺”),逐步增加(“和朋友通10分钟电话”);-记录活动后的情绪变化(来访者反馈“整理床铺后,情绪从2分升到4分”),强化正性体验。(5)预防复发(第9-10次

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论