2025年专利代理测试题测测试题及答案

2025年专利代理测试题测测试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《专利法》及相关规定，下列哪项属于外观设计专利的保护客体？A.产品内部不可见的机械结构设计B.手机屏幕显示的动态壁纸图案C.标有独特花纹的陶瓷茶具D.用于识别商品来源的商标标识答案：C解析：根据《专利法》第二条第四款，外观设计是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。选项A为内部结构，非外观；B为动态图案，通常不视为产品本身的外观设计；D为商标，属于商标法保护客体；C符合外观设计定义。2.申请人甲于2023年5月10日提交一件实用新型专利申请，2024年3月15日收到补正通知书，要求在2个月内补交附图。甲因不可抗力未能在指定期限内补交，于2024年5月20日（期限届满后第5日）提交恢复权利请求书并缴纳恢复费。根据《专利法实施细则》，下列说法正确的是？A.甲的恢复请求符合规定，审查程序继续B.甲未在期限届满后2个月内提出恢复请求，视为撤回C.甲因不可抗力可延长补正期限，无需恢复权利D.甲需同时提交不可抗力证明文件，否则恢复请求不成立答案：D解析：《专利法实施细则》第六条规定，当事人因不可抗力延误期限，导致权利丧失的，应自障碍消除之日起2个月内，最迟自期限届满之日起2年内提出恢复请求，并附具证明文件。本题中，补正期限届满日为2024年5月15日（3月15日+2个月），甲于5月20日提出恢复请求（期限届满后5日），但需提交不可抗力证明文件，否则恢复请求不成立（选项D正确）。选项A未提及证明文件，错误；选项B中恢复请求期限应为障碍消除后2个月或期限届满后2年，本题未超期；选项C错误，不可抗力不直接延长补正期限，需通过恢复程序。3.关于发明专利申请的实质审查，下列哪项不符合《专利审查指南》规定？A.审查员发现申请存在明显实质性缺陷时，可依职权引入对比文件B.申请人对审查意见通知书的答复期限为4个月，可请求延长1次2个月C.分案申请的递交时间可在原申请被驳回后3个月内提出D.涉及生物材料的申请，未在申请日或优先权日保藏的，视为未保藏答案：C解析：《专利审查指南》第一部分第一章第5.1.1节规定，分案申请需在原申请的申请日之后，原申请尚未被驳回、撤回或视为撤回前提出；原申请被驳回后，仅在复审程序中可能恢复权利的情况下，才可提出分案申请。因此选项C错误。4.下列哪项情形不构成现有技术？A.2022年12月31日公开的中国发明专利申请（未授权）B.2023年1月1日在美国出版的技术期刊（全球发行）C.2023年2月1日在德国举办的仅限业内专家参加的技术研讨会（无保密协议）D.2023年3月1日申请人本人在国内学术会议上展示的技术方案（未公开）答案：D解析：现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术（《专利法》第二十二条第五款）。选项D中技术方案未公开（未为公众所知），不构成现有技术；选项A为申请日（假设2024年）前公开的专利申请；选项B为出版物公开；选项C为使用公开（无保密协议即公众可获知）。5.某发明专利申请的权利要求1为：“一种杯子，包括杯体和杯盖，所述杯盖通过螺纹与杯体连接。”对比文件1公开了“一种杯子，包括杯体和杯盖，杯盖通过卡扣与杯体连接”。对比文件2公开了“一种容器，包括本体和盖体，盖体通过螺纹与本体连接”。下列判断正确的是？A.权利要求1相对于对比文件1具备新颖性，相对于对比文件1和2的结合不具备创造性B.权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，相对于对比文件1和2的结合具备创造性C.权利要求1相对于对比文件1具备新颖性，相对于对比文件1和2的结合具备创造性D.权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，相对于对比文件1和2的结合不具备创造性答案：A解析：新颖性判断需单独对比，对比文件1未公开“螺纹连接”，故权利要求1相对于对比文件1具备新颖性（选项B、D错误）。创造性判断中，对比文件2公开了“螺纹连接”这一区别技术特征，且该特征在对比文件2中用于实现盖体与本体的连接，与本申请中杯盖与杯体连接的作用相同，本领域技术人员容易想到将对比文件2的螺纹连接应用于对比文件1的杯子，故权利要求1不具备创造性（选项A正确）。6.申请人乙于2024年1月1日提交PCT国际申请，指定中国，优先权日为2023年3月1日。国际阶段未提出提前进入国家阶段请求。根据《专利合作条约》及中国相关规定，乙应最迟于何时办理进入中国国家阶段手续？A.2025年3月1日B.2025年9月1日C.2024年9月1日D.2025年1月1日答案：B解析：PCT申请进入中国国家阶段的期限为自优先权日起30个月（《专利法实施细则》第一百零三条）。本题优先权日为2023年3月1日，30个月后为2025年9月1日（选项B正确）。7.关于专利侵权判定中的“等同原则”，下列说法错误的是？A.等同特征是指与权利要求中的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果B.等同特征的替换应是本领域普通技术人员在专利申请日时无需经过创造性劳动就能联想到的C.对于开拓性发明，等同范围应适当放宽；对于改进性发明，等同范围应适当从严D.说明书中明确排除的技术方案，仍可通过等同原则纳入保护范围答案：D解析：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条，对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中主张该技术方案属于专利保护范围的，人民法院不予支持。说明书中明确排除的技术方案，不能通过等同原则纳入保护（选项D错误）。8.下列哪项不属于专利无效宣告请求的理由？A.权利要求书未以说明书为依据，不符合《专利法》第二十六条第四款B.申请文件修改超出原说明书和权利要求书记载的范围，不符合《专利法》第三十三条C.发明创造违反法律、社会公德，不符合《专利法》第五条第一款D.说明书摘要未写明发明的技术要点，不符合《专利法实施细则》第二十三条答案：D解析：《专利法实施细则》第六十五条规定，无效宣告理由包括不符合专利法第二、五、九、二十二条（新颖性、创造性、实用性）、二十三条（外观设计）、二十六条第三款（说明书充分公开）、四款（权利要求书支持）、三十三条（修改超范围）等。说明书摘要不符合规定（细则第二十三条）不属于无效宣告理由（选项D错误）。9.某实用新型专利的权利要求1为：“一种椅子，包括椅座、椅背和四条椅腿，所述椅腿为圆柱形。”权利人主张被控侵权产品的椅腿为方柱形，构成侵权。根据“全面覆盖原则”，下列判断正确的是？A.侵权，因方柱形与圆柱形属于等同特征B.不侵权，因被控产品缺少“圆柱形椅腿”的技术特征C.侵权，因方柱形与圆柱形均为椅腿形状，功能相同D.不侵权，因实用新型保护范围以权利要求书为准，方柱形未被覆盖答案：D解析：全面覆盖原则要求被控侵权产品需包含权利要求的全部技术特征。权利要求1明确限定“椅腿为圆柱形”，而被控产品为方柱形，未覆盖该特征，故不侵权（选项D正确）。等同原则需在技术特征被替换时适用，但本题中被控产品的技术特征与权利要求不同且未被覆盖，故不适用等同原则（选项A错误）。10.关于专利代理机构的设立条件，下列哪项符合《专利代理管理办法》规定？A.设立合伙制专利代理机构，需有3名以上合伙人，且合伙人具有2年以上专利代理师执业经历B.设立有限责任制专利代理机构，注册资本不得少于50万元C.专利代理机构设立分支机构，需满足近2年内未因执业行为受到行政处罚D.专利代理师转所的，需与原机构解除劳动关系，并提交与新机构签订的劳动合同答案：D解析：《专利代理管理办法》第十条规定，设立合伙制机构需有3名以上合伙人，合伙人具有3年以上执业经历（选项A错误）；有限责任制机构注册资本无最低限额（选项B错误）；设立分支机构需满足近1年内未受行政处罚（选项C错误）；专利代理师转所需与原机构解除劳动关系，并提交新机构劳动合同（选项D正确）。二、简答题（每题10分，共50分）1.简述抵触申请的构成要件及其对新颖性判断的影响。答案：抵触申请的构成要件包括：（1）申请日早于涉案专利申请日；（2）公开日晚于或等于涉案专利申请日（或优先权日）；（3）申请人与涉案专利申请人不同（包括部分相同）；（4）属于同样的发明或实用新型（外观设计无抵触申请）。抵触申请用于判断涉案专利是否具备新颖性，若存在抵触申请，则涉案专利不具备新颖性（《专利法》第二十二条第二款）。2.简述说明书“充分公开”的判断标准及常见不充分公开的情形。答案：充分公开的判断标准：（1）所属技术领域的技术人员能够实现，即无需过度实验即可再现发明的技术方案，解决技术问题并达到预期效果；（2）说明书需公开足够的技术信息，包括技术领域、背景技术、发明内容、附图和具体实施方式。常见不充分公开的情形：（1）仅提出任务或设想，未给出技术手段；（2）技术方案依赖实验结果，但未公开实验数据或条件；（3）涉及新生物材料未保藏；（4）涉及商业秘密或隐含技术特征未公开。3.简述外观设计专利申请中“简要说明”的作用及应包含的内容。答案：简要说明的作用：（1）明确外观设计的产品名称、用途，帮助确定分类；（2）解释图片或照片中难以清楚表示的内容（如色彩、透明部分）；（3）声明请求保护的设计要点；（4）声明是否省略视图及原因；（5）声明是否请求保护色彩。应包含的内容：产品名称、用途、设计要点、指定最能表明设计要点的图片或照片，以及需要说明的其他事项（如省略视图、色彩保护等）（《专利法实施细则》第二十八条）。4.简述专利侵权诉讼中“现有技术抗辩”的适用条件及审查要点。答案：适用条件：（1）被控侵权技术方案属于现有技术；（2）现有技术的公开日早于涉案专利申请日；（3）抗辩仅针对相同或等同的现有技术。审查要点：（1）现有技术的真实性（需为专利申请日之前公开的技术）；（2）被控侵权技术方案与现有技术的对比（是否相同或无实质性差异）；（3）现有技术抗辩独立于专利有效性，无需等待无效程序结果（《专利法》第六十二条）。5.简述PCT国际申请进入中国国家阶段时需完成的主要手续。答案：主要手续包括：（1）提交进入声明（写明发明名称、申请人信息、优先权信息等）；（2）缴纳申请费、公布印刷费（实用新型无需公布印刷费）；（3）提交原始国际申请的中文译文（权利要求书、说明书、附图、摘要）；（4）如果国际阶段修改过权利要求书，需提交修改后的中文译文；（5）办理生物材料样品保藏的补正手续（若涉及）；（6）提交发明人姓名（若国际申请未写明）；（7）委托专利代理机构的需提交委托书（《专利法实施细则》第一百零三条、第一百零四条）。三、案例分析题（每题15分，共30分）案例1：甲公司于2023年1月1日提交发明专利申请A，权利要求1为：“一种治疗糖尿病的药物组合物，包含有效量的化合物X和化合物Y，其中化合物X的质量分数为5%-10%。”说明书实施例1记载：“取化合物X5g、化合物Y95g，混合得到药物组合物。”实施例2记载：“取化合物X10g、化合物Y90g，混合得到药物组合物。”2024年3月1日，审查员发出审查意见通知书，指出权利要求1的化合物X质量分数范围（5%-10%）得不到说明书支持（《专利法》第二十六条第四款），理由是说明书仅公开了5%和10%两个端点，未公开中间值的实施例，本领域技术人员无法确定中间值是否能实现发明目的。问题：审查员的理由是否成立？请说明法律依据及判断标准。答案：审查员的理由不成立。根据《专利审查指南》第二部分第二章第3.2.1节，权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。本案中，权利要求1限定化合物X的质量分数为5%-10%，说明书实施例公开了5%和10%两个端点。由于质量分数是连续的数值范围，且化合物X与Y的混合属于简单物理混合，本领域技术人员根据化学常识可以合理推断，5%-10%范围内的任意数值（如6%、7%等）均能实现相同的混合效果，无需额外实验验证。因此，权利要求1的范围是基于说明书公开的具体实施例的合理概括，符合“以说明书为依据”的要求。审查员仅以未公开中间值实施例为由否定支持性，不符合审查指南的规定。案例2：乙公司拥有一项发明专利Z，权利要求1为：“一种智能手表，包括壳体、显示屏、处理器和心率传感器，所述心率传感器设置于壳体背面，与皮肤接触的区域设有透气孔。”2