2025年电子签章法律效力试题库及答案

2025年电子签章法律效力试题库及答案一、单项选择题1.根据2025年最新修订的《电子签名法》，下列关于电子签章“可靠”要件的表述，正确的是（）。A.电子签章制作数据仅由签名人控制即可，无需考虑签名后是否改动B.签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被检测C.电子签章的验证数据无需与电子签章制作数据分离D.签名人无需对电子签章的专有性承担举证责任答案：B（解析：《电子签名法》第13条规定，可靠电子签名需满足“签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现”，因此B正确。A错误，因需同时满足“制作数据仅由签名人控制”和“签署后改动可检测”；C错误，验证数据需与制作数据分离以确保独立性；D错误，签名人需对专有性负举证责任。）2.甲公司与乙公司通过第三方电子合同平台签订采购合同，双方使用平台提供的电子签章。若乙公司主张该电子签章非其真实意思表示，关键举证责任在于（）。A.甲公司需证明电子签章符合可靠标准B.乙公司需证明电子签章制作数据未由其控制C.第三方平台需证明签章过程符合技术规范D.法院需主动调取电子签章的元数据答案：B（解析：根据《电子签名法》第2条及相关司法解释，主张电子签章无效的一方需对“非本人控制”“非真实意思表示”等负举证责任，故乙公司需证明制作数据未由其控制，选B。）3.下列哪类文书不得使用电子签章？（）A.金融机构客户开通电子银行的确认书B.上市公司年度股东大会决议C.涉及遗产分割的赠与合同D.互联网医院出具的电子诊断报告答案：C（解析：《电子签名法》第3条规定，涉及婚姻、收养、继承等人身关系的文书不得使用电子签名，遗产分割的赠与合同涉及继承关系，故C正确。其他选项均属于商业或医疗领域可适用范围。）4.电子认证服务提供者（CA机构）在2025年的最新监管要求中，新增的义务是（）。A.定期向公安机关备案电子认证数据B.对电子签名认证证书的真实性承担无过错责任C.建立电子认证数据备份系统，保存期限不少于10年D.公开所有电子认证技术算法供第三方验证答案：C（解析：2025年修订的《电子认证服务管理办法》新增第18条，要求CA机构数据备份保存期不少于10年，故C正确。A错误，备案对象为工业和信息化部；B错误，CA承担过错责任；D错误，技术算法需保密，仅需符合国家标准。）5.某电商平台用户通过“刷脸+短信验证码”完成电子签章，若后续因验证码泄露导致签章被冒用，责任主要由（）承担。A.平台未采用更安全的生物识别技术B.用户未妥善保管短信验证码C.电信运营商未保障短信通道安全D.电子认证机构未验证身份真实性答案：B（解析：《电子签名法》第27条规定，因签署人过错未妥善保管电子签名制作数据导致的损失，由签署人承担。用户泄露验证码属于未妥善保管，故B正确。）二、多项选择题1.电子签章与传统纸质签章的核心区别包括（）。A.载体形式：电子数据vs纸质介质B.验证方式：依赖技术算法vs依赖笔迹鉴定C.复制特性：可无差别复制vs原件唯一性D.法律效力：仅部分场景有效vs普遍有效答案：ABC（解析：电子签章与传统签章在《电子签名法》下具有同等法律效力（D错误），其他选项均为核心区别。）2.下列情形中，电子签章可能被认定为“不可靠”的有（）。A.电子签章制作数据由签名人和第三方平台共同控制B.数据电文签署后，平台系统自动添加了时间戳但未加密C.签名人能证明其账户被盗用，签章非本人操作D.电子签章的验证数据已被平台删除，无法回溯验证答案：ACD（解析：B错误，时间戳加密非必要条件，只要改动可检测即可；A错误，制作数据需由签名人单独控制；C正确，非本人操作直接否定可靠性；D正确，无法验证则无法证明可靠性。）3.2025年《电子签名法》修订后，扩大了电子签章的适用范围，新增可适用的领域包括（）。A.不动产登记电子申请书B.行政机关依申请公开政府信息的确认书C.涉外货物买卖合同D.监狱服刑人员签署的财产委托书答案：AB（解析：修订后新增行政机关电子文书（B）和不动产登记（A）可适用；C原本已适用；D涉及人身自由相关的委托仍受限制。）4.电子签章纠纷中，法院审查数据电文作为证据的要点包括（）。A.数据电文的提供、存储、传输所依赖的计算机系统的可靠性B.数据电文是否完整，有无被篡改的痕迹C.电子签章与数据电文的关联性是否可验证D.签名人是否具备完全民事行为能力答案：ABCD（解析：根据《民事诉讼法》及《电子签名法》，四选项均为审查要点，其中D涉及签名主体资格，直接影响效力。）5.电子认证服务提供者（CA机构）的法定义务包括（）。A.对申请人身份进行实质性审查B.保证电子签名认证证书内容完整、准确C.在证书有效期内持续验证签名人信息D.当发现证书错误时，及时撤销或暂停证书答案：BCD（解析：A错误，CA机构对身份仅作形式审查（如核对身份证件），无法承担实质性审查义务；B、C、D均为《电子认证服务管理办法》第12-15条规定的义务。）三、判断题1.电子签章必须由第三方CA机构认证才具有法律效力。（）答案：×（解析：《电子签名法》第14条规定，可靠电子签名无需第三方认证，仅需满足自证可靠的要件即可；第三方认证是增强效力的方式，非必须。）2.数据电文的“原件”形式要求是其内容保持完整且未被改动，而无需保留原始存储介质。（）答案：√（解析：根据《电子签名法》第5条，数据电文满足“能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用”“能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改”即视为原件，不要求原始介质。）3.未使用可靠电子签名的电子合同，一律不具有法律效力。（）答案：×（解析：根据《民法典》第469条，电子合同作为书面形式的一种，只要满足合同成立要件（如意思表示真实、内容合法），即使未使用可靠电子签名，仍可能被认定为有效，只是举证难度较高。）4.电子认证服务属于特许经营，需经工业和信息化部批准并取得《电子认证服务许可证》。（）答案：√（解析：《电子签名法》第17条规定，提供电子认证服务需经国务院信息产业主管部门（现工业和信息化部）许可，故正确。）5.电子签章的“专有性”仅指制作数据由签名人单独控制，不包括签名后对数据电文的控制。（）答案：×（解析：专有性不仅指制作数据由签名人控制，还包括签名人对电子签章的使用具有独占性，即他人无法未经授权使用，因此“签名后对数据电文的控制”属于专有性的延伸要求。）四、简答题1.简述可靠电子签名的法定要件。答案：根据2025年《电子签名法》第13条，可靠电子签名需满足：（1）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（2）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（3）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（4）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。此外，新增第13条第2款规定，电子签名人需通过实名认证或生物识别技术确保身份真实性，作为辅助要件。2.列举电子签章不适用的民事活动范围。答案：根据《电子签名法》第3条，下列文书不适用电子签章：（1）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；（2）涉及停止供水、供热、供气等公用事业服务的；（3）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。2025年修订后新增（4）涉及不动产遗嘱、遗赠扶养协议等特殊人身财产关系的文书；（5）行政机关作出的具有人身强制性质的处罚决定书（如行政拘留决定）。3.电子认证服务提供者的主要义务有哪些？答案：（1）身份审查义务：对电子签名认证申请人的身份进行形式审查，核对身份证件、企业营业执照等材料；（2）证书真实义务：保证电子签名认证证书内容完整、准确，包括证书有效期、签名人信息、认证机构签章等；（3）持续监管义务：在证书有效期内，定期验证签名人信息（如企业是否存续、个人身份是否变更）；（4）错误处理义务：发现证书错误或签名人信息不实，应及时撤销或暂停证书并通知相关方；（5）数据保存义务：保存电子认证数据不少于10年，确保可追溯。4.法院审查数据电文作为证据时需重点关注哪些方面？答案：（1）数据电文的提供环境：审查提供数据电文的计算机系统或其他电子设备是否可靠，是否存在被篡改的可能；（2）数据电文的存储方式：存储介质是否安全，备份机制是否完善，能否保证数据完整性；（3）数据电文的传输过程：传输路径是否加密，第三方平台是否具备可靠的传输技术（如区块链存证、时间戳认证）；（4）电子签章的关联性：电子签章与数据电文是否绑定，验证数据能否证明签章由特定主体签署；（5）签名人的行为能力：签名人是否具备完全民事行为能力，是否存在被胁迫、欺诈等影响意思表示的情形。5.电子签章纠纷中，举证责任如何分配？答案：（1）主张电子签章有效的一方（通常为合同守约方）需初步证明：①数据电文符合“原件”要求（《电子签名法》第5条）；②电子签章满足可靠要件（第13条）；③签名人与数据电文的关联性（如通过CA证书、实名认证记录）。（2）主张电子签章无效的一方需举证反驳，如证明：①电子签名制作数据未由其控制（如账户被盗）；②数据电文被篡改（提供篡改痕迹的技术鉴定）；③签名非真实意思表示（如受欺诈、胁迫的证据）。（3）电子认证服务提供者若参与签章过程，需对其认证行为的合法性、证书的真实性承担举证责任（《电子签名法》第28条）。五、案例分析题案例1：2025年3月，A公司（卖方）与B公司（买方）通过“e签宝”平台签订电子采购合同，约定A公司向B公司供应1000台设备。合同通过“人脸识别+动态密码”完成电子签章，平台自动提供区块链存证。后B公司以“未收到设备”为由拒付货款，A公司起诉要求履行合同。B公司抗辩：“电子签章是员工张某私自使用，非公司真实意思表示。”问题：法院应如何认定电子签章的效力？B公司的抗辩是否成立？答案：法院应认定电子签章有效，B公司抗辩不成立。理由：（1）根据《电子签名法》第13条，A、B公司通过“人脸识别+动态密码”完成签章，满足“制作数据由签名人控制”“改动可检测”等可靠要件；（2）平台区块链存证可证明数据电文未被篡改，符合《电子签名法》第6条关于数据电文保存的要求；（3）B公司主张“员工私自使用”需举证证明张某无权限或签章制作数据未由公司控制（如账户被盗、密码泄露），但案例未提及相关证据，故抗辩不成立。案例2：2025年5月，C医院为患者李某出具电子诊断报告，使用医院内部电子签章系统（未通过第三方CA认证）。李某因报告错误导致误诊，起诉C医院要求赔偿。医院辩称：“电子诊断报告仅为参考，未使用可靠电子签名，不具有法律效力。”问题：电子诊断报告的电子签章是否有效？医院的抗辩是否成立？答案：电子签章有效，医院抗辩不成立。理由：（1）《电子签名法》第3条规定，医疗文书不属于法定排除范围（排除范围为人身关系、公用事业等），故可适用电子签章；（2）医院内部电子签章系统若满足可靠要件（如制作数据仅由医院控制、签署后改动可检测），即使未通过第三方CA认证，仍视为可靠电子签名（《电子签名法》第14条）；（3）医院作为专业机构，需对电子诊断报告的准确性负责，“仅为参考”的抗辩无法免除其因过错导致误诊的赔偿责任（《民法典》第1222条医疗损害责任）。案例3：2025年7月，D公司通过电子招投标平台参与政府项目投标，使用平台提供的电子签章。投标截止后，平台因系统故障导致D公司的电子签章验证失败，被认定为无效