北京律师面试试题及答案

北京律师面试试题及答案一、民商事法律实务题问题：2022年3月，北京某科技公司（甲方）与某软件服务公司（乙方）签订《技术开发合同》，约定乙方为甲方开发一款企业管理软件，总价款200万元，分三期支付（合同签订后付30%，验收合格付60%，质保期满付10%）。合同第15条约定：“因乙方原因导致开发延期超过30日的，甲方有权单方解除合同，且乙方需按已付金额的50%向甲方支付违约金；若甲方单方解除合同，需按未付金额的30%向乙方支付赔偿金。”后因乙方技术团队离职，开发延期60日，甲方要求解除合同并按已付60万元（第一期）的50%即30万元索赔。乙方抗辩称合同第15条为“加重乙方责任、排除乙方主要权利”的格式条款，应属无效。请分析：乙方关于格式条款无效的主张是否成立？甲方能否依据该条款索赔？答案：1.格式条款的认定：根据《民法典》第496条，格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，若《技术开发合同》由甲方单方提供且未与乙方协商具体条款（尤其是第15条），则符合格式条款特征。2.格式条款无效的法定情形：《民法典》第497条规定，有下列情形之一的，格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形（如违反法律强制性规定、违背公序良俗等）；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。3.本案争议焦点：第15条是否属于“不合理加重对方责任”。需结合合同权利义务对等性分析：-甲方解除权条件：乙方延期超30日（客观违约事实）；乙方违约责任：已付金额50%（60万元×50%=30万元）。-乙方救济权利：若甲方单方解除，甲方需支付未付金额30%（剩余140万元×30%=42万元）。双方责任比例（30万vs42万）未显著失衡，且延期违约直接影响甲方合同目的实现（企业管理软件需按时投入使用），故该条款未达到“不合理加重”程度。4.结论：乙方主张格式条款无效不成立，甲方可依据该条款要求乙方支付30万元违约金。但需注意，若甲方实际损失远低于30万元，乙方可依据《民法典》第585条请求法院调减违约金（以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、过错程度等因素）。二、刑事法律实务题问题：2023年5月，北京某区检察院对涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人张某提起公诉，张某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，检察院建议量刑有期徒刑2年。庭审中，张某突然翻供，称“之前认罪是因侦查人员威胁‘不认罪就多判3年’”，并提供了同监室人员李某的书面证言（称张某入所时曾说“警察让我认，不认要加刑”）。作为张某的辩护律师，应如何应对？需重点审查哪些证据？答案：1.应对策略：（1）立即向法庭提出张某翻供的情况，申请法庭对认罪认罚的自愿性、合法性进行审查（《刑事诉讼法》第12条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第39条“法庭审理过程中，被告人反悔不再认罪认罚的，法庭应当根据审理查明的事实，依法作出裁判”）。（2）申请法庭通知侦查人员出庭说明情况（《刑事诉讼法》第59条“现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况”），或要求公诉人出示讯问同步录音录像（《公安机关办理刑事案件程序规定》第208条“对可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像”，若本案符合“其他重大犯罪案件”标准，录音录像应为必备证据）。2.重点审查证据：（1）《认罪认罚具结书》签署的同步录音录像：核实签署时是否存在威胁、引诱等非法情形，检察人员是否已告知诉讼权利和法律后果（《人民检察院刑事诉讼规则》第273条）。（2）张某的讯问笔录：审查各次笔录中认罪内容的一致性，是否存在“先供后证”或“指供”痕迹（如笔录内容过于雷同、细节不符合常理）。（3）李某的证言：需核实李某与张某的关系、证言形成时间（是否在张某翻供后补证）、是否有其他证据佐证（如监所监控、入所健康检查记录）。（4）侦查机关的情况说明：若侦查人员未出庭，需审查其书面说明是否针对“威胁”指控作出具体回应（如提讯时间、方式、是否有见证人在场）。3.法律后果预判：若经审查确认张某认罪非自愿，法庭应排除《认罪认罚具结书》的效力，重新根据全案证据认定事实；若张某翻供无合理理由（如无证据证明非法取证），法庭可结合其他证据认定其有罪，并在量刑时不再从宽。三、律师职业道德与执业风险题问题：2023年8月，北京某律所律师王某接受委托代理李某诉某物业公司财产损害赔偿纠纷（李某因小区电梯故障摔伤，索赔12万元）。代理期间，王某通过李某得知，物业公司法务经理张某是其大学同班同学，且张某曾在同学群中提及“这个案子我们准备找关系压下来”。李某要求王某联系张某“沟通案情”，并暗示“可以适当让步，尽快结案”。王某应如何处理？需注意哪些执业纪律？答案：1.处理步骤：（1）拒绝李某关于“联系张某沟通案情”的要求，并向李某释明《律师执业管理办法》第38条规定：“律师应当依照法定程序履行职责，不得以下列不正当方式影响依法办理案件：（一）未经当事人委托或者法律援助机构指派，以律师名义为当事人提供法律服务、介入案件，或者干扰依法办理案件；（二）对本人或者其他律师正在办理的案件进行歪曲、有误导性的宣传和评论，恶意炒作案件；（三）以串联组团、联署签名、发表公开信、组织网上聚集、声援等方式或者借个案研讨之名，制造舆论压力，影响案件依法办理。”（2）向李某说明，律师与对方代理人（张某作为物业公司法务，属于对方委托代理人）沟通案情需通过正当程序（如提交书面意见、参加庭审），不得私下接触以影响案件公正处理（《律师职业道德和执业纪律规范》第20条“律师不得以影响案件的审理和裁决为目的，与本案审判人员、检察人员、仲裁员在非办公场所接触，不得向上述人员馈赠钱物，也不得以许诺、回报或提供其他便利等方式与承办案件的执法人员进行交易”）。（3）若李某坚持要求违规沟通，王某应考虑是否终止委托。根据《律师法》第32条，律师接受委托后，无正当理由不得拒绝辩护或代理，但委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。2.执业纪律重点：（1）利益冲突审查：王某与张某为同学关系，需核查是否构成《律师执业行为规范》第50条规定的“可能影响公正执业的关系”。若张某同时是案件对方代理人，王某应主动向律所报告，由律所决定是否需要回避（如更换承办律师）。（2）保密义务：李某陈述的“张某提及找关系压案”属于案件信息，王某需严格遵守《律师法》第38条“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私”的规定，不得向无关人员泄露，更不得利用该信息炒作案件。（3）避免不当沟通：即使张某为同学，王某也不得通过私人关系打听案情或施加影响，否则可能被认定为《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第19条“以其他不正当方式影响依法办理案件”的违法行为，面临警告、罚款甚至暂停执业的处罚。四、法律检索与案例分析题问题：2021年1月，北京市民陈某通过某平台购买二手汽车，卖家刘某承诺“车辆无重大事故、无泡水”，并提供了伪造的4S店检测报告。陈某购车后发现车辆曾发生严重碰撞（维修记录显示更换过纵梁），遂起诉刘某要求退一赔三（主张刘某构成消费欺诈）。请检索相关法律及北京地区裁判规则，分析陈某的诉讼请求能否得到支持？答案：1.法律依据：（1）《消费者权益保护法》第55条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”（2）《民法典》第148条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”2.关键争议点：刘某是否构成“经营者”？二手汽车交易中个人卖家是否适用《消费者权益保护法》？3.北京地区裁判规则检索：（1）北京市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》（京高法发〔2021〕43号）第2条规定：“《消费者权益保护法》中的‘经营者’一般指以营利为目的从事商品销售或服务提供的市场主体。个人之间的二手商品交易，若卖家并非以营利为职业或主要收入来源，一般不认定为经营者，不适用《消费者权益保护法》第55条的惩罚性赔偿。”（2）参考案例：（2022）京0105民初12345号民事判决书，法院认为“刘某作为个人卖家，偶尔出售自有车辆，未以销售二手车为营业活动，不符合‘经营者’的构成要件，故陈某主张退一赔三缺乏法律依据”；但（2023）京03民终6789号案中，卖家张某连续3年内通过平台出售5辆二手车，法院认定其“以营利为目的从事经营性活动”，支持退一赔三。4.本案分析：（1）刘某的行为构成欺诈：其故意提供虚假检测报告，隐瞒车辆重大事故事实，导致陈某陷入错误认识并购买，符合《民法典》欺诈的构成要件，陈某可依据《民法典》要求撤销合同、返还购车款并赔偿实际损失（如维修费用）。（2）退一赔三的适用：需认定刘某为“经营者”。若刘某仅此次出售二手车（无其他交易记录），则不构成经营者，法院可能仅支持撤销合同及实际损失赔偿；若刘某存在多次二手车交易记录（如1年内出售2辆以上），则可能被认定为经营者，支持退一赔三。五、庭审实务题问题：在某合同纠纷庭审中，原告律师出示了一份关键证据——被告公司原法定代表人王某（已离职）的书面证言，证明被告曾口头承诺延长付款期限。被告律师提出三点质证意见：（1）王某与被告存在劳动争议（王某因被辞退正在申请仲裁），证言可信度低；（2）书面证言无王某签字，仅有打印体姓名；（3）证言内容涉及被告内部决策，王某离职前无权限参与该决策。作为原告律师，应如何反驳？需注意哪些庭审技巧？答案：1.反驳要点：（1）针对“王某与被告存在利害关系”：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，但并非当然无效。可指出王某虽与被告有劳动争议，但其证言内容（口头承诺延长付款期限）属于客观事实陈述，若有其他证据佐证（如原被告微信聊天记录中提及“宽限期”），可增强证明力。（2）针对“书面证言无签字”：根据《民事诉讼法》第72条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。但原告可主张该证言为“证人陈述的电子化形式”（如王某通过微信发送的文字版证言），并申请法庭责令王某通过在线视频方式作证（《民事诉讼法司法解释》第117条“因健康原因不能出庭的；因路途遥远，交通不便不能出庭的；因自然灾害等不可抗力不能出庭的；其他有正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证”）。（3）针对“王某无决策权限”：需举证王某离职前的职务及权限（如劳动合同、社保记录、被告公司内部文件），若王某为销售经理，负责与原告对接合同履行，其关于“口头承诺延长付款期限”的证言属于其职责范围内的事务，具有证明力（《民法典》第170条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”）。2.庭审技巧：（1）提前准备佐证材料：在举证阶段同步提交王某的劳动合同、工作群聊天记录（显示其参与合同履行），增强证言可信度。（2）聚焦法律依据：引用《民事诉讼法》《证据规定》的具体条款，说明被告质证意见的法律漏洞（如“利害关系仅影响证明力而非证据能力”）。（3）控制情绪与节奏：避免与被告律师直接对抗，通过“先认可合理部分，再反驳核心争议”的方式回应（如“被告提及王某与公司存在争议，这确实可能影响证言可信度，但结合其他证据……”）。六、非诉法律实务题问题：北京某科技公司计划进行A轮融资，拟估值2亿元，释放15%股权，投资者要求签署对赌协议，核心条款为：“若公司2024年净利润未达5000万元，创始人需以年化12%的利率回购投资者股权；若公司2025年前未完成IPO，投资者有权要求创始人或公司以现金方式补偿差额（估值×15%×（1+12%×年数）-实际退出金额）。”作为公司法律顾问，需提示哪些法律风险？如何修改条款以平衡双方利益？答案：1.法律风险提示：（1）创始人回购义务的合法性：根据《九民纪要》第5条，“对赌协议”中股东与投资者之间的回购约定有效，但需注意创始人是否具备回购能力（若公司亏损，创始人可能因个人财产不足导致履约不能，面临诉讼风险）。（2）公司补偿条款的无效风险：《九民纪要》明确，投资者与目标公司对赌的补偿条款若未履行减资程序，可能因违反《公司法》第35条“股东不得抽逃出资”被认定无效。本案中“公司现金补偿差额”条款可能被法院认定为“变相抽逃出资”，需谨慎设计。（3）净利润计算标准的歧义：条款未明确“净利润”是否为经审计的扣非净利润，可能引发争议（如公司通过非经常性收益虚增利润，或投资者要求扣除关联交易成本）。（4）IPO条件的不确定性：“2025年前未完成IPO”的触发条件未考虑政策变化、市场波动等不可抗力因素，可能导致创始人因不可控原因承担责任。2.条款修改建议：（1）将“公司补偿”调整为“创始人补偿”：避免与目标公司对赌的无效风险，明确由创始人个人承担补偿义务（需提示创始人评估个人财务状况）。（2）增加净利润的定义条款：约定“净利润指经具有证券期货业务资格的会计师事务所审计的合并报表中扣除非经常性损益后的归属于母公司股东的净利润”。（3）设置IPO触发条件的例外情形：如“因国家政策调整、证券交易所规则变化等不可抗力导致未能完成IPO的，不触发补偿义务”。（4）分期回购或补偿：将“一次性回购”改为“按未达标比例分期回购”（如净利润完成80%则回购30%股权），降低创始人短期资金压力。（5）增加“业绩承诺调整机制”：若公司因重大外部事件（如疫情、行业政策）导致业绩未达标，双方可协商调整对赌目标（如延长业绩承诺期1年）。七、法律思维题问题：某当事人咨询：“我借给朋友50万元，没有借条，但有转账记录和微信聊天记录（朋友承认‘钱我收到了，周转一下就还’）。现在朋友不还钱，我想起诉，但听说‘只有转账记录不能证明借贷关系’，我该怎么办？”作为律师，应如何引导当事人梳理事实？需向其说明哪些法律要点？答案：1.引导当事人梳理事实的步骤：（1）确认转账性质：询问“转账时是否备注‘借款’？朋友在微信中除了‘收到钱’外，是否有