2026年检察官员额考试检察实务预测试卷及答案

年检察官员额考试检察实务预测试卷及答案答题时间：180分钟满分：100分【案例一】预付式消费"职业闭店"诈骗案【案情】2025年3月，某某市某区陆续出现12家连锁早教机构、健身房"一夜闭店"事件。经查，实际控制人"张某"在经营不善后，以5-10万元价格雇佣"职业闭店人"团队：①"某某企业管理咨询公司"专门寻找濒临倒闭的预付卡企业，提供"债务重组方案"；②安排"背债人"（多为偏远地区无偿还能力人员）接任法定代表人，原老板"金蝉脱壳"；③在闭店前3个月开展"周年庆大促"，以"充3万送2万"方式收割最后一波资金，涉案金额2800万元；④利用"某某短视频"平台直播宣传，营造"正常经营"假象，吸引家长充值。案发后，公安机关以"合同诈骗罪"对"张某"及闭店团队立案，但对平台直播行为是否追责存在分歧。【问题】"职业闭店"行为构成合同诈骗罪还是普通诈骗罪？请结合"交易外观"与"非法占有目的时间节点"论证。（5分）对"背债人"明知无偿还能力仍担任法定代表人，是否构成共犯？检察机关如何证明其"明知"？（5分）若培训机构已倒闭，检察机关如何针对"预付资金安全"提起公益诉讼？请求事项如何设计？（5分）针对"职业闭店"黑色产业链，请设计一条"预付资金监管"检察建议，写明监管账户、资金托管比例与违法责任。（5分）【案例二】微短剧传播低俗内容侵害未成年人案【案情】2025年4月，某某市检察机关在"净网"行动中发现，"某某短剧"APP存在以下情形：①大量微短剧标题含"霸道总裁爱上绝经的我""重生之我在豪门当保姆"等，内容充斥拜金、暴力、软色情；②采用"算法推荐+付费解锁"模式，对16岁以下用户推送"逆袭复仇"类短剧，诱导充值；③某14岁用户"小明"连续7天凌晨观看"复仇类"短剧，累计充值1.2万元，并模仿剧中情节对同学实施暴力；④平台未履行身份核验，仅通过"游客模式"即可浏览全部内容。公安机关以"传播淫秽物品牟利罪"对平台运营方"甲公司"立案，但鉴定认为部分短剧尚未达到"淫秽物品"标准。【问题】未达"淫秽物品"标准的低俗微短剧，能否以"侵害未成年人权益"单独入罪？请结合"寻衅滋事罪"与"拒不履行信息网络安全管理义务罪"比较论证。（5分）对算法推荐导致未成年人沉迷，检察机关如何证明平台"明知"？需调取哪些"技术日志"证据？（5分）针对"算法推荐危害未成年人"行为，检察机关能否提起民事公益诉讼？请求权基础与诉讼请求如何设计？（5分）请设计一条"微短剧内容分级+算法过滤"检察建议，写明分级标准、推送限制与违法责任。（5分）【案例三】自动驾驶测试车辆交通肇事案【案情】2025年5月，某某市智能网联汽车测试路段发生一起交通事故：①"某某智行"公司L4级自动驾驶测试车辆（车内配备安全员"李某"）在交叉路口与一辆闯红灯的电动自行车相撞，致骑车人"王某"重伤；②事故发生时，车辆处于"自动驾驶模式"，但后台数据显示系统曾发出"人工接管"请求，安全员"李某"因查看手机未响应，接管延迟4.2秒；③"某某智行"公司辩称：车辆符合《智能网联汽车准入管理条例》，安全员未尽注意义务，应由其承担侵权责任；④经鉴定，事故路段交通信号灯设置存在"视觉盲区"，且自动驾驶系统对"闯红灯+逆光"场景的识别准确率仅为67%。公安机关以"交通肇事罪"对安全员"李某"立案，对是否追究公司刑事责任存在争议。【问题】安全员"李某"是否构成交通肇事罪？如何认定"自动驾驶模式下驾驶员的注意义务边界"？（5分）"某某智行"公司是否构成"重大责任事故罪"？如何认定"技术缺陷+管理漏洞"与事故结果的因果关系？（5分）若公司承担民事赔偿后，检察机关如何针对"自动驾驶测试安全"提起行政公益诉讼？被告单位与请求事项如何确定？（5分）请设计一条"自动驾驶测试数据强制存证"检察建议，写明数据范围、存证时限与违法责任。（5分）【案例四】数据跨境流动侵犯公民个人信息案【案情】2025年6月，某某海关在出境邮包查验中，发现某"跨境电商"企业"乙公司"存在异常：①"乙公司"以"海外仓数据分析"为名，向境外合作方传输境内消费者购物记录、身份信息、面部识别数据（用于海外仓无人提货验证），累计传输数据2.3TB；②数据出境未经安全评估，且未脱敏处理，包含大量敏感个人信息；③境外合作方将部分数据用于"精准营销"，向境内用户推送"海外保健品"广告，并转售给"地下催收"团伙；④"乙公司"辩称：数据已存储于境外服务器，不受《个人信息保护法》管辖；且传输行为属"合同履行必要"，无需单独同意。公安机关以"侵犯公民个人信息罪"对"乙公司"直接负责人员立案，但对"数据出境合规审查"职责是否涉及行政违法存在分歧。【问题】数据存储于境外是否影响我国刑法管辖？如何认定"数据跨境流动"中的"违反国家有关规定"？（5分）对"合同履行必要"抗辩，检察机关如何审查？需调取哪些"数据处理合法性"证据？（5分）针对"数据出境安全监管缺失"，检察机关如何针对行政监管部门提起公益诉讼？请求事项如何设计？（5分）请设计一条"数据出境强制合规审计"检察建议，写明审计范围、频次与违法责任。（5分）【案例五】碳排放数据造假破坏双碳目标案【案情】2025年7月，生态环境部通报一起碳排放数据造假案：①"某某能源集团"下属火电厂为完成碳配额清缴，委托"丙检测机构"出具虚假煤质检测报告，将实际含硫量1.2%的燃煤篡改为0.3%，虚报碳排放量减少40%；②通过虚假数据，该厂在碳交易市场出售多余配额，获利1200万元，同时逃避碳排放配额清缴义务；③"丙检测机构"使用"双份台账"：一份真实数据留存备查，一份虚假数据上传至"全国碳排放数据管理平台"；④检察机关在"双碳"公益监督中发现，该厂2023-2024年连续两年使用同一份虚假报告，监管部门未发现。公安机关以"提供虚假证明文件罪"对"丙检测机构"立案，对"某某能源集团"是否追责及如何认定"破坏社会主义市场经济秩序"存在争议。【问题】"某某能源集团"授意造假行为构成何罪？是"提供虚假证明文件罪"共犯还是"非法经营罪"？请结合"碳排放权"法律属性论证。（5分）对连续两年使用虚假报告未被发现，检察机关如何认定监管部门"行政不作为"？应适用何种监督方式？（5分）针对"碳排放数据造假破坏生态安全"，检察机关如何提起民事公益诉讼？赔偿金额如何计算？（5分）请设计一条"碳排放数据区块链存证"检察建议，写明存证节点、校验机制与违法责任。（5分）参考答案与评分要点【案例一】"职业闭店"构成合同诈骗罪。关键在"非法占有目的"产生于"闭店前3个月大促"阶段，此时已丧失履约能力仍虚构经营事实骗取预付金；普通诈骗罪不要求"合同交易外观"，本案利用预付卡消费合同形式，应定合同诈骗罪。（5分）"背债人"若明知自身无偿还能力、仅收取"挂名费"即担任法定代表人，可认定共犯。检察机关应调取：背债人与闭店团队聊天记录（如"只管签字不用还钱"）、收款凭证、前科记录（是否多次担任倒闭企业法人）。（5分）可提起消费民事公益诉讼。请求：①禁止职业闭店团队继续从事企业登记代理业务；②赔偿消费者预付资金损失2800万元并设立"预付资金先行赔付基金"；③在国家级媒体发布消费警示。（5分）检察建议：建议商务部门建立"预付资金监管专户"，教育培训、健身行业预收资金30%必须存入银行托管账户，未存入的不得开展促销活动；违规企业列入"严重违法失信名单"并限制法定代表人变更。（5分）【案例二】未达淫秽物品标准的低俗微短剧，不宜认定为传播淫秽物品牟利罪；可适用"拒不履行信息网络安全管理义务罪"（经责令改正而拒不改正），或"寻衅滋事罪"（造成公共秩序严重混乱）。二者竞合时，优先适用前者更符合网络犯罪治理逻辑。（5分）应调取：①算法推荐日志（对16岁以下用户推送"复仇类"内容的频次、时长）；②平台风控报告（是否收到家长投诉及处理记录）；③用户画像标签（是否标注"未成年"仍推送付费内容）；④充值时间分布（凌晨2-5点充值占比）。（5分）可依据《未成年人保护法》第106条提起民事公益诉讼。请求：①立即停止向未成年人推送暴力低俗内容；②赔偿国家未成年人心理健康干预费用50万元；③建立"未成年人模式"强制弹窗验证系统。（5分）检察建议：建议网信部门建立"微短剧三级分类制度"（普适/家长指导/限制级），对"复仇""拜金"类内容设置"16岁以下禁入"标签，平台未落实导致未成年人24小时累计观看超2小时的，处以上一年度营业额1%罚款并暂停算法推荐功能30日。（5分）【案例三】安全员"李某"构成交通肇事罪。自动驾驶模式下，安全员负有"随时接管"的法定注意义务，看手机行为属于"违反交通运输管理法规"，且与事故结果存在因果关系。但量刑时应考虑"系统已发出接管请求"这一介入因素，可适当从宽。（5分）"某某智行"公司可能构成"重大责任事故罪"。需证明：①系统识别缺陷（67%准确率低于行业标准90%）属"安全生产设施不符合国家规定"；②公司明知缺陷未停止测试属"强令违章冒险作业"；③管理漏洞（未禁止安全员看手机）与事故结果存在因果关系。（5分）可针对"自动驾驶测试监管漏洞"向公安交管部门提起行政公益诉讼。请求：①责令暂停该车型在视觉盲区路段的测试许可；②督促建立"自动驾驶测试实时监管平台"；③对未尽审核义务的监管人员移送监察机关。（5分）检察建议：建议工信部门建立"自动驾驶测试数据黑匣子"制度，要求测试车辆实时上传"感知数据+决策逻辑+接管记录"至政府监管平台，数据保存期限不少于3年；未上传或篡改数据的，取消测试资格并处以100万元罚款。（5分）【案例四】数据存储于境外不影响我国刑法管辖。依据《刑法》第6条属地原则，数据处理行为发生在境内即受管辖；"违反国家有关规定"指违反《个人信息保护法》第38条（数据出境安全评估）及《数据出境安全评估办法》。（5分）"合同履行必要"抗辩不成立。检察机关应调取：①数据处理协议（是否超出"海外仓提货"必要范围）；②境外合作方数据使用日志（是否用于营销而非提货验证）；③数据脱敏记录（面部识别数据未匿名化）。（5分）可针对"数据出境安全监管缺失"向网信部门提起行政公益诉讼。请求：①责令对"乙公司"作出行政处罚（责令停止出境、没收违法所得）；②建立"数据出境双随机抽查"机制；③赔偿国家数据安全治理额外支出20万元。（5分）检察建议：建议网信部门建立"数据出境强制合规审计"制度，对年出境数据超1TB的企业，每年开展一次第三方合规审计，重点审计"出境目的合法性+接收方资质+数据类型匹配度"；未审计的，暂停数据出境许可。（5分）【案例五】"某某能源集团"构成提供虚假证明文件罪共犯。碳排放权虽属新型财产性利益，但本案核心在于"虚假证明文件"而非非法经营；若同时涉及碳交易欺诈，可竞合非法经营罪，择一重处。（5分）监管部门连续两年未发现同一虚假报告，构成"行政不作为"。检察机关应发出《检察建议书》，建议对监管人员启动问责；若造成国家碳配额损失重大，可提起行政公