农村宴席申报会议制度

农村宴席申报会议制度一、农村宴席申报会议制度

农村宴席申报会议制度旨在规范农村宴席的申报与管理，保障公共安全，维护社会秩序，促进农村精神文明建设。该制度通过建立科学、规范的申报会议流程，确保宴席活动的安全、有序、合法进行。

（一）会议组织与职责

农村宴席申报会议由乡镇人民政府或街道办事处牵头组织，成立以分管领导为组长，公安、消防、卫生、市场监管等部门负责人为成员的申报会议小组。会议小组负责宴席申报的受理、审核、审批及监督管理。乡镇人民政府或街道办事处应明确专人负责会议的组织协调工作，确保申报会议的顺利召开。

会议小组的主要职责包括：

1.受理村民提交的宴席申报材料，并进行初步审核；

2.组织相关部门对申报材料进行综合评估，确保符合安全、卫生、环保等要求；

3.审议通过符合条件的宴席申报，并下达审批意见；

4.对审批通过的宴席进行现场指导，监督其安全措施落实情况；

5.对违规申报或存在安全隐患的宴席，依法进行查处。

（二）申报条件与材料

村民举办宴席需符合以下条件：

1.宴席规模不超过规定标准，且符合当地农村习俗；

2.举办地点符合安全要求，具备必要的消防、卫生设施；

3.举办者具备相应的安全意识和责任能力，能够严格遵守相关法律法规；

4.宴席内容合法合规，不得涉及封建迷信、赌博等违法活动。

申报材料包括但不限于：

1.举办者身份证明及联系方式；

2.宴席时间、地点、规模及菜单；

3.宴席场地安全评估报告；

4.宴席食品安全承诺书；

5.必要时提供的消防、卫生设施证明材料。

（三）申报流程与审批

村民需在宴席举办前5个工作日向所在村（居）委会提交申报材料，村（居）委会进行初步审核后，汇总报送乡镇人民政府或街道办事处。乡镇人民政府或街道办事处组织申报会议小组进行综合审核，审核通过后，由相关部门出具审批意见。

申报会议的审批流程如下：

1.受理申报材料，并进行初步审核；

2.组织公安、消防、卫生、市场监管等部门对申报材料进行现场核查；

3.召开申报会议，审议申报材料及核查结果；

4.审批通过后，由乡镇人民政府或街道办事处下达审批通知书，并明确相关安全要求；

5.审批未通过的，应书面说明原因，并指导村民整改后重新申报。

（四）现场监督与指导

审批通过的宴席，乡镇人民政府或街道办事处应安排相关部门进行现场监督，确保安全措施落实到位。现场监督的主要内容包括：

1.检查消防设施是否齐全有效；

2.督促举办者落实食品安全责任；

3.监督现场秩序，防止发生拥挤、踩踏等安全事故；

4.对发现的隐患问题，及时责令整改，确保安全无虞。

（五）违规处理与责任追究

对违反本制度规定，未按规定申报或存在安全隐患的宴席，乡镇人民政府或街道办事处应依法进行查处。具体处理措施包括：

1.责令立即停止宴席活动；

2.对举办者进行批评教育，并视情节轻重处以罚款；

3.涉及违法行为的，依法移交司法机关处理；

4.对相关责任人进行责任追究，确保制度执行到位。

（六）制度实施与监督

本制度由乡镇人民政府或街道办事处负责解释，并定期组织宣传和培训，提高村民的安全意识和责任意识。相关部门应加强对制度的监督执行，确保农村宴席活动的安全、有序、合法进行。乡镇人民政府或街道办事处应建立举报机制，接受群众监督，及时处理违规行为。

二、农村宴席申报会议制度实施细则

（一）申报会议的召开与参与

申报会议由乡镇人民政府或街道办事处的分管领导主持，必要时可邀请县级相关部门负责人列席。会议应于收到申报材料后3个工作日内召开，确保及时处理。会议参与人员包括但不限于公安、消防、卫生、市场监管等部门负责人，以及乡镇人民政府或街道办事处的应急管理、民政等部门工作人员。村（居）委会代表可列席会议，提供村民意见及现场情况。

会议召开前，应提前通知举办者及相关部门，明确会议时间、地点及所需材料。会议应制作签到记录，确保参会人员齐全。如需做出重要决策，应经参会人员集体讨论，并形成书面会议纪要。会议纪要应包括申报材料审核情况、审批结果及安全要求等内容，由主持人签字确认后存档备查。

（二）申报材料的审核标准

申报材料的审核应遵循合法、安全、规范的原则，重点审查以下内容：

1.宴席规模是否符合当地农村习俗及管理规定，一般不超过100桌（每桌10人），特殊情况下需经县级以上人民政府批准；

2.宴席举办地点是否具备安全条件，包括场地平整、消防通道畅通、排水设施完善等，严禁在易燃易爆场所、危险区域举办宴席；

3.宴席举办者是否具备相应的安全责任意识，需提供身份证明、联系方式及食品安全承诺书，承诺遵守相关法律法规；

4.宴席菜单是否合规，不得提供病死畜禽、过期食品等不合格食材，确保食品安全卫生；

5.必要时需提供消防、卫生设施证明材料，如消防器材配备清单、卫生许可证复印件等，确保符合安全标准。

审核过程中，如发现材料不齐全或不符合要求，应一次性书面通知举办者补充或整改，并明确整改时限。逾期未补正的，视为申报无效。

（三）现场核查的程序与方法

审批通过后，应组织相关部门进行现场核查，确保安全措施落实到位。现场核查的程序与方法如下：

1.核查时间：一般在宴席举办前2天进行，确保有足够时间整改隐患；

2.核查人员：由公安、消防、卫生、市场监管等部门共同组成核查小组，确保核查全面；

3.核查内容：包括场地安全、消防设施、食品安全、现场秩序等方面；

4.核查方法：采取实地查看、询问了解、资料查验等方式，确保核查结果客观准确。

现场核查中发现的问题，应立即书面记录并责令举办者整改。对重大安全隐患，应暂停审批并要求限期整改，整改合格后方可继续举办。核查结果应形成书面报告，作为审批的重要依据。

（四）审批结果的送达与公示

审批结果应在会议结束后1个工作日内送达举办者，并明确告知相关安全要求。审批通过的，应发放《农村宴席审批通知书》，注明宴席时间、地点、规模及注意事项；审批未通过的，应书面说明原因，并指导举办者修改后重新申报。

审批结果应在村（居）委会公示栏进行公示，接受村民监督。公示内容包括审批结果、举办者名单、宴席时间地点等，公示时间不少于3天。如村民对审批结果有异议，可向乡镇人民政府或街道办事处提出申诉，由相关部门重新审核处理。

（五）现场监督的具体措施

审批通过的宴席，应安排专人进行现场监督，确保安全措施落实到位。现场监督的具体措施如下：

1.消防安全：核查消防器材是否齐全有效，监督现场用火用电安全，严禁乱拉乱接电线；

2.食品安全：检查食材来源是否合法，加工过程是否卫生，防止食源性疾病发生；

3.现场秩序：维护现场秩序，防止拥挤踩踏，必要时安排安保人员加强疏导；

4.突发事件：制定应急预案，一旦发生突发事件，应立即启动应急程序，确保人员安全。

现场监督人员应全程记录监督情况，并在宴席结束后形成书面报告。对发现的问题，应及时通知举办者整改，并向上级部门报告。

（六）违规行为的处理方式

对违反本制度规定的行为，应依法进行处理，确保制度执行到位。违规行为的处理方式如下：

1.未按规定申报的，责令立即停止宴席活动，并视情节轻重处以500元至2000元罚款；

2.存在安全隐患的，责令限期整改，逾期未改的，暂停审批并处以1000元至5000元罚款；

3.发生安全事故的，依法追究举办者及相关责任人的法律责任；

4.对提供虚假材料的，取消其申报资格，并视情节轻重处以罚款。

违规行为的处理应遵循公正、公开、合法的原则，处理结果应在村（居）委会公示，接受村民监督。对处理不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

（七）制度的宣传与培训

乡镇人民政府或街道办事处应定期开展农村宴席申报会议制度的宣传和培训，提高村民的安全意识和责任意识。宣传培训的主要内容包括：

1.制度解读：讲解申报条件、申报流程、审批标准等内容，确保村民了解制度；

2.安全知识：普及消防安全、食品安全、现场秩序等方面的知识，提高村民的安全意识；

3.案例分析：通过典型案例分析违规行为的危害，增强村民的责任意识。

宣传培训可采用集中授课、发放宣传资料、张贴宣传海报等方式，确保宣传效果。乡镇人民政府或街道办事处应建立举报机制，接受群众监督，及时处理违规行为，确保制度有效实施。

三、农村宴席申报会议制度保障措施

（一）组织保障与责任落实

乡镇人民政府或街道办事处应成立由主要领导负总责的农村宴席申报会议工作领导小组，统筹协调宴席申报会议制度的实施。领导小组下设办公室，负责日常工作的组织协调、材料汇总、会议召集等具体事务。村（居）委会应明确专人负责本辖区内的宴席申报工作，协助收集材料、宣传政策、现场监督。

审报会议小组成员单位应明确责任分工，公安部门负责现场秩序维护和突发事件处置，消防部门负责场地消防设施检查，卫生部门负责食品安全监督，市场监管部门负责食材来源核查，应急管理部门负责综合协调和应急预案制定。各成员单位应建立联动机制，定期召开联席会议，研究解决宴席申报管理中的问题。

举办者应承担宴席安全主体责任，签订安全承诺书，确保遵守相关规定。乡镇人民政府或街道办事处应将宴席申报工作纳入年度目标考核，对工作不力的单位和个人，予以通报批评；情节严重的，依法依规追究责任。

（二）经费保障与资源支持

乡镇人民政府或街道办事处应将农村宴席申报会议制度的实施经费纳入年度预算，保障制度正常运行。经费主要用于会议组织、宣传培训、现场核查、监督指导等方面。乡镇人民政府或街道办事处可积极争取上级财政支持，用于完善消防、卫生等基础设施，提升农村宴席安全水平。

村（居）委会应配备必要的办公设备和工作车辆，为宴席申报工作提供物质保障。乡镇人民政府或街道办事处应建立应急物资储备库，配备灭火器、急救箱等应急设备，确保突发事件时能够及时响应。

鼓励社会力量参与农村宴席安全监督，乡镇人民政府或街道办事处可设立举报奖励基金，对举报违规行为并查证属实的，给予适当奖励。通过多元参与，形成齐抓共管的良好局面。

（三）技术支持与能力建设

乡镇人民政府或街道办事处应加强对申报会议小组成员单位工作人员的培训，提高其政策水平和业务能力。培训内容应包括申报流程、审核标准、现场核查、应急处置等方面，确保工作人员熟悉制度、掌握技能。

定期组织公安、消防、卫生、市场监管等部门开展联合演练，模拟宴席现场可能出现的突发情况，检验应急预案的可行性和有效性。通过演练，提高工作人员的应急处置能力，确保突发事件时能够快速反应、有效处置。

鼓励乡镇人民政府或街道办事处邀请专家团队提供技术支持，对宴席申报工作进行专业指导。专家团队可由消防、卫生、食品安全等领域专业人士组成，为制度实施提供智力支持。同时，可建立专家库，为村民提供咨询服务，提升村民的安全意识和责任能力。

（四）信息化建设与数据管理

乡镇人民政府或街道办事处应建立农村宴席申报信息管理系统，实现申报材料电子化、审批结果信息化。系统应包括申报登记、审核流程、审批结果、现场监督等模块，方便工作人员实时掌握情况。

信息管理系统应与公安、消防、卫生、市场监管等部门信息系统互联互通，实现数据共享，提高审核效率。同时，应建立宴席申报数据库，记录每次申报的详细信息，包括举办者信息、宴席规模、审批结果、现场监督情况等，为后续管理提供数据支撑。

通过信息化手段，实现宴席申报工作的规范化、智能化管理，提高工作效率。乡镇人民政府或街道办事处应定期对系统进行维护更新，确保系统稳定运行。同时，应加强对工作人员的信息化培训，提高其操作技能，确保系统有效应用。

（五）监督检查与考核评估

乡镇人民政府或街道办事处应建立农村宴席申报会议制度的监督检查机制，定期对制度实施情况进行检查。检查内容包括申报材料审核、现场核查、监督指导、违规处理等方面，确保制度落实到位。

检查可采用明察暗访、随机抽查等方式，对发现的问题及时通报并督促整改。乡镇人民政府或街道办事处应将检查结果纳入年度考核，对工作不力的单位和个人，予以通报批评；情节严重的，依法依规追究责任。

每年应组织开展农村宴席申报会议制度的考核评估，总结经验、查找不足，提出改进措施。考核评估应包括制度实施情况、安全效果、村民满意度等方面，确保制度不断完善。考核评估结果应作为改进工作的重要依据，推动制度持续优化。

四、农村宴席申报会议制度监督与评估

（一）监督机制的建立与运行

农村宴席申报会议制度的监督应建立多主体参与、多渠道结合的机制，确保监督的全面性和有效性。乡镇人民政府或街道办事处应设立专门的监督小组，由政府办、应急办、公安、消防、市场监管等部门人员组成，负责对制度实施的全过程进行监督。监督小组应定期召开会议，分析研判宴席申报管理中存在的问题，提出改进措施。

村（居）委会应发挥基层监督作用，设立村民监督员，负责收集村民对宴席申报工作的意见和建议。村民监督员应定期向村（居）委会汇报监督情况，村（居）委会应及时处理村民反映的问题，并向上级部门报告。乡镇人民政府或街道办事处应定期对村民监督员进行培训，提高其监督能力和水平。

公众监督是制度监督的重要环节。乡镇人民政府或街道办事处应设立举报电话、举报信箱等渠道，接受群众对违规宴席的举报。对举报线索，应立即调查核实，属实的依法处理，并保护举报人的合法权益。同时，应在村（居）委会公示栏、公告栏等场所公示监督举报方式，提高公众参与监督的积极性。

（二）评估指标与方法的制定

对农村宴席申报会议制度的评估应建立科学的指标体系，涵盖制度实施效果、安全水平、村民满意度等方面。评估指标应具体、可量化，便于操作。主要评估指标包括：

1.制度实施率：统计一定时期内申报宴席的数量与实际举办宴席数量的比例，反映制度覆盖面；

2.审批通过率：统计申报宴席中审批通过的数量与申报总量的比例，反映制度合理性；

3.安全事故发生率：统计审批通过的宴席中发生安全事故的数量，反映制度安全效果；

4.村民满意度：通过问卷调查、座谈会等方式，了解村民对宴席申报工作的满意度；

5.违规处理率：统计违规宴席的数量与被查处数量的比例，反映制度执行力度。

评估方法应采用定量与定性相结合的方式，确保评估结果客观公正。定量评估可采用统计分析方法，对评估指标进行数据统计和分析；定性评估可采用访谈、座谈等方式，深入了解制度实施情况和存在的问题。评估结果应形成书面报告，作为改进工作的重要依据。

（三）评估结果的运用与改进

评估结果应作为改进农村宴席申报会议制度的重要依据。乡镇人民政府或街道办事处应根据评估结果，分析制度实施中存在的问题，提出改进措施。改进措施应针对性强，可操作性强，确保制度不断完善。

对评估中发现的普遍性问题，应从制度层面进行修订完善。例如，若发现审批流程过于繁琐，应简化流程，提高效率；若发现村民对食品安全规定不了解，应加强宣传培训，提高村民的安全意识。对评估中发现的个别问题，应针对性地进行整改，确保问题得到有效解决。

乡镇人民政府或街道办事处应建立评估结果反馈机制，将评估结果及时反馈给相关部门和村（居）委会，督促其改进工作。同时，应将评估结果纳入年度考核，对工作不力的单位和个人，予以通报批评；情节严重的，依法依规追究责任。通过评估结果的运用，推动制度持续优化，确保制度有效实施。

（四）信息公开与透明度建设

农村宴席申报会议制度的实施应坚持公开、透明原则，保障村民的知情权、参与权和监督权。乡镇人民政府或街道办事处应定期在村（居）委会公示栏、公告栏等场所公示宴席申报审批结果，包括举办者名单、宴席时间地点、审批意见等，接受村民监督。公示内容应真实、准确、及时，确保村民能够全面了解制度实施情况。

乡镇人民政府或街道办事处应建立农村宴席申报信息网站或微信公众号，定期发布制度实施情况、政策解读、典型案例等信息，方便村民获取信息。同时，应设立咨询热线，解答村民疑问，接受村民咨询。通过多种渠道，提高制度透明度，增强村民对制度的信任。

信息公开应注重方式方法，确保信息发布准确、规范。对涉及个人隐私的信息，应进行脱敏处理；对涉及商业秘密的信息，应征得相关方同意。信息公开应遵循公正、公平、合法的原则，确保信息公开的真实性、准确性、完整性。通过信息公开，推动制度实施规范化、透明化，营造良好的社会氛围。

（五）持续改进与长效机制构建

农村宴席申报会议制度的实施是一个动态的过程，需要不断改进和完善。乡镇人民政府或街道办事处应建立持续改进机制，定期总结经验、查找不足，提出改进措施。持续改进机制应包括定期评估、反馈改进、跟踪落实等环节，确保制度不断完善。

长效机制是制度持续有效实施的重要保障。乡镇人民政府或街道办事处应将农村宴席申报会议制度纳入乡村振兴战略的重要组成部分，统筹协调各方资源，推动制度常态化、长效化运行。同时，应加强与其他地区的交流学习，借鉴先进经验，不断完善制度内容。

通过持续改进和长效机制构建，推动农村宴席申报会议制度不断完善，确保制度有效实施，为农村社会和谐稳定提供有力保障。乡镇人民政府或街道办事处应将制度实施情况纳入年度工作计划，定期向上级部门报告，接受上级部门的指导监督。通过多方共同努力，推动制度持续优化，为乡村振兴贡献力量。

五、农村宴席申报会议制度应急处置与风险防范

（一）应急预案的制定与完善

农村宴席申报会议制度的有效实施，离不开健全的应急预案体系。乡镇人民政府或街道办事处应结合本地实际，制定科学、可操作的农村宴席突发事件应急预案。预案应明确应急组织体系、职责分工、响应程序、处置措施等内容，确保突发事件发生时能够快速响应、有效处置。

预案应涵盖火灾、食物中毒、拥挤踩踏、自然灾害等常见突发事件。针对火灾，应明确消防器材配置标准、疏散路线设置要求、初期火灾扑救措施等；针对食物中毒，应明确报告程序、调查处置流程、医疗救护措施等；针对拥挤踩踏，应明确现场秩序维护措施、人员疏导方案、紧急疏散程序等；针对自然灾害，应明确预警机制、人员转移方案、灾后救助措施等。

预案应定期组织修订完善，确保与实际情况相符。乡镇人民政府或街道办事处应每年至少组织一次预案演练，检验预案的可行性和有效性。通过演练，发现预案中存在的问题，及时进行修订完善。同时，应加强对工作人员的应急预案培训，提高其应急处置能力。

（二）应急组织的建立与职责

农村宴席突发事件应急组织应由乡镇人民政府或街道办事处牵头，成立应急指挥部，负责统一指挥、协调调度应急处置工作。应急指挥部下设若干工作组，分别负责现场处置、医疗救护、交通疏导、信息发布、善后处理等工作。各工作组应明确职责分工，确保应急工作有序开展。

现场处置组由公安、消防、市场监管等部门人员组成，负责现场警戒、人员疏散、火灾扑救、违法行为查处等工作；医疗救护组由卫生部门人员组成，负责伤员救治、疾病预防等工作；交通疏导组由交通管理部门人员组成，负责现场交通管制、车辆疏导等工作；信息发布组由宣传部门人员组成，负责信息收集、发布、舆论引导等工作；善后处理组由民政、市场监管等部门人员组成，负责现场清理、物资保障、补偿安置等工作。

村（居）委会应成立应急小组，负责本辖区内的应急处置工作。应急小组应明确职责分工，负责信息报告、人员动员、物资保障等工作。乡镇人民政府或街道办事处应定期对应急小组进行培训，提高其应急处置能力。通过建立健全应急组织体系，确保突发事件发生时能够快速响应、有效处置。

（三）风险识别与评估方法

农村宴席突发事件的风险识别与评估是预防工作的重要基础。乡镇人民政府或街道办事处应组织相关部门，对农村宴席可能存在的风险进行识别与评估。风险识别应全面、系统，涵盖场地安全、食品安全、现场秩序、自然灾害等方面。风险评估应科学、客观，对识别出的风险进行等级划分，确定重点防控对象。

风险识别与评估可采用专家咨询、现场勘查、数据分析等方法。专家咨询可邀请消防、卫生、食品安全等领域专家，对农村宴席可能存在的风险进行评估；现场勘查可对宴席场地进行实地查看，评估其安全状况；数据分析可对历史突发事件数据进行分析，识别常见风险因素。通过多种方法，确保风险识别与评估的全面性和准确性。

风险评估结果应形成书面报告，作为制定应急预案、落实防控措施的重要依据。乡镇人民政府或街道办事处应将风险评估结果及时通报给相关部门和村（居）委会，督促其采取针对性措施，防范突发事件发生。通过风险识别与评估，提高预防工作的针对性和有效性，保障农村宴席安全。

（四）风险防控措施的落实与监督

风险防控措施的落实是预防工作的重要环节。乡镇人民政府或街道办事处应根据风险评估结果，制定针对性风险防控措施，并督促相关部门和村（居）委会落实。风险防控措施应包括制度建设、宣传教育、现场监督、应急处置等方面，确保全面覆盖、重点突出。

在制度建设方面，应完善农村宴席申报会议制度，明确申报条件、审批流程、现场监督等要求，从源头上防范风险。在宣传教育方面，应加强对村民的安全教育，提高其安全意识和责任能力。在现场监督方面，应加强对宴席现场的监督检查，及时发现并消除安全隐患。在应急处置方面，应完善应急预案，加强应急演练，提高应急处置能力。

乡镇人民政府或街道办事处应建立风险防控措施落实监督机制，定期对相关部门和村（居）委会的防控措施落实情况进行检查。检查可采用明察暗访、随机抽查等方式，对发现的问题及时通报并督促整改。同时，应将风险防控措施落实情况纳入年度考核，对工作不力的单位和个人，予以通报批评；情节严重的，依法依规追究责任。通过加强监督，确保风险防控措施落实到位，防范突发事件发生。

（五）宣传教育与意识提升

农村宴席突发事件的风险防控，离不开广大村民的参与和支持。乡镇人民政府或街道办事处应加强对村民的安全宣传教育，提高其安全意识和责任能力。宣传教育应采用多种形式，包括集中授课、宣传资料、张贴宣传海报、微信公众号推送等，确保宣传教育覆盖到每一位村民。

宣传教育内容应贴近实际、贴近生活，重点包括消防安全知识、食品安全知识、现场秩序维护知识、应急处置知识等。例如，可制作消防安全宣传视频，演示灭火器的使用方法、疏散路线的选择等；可制作食品安全宣传手册，介绍如何识别不合格食品、如何预防食物中毒等；可制作现场秩序维护宣传画，展示如何维护现场秩序、如何防止拥挤踩踏等；可制作应急处置宣传册，介绍突发事件发生时应采取的措施、如何自救互救等。

乡镇人民政府或街道办事处应组织相关部门，定期开展安全知识进村入户活动，向村民普及安全知识，解答村民疑问。同时，应鼓励村民参与安全知识竞赛、应急演练等活动，提高村民的安全意识和应急处置能力。通过宣传教育，提升村民的安全意识和责任能力，营造良好的安全氛围，从源头上防范突发事件发生。

六、农村宴席申报会议制度实施效果评估

（一）评估指标体系的构建

对农村宴席申报会议制度实施效果的评估，应建立科学、全面的指标体系，以客观衡量制度在维护农村公共安全、促进社会和谐、提升乡村治理水平等方面的成效。评估指标体系应涵盖制度运行效率、安全风险控制、村民满意度、社会影响等多个维度，确保评估结果的全面性和客观性。

在制度运行效率方面，主要评估指标包括申报处理周期、审批通过率、现场核查覆盖率等。申报处理周期反映制度流程的便捷性和效率，理想情况下应控制在合理范围内，避免繁琐流程延误必要的安全监管。审批通过率则体现制度的合理性与村民需求的匹配度，过高或过低都可能暗示存在问题。现场核查覆盖率是确保安全措施落实到位的关键，应达到较高水平，以有效防范潜在风险。

安全风险控制方面，核心指标是宴席安全事故发生率、食品安全事件发生率以及因宴席引发的群体性事件数量。安全事故发生率直接反映制度在预防安全事故方面的有效性，应стремитьсякминимизации。食品安全事件发生率则关注宴席食品安全监管的成效，确保村民饮食安全。因宴席引发的群体性事件数量则体现制度在维护社会秩序方面的作用，应努力保持零发生或控制在极低水平。

村民满意度方面，主要评估村民对申报流程、安全监管、信息透明度等方面的满意度。可通过问卷调查、座谈会等方式收集村民意见，了解他们对制度实施效果的直观感受。高满意度表明制度得到了村民的认可和支持，有助于提升制度的公信力。

社会影响方面，主要评估制度在农村社会风气、乡村治理能力、政府公信力等方面的作用。例如，制度是否有效遏制了大操大办、铺张浪费等不良风气，是否提升了乡村治理的规范化水平，是否增强了村民对政府的信任感等。这些指标有助于全面评估制度的长远效果。

（二）评估方法的选用与实施

评估农村宴席申报会议制度实施效果，应采用定量与定性相结合的评估方法，以确保评估结果的科学性和准确性。定量评估主要采用统计分析方法，对相关指标进行数据收集和量化分析；定性评估则通过访谈、座谈、案例分析等方式，深入了解制度实施情况和存在的问题。两种方法相互补充，共同构成完整的评估体系。