2025年天津市员额检察官入额考试试题及答案解析

PAGE2025年天津市员额检察官入额考试试题及答案解析学员反馈，仅供参考第一题：刑事检察实务案例（32分）案情：2024年6月，某某市"某某健康管理公司"推出"基因编辑抗衰老"项目，宣称可通过CRISPR技术修复端粒，收费98万元/人次。实际仅向客户注射生理盐水与维生素混合物。公司法定代表人郑某伪造"基因检测报告""国际专利证书"，并雇佣"假专家"进行咨询。3名客户术后出现严重感染，1人因败血症死亡。公安机关侦查期间发现：郑某曾因非法行医被行政处罚；公司通过境外服务器运营，资金流向加密钱包；某三甲医院退休医生周某提供"学术背书"，收取咨询费；郑某辩称："客户追求长生不老属自愿，技术风险已告知。"问题1：本案中郑某行为应定性为何罪？请结合"非法行医罪""诈骗罪""生产、销售假药罪"进行区分论述。（10分）[参考答案]郑某的行为应定性为诈骗罪，而非非法行医罪或生产、销售假药罪。区分论述如下：其一，与非法行医罪的区分，该罪核心是“未取得医生执业资格非法从事医疗活动”，而郑某无任何医疗目的，仅以“基因编辑抗衰老”为噱头骗取财物，主观上非法占有故意远超非法行医的违规故意；其二，与生产、销售假药罪的区分，该罪要求行为人生产、销售“假药”，而本案注射的生理盐水与维生素混合物并非假药，且郑某的核心行为是虚构技术功效诈骗，而非药品生产销售；其三，诈骗罪的契合性，郑某伪造检测报告、专利证书，雇佣假专家，以98万元高价骗取财物，且造成1人死亡、3人感染的严重后果，既符合“虚构事实、隐瞒真相”的诈骗行为特征，又达到“数额特别巨大”且情节特别严重的量刑标准，故应认定为诈骗罪。问题2：针对境外服务器和加密钱包，检察机关应如何引导侦查取证？列举三项具体措施。（8分）[参考答案]检察机关应从“技术协查、跨境协作、资金溯源”三方面引导侦查取证：其一，启动技术侦查协作，商请网信、网安部门对境外服务器开展远程勘验，固定网站宣传内容、客户聊天记录、虚假报告模板等电子数据，破解数据加密措施，提取核心诈骗证据；其二，推动跨境司法协助，依据相关国际条约或互惠原则，通过最高人民检察院向服务器所在国司法机关发出协助请求，调取服务器后台数据、运营日志，查明网站架构与管理主体；其三，强化加密钱包溯源，联合金融监管、反诈部门，依托区块链溯源技术，追踪加密钱包的资金流转链路，查明资金归集、转移、变现的完整流程，固定郑某非法获利的关键证据，同时排查上下游关联犯罪线索。问题3：退休医生周某的责任如何认定？是否构成共同犯罪？（7分）[参考答案]周某的行为构成诈骗罪共犯，应承担相应刑事责任。认定依据如下：其一，主观上具有共同故意，周某作为三甲医院退休医生，明知“基因编辑抗衰老”项目缺乏科学依据，仍提供“学术背书”，其对郑某的诈骗意图具有概括认知，且通过收取咨询费形成利益绑定；其二，客观上实施了帮助行为，周某的专业身份为虚假项目提供了公信力支撑，显著降低了客户警惕性，对诈骗既遂起到关键促进作用，属于诈骗链条中的重要帮助行为；其三，排除单纯过失情形，周某的“学术背书”并非中立职业行为，而是主动配合郑某的诈骗计划，其行为与客户被骗结果存在直接因果关系，故应认定为诈骗罪共犯，结合其作用大小认定为从犯，可依法从轻或减轻处罚。问题4：检察机关在提起公诉时，应如何提出量刑建议以体现"从严惩治高科技医疗诈骗"的政策导向？（7分）[参考答案]检察机关提出量刑建议时，应紧扣政策导向，从以下方面体现从严：其一，突出量刑情节考量，将郑某曾因非法行医受行政处罚的前科、使用高科技噱头实施诈骗、造成1人死亡3人感染的严重后果、资金转移境外逃避追责等情节作为从重处罚依据；其二，明确量刑幅度，建议法院在诈骗罪“数额特别巨大且情节特别严重”的量刑区间（十年以上有期徒刑或无期徒刑）内从重判处，不适用缓刑；其三，强化附加刑适用，建议判处高额罚金（高于非法获利数额），同时追缴全部违法所得，责令退赔被害人经济损失；其四，注重政策导向表达，在量刑建议书中专门阐述“高科技医疗诈骗侵害群众生命健康与财产安全，破坏医疗行业秩序，应依法从严惩治”的政策考量，推动裁判文书彰显对该类犯罪的严惩立场。第二题：民事检察监督案例（28分）案情：2024年8月，某某省"某某长租公寓平台"推出"以租代购"模式：租客支付20年租金可获得房屋所有权。平台从房东处以月付方式收房，转租时一次性收取租客20年租金（约市场价70%）。运营18个月后平台爆雷，涉及房东2100余户、租客5300余户，涉案资金12亿元。部分租客起诉要求返还租金，但：平台公司注册资本仅100万元，无可执行财产；实际控制人李某已取得外籍身份；某会计师事务所出具了虚假验资报告；地方政府曾在官网推荐该模式为"住房租赁创新案例"。问题1：本案中，检察机关是否应对生效民事判决进行监督？法律依据是什么？（8分）[参考答案]检察机关应当对生效民事判决进行监督。法律依据：一是《民事诉讼法》第216条，检察机关发现生效判决、裁定确有错误，或损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉或再审检察建议；二是《人民检察院民事诉讼监督规则》，本案涉及5300余户租客、2100余户房东，涉案资金12亿元，属于侵害众多消费者合法权益、损害社会公共利益的情形；三是平台空壳运营、实际控制人转移责任，生效判决若仅判令平台承担责任，将导致租客权利落空，属于裁判结果明显不当，符合监督条件。问题2：针对会计师事务所出具虚假报告的行为，检察机关可以采取哪些监督措施？（7分）[参考答案]检察机关可采取三项监督措施：一是民事公益诉讼监督，对会计师事务所提起民事公益诉讼，要求其在虚假验资范围内承担连带赔偿责任，弥补受害人损失；二是移送行政处罚线索，将虚假验资线索移送财政部门、注册会计师协会，建议吊销执业证书、处以高额罚款，压实中介机构“看门人”责任；三是刑事线索审查，审查是否涉嫌出具证明文件重大失实罪或提供虚假证明文件罪，情节严重的，督促公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。问题3：地方政府官网推荐行为是否应承担责任？检察机关如何开展监督？（7分）[参考答案]政府官网推荐行为不直接承担民事赔偿责任，但存在行政违法与履职不当，应承担行政纠正与补救责任。检察机关监督路径：一是开展行政检察监督，向政府发出检察建议，指出违规推荐、监管缺位问题，督促履行住房租赁市场监管职责；二是督促建立风险处置机制，推动成立专项工作组，统筹资产处置、资金清退、租户安置；三是推动追责问责，将履职不到位线索移送纪检监察机关，督促对相关责任人追责，防范以“创新”名义放松监管。问题4：请设计一份"支持起诉+诉前保全"的办案方案要点。（6分）[参考答案]支持起诉：对受害租客、房东集中支持起诉，协助收集合同、转账、宣传材料等证据，指派检察官出庭支持诉讼，引导法院穿透认定实际控制人责任。诉前保全：建议法院对平台、实际控制人李某及关联公司财产立即采取诉前保全，查封房产、车辆、股权、银行账户，防止资产转移。财产穿透：引导法院适用“刺破公司面纱”，判令实际控制人、虚假验资机构承担连带责任。多元化解：联合住建、法院搭建调解平台，推动资产盘活、租金分期返还，实现维稳与维权统一。第四题：行政检察与公益诉讼融合案例（25分）案情：2024年9月，某某县为创建"无废城市"，环保局要求全县餐饮企业安装"某某环保科技公司"生产的油烟净化设备（单价2.8万元）。该设备实际为贴牌产品，成本仅3000元。环保局执法人员对未安装企业：处以10万元罚款；在政府网站公示"环保黑名单"；协调供电公司实施"限制用电"。后经查实：环保局副局长持有设备公司10%干股；设备检测报告系伪造；三个月内强制安装达1200余家，6家小微企业因无力承担倒闭。问题1：环保局的系列行为分别违反哪些法律规定？请逐一分析。（9分）[参考答案]强制安装指定设备：违反《行政许可法》第27条，禁止行政机关指定购买特定商品，环保局限定餐饮企业安装某公司设备，构成行政垄断与滥用职权；同时违反《反不正当竞争法》，干预市场公平竞争。处以10万元罚款：违反《行政处罚法》第4条、第28条，罚款无法律依据且超出合理幅度，未考虑企业实际情况，属于“过罚不当”；处罚程序未保障企业陈述申辩权，程序违法。公示“环保黑名单”：违反《政府信息公开条例》第15条，未核实企业违法事实即公开负面信息，侵害企业名誉权；且黑名单认定标准未公示，缺乏合法性基础。协调限制用电：违反《电力法》第26条，供电公司停电需经法定程序，环保局无权干预企业用电权益，该行为属于超越职权的违法行政协助。副局长持股关联企业：违反《公务员法》第59条、《廉政准则》，构成利益冲突，属于滥用职权、权钱交易的违法情形。问题2：本案中，检察机关应如何开展"行政违法行为监督"与"公益诉讼"的衔接？（8分）[参考答案]检察机关应构建“个案纠正—类案治理—公益修复”的衔接机制：其一，先启动行政违法行为监督，调取执法案卷、设备检测报告、资金流向等证据，查明环保局违法履职事实，向其发出行政检察建议，责令撤销违法处罚、黑名单公示及限制用电决定，退还罚款；其二，若环保局未整改或整改不到位，且该行为已损害市场公平竞争秩序、小微企业合法权益等公共利益，立即衔接行政公益诉讼，诉请法院判令其履行法定职责、消除违法影响；其三，同步开展民事公益诉讼调查，核查设备公司是否存在欺诈、垄断行为，要求其退还超额收费，弥补企业损失，实现行政监督与公益诉讼的双向发力、协同纠错。问题3：针对环保局副局长的行为，检察机关应如何移送职务犯罪线索？（4分）[参考答案]检察机关应按“线索固定—层级移送—协同配合”流程处理：其一，全面固定线索证据，包括副局长持股证明、设备采购关联交易记录、伪造的检测报告、企业证言等，形成完整证据链；其二，依据《监察法》第34条，将线索层报市级检察院，由市级检察院移送同级监察委员会，同时附线索核查报告与初步证据；其三，移送时明确涉嫌罪名（受贿罪、滥用职权罪），配合监察委员会开展调查，提供检察专业支持，必要时提前介入引导侦查，确保线索依法查处，追究相关责任人刑事责任。问题4：请草拟一份给"某某县人民政府"的检察建议要点。（4分）[参考答案]立即纠正违法行政行为：责令环保局撤销强制安装要求、违法罚款及黑名单公示，协调恢复企业正常用电，退还违规收取的罚款与设备超额费用。开展专项整改：全面排查环保执法中的滥用职权、利益关联问题，对涉案副局长依规依纪依法处理；建立执法裁量基准，规范处罚程序与幅度。规范市场监管行为：取消行政机关对市场主体的强制交易、指定消费等干预措施，保障餐饮企业自主选择权，维护市场公平竞争秩序。建立监督问责机制：将行政执法合规性纳入绩效考核，对滥用职权、利益输送等行为严肃追责；畅通企业行政复议、投诉举报渠道，防范同类违法行政行为复发。第五题：未成年人综合司法保护案例（15分）案情：2024年11月，某某市多所中学出现"鼻吸能量棒"流行现象，该产品标注为"提神醒脑"，实际含有挥发性亚硝酸盐成分。已造成：43名学生出现头晕、恶心症状住院；校门口小卖部公开销售，标注"学生专供"；电商平台月销量超10万件；产品生产商为"某某玩具公司"，未取得医疗器械或药品许可。检察机关调查发现：市场监管部门认为"属于新产品，无明确监管标准"；教育部门仅发通知"要求学生自觉抵制"；已有学生产生依赖性，学习成绩严重下滑。问题1：本案涉及哪些未成年人保护领域的公共利益受损？（5分）[参考答案]本案主要损害三类未成年人保护领域的公共利益：一是生命健康权，“鼻吸能量棒”含挥发性亚硝酸盐，致43名学生住院并产生依赖性，侵害未成年人身体健康与生理安全；二是受教育权，学生因滥用产品成绩严重下滑，正常学习秩序被破坏，教育权益无法保障；三是市场与网络保护秩序，校门口小卖部违规销售、电商平台放任流通，监管部门缺位，导致危害未成年人的有害商品形成黑色流通链，破坏了未成年人保护的市场监管与网络治理体系，损害社会公共利益。问题2：检察机关可以提起哪几类公益诉讼？分别针对哪些主体？