《大国崛起》阅读理解及答案

《大国崛起》阅读理解及答案《大国崛起》以全球视角梳理了15世纪以来9个世界性大国的兴衰历程，揭示了国家强盛背后的共性规律与独特路径。书中通过大量历史细节还原了葡萄牙、西班牙开启大航海时代的冒险，荷兰凭借金融创新成为“海上马车夫”，英国通过工业革命建立全球霸权，德国以科技教育实现跨越式发展，日本明治维新后的转型，俄罗斯从封闭到改革的震荡，美国通过制度包容与技术革命登顶的全过程。这些国家的崛起既依托于特定历史机遇，更离不开对关键发展要素的把握。阅读问题：1.葡萄牙与西班牙作为最早开启大航海时代的国家，其崛起的核心动力分别是什么？二者在扩张模式上存在哪些差异？2.荷兰被称为“海上马车夫”，其经济模式的创新性体现在哪些方面？这种模式为何能支撑其在17世纪成为欧洲经济中心？3.英国工业革命的发生并非偶然，书中提到哪些制度性因素为技术突破提供了保障？请结合具体史实说明。4.德国在19世纪末迅速崛起为欧洲工业强国，其发展路径与英国有何不同？教育与科技在其中扮演了怎样的角色？5.美国在20世纪成为超级大国的过程中，“制度包容性”体现在哪些具体领域？这种包容性如何转化为国家竞争力？6.日本明治维新与俄罗斯彼得一世改革均以“向西方学习”为突破口，但两国后续发展轨迹差异显著，结合书中内容分析其深层原因。7.书中多次强调“开放与封闭”是影响国家兴衰的关键变量，以西班牙与英国为例，说明不同选择如何导致不同结局。8.从9个大国的崛起历程中，可总结出哪些对当代国家发展具有普遍借鉴意义的规律？问题答案：1.葡萄牙崛起的核心动力是航海技术突破与王室支持。15世纪亨利王子建立航海学校，集合数学家、地图学家与工匠，改进了多桅帆船、星盘和象限仪，使远洋航行成为可能；王室直接投资探险，将海外收益收归国家，形成“探险-殖民-财富回流”的循环。西班牙的核心动力则是对贵金属的渴望与宗教扩张野心。1492年哥伦布发现美洲后，西班牙通过屠杀阿兹特克、印加文明，掠夺了约16000吨白银和180吨黄金，同时将天主教传播作为殖民合法性来源。二者扩张模式的差异在于：葡萄牙以建立商站、控制航道为主（如马六甲、霍尔木兹），侧重贸易垄断；西班牙则直接占领大片土地，建立殖民政府，推行种植园经济与贵金属开采，对当地文明破坏更彻底。2.荷兰经济模式的创新性体现在金融与商业制度的双重突破。其一，1602年成立的荷兰东印度公司是世界上第一家股份制公司，通过向全社会募集资金分散风险，股东按股份分红，这种模式使荷兰能聚集远超国家财力的资本；其二，1609年建立的阿姆斯特丹银行发明了现代银行制度，包括存款、转账、汇兑和票据结算，统一了货币标准，降低了交易成本；其三，荷兰人改造了传统商船，设计出载货量大、仅需少量水手的“福禄特”船，运输成本比英国低1/3。这些创新使荷兰控制了欧洲80%的香料贸易、70%的波罗的海贸易，17世纪中叶其商船总数达1.5万艘，占欧洲总量的3/4。经济中心地位的形成还因荷兰实行宗教宽容政策（允许新教徒、犹太人定居），吸引了欧洲各地的商人和技术人才，阿姆斯特丹成为国际资本与信息枢纽。3.英国工业革命的制度保障主要体现在三方面：首先是政治制度的稳定。1688年“光荣革命”后，《权利法案》确立君主立宪制，议会掌握立法权，国王权力受限，这种制度避免了专制统治的随意性，为私人财产提供了法律保护。例如，1700年通过的《王位继承法》进一步明确了议会高于王权的原则，企业家不必担心财产被王室没收。其次是专利制度的完善。1624年英国颁布《垄断法规》，成为世界上第一部现代专利法，规定发明者对其技术享有14年垄断权。这一制度直接刺激了技术创新，如瓦特改良蒸汽机获得专利后，通过与博尔顿合作批量生产，推动了工业动力革命。据统计，1750-1800年英国专利申请量增长了4倍，其中70%与工业技术相关。最后是自由市场的形成。18世纪英国废除了国内关卡，统一了度量衡，通过《航海条例》保护海外贸易，同时推行自由贸易政策（如1846年废除《谷物法》），使商品、资本和劳动力能自由流动，为规模化生产创造了条件。4.德国崛起路径与英国的不同主要体现在：英国是“自下而上”的渐进式发展，从手工业作坊到工厂制，技术创新多由工匠（如阿克莱特、瓦特）推动；德国则是“自上而下”的赶超型发展，以国家力量主导工业化。1871年统一后，德国政府直接投资铁路（1870-1913年铁路里程从1.9万公里增至6.3万公里），通过关税保护本土工业，资助科研机构。教育与科技方面，德国首创“研究型大学”模式，洪堡改革柏林大学，强调教学与科研结合，教授需承担科研任务，学生参与实验。19世纪末德国大学开设了世界上首个化学、物理研究所，培养了爱因斯坦、普朗克等科学家。同时，德国企业与高校紧密合作，如拜耳公司与柏林大学化学系合作研发染料，巴斯夫公司建立工业实验室，使德国在第二次工业革命中领跑化工、电气领域。1900年德国占世界工业总产量的13.2%（英国为18.5%），但到1913年已跃升至15.7%，超过英国的14.3%，这主要得益于科技转化效率的优势。5.美国的“制度包容性”体现在三个领域：首先是移民政策。从19世纪“自由移民”到20世纪“技术移民优先”，美国吸引了全球人才。1840-1920年约3000万移民涌入，其中包括爱因斯坦（逃离纳粹）、特斯拉（塞尔维亚工程师）、诺依曼（匈牙利数学家）。移民带来了多元文化与创新活力，据统计，美国诺贝尔奖得主中40%为移民或移民后代。其次是企业制度创新。美国最早发展出现代股份公司，允许股权分散，职业经理人管理，如洛克菲勒的标准石油、福特的流水线生产，都突破了家族企业的局限。1886年最高法院裁定公司享有“法人权利”，进一步鼓励了资本集中与规模化经营。最后是文化包容。美国宪法第一修正案保护言论自由，允许不同思想碰撞，硅谷的“失败文化”（容忍创业失败）就是典型体现。这种包容性转化为竞争力：20世纪美国主导了计算机（冯·诺依曼体系）、互联网（ARPANET）、生物技术（DNA双螺旋结构）等关键技术革命，1945-2000年全球50%的重大科技突破诞生于美国。6.日本明治维新与俄罗斯彼得一世改革的差异根源在于“改革深度”与“社会基础”。明治维新是全面的制度重构：政治上废藩置县，建立中央集权；经济上推行“殖产兴业”，政府出资建立模范工厂后低价转让给私人（如三井、三菱）；文化上“文明开化”，普及小学教育（1872年《学制》规定6年制义务教育），派遣岩仓使团考察欧美。更关键的是，明治政府通过“废刀令”“地税改革”瓦解了武士阶层，将土地所有权从领主转向农民，释放了农村生产力。而彼得一世改革停留在“技术模仿”层面：他强制贵族剪胡子、穿西装，建立海军和工厂，但保留了农奴制（占人口90%），贵族仍掌握政治权力。1861年农奴制改革虽解放农奴，却要求农民高价赎买土地，导致农村贫困化。日本通过改革形成了新兴资产阶级与地主的联盟，俄罗斯则始终存在贵族与平民的尖锐矛盾（如1905年革命），这使得日本能在甲午战争、日俄战争中集中资源，而俄罗斯因社会分裂多次错失发展机遇。7.西班牙选择“封闭”体现在：将掠夺的贵金属用于王室挥霍（如建造埃斯科里亚尔宫）和战争（与法国、奥斯曼帝国争霸），而非投资工业；限制殖民地与母国以外的国家贸易（如规定美洲殖民地只能与西班牙港口通商），导致国内工业落后（16世纪西班牙羊毛制品产量仅为英国的1/5）。同时，西班牙推行宗教裁判所，迫害新教徒和犹太商人，驱逐了大量技术人才。而英国选择“开放”：鼓励海盗掠夺（如德雷克袭击西班牙运银船）但将财富投入商业（东印度公司）；允许荷兰、法国移民定居（如胡格诺派工匠带来纺织技术）；通过《航海条例》垄断殖民地贸易但同时扩大海外市场（1700年英国殖民地人口达200万，是西班牙的2倍）。结果西班牙在17世纪因白银贬值（输入过多导致通货膨胀）、工业空心化而衰落，英国则通过积累资本、发展制造业成为“世界工厂”。8.可总结的普遍规律包括：其一，制度创新是核心动力。无论荷兰的股份制、英国的专利法还是美国的移民政策，本质都是通过制度降低交易成本、激励创新；其二，教育与科技是持续竞争力。德国的研究型大学、美国的