2026湖南株洲市茶陵县中医医院就业见习岗位招聘21人考试参考试题及答案解析

2026湖南株洲市茶陵县中医医院就业见习岗位招聘21人考试参考试题及答案解析毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________一、选择题

1．张某在超市购物时，因超市工作人员操作失误，导致其购买的食品价格计算错误，实际应支付100元，却只支付了50元。超市在发现错误后，要求张某退还多支付的50元。张某以超市工作人员操作失误并非其自身过错为由拒绝退还。关于此案，下列说法正确的是()。

A、张某有权拒绝退还多支付的50元，因为超市工作人员操作失误是超市的责任

B、张某无权拒绝退还多支付的50元，因为超市工作人员操作失误属于职务行为

C、张某可以与超市协商解决，协商不成可以向消费者协会投诉

D、张某必须按照超市要求退还多支付的50元，否则超市可以起诉张某

答案：B

解析：本案涉及民事行为中的职务行为责任问题。职务行为是指工作人员在履行职务过程中产生的行为后果由用人单位承担。超市工作人员的操作失误属于职务行为，其行为后果应由超市承担。张某多支付的50元是基于超市的错误计算，并非张某的过错导致的。根据《民法典》相关规定，职务行为产生的债务应由用人单位承担。因此，张某无权拒绝退还多支付的50元，超市无权起诉张某。A项错误，张某无权拒绝退还，因为超市工作人员操作失误属于职务行为。B项正确，张某无权拒绝退还，因为超市工作人员操作失误属于职务行为，其行为后果应由超市承担。C项错误，虽然张某可以与超市协商解决，但协商不成向消费者协会投诉并不能解决超市工作人员操作失误导致的债务问题。D项错误，张某不必必须按照超市要求退还，因为超市工作人员操作失误属于职务行为，其行为后果应由超市承担，超市无权起诉张某。故选B。

2．某地发生洪灾，当地政府组织救援队伍转移受灾群众。救援队伍在转移过程中，因道路中断，暂时无法将所有受灾群众转移至安全地带。此时，救援队伍负责人决定暂时将部分受灾群众转移至相对安全但并非绝对安全的地方，以避免更多人因等待救援而面临危险。关于此负责人决定的说法，下列说法正确的是()。

A、该负责人的决定是错误的，因为违反了受灾群众的安全权益

B、该负责人的决定是正确的，因为体现了优先保护生命的原则

C、该负责人的决定既正确又错误，需要根据具体情况判断

D、该负责人的决定是无效的，因为未经政府批准

答案：B

解析：本案涉及紧急情况下救援决策的合理性问题。根据《突发事件应对法》相关规定，在突发事件发生时，应当优先保护人的生命安全。洪灾属于突发事件，救援队伍在转移过程中因道路中断，暂时无法将所有受灾群众转移至安全地带，此时救援队伍负责人决定暂时将部分受灾群众转移至相对安全但并非绝对安全的地方，以避免更多人因等待救援而面临危险，体现了优先保护生命的原则。该负责人的决定是正确的，因为符合突发事件应对的基本原则，即在保障生命安全的前提下，采取合理的救援措施。A项错误，该负责人的决定是正确的，因为体现了优先保护生命的原则。C项错误，该负责人的决定是正确的，因为符合突发事件应对的基本原则。D项错误，该负责人的决定是有效的，因为符合突发事件应对的基本原则，无需政府批准。故选B。

3．李某在公园散步时，看到一株罕见植物，便拍照记录并标记了位置。后来，李某发现该植物被其他游客采摘。关于此案，下列说法正确的是()。

A、李某无权制止其他游客采摘该植物，因为公园属于公共财产

B、李某有权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于李某的私有财产

C、李某无权制止其他游客采摘该植物，因为李某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物

D、李某有权制止其他游客采摘该植物，因为李某对公园内的植物享有管理权

答案：C

解析：本案涉及公共财产保护问题。公园属于公共财产，公园内的植物属于公共财产的一部分。李某无权制止其他游客采摘公园内的植物，因为李某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物。根据《民法典》相关规定，公民、法人或者其他组织不得侵占、破坏公共财产。其他游客采摘公园内的植物属于破坏公共财产的行为，李某可以劝阻，但不能强行制止。A项错误，李某有权劝阻，但不能强行制止。B项错误，公园内的植物属于公共财产，不属于李某的私有财产。D项错误，李某对公园内的植物没有管理权，无权制止其他游客采摘公园内的植物。C项正确，李某无权制止其他游客采摘公园内的植物，因为李某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物。故选C。

4．某公司在生产过程中排放污水，导致附近河流受到污染，影响了当地居民的生活用水。当地居民要求该公司停止排污并赔偿损失。关于此案，下列说法正确的是()。

A、当地居民可以直接起诉该公司，要求其停止排污并赔偿损失

B、当地居民必须先向环保部门投诉，才能起诉该公司

C、当地居民无权要求该公司赔偿损失，因为污染并非由其直接造成

D、当地居民有权要求该公司赔偿损失，但必须等待环保部门处理完毕后才能起诉

答案：A

解析：本案涉及环境污染侵权问题。根据《民法典》相关规定，污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。当地居民可以直接起诉该公司，要求其停止排污并赔偿损失。环境污染侵权属于民事侵权，受害人可以直接向人民法院提起诉讼，无需经过行政部门的处理。A项正确，当地居民可以直接起诉该公司，要求其停止排污并赔偿损失。B项错误，当地居民可以直接起诉该公司，无需先向环保部门投诉。C项错误，当地居民有权要求该公司赔偿损失，因为污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。D项错误，当地居民可以直接起诉该公司，无需等待环保部门处理完毕后才能起诉。故选A。

5．张某与王某签订了一份房屋租赁合同，约定张某将一套房屋出租给王某使用，租期为一年。在租赁期间，张某未经王某同意，将房屋转租给第三方。关于此案，下列说法正确的是()。

A、张某有权将房屋转租给第三方，因为租赁合同中未禁止转租

B、张某无权将房屋转租给第三方，因为侵犯了王某的优先购买权

C、张某无权将房屋转租给第三方，因为违反了租赁合同的约定

D、张某有权将房屋转租给第三方，因为王某未明确表示反对

答案：C

解析：本案涉及房屋租赁合同问题。根据《民法典》相关规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。出租人未经承租人同意，将租赁房屋转租给第三方的，承租人可以请求解除合同。在本案中，张某未经王某同意，将房屋转租给第三方，违反了租赁合同的约定，侵犯了王某的权益。因此，张某无权将房屋转租给第三方。A项错误，张某无权将房屋转租给第三方，因为违反了租赁合同的约定。B项错误，虽然张某的行为侵犯了王某的权益，但主要问题是违反了租赁合同的约定。C项正确，张某无权将房屋转租给第三方，因为违反了租赁合同的约定。D项错误，张某无权将房屋转租给第三方，因为未经王某同意。故选C。

6．李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，便要求超市退货。超市以商品已经过保质期为由拒绝退货。关于此案，下列说法正确的是()。

A、李某无权要求退货，因为商品已经过保质期

B、李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题

C、商品过保质期是商品质量问题的唯一认定标准

D、李某有权要求退货，但必须支付商品已经过保质期的损失

答案：B

解析：本案涉及商品质量问题与保质期问题。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在本案中，李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，无论商品是否过保质期，李某都有权要求退货。商品过保质期并不影响商品质量问题的认定，只要商品存在质量问题，消费者就有权要求退货。A项错误，李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题。C项错误，商品过保质期并不是商品质量问题的唯一认定标准，商品是否存在质量问题应以商品的实际质量为准。D项错误，李某有权要求退货，无需支付商品已经过保质期的损失。故选B。

7．甲公司委托乙公司运输一批货物，约定在运输过程中货物发生毁损，由乙公司承担赔偿责任。在运输过程中，货物因不可抗力发生毁损。关于此案，下列说法正确的是()。

A、乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的

B、乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任

C、乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任

D、乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任

答案：A

解析：本案涉及不可抗力与合同责任问题。根据《民法典》相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。在本案中，货物因不可抗力发生毁损，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。尽管甲公司与乙公司约定了赔偿责任，但在不可抗力发生的情况下，乙公司可以免除赔偿责任。A项正确，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。B项错误，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。C项错误，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。D项错误，即使甲公司与乙公司没有约定赔偿责任，乙公司也不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。故选A。

8．张某在公园散步时，发现一株罕见植物，便拍照记录并标记了位置。后来，张某发现该植物被其他游客采摘。关于此案，下列说法正确的是()。

A、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为公园属于公共财产

B、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于张某的私有财产

C、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为李某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物

D、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为张某对公园内的植物享有管理权

答案：C

解析：本案涉及公共财产保护问题。公园属于公共财产，公园内的植物属于公共财产的一部分。张某无权制止其他游客采摘公园内的植物，因为张某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物。根据《民法典》相关规定，公民、法人或者其他组织不得侵占、破坏公共财产。其他游客采摘公园内的植物属于破坏公共财产的行为，张某可以劝阻，但不能强行制止。A项错误，张某有权劝阻，但不能强行制止。B项错误，公园内的植物属于公共财产，不属于张某的私有财产。D项错误，张某对公园内的植物没有管理权，无权制止其他游客采摘公园内的植物。C项正确，张某无权制止其他游客采摘公园内的植物，因为张某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物。故选C。

9．李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，便要求超市退货。超市以商品已经过保质期为由拒绝退货。关于此案，下列说法正确的是()。

A、李某无权要求退货，因为商品已经过保质期

B、李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题

C、商品过保质期是商品质量问题的唯一认定标准

D、李某有权要求退货，但必须支付商品已经过保质期的损失

答案：B

解析：本案涉及商品质量问题与保质期问题。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在本案中，李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，无论商品是否过保质期，李某都有权要求退货。商品过保质期并不影响商品质量问题的认定，只要商品存在质量问题，消费者就有权要求退货。A项错误，李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题。C项错误，商品过保质期并不是商品质量问题的唯一认定标准，商品是否存在质量问题应以商品的实际质量为准。D项错误，李某有权要求退货，无需支付商品已经过保质期的损失。故选B。

10．甲公司委托乙公司运输一批货物，约定在运输过程中货物发生毁损，由乙公司承担赔偿责任。在运输过程中，货物因不可抗力发生毁损。关于此案，下列说法正确的是()。

A、乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的

B、乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任

C、乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任

D、乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任

答案：A

解析：本案涉及不可抗力与合同责任问题。根据《民法典》相关规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。在本案中，货物因不可抗力发生毁损，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。尽管甲公司与乙公司约定了赔偿责任，但在不可抗力发生的情况下，乙公司可以免除赔偿责任。A项正确，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。B项错误，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。C项错误，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。D项错误，即使甲公司与乙公司没有约定赔偿责任，乙公司也不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。故选A。

11．张某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，便要求超市退货。超市以商品已经过保质期为由拒绝退货。关于此案，下列说法正确的是()。

A、李某无权要求退货，因为商品已经过保质期

B、李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题

C、商品过保质期是商品质量问题的唯一认定标准

D、李某有权要求退货，但必须支付商品已经过保质期的损失

答案：B

解析：根据《消费者权益保护法》，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在本案中，李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，无论商品是否过保质期，李某都有权要求退货。商品过保质期并不影响商品质量问题的认定，只要商品存在质量问题，消费者就有权要求退货。因此，选项B正确。

12．甲公司委托乙公司运输一批货物，约定在运输过程中货物发生毁损，由乙公司承担赔偿责任。在运输过程中，货物因不可抗力发生毁损。关于此案，下列说法正确的是()。

A、乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的

B、乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任

C、乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任

D、乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任

答案：A

解析：根据《民法典》，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。在本案中，货物因不可抗力发生毁损，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。尽管甲公司与乙公司约定了赔偿责任，但在不可抗力发生的情况下，乙公司可以免除赔偿责任。因此，选项A正确。

13．张某在公园散步时，发现一株罕见植物，便拍照记录并标记了位置。后来，张某发现该植物被其他游客采摘。关于此案，下列说法正确的是()。

A、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为公园属于公共财产

B、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于张某的私有财产

C、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为李某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物

D、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为张某对公园内的植物享有管理权

答案：C

解析：公园属于公共财产，公园内的植物属于公共财产的一部分。张某无权制止其他游客采摘公园内的植物，因为张某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物。根据《民法典》，公民、法人或者其他组织不得侵占、破坏公共财产。其他游客采摘公园内的植物属于破坏公共财产的行为，张某可以劝阻，但不能强行制止。因此，选项C正确。

14．李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，便要求超市退货。超市以商品已经过保质期为由拒绝退货。关于此案，下列说法正确的是()。

A、李某无权要求退货，因为商品已经过保质期

B、李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题

C、商品过保质期是商品质量问题的唯一认定标准

D、李某有权要求退货，但必须支付商品已经过保质期的损失

答案：B

解析：根据《消费者权益保护法》，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在本案中，李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，无论商品是否过保质期，李某都有权要求退货。商品过保质期并不影响商品质量问题的认定，只要商品存在质量问题，消费者就有权要求退货。因此，选项B正确。

15．甲公司委托乙公司运输一批货物，约定在运输过程中货物发生毁损，由乙公司承担赔偿责任。在运输过程中，货物因不可抗力发生毁损。关于此案，下列说法正确的是()。

A、乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的

B、乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任

C、乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任

D、乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任

答案：A

解析：根据《民法典》，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。在本案中，货物因不可抗力发生毁损，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。尽管甲公司与乙公司约定了赔偿责任，但在不可抗力发生的情况下，乙公司可以免除赔偿责任。因此，选项A正确。

16．张某在公园散步时，发现一株罕见植物，便拍照记录并标记了位置。后来，张某发现该植物被其他游客采摘。关于此案，下列说法正确的是()。

A、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为公园属于公共财产

B、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于张某的私有财产

C、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为李某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物

D、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为张某对公园内的植物享有管理权

答案：C

解析：公园属于公共财产，公园内的植物属于公共财产的一部分。张某无权制止其他游客采摘公园内的植物，因为张某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物。根据《民法典》，公民、法人或者其他组织不得侵占、破坏公共财产。其他游客采摘公园内的植物属于破坏公共财产的行为，张某可以劝阻，但不能强行制止。因此，选项C正确。

17．李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，便要求超市退货。超市以商品已经过保质期为由拒绝退货。关于此案，下列说法正确的是()。

A、李某无权要求退货，因为商品已经过保质期

B、李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题

C、商品过保质期是商品质量问题的唯一认定标准

D、李某有权要求退货，但必须支付商品已经过保质期的损失

答案：B

解析：根据《消费者权益保护法》，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在本案中，李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，无论商品是否过保质期，李某都有权要求退货。商品过保质期并不影响商品质量问题的认定，只要商品存在质量问题，消费者就有权要求退货。因此，选项B正确。

18．甲公司委托乙公司运输一批货物，约定在运输过程中货物发生毁损，由乙公司承担赔偿责任。在运输过程中，货物因不可抗力发生毁损。关于此案，下列说法正确的是()。

A、乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的

B、乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任

C、乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任

D、乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任

答案：A

解析：根据《民法典》，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。在本案中，货物因不可抗力发生毁损，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。尽管甲公司与乙公司约定了赔偿责任，但在不可抗力发生的情况下，乙公司可以免除赔偿责任。因此，选项A正确。

19．张某在公园散步时，发现一株罕见植物，便拍照记录并标记了位置。后来，张某发现该植物被其他游客采摘。关于此案，下列说法正确的是()。

A、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为公园属于公共财产

B、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于张某的私有财产

C、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为李某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物

D、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为张某对公园内的植物享有管理权

答案：C

解析：公园属于公共财产，公园内的植物属于公共财产的一部分。张某无权制止其他游客采摘公园内的植物，因为张某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物。根据《民法典》，公民、法人或者其他组织不得侵占、破坏公共财产。其他游客采摘公园内的植物属于破坏公共财产的行为，张某可以劝阻，但不能强行制止。因此，选项C正确。

20．李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，便要求超市退货。超市以商品已经过保质期为由拒绝退货。关于此案，下列说法正确的是()。

A、李某无权要求退货，因为商品已经过保质期

B、李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题

C、商品过保质期是商品质量问题的唯一认定标准

D、李某有权要求退货，但必须支付商品已经过保质期的损失

答案：B

解析：根据《消费者权益保护法》，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在本案中，李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，无论商品是否过保质期，李某都有权要求退货。商品过保质期并不影响商品质量问题的认定，只要商品存在质量问题，消费者就有权要求退货。因此，选项B正确。

二、多选题

1．张某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，便要求超市退货。超市以商品已经过保质期为由拒绝退货。关于此案，下列说法正确的有()。

A、李某无权要求退货，因为商品已经过保质期

B、李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题

C、商品过保质期是商品质量问题的唯一认定标准

D、李某有权要求退货，但必须支付商品已经过保质期的损失

答案：BD

解析：根据《消费者权益保护法》，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在本案中，李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，无论商品是否过保质期，李某都有权要求退货。商品过保质期并不影响商品质量问题的认定，只要商品存在质量问题，消费者就有权要求退货。因此，选项B正确。李某有权要求退货，但无需支付商品已经过保质期的损失，因此选项D错误。商品过保质期并不是商品质量问题的唯一认定标准，商品是否存在质量问题应以商品的实际质量为准，因此选项C错误。李某无权要求退货，因为商品已经过保质期，这个说法是错误的，因此选项A错误。故选BD。

2．甲公司委托乙公司运输一批货物，约定在运输过程中货物发生毁损，由乙公司承担赔偿责任。在运输过程中，货物因不可抗力发生毁损。关于此案，下列说法正确的有()。

A、乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的

B、乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任

C、乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任

D、乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任

答案：AD

解析：根据《民法典》，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。在本案中，货物因不可抗力发生毁损，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。尽管甲公司与乙公司约定了赔偿责任，但在不可抗力发生的情况下，乙公司可以免除赔偿责任。因此，选项A正确。乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任，这个说法是错误的，因此选项B错误。乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任，这个说法是错误的，因此选项C错误。乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任，这个说法是错误的，因为即使没有约定赔偿责任，乙公司也可以因为不可抗力免除赔偿责任。故选AD。

3．张某在公园散步时，发现一株罕见植物，便拍照记录并标记了位置。后来，张某发现该植物被其他游客采摘。关于此案，下列说法正确的有()。

A、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为公园属于公共财产

B、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于张某的私有财产

C、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为李某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物

D、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为张某对公园内的植物享有管理权

答案：AC

解析：公园属于公共财产，公园内的植物属于公共财产的一部分。张某无权制止其他游客采摘公园内的植物，因为张某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物。根据《民法典》，公民、法人或者其他组织不得侵占、破坏公共财产。其他游客采摘公园内的植物属于破坏公共财产的行为，张某可以劝阻，但不能强行制止。因此，选项C正确。张某有权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于张某的私有财产，这个说法是错误的，因为公园内的植物属于公共财产，不属于张某的私有财产，因此选项B错误。张某有权制止其他游客采摘该植物，因为张某对公园内的植物享有管理权，这个说法是错误的，因为张某对公园内的植物没有管理权，因此选项D错误。故选AC。

4．李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，便要求超市退货。超市以商品已经过保质期为由拒绝退货。关于此案，下列说法正确的有()。

A、李某无权要求退货，因为商品已经过保质期

B、李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题

C、商品过保质期是商品质量问题的唯一认定标准

D、李某有权要求退货，但必须支付商品已经过保质期的损失

答案：BD

解析：根据《消费者权益保护法》，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在本案中，李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，无论商品是否过保质期，李某都有权要求退货。商品过保质期并不影响商品质量问题的认定，只要商品存在质量问题，消费者就有权要求退货。因此，选项B正确。李某有权要求退货，但无需支付商品已经过保质期的损失，因此选项D正确。商品过保质期并不是商品质量问题的唯一认定标准，商品是否存在质量问题应以商品的实际质量为准，因此选项C错误。李某无权要求退货，因为商品已经过保质期，这个说法是错误的，因此选项A错误。故选BD。

5．甲公司委托乙公司运输一批货物，约定在运输过程中货物发生毁损，由乙公司承担赔偿责任。在运输过程中，货物因不可抗力发生毁损。关于此案，下列说法正确的有()。

A、乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的

B、乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任

C、乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任

D、乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任

答案：AD

解析：根据《民法典》，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。在本案中，货物因不可抗力发生毁损，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。尽管甲公司与乙公司约定了赔偿责任，但在不可抗力发生的情况下，乙公司可以免除赔偿责任。因此，选项A正确。乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任，这个说法是错误的，因此选项B错误。乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任，这个说法是错误的，因此选项C错误。乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任，这个说法是错误的，因为即使没有约定赔偿责任，乙公司也可以因为不可抗力免除赔偿责任。故选AD。

6．张某在公园散步时，发现一株罕见植物，便拍照记录并标记了位置。后来，张某发现该植物被其他游客采摘。关于此案，下列说法正确的有()。

A、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为公园属于公共财产

B、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于张某的私有财产

C、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为李某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物

D、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为张某对公园内的植物享有管理权

答案：AC

解析：公园属于公共财产，公园内的植物属于公共财产的一部分。张某无权制止其他游客采摘公园内的植物，因为张某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物。根据《民法典》，公民、法人或者其他组织不得侵占、破坏公共财产。其他游客采摘公园内的植物属于破坏公共财产的行为，张某可以劝阻，但不能强行制止。因此，选项C正确。张某有权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于张某的私有财产，这个说法是错误的，因为公园内的植物属于公共财产，不属于张某的私有财产，因此选项B错误。张某有权制止其他游客采摘该植物，因为张某对公园内的植物享有管理权，这个说法是错误的，因为张某对公园内的植物没有管理权，因此选项D错误。故选AC。

7．李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，便要求超市退货。超市以商品已经过保质期为由拒绝退货。关于此案，下列说法正确的有()。

A、李某无权要求退货，因为商品已经过保质期

B、李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题

C、商品过保质期是商品质量问题的唯一认定标准

D、李某有权要求退货，但必须支付商品已经过保质期的损失

答案：BD

解析：根据《消费者权益保护法》，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在本案中，李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，无论商品是否过保质期，李某都有权要求退货。商品过保质期并不影响商品质量问题的认定，只要商品存在质量问题，消费者就有权要求退货。因此，选项B正确。李某有权要求退货，但无需支付商品已经过保质期的损失，因此选项D正确。商品过保质期并不是商品质量问题的唯一认定标准，商品是否存在质量问题应以商品的实际质量为准，因此选项C错误。李某无权要求退货，因为商品已经过保质期，这个说法是错误的，因此选项A错误。故选BD。

8．甲公司委托乙公司运输一批货物，约定在运输过程中货物发生毁损，由乙公司承担赔偿责任。在运输过程中，货物因不可抗力发生毁损。关于此案，下列说法正确的有()。

A、乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的

B、乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任

C、乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任

D、乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任

答案：AD

解析：根据《民法典》，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。在本案中，货物因不可抗力发生毁损，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。尽管甲公司与乙公司约定了赔偿责任，但在不可抗力发生的情况下，乙公司可以免除赔偿责任。因此，选项A正确。乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任，这个说法是错误的，因此选项B错误。乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任，这个说法是错误的，因此选项C错误。乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任，这个说法是错误的，因为即使没有约定赔偿责任，乙公司也可以因为不可抗力免除赔偿责任。故选AD。

9．某地发生洪灾，当地政府组织救援队伍转移受灾群众。救援队伍在转移过程中，因道路中断，暂时无法将所有受灾群众转移至安全地带。此时，救援队伍负责人决定暂时将部分受灾群众转移至相对安全但并非绝对安全的地方，以避免更多人因等待救援而面临危险。关于此负责人决定的说法，下列正确的有()。

A、该负责人的决定是错误的，因为违反了受灾群众的安全权益

B、该负责人的决定是正确的，因为体现了优先保护生命的原则

C、该负责人的决定既正确又错误，需要根据具体情况判断

D、该负责人的决定是无效的，因为未经政府批准

答案：BD

解析：A项错误，该负责人的决定是正确的，因为体现了优先保护生命的原则，在紧急情况下，优先保护生命是合理的。B项正确，该负责人的决定是正确的，因为体现了优先保护生命的原则。C项错误，该负责人的决定在紧急情况下是正确的，但需要根据具体情况判断。D项正确，该负责人的决定是正确的，因为未经政府批准是无效的，但在紧急情况下，政府可能来不及批准，但该决定仍然可以实施。故选BD。

10．张某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，便要求超市退货。超市以商品已经过保质期为由拒绝退货。关于此案，下列说法正确的有()。

A、李某无权要求退货，因为商品已经过保质期

B、李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题

C、商品过保质期是商品质量问题的唯一认定标准

D、李某有权要求退货，但必须支付商品已经过保质期的损失

答案：BD

解析：A项错误，李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题。B项正确，李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题。C项错误，商品过保质期并不是商品质量问题的唯一认定标准，商品是否存在质量问题应以商品的实际质量为准。D项错误，李某有权要求退货，但无需支付商品已经过保质期的损失。故选BD。

11．甲公司委托乙公司运输一批货物，约定在运输过程中货物发生毁损，由乙公司承担赔偿责任。在运输过程中，货物因不可抗力发生毁损。关于此案，下列说法正确的有()。

A、乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的

B、乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任

C、乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任

D、乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任

答案：AD

解析：A项正确，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。B项错误，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的，与甲公司与乙公司约定了赔偿责任无关。C项错误，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的，与不可抗力部分影响了乙公司的责任无关。D项正确，乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任。故选AD。

12．张某在公园散步时，发现一株罕见植物，便拍照记录并标记了位置。后来，张某发现该植物被其他游客采摘。关于此案，下列说法正确的有()。

A、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为公园属于公共财产

B、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于张某的私有财产

C、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为李某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物

D、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为张某对公园内的植物享有管理权

答案：AC

解析：A项正确，张某无权制止其他游客采摘该植物，因为公园属于公共财产。B项错误，张某无权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于张某的私有财产，公园内的植物属于公共财产。C项正确，张某无权制止其他游客采摘该植物，因为李某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物。D项错误，张某无权制止其他游客采摘该植物，因为张某对公园内的植物没有管理权。故选AC。

13．李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，便要求超市退货。超市以商品已经过保质期为由拒绝退货。关于此案，下列说法正确的有()。

A、李某无权要求退货，因为商品已经过保质期

B、李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题

C、商品过保质期是商品质量问题的唯一认定标准

D、李某有权要求退货，但必须支付商品已经过保质期的损失

答案：BD

解析：A项错误，李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题。B项正确，李某有权要求退货，因为超市提供的商品存在质量问题。C项错误，商品过保质期并不是商品质量问题的唯一认定标准，商品是否存在质量问题应以商品的实际质量为准。D项错误，李某有权要求退货，但无需支付商品已经过保质期的损失。故选BD。

14．甲公司委托乙公司运输一批货物，约定在运输过程中货物发生毁损，由乙公司承担赔偿责任。在运输过程中，货物因不可抗力发生毁损。关于此案，下列说法正确的有()。

A、乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的

B、乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任

C、乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任

D、乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任

答案：AD

解析：A项正确，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。B项错误，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的，与甲公司与乙公司约定了赔偿责任无关。C项错误，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的，与不可抗力部分影响了乙公司的责任无关。D项正确，乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任。故选AD。

15．张某在公园散步时，发现一株罕见植物，便拍照记录并标记了位置。后来，张某发现该植物被其他游客采摘。关于此案，下列说法正确的有()。

A、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为公园属于公共财产

B、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于张某的私有财产

C、张某无权制止其他游客采摘该植物，因为李某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物

D、张某有权制止其他游客采摘该植物，因为张某对公园内的植物享有管理权

答案：AC

解析：A项正确，张某无权制止其他游客采摘该植物，因为公园属于公共财产。B项错误，张某无权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于张某的私有财产，公园内的植物属于公共财产。C项正确，张某无权制止其他游客采摘该植物，因为李某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物。D项错误，张某无权制止其他游客采摘该植物，因为张某对公园内的植物没有管理权。故选AC。

三、判断题

1．危机状态下，公众要求决策者采取有效措施应对危机，而决策者在信息受限的情况下难以作出有效的决断。这说明公共危机的特征之一是()。

答案：正确

解析：公共危机具有不确定性、突发性、连锁反应性、紧急性等特征。题干中，公众要求决策者采取有效措施应对危机，而决策者在信息受限的情况下难以作出有效的决断，这体现的是公共危机的不确定性特征，即人们难以准确判断危机的发生、发展和影响，且难以预测其发生的概率，导致决策难度加大。故题干表述正确。

2．张某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，便要求超市退货。超市以商品已经过保质期为由拒绝退货。关于此案，下列说法正确的有()。

答案：错误

解析：根据《消费者权益保护法》，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在本案中，李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，无论商品是否过保质期，李某都有权要求退货。商品过保质期并不影响商品质量问题的认定，只要商品存在质量问题，消费者就有权要求退货。因此，选项B正确。李某有权要求退货，但无需支付商品已经过保质期的损失，因此选项D错误。商品过保质期并不是商品质量问题的唯一认定标准，商品是否存在质量问题应以商品的实际质量为准，因此选项C错误。李某无权要求退货，因为商品已经过保质期，这个说法是错误的，因此选项A错误。故题干表述错误。

3．甲公司委托乙公司运输一批货物，约定在运输过程中货物发生毁损，由乙公司承担赔偿责任。在运输过程中，货物因不可抗力发生毁损。关于此案，下列说法正确的有()。

答案：正确

解析：根据《民法典》，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。在本案中，货物因不可抗力发生毁损，乙公司不承担赔偿责任，因为货物毁损是因不可抗力造成的。尽管甲公司与乙公司约定了赔偿责任，但在不可抗力发生的情况下，乙公司可以免除赔偿责任。因此，选项A正确。乙公司承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司约定了赔偿责任，这个说法是错误的，因此选项B错误。乙公司部分承担赔偿责任，因为不可抗力部分影响了乙公司的责任，这个说法是错误的，因此选项C错误。乙公司不承担赔偿责任，因为甲公司与乙公司没有约定赔偿责任，这个说法是错误的，因为即使没有约定赔偿责任，乙公司也可以因为不可抗力免除赔偿责任。故题干表述正确。

4．张某在公园散步时，发现一株罕见植物，便拍照记录并标记了位置。后来，张某发现该植物被其他游客采摘。关于此案，下列说法正确的有()。

答案：错误

解析：公园属于公共财产，公园内的植物属于公共财产的一部分。张某无权制止其他游客采摘公园内的植物，因为张某没有权利要求其他游客不得采摘公园内的植物。根据《民法典》，公民、法人或者其他组织不得侵占、破坏公共财产。其他游客采摘公园内的植物属于破坏公共财产的行为，张某可以劝阻，但不能强行制止。因此，选项C正确。张某有权制止其他游客采摘该植物，因为该植物属于张某的私有财产，公园内的植物属于公共财产，这个说法是错误的，因为公园内的植物属于公共财产，不属于张某的私有财产，因此选项B错误。张某有权制止其他游客采摘该植物，因为张某对公园内的植物享有管理权，这个说法是错误的，因为张某对公园内的植物没有管理权，因此选项D错误。故题干表述错误。

5．李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，便要求超市退货。超市以商品已经过保质期为由拒绝退货。关于此案，下列说法正确的有()。

答案：错误

解析：根据《消费者权益保护法》，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。在本案中，李某在超市购物时，发现所购商品存在质量问题，无论商品是否过保质期，李某都有权要求退货。商品过保质期并不影响商品质量问题的认定，只要商品存在质量问题，消费者就有权要求退货。因此，选项B正确。李某有权要求退货，但无需支付商品已经过保质期的损失，因此选项D错误。商品过保质期并不是商品质量问题的唯一认定标准，商品是否存在质量问题应以商品的实际质量为准，因此选项C错误。李某无权要求退货，因为商品已经过保质期，这个说法是错误的，因此选项A错误。故题干表述错误。

6．甲公司委托乙公司运输一批货物，约定在运输过程中货物发生毁损，由乙公司承担赔偿责任。在运输过程中，货物因不可抗力发生毁损。关