巴彦淖尔市圣牧伟业牧场改扩建项目环境影响报告书

.2营运期环境影响分析与评价5.2.1气象资料1、常规气象特征磴口县巴彦高勒镇地区属我国西部强烈季风区，中温带亚干旱区，大陆性季风气候明显。境内气候总体特征是：冬长夏短，四季分明，日照充足，昼夜温差大，寒冷期长，无霜期短，降水量少而集中，气候干燥、蒸发量大，雨热同期，大风日数较多。近20年来年平均气温9.09℃，相对湿度47%、多年平均最低气温3℃、多年平均最高气温16℃、年平均降水量150.3mm，年平均蒸发量2521.1mm。降水集中在7、8月份统计资料见表5.2.1-1，本区多年风WS风频率最高为16.09%，其次为NE风频率为11.13%，ESE风最少，频率为1.99%。表5.2.1-1磴口县气象资料统计表月份气温℃相对湿度%最高气温℃最低气温℃平均降水mm平均蒸发量mm平均风速m/s1-9.1254-2.4-4.20.642.412.62-4.31463.2-62.732.634110.1-3.53.9161.112.9411.1333291.473518.073525.110.713.7383.022.8623.134129.71626.3377.172.5724.985238.231.329.1349.732.2822.665629.316.540.6294.212.2917.095324.310.920.8225.972.1109.1349172.482.3110.315507-4.5286.652.912-6.8352-0.7-11.40.953.493全年9.0947163150.32521.12.62、顶面风场特征（1）风向据磴口县气象局地面风向资料统计，全年以SW为主导风向，出现频率为15.9%。冬季主导风向为SW风，出现频率高达21.2%；春季主导风向仍为SW风，其出现频率为17.0%；夏季主导风向为NE风，出现频率为19.0%；秋季主导风向则是SW和NE风，出现频率同为11.4%。全年及各季风向见表5.2.1-2和风玫瑰图5.2.1-1。表5.2.1-2地面风向频率统计表风向NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC春季（四月）8.217.05.000.86.3夏季（七月）4.06.8秋季（十月）9.48.8冬季（一月）6.02.80.013.47.8全年3.75.84.89.06.8图5.2.1-1磴口县全年及各季风向玫瑰图（2）风速从磴口县气象局地面平均风速的月、年数值统计可以看出，该地年平均风速为2.7m/s。其中以春季风速最大（如四月份平均风速为3.4m/s），秋季风速最小（如九月份月平均风速仅为2.2m/s）（见表5.2.1-3）。表5.2.1-3月、年平均风速数值单位：m/s月（年）123456789101112年平均风速2.7就各风向下的平均风速而言，全年以W风向风速最高，为3.8m/s；春季也是以W风向风速最高，达5.2m/s；夏季以ESE风向风速最高，为3.3m/s；秋季以NW风向风速最高，为3.3m/s；冬季以WSW风向风速最高，为4.1m/s。5.2.2大气环境影响分析与评价项目大气环境影响分析本项目废气主要为恶臭气体和饲料拌合颗粒物，饲料拌合颗粒物为间断性排放污染物，且排放量较小，对周围环境影响较小，本次预测主要针对恶臭气体。恶臭气体排放源主要位于养殖区和治污区。本次预测对改扩建后全场污染物进行预测，根据污染物排放情况，并采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）中推荐的估算模式进行环境空气影响预测。（1）预测因子的确定根据项目污染分析和项目周围环境特征，本次评价大气环境影响预测因子确定为NH3、H2S和臭气浓度。（2）预测范围以5km为边长的评价范围作为预测范围。（3）预测模式的选取预测模式采用《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2018）中推荐的ARESCREEN模式。（4）模式中参数的选取根据工程分析，对该项目大气污染物排放参数进行统计，大气环境影响预测参数统计表见表5.2.2-1、5.2.2-2。表5.2.2-1本项目无组织废气污染物排放情况一览表污染源治理措施污染物排放强度kg/h排放参数H/φ（m）长×宽温度去向养殖区各牛舍场区喷洒除臭剂，加强绿化NH30.1164700×440常温无组织排放H2S0.0003治污区固液分离间堆肥发酵区氧化塘NH30.1747380×370常温H2S0.0005表5.2.2-3估算模型参数参数取值城市/农村选项城市/农村农村人口数（城市选项时）/最高环境温度/℃38.2最低环境温度/℃-27.2土地利用类型农作地区域湿度条件干旱是否考虑地形考虑地形þ是¨否地形数据分辨率90是否考虑岸线熏烟考虑岸线熏烟¨是þ否岸线距离/km/岸线方向/°/（5）估算模式计算结果及等级判定合并面源无组织恶臭气体估算模式预测结果详见表5.2.2-4。表5.2.2-4估算模式面源预测结果汇总表污染源名称污染物名称最远距离/m最大地面浓度（ug/m3）最大占标率（%）养殖区NH34284.49982.25H2S0.01400.14治污区NH311516.01608.01H2S0.08460.85由表5.2.2-4可知，项目实施后，最大占标率为NH38.01%，距离源115m，对应大气环境评价等级为二级，根据《环境影响评价技术导则大气环境》（2018），二级评价不进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算，因此本次评价不进行进一步预测。（6）环境影响分析采用AERSCREEM估算模型计算恶臭污染物下风向落地浓度计算结果见表5.2.2-5~5.2.2-6。表5.2.2-5养殖区恶臭污染物下风向落地浓度序号离源距离（m）NH3H2SCi（ug/m3）Pi（%）Ci（ug/m3）Pi（%）1102.2327 1.12 0.00690.072252.3182 1.16 0.00720.073502.4605 1.23 0.00770.084752.6078 1.30 0.00810.0851002.7536 1.38 0.00860.0962003.3466 1.67 0.01040.1073003.9537 1.98 0.01230.1284004.4216 2.21 0.01380.1494284.4998 2.25 0.01400.14105004.3783 2.19 0.01360.14116004.2328 2.12 0.01320.13127004.1212 2.06 0.01280.13138004.0195 2.01 0.01250.13149003.9082 1.95 0.01220.121510003.7918 1.90 0.01180.121611003.6740 1.84 0.01140.111712003.5579 1.78 0.01110.111813003.4468 1.72 0.01070.111914003.3397 1.67 0.01040.102015003.2373 1.62 0.01010.102116003.2452 1.62 0.01010.102217003.2482 1.62 0.01010.102318003.2464 1.62 0.01010.102419003.2372 1.62 0.01010.102520003.2266 1.61 0.01000.102621003.2097 1.60 0.01000.102722003.1918 1.60 0.00990.102823003.1711 1.59 0.00990.102924003.1478 1.57 0.00980.103025003.1219 1.56 0.00970.10表5.2.2-6治污区恶臭污染物下风向落地浓度序号离源距离（m）NH3H2SCi（ug/m3）Pi（%）Ci（ug/m3）Pi（%）1107.6940 3.85 0.04060.412258.7508 4.38 0.04620.4635011.2490 5.62 0.05940.5947513.8710 6.94 0.07320.73510015.7020 7.85 0.08290.83611516.0160 8.01 0.08460.85720012.9440 6.47 0.06830.68830010.4750 5.24 0.05530.5594008.9156 4.46 0.04710.47105007.7903 3.90 0.04110.41116006.9478 3.47 0.03670.37127006.5780 3.29 0.03470.35138005.9821 2.99 0.03160.32149005.5023 2.75 0.02910.291510005.1063 2.55 0.02700.271611004.8194 2.41 0.02540.251712004.7042 2.35 0.02480.251813004.5953 2.30 0.02430.241914004.4936 2.25 0.02370.242015004.3975 2.20 0.02320.232116004.3078 2.15 0.02270.232217004.2233 2.11 0.02230.222318004.1396 2.07 0.02190.222419004.0593 2.03 0.02140.212520003.9841 1.99 0.02100.212621003.9105 1.96 0.02060.212722003.8393 1.92 0.02030.202823003.7718 1.89 0.01990.202924003.7065 1.85 0.01960.203025003.6441 1.82 0.01920.19根据预测结果，本项目无组织恶臭下风向最大落地浓度为NH316.0160ug/m3、H2S0.0846ug/m3，距离源115m，评价范围内均未出现超标，项目恶臭对环境空气的影响较小。大气防护距离及卫生防护距离的确定（1）大气环境防护距离依据排放量作为源强，采用《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）推荐的大气环境防护距离模式就场区排放源进行大气环境防护距离计算，计算结果为“无超标点”，因此本项目无需设置大气环境防护距离。（2）卫生防护距离根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）中的相关规定，禁止在下列区域内建设畜禽养殖场：1、生活饮用水水源保护区、风景名胜区、自然保护区的核心区及缓冲区；2、城市和城镇居民区，包括文教科研区、医疗区、商业区、工业区、游览区等人口集中地区；3、县级人民政府划定的禁养区域；4、国家或地方法律、法规规定需特殊保护的其他区域。5、新建、扩建、改建的畜禽养殖场应避开3.1规定的禁建区域，在禁建区域附近建设的，应设在规定的禁建区域常年主导风向的下风向或侧风向处，场界与禁建区域边界的最小距离不得小于500m。根据《农业农村部关于调整动物防疫条件审查有关规定的通知》（农牧发〔2019〕42号，2019年12月18日），为优化动物防疫条件审查工作，促进生猪等畜禽养殖业健康发展，按照“放管服”改革要求，现就有关要求通知如下：自本通知印发之日起，暂停执行关于兴办动物饲养场、养殖小区、动物隔离场所、动物屠宰加工场所以及动物和动物产品无害化处理场所的选址距离规定。本项目位于农村地区，不属于城市和城镇居民区（包括文教科研区、医疗区、商业区、工业区等人口集中地区）；本项目距离敏感点最近距离为1.05km（二分场）满足《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）及《农业农村部关于调整动物防疫条件审查有关规定的通知》（农牧发〔2019〕42号，2019年12月18日）要求。大气污染物排放量核算结合工程分析源强核算内容，本项目污染物排放量核算情况见表5.2.2-7。表5.2.2-7大气污染物排放量核算表序号排放形式排放口编号污染物核算排放浓度/（mg/m3）核算排放速率/（kg/h）核算年排放量/（t/a）1无组织养殖区NH3/0.11641.02H2S/0.00030.02722粪污处理区NH3/0.17470.0005H2S/1.530.04083饲料拌合颗粒物/0.0060.054污染物排放总计污染物排放总计颗粒物0.054氨2.55硫化氢0.06大气环境影响评价自查表根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）大气环境影响评价完成后，应对大气环境影响评价主要内容与结论进行自查。表5.2.2-8建设项目大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级□二级R三级□评价范围边长=50km□边长5～50km£边长=5kmR评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a□500~2000t/a£＜500t/aR评价因子基本污染物(/)其他污染物（TSP、H2S、NH3、臭气浓度）包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5R评价标准评价标准国家标准R地方标准R附录DR其他标准□现状评价环境功能区一类区□二类区R一类区和二类区□评价基准年（2024）年环境空气质量现状调查数据来源长期例行监测数据□主管部门发布的数据R现状补充监测R现状评价达标区R不达标区□污染源调查调查内容本项目正常排放源R本项目非正常排放源□现有污染源R拟替代的污染源R其他在建、拟项目污染源£区域污染源R大气环境影响预测与评价预测模型AERMOD□ADMS□AUSTAL2000□EDMS/AEDT□CALPUFF□网络模型□其他R预测范围边长≥50km□边长5～50km□边长=5kmR预测因子预测因子（NH3、H2S）包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5R正常排放短期浓度贡献值C本项目最大占标率≤100%RC本项目最大占标率＞100%□正常排放年均浓度贡献值一类区C本项目最大占标率≤10%□C本项目最大占标率＞10%□二类区C本项目最大占标率≤30%RC本项目最大占标率＞30%□非正常排放1h浓度贡献值非正常持续时长（/）hC非正常占标率≤100%□C非正常占标率＞100%□保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值C叠加达标□C叠加不达标□区域环境质量的整体变化情况k≤-20%Rk＞-20%□环境监测计划污染源监测监测因子：（TSP、H2S、NH3、臭气浓度）有组织废气监测□无组织废气监测R无监测□环境质量监测监测因子：（TSP、H2S、NH3、臭气浓度）监测点位数（1个）无监测□评价结论环境影响可接受R不可接受□大气环境防护距离距（/）厂界最远（/）m污染源年排放量SO2：（/）t/aNOx：（/）t/a颗粒物：（0.054）t/aH2S：（0.068）t/aNH3：（2.55）t/aVOCs：（/）t/a注：“□”为勾选项，填“√”；“（）”为内容填写项5.2.3水环境影响分析废水处理情况牧场养殖废水排入氧化塘进行微生物降解处理的废水量合计为65345.81t/a。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院第26次常务会议，2014年1月1日实施）中的“第十六条国家鼓励和支持采取种植和养殖相结合的方式消纳利用畜禽养殖废弃物，促进畜禽粪便、污水等废弃物就地就近利用”。牧场粪污水经二级氧化塘微生物降解处理后作为液肥定期还田。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》（国务院第26次常务会议，2014年1月1日实施）中的“第十六条国家鼓励和支持采取种植和养殖相结合的方式消纳利用畜禽养殖废弃物，促进畜禽粪便、污水等废弃物就地就近利用”。同时依据《农业农村部办公厅、生态环境部办公厅关于进一步明确畜禽粪污还田利用要求强化养殖污染监管的通知》（农办牧〔2020〕23号）中的还田利用标准规范。其各项指标参照执行《畜禽粪便无害化处理技术规范》（GB/T36195-2018）、《畜禽粪肥还田技术规范》（GB/T25246-2025）中相关限值要求，详见表5.2.3-1。表5.2.3-1液体畜禽粪肥卫生学标准项目卫生学要求蛔虫卵死亡率≥95%钩虫卵无活的钩虫卵粪大肠菌值10-1~10-2蚊子、苍蝇无蚊蝇幼虫,无活的蛆、蛹和新羽化的成蝇沼气池粪渣达到表1要求后方可用作农肥环评要求本项目养殖废水经二级氧化塘内的微生物降解处理后满足液态粪便无害化卫生要求。同时，废水因含有氮、磷元素，具有良好的肥效，氧化塘出水可作为液肥全部还田施肥，可达到零排放，因此对区域地表水环境影响很小。根据《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HT497-2009）中“贮存池的总有效容积应根据贮存期确定。种养结合的养殖场，贮存池的贮存期不得低于当地农作物生产用肥的最大间隔时间和冬季封冻或雨季最长降雨期，一般不得低于30天的排放总量。结合相关法规、产污水实际、当地农业施肥实际用量需求，本项目氧化塘有效容积5.8万m3。根据《畜禽养殖污水贮存设施设计要求》（GB/T26624-2011），畜禽养殖污水贮存设施容积应为养殖污水量、降雨量和预留体积之和。V=LW+R0+P式中：LW——养殖污水体积，单位为立方米（m³）；R0——降雨体积，单位为立方米（m³）；P——预留体积，单位为立方米（m³）；规范要求P宜预留0.9m高的空间，预留体积按照设施的实际长和宽以及预留高度进行计算。按照最大施肥时间间隔180天计（春秋两季，最大间隔时间按两季进行计算），磴口县年平均降水量150.3mm。本项目废水65345.81t/a，最大存储天数180天（按照两季暂存）需体积为32225.33m3，预留0.9m高的空间，氧化塘最大表面积为15984m2，则预留体积为14385.6m3，雨水预留体积为2402m3，本项目氧化塘最小需要49012.93m3，本项目氧化塘总容积为5.8万m3，满足要求。根据企业提供的资料，本项目还田肥水量共计为179.03m3/d、65345.81m3/a，企业与阿拉善盟圣牧高科生态草业有限公司签订粪污还田协议，配套的还田地8600亩，位于位于牧场周边，本项目场内绿化面积为110亩，根据绿化需要进行粪肥施肥，具有足够的消纳容量，可满足《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ/497-2009）要求。牧场本项目还田液肥采用管道运输，固肥采用车辆拉运，粪肥运输过程中要严格管理，车辆进行苫盖，拒绝“跑冒滴漏”现象产生。本项目产生的污废水可全部还田消纳，不外排，对周围水环境的影响较小。地下水环境影响分析根据工程分析，本项目地下水环境评价等级为三级，评价范围取6km2。一、环境水文地质条件（1）地下水埋深情况场地区域属丘陵贫水水文地质单元区，场地及邻区均无地表径流，勘探孔深度范围内均未见地下水。根据对场地附近水文水井调查资料，场地地下潜水为碎屑岩类孔隙～裂隙潜水，赋存于白垩系细砂岩岩层中，潜水位埋深一般为40.0～50.0m，水位标高1111.83～1083.13m，主要补给来源为大气降水，水量极贫乏，一般单井涌水量小于80m3/d，水质良好，为低矿化度淡水。（2）含水岩层（组）特征根据勘察资料及地区经验，场地单元层b—粉土为弱透水层，在丰水年的丰水期，大气降水垂直入渗受单元层b—粉土阻隔，可形成上层滞水，滞水位一般位于单元层b—粉土上部，分布不稳定，水位不连续。此外，场地现状地形起伏不平，未来市场平时局部地段需填方处理，填土渗透性较好，更加剧降水的渗流，使地下水补径条件趋于复杂，有利于上层滞水的形成。项目区内所揭露地层均为第四系全新统冲积成因，岩土类型主要为粉土、粉质粘土和粉砂。根据各岩土层的形成年代、成因类型及岩性特征，地层结构由上至下可划分为4个较大的地层结构单元，具体岩性描述如下：a粉砂层（Q4al+pl）：黄褐色，稍湿，稍密状态，分选性较好，长石～石英质。该层土在场地范围内分布比较广泛，层位稳定，厚度较均匀，层底埋深3.5～5.0m。b粉土层（Q4al+pl）：黄褐～灰黄褐色，稍湿，饱和，中密状态，土质比较均匀，手捏有轻微砂感，粘粒含量较大，断面无光泽，韧性较小，干强度中等，摇振反应弱，土层中偶见粉质粘土薄夹层。该层土在场地范围内分布比较广泛，层位比较稳定，层底埋深5.0～6.2m，层厚1.2～1.6m。c粉质粘土层（Q4al+pl）：灰黄褐色，可塑状态，土质比较均匀，断面有较强光泽，韧性较大，干强度较大，无摇振反应。该层土在场地范围内分布比较均匀，层位比较稳定，层底埋深5.8～7.0m，层厚0.8～0.9m。d粉土层（Q4al+pl）：灰褐色，饱和，中密状态，土质比较均匀，粘粒含量较大，含较多云母碎片，微层理比较发育，断面无光泽，韧性较小，干强度中等，摇振反应不显著，设计钻探深度内未穿透该层。依据《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）中表C.2孔隙水含水层的影响半径经验值表，岩性为粉砂，影响半径为50m。二、地下水环境影响预测评价（1）地下水资源现状项目区地下水补、径、排条件受地貌、地质构造所控制。平原内各含水层系统受古地理环境和地形地貌的影响，形成了径流强弱的分带性和排泄方式的差异性。项目区潜水补给来源为侧向径流补给、降雨入渗补给，人为开采、潜水蒸发、侧向径流是地下水的主要排泄途径，项目区地下水流向为东南向西北。（2）地下水污染途径分析根据地下水地质条件、地下水补给、径流条件和排洪特点，分析本工程废水排放情况，可能造成的地下水污染途径有以下几种途径：=1\*GB3①各粪污水收集管线和收集池、固液分离单元、堆肥场及氧化塘等粪污处置场地的防渗、防水措施不完善，而导致废水、渗滤液、淋溶水渗入地下造成对地下水的污染；=2\*GB3②生产设施因基础防渗不足通过裂隙污染地下水；=3\*GB3③废水非正常情况下超标排放，在还田途径上形成渗漏而污染地下水环境；=4\*GB3④工程排放的大气污染物在地表形成富集并随雨水渗漏而污染地下水环境。（3）地下水环境影响预测1）预测时段本次评价预测范围为污染发生后30d、100d、1000d。2）情景设置本项目青贮窖渗滤液、鲜奶循环冷却废水、生活污水、奶厅废水以及经固液分离后牛舍粪污水最终送入氧化塘。本次评价主要从以下方面分析营运期废水对地下水水质的影响。污染物从污染源进入地下水所经过路径称为地下水污染途径，地下水污染途径是多种多样的。本项目运营期环境影响因素主要为牛粪尿、鲜奶循环冷却废水、奶厅冲洗废水、青贮窖渗滤液以及生活污水，以上污染因素如不加以管理，氧化塘存在下渗污染地下水的隐患。本项目营运后，正常情况下场区防渗达到相关规定要求，不应有污水处理装置或其它物料暴露而发生渗漏至地下水的情景发生。在营运期间，地下污水管道、废水处理处理设施高浓度废水发生跑、冒、滴、漏的非正常工况下，如处理不当，污染物可能下渗影响地下水。故本次评价仅预测非正常状况下的影响结果。本次情景设置如下：非正常状况下：氧化塘出现池壁、池底破损等情况，污染物通过池底、池壁下渗经包气带进入潜层地下水对环境影响进行预测，污水泄漏浓度采用氧化塘。3）预测因子污染物主要为COD、氨氮。4）预测源强及方法本项目氧化塘出现因腐蚀、老化出现防渗材料破损，因此本次预测选取氧化塘作为非正常状况预测源，泄漏至被发现持续时间为30天、100天、1000天，出现破损的面积为防渗面积为1m2。本项目氧化塘防渗满足等效粘土防渗层Mb≥1.5m、K≤1.0×10-7cm/s的一般防渗要求，正常情况下基本不会下渗；选择容积最大氧化塘（2.8万m3）非正常工况下渗漏，每日渗水量按照0.1‰计算，为2.8m3/d。表5.2.3-2地下水预测污染物源强参数预测状态污染源预测因子污染物浓度（mg/L）泄漏持续时间环境质量标准（mg/L）非正常状况氧化塘氨氮6030d|100d|1000d0.5非正常状况氧化塘COD105030d|100d|1000d3⑤参数含水层各参数值确定如下：表5.2.3-3各项计算参数选取结果一览表参数MIUnDLDT值20m0.00110.02m/d0.300.2m2/d0.02m2/d（4）预测结果非正常状况下，下游不同时间不同距离COD、氨氮的预测浓度见下表：表5.2.3-4非正常泄漏不同时间下游不同距离处氨氮、COD浓度指标预测时间d预测结果氨氮3030天时，预测超标距离为9m；影响距离为11m100100天时，预测超标距离为18m；影响距离为21m10001000天时，预测超标距离为71m；影响距离为81mCOD3030天时，预测超标距离为10m；影响距离为14m100100天时，预测超标距离为20m；影响距离为26m10001000天时，预测超标距离为78m；影响距离为97m注：预测超标最远距离：为超过地下水Ⅲ类水质标准的距离。本预测结果是基于氧化塘发生泄露30天、100天、1000天后发现并采取防治措施后，COD、氨氮对下游地下水的影响范围。本项目距离最近敏感目标1.05km，因此项目建成后对周边地下水井的影响较小。上述计算结果为非正常工况下在不考虑生物降解的情况下存在耗氧量、氨氮超标的现象。由于本项目废水生化性较好，随着土壤生物的降解、吸附地下水可以实现达标。企业在设计和建造过程中按照环评要求提出措施对管网、池体进行防渗、防漏，设置监测井，可以有效的减少泄漏发生的概率。（5）地下水保护措施畜禽养殖废水中富含氮、磷等物质。运营期对地下水环境的影响主要是畜禽养殖场废水事故性排放渗入地下可造成地下水中的硝酸盐含量过高。对此，本环评要求建设单位必须采取以下防范措施：=1\*GB3①加强环保设施的维护和管理，定期检查装置及装置间的连接状况，防止废水的跑冒滴漏和事故排水；设备维修时采取收集措施，避免物料进入地下；=2\*GB3②根据《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》、《给排水工程构筑物结构设计规范》（GB50069-2002）等的要求实施防渗。=3\*GB3③牧场废水收集、输送、处理与回用设施设计的施工中应严格执行高标准防渗、防腐要求，防止废水沿途泄漏；=4\*GB3④提高操作人员技术水平，妥善管理，建立严格的生产管理制度，遵守操作规程；=5\*GB3⑤加强管理，活动场产生的粪便做到日产日清，特别是雨天来临之前要及时清理；（6）采取防渗措施后对地下水影响分析根据本项目防渗措施，防渗工程渗透系数小于1.0×10-7cm/s，厚度不低于0.5m，则污染质穿透防渗层的时间按下列公式计算：渗水通道：；穿越时间：；其中：T为污染质穿过防渗层的时间；d为防渗层的厚度；k为防渗层的渗透系数；h为渗层上面的积水高度。假定防渗层积水高度为0.10m，防渗层厚度为0.5m，防渗层渗透系数为1.0×10-7cm/s，则计算防渗层的穿透时间为13.21年，即在防渗层上的持续积水0.10m的情况下，经过13.21年的污水才可穿过防渗层。而且污染物穿透防渗层进入包气带中，包气带对污染物有吸附和降解作用，因此，在采取铺设防渗层措施下，事故工况下渗出液进入地下水系统后对区域地下水影响程度和范围均较小。企业只要加强管理，在生产中严格按照操作规程，避免废水的事故性排放，运营期对地下水的影响很小。5.2.4声环境影响分析本次改扩建项目不新增设备，无新增噪声源，根据现状监测结果，本项目东、南、西、北场界噪声监测值均满足《工业企业场界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准要求，即昼间60dB（A），夜间50dB（A）。同时，该项目所在地周围200m范围内无声环境敏感保护目标，因此项目产生的噪声对声环境影响较小。5.2.5固废环境影响分析与评价本次改扩建项目不新增劳动定员，增加牧场养殖规模，因此，本次改扩建工程固体废物主要为排泄粪便、氧化塘沉渣、病死牛尸体、医疗废物、废机油及机修固废、废铅蓄电池等固废。（1）排泄粪便牛粪便产生量为：奶牛粪便产生量为25.71kg/（头•d），后备粪便产生量为14.83kg/（头•d）计算，饲养周期365d。本项目改扩建完成后后备牛粪便产生量为12991.08t/a，粪尿经固液分离后经箱式堆肥发酵后作为垫料，多余部分还田。成母牛粪便产生量为33782.94t/a，含水率80%，成母牛舍粪便经固液分离（分离效率80%）后，液体排入氧化塘处理，干粪（6756.59t/a）进行堆肥发酵后还田。（2）病死牛及胎衣根据业主提供资料，本次改扩建工程病死牛产生量约3头/a，产生量约为1.5t，产生分娩胎衣约0.07t/a，合计为1.57t/a。本牧场与巴彦淖尔市绿之源生物技术发展有限公司签订了病死牛只无害化处理合同，病死牛及胎衣委托该厂进行拉运和无害化处理，根据场区生产运行安全要求，病死牛要求于当天由处理单位拉走处理。（3）医疗废物奶牛的医疗、预防和保健等活动中均产生医疗废物，牧场在场区建有医疗废物暂存间，内有医疗垃圾收集桶，收集后的医疗垃圾委托巴彦淖尔市维康环保有限公司进行转运和处理。根据企业实际运行情况，本次改扩建工程医疗废物量约为0.3t/a。（4）废机油及机修固废牧场内设有机修房，对牧场运行工程中的叉车、粪污运输车辆进行维修，本次改扩建工程废机油及机修固废产生量约为0.1t/a，车辆维修过程中产生的废机油经危废暂存间暂存后，委托内蒙古新鼎环境科技有限责任公司处理。（5）废铅酸蓄电池牧场内设有机修房，对牧场运行工程中的叉车、粪污运输车辆进行维修，本次改扩建工程废铅酸蓄电池产生量约为0.03t/a，车辆维修过程产生的废铅酸蓄电池经危废暂存间暂存后，委托内蒙古新鼎环境科技有限责任公司处理。（6）氧化塘沉渣氧化塘沉渣按照氧化塘废水的5‰计算，改扩建工程氧化塘沉渣产生量为74.73/a，还田。综上所述，本项目固体废物对周围环境的影响较小。5.2.6环境风险影响分析与评价环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，建设项目建设和运行期间可能发生的突发事件或事故（一般不包括人为破坏及自然灾害），引起有毒有害、易燃易爆等物质泄漏，或突发事件产生的新的有毒有害物质，所造成的对人身安全与环境的影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。环境风险评价应把事故引起场界外人群的伤害、环境质量的恶化影响的预测和防护作为评价工作重点。评价原则环境风险评价应以突发性事故导致的危险物质环境急性损害防控为目标，对建设项目的环境风险进行分析、预测和评估，提出环境风险预防、控制、减缓措施，明确环境风险监控及应急建议要求，为建设项目环境风险防控提供科学依据。工作程序图5.2.6-1环境风险评价工作程序评价依据建设项目风险源调查与识别根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）第7.2.2条规定，按工艺流程和平面布置功能区划，结合物质危险性识别，给出危险单元划分结果及单元内危险物质的最大存在量，按生产工艺流程分析危险单元内潜在的风险源。根据工程分析，氧化塘废水中的污染物浓度COD1050mg/L，氨氮60mg/L，故养殖场废水不属于危险物质。按附录B识别出危险物质，明确危险物质的分布。根据导则附录B重点关注的危险物质及临界量，项目涉及的危险性物质主要是油类物质、少量的酸。油类物质及酸泄漏可能导致周围土壤受到污染；此外本项目粪污系统存在风险，粪污系统存储、运输过程可能造成地下水、地表水环境污染，主要途径是污水下渗影响，影响较大的因素如防渗膜或防渗层破裂等，使污水渗入地下含水层，对地下水水质造成影响；或液肥还田运输过程中出现事故排放，导致对周围地表水体变黑发臭，造成水体富营养化。氧化塘可能造成下游小范围耕地被淹没，破坏周边的地表植被、影响周边脆弱的生态环境，污水下渗污染地下水环境。项目风险评价等级为简单分析。根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）附录A，环境风险简单分析内容表见表5.2.6-1。表5.2.6-1环境风险简单分析内容序号名称CAS号最大储存量（吨）临界量（吨）q/Q1机油8002-05-9125000.00042磷酸7664-38-20.5100.053废机油8002-05-90.525000.00024柴油68334-30-517.125000.00684合计0.05744表5.2.6-2油类物质的理化特性表标识中文名：矿物油EINECS号：英文名：LubeoilCAS号：元素符号：分子量：230~500理化性质外观与形状油状液体闪点（℃）/相对蒸气密度（空气=1)<1沸点（℃）175～325溶解性不溶于水，溶于醇等多数有机溶剂。毒性及健康危害侵入途径吸入食入经皮吸收危险特性其蒸气与空气形成爆炸性混合物，遇明火、高热能引起燃烧爆炸。与氧化剂能发生强烈反应。若遇高热，容器内压增大，有开裂和爆炸的危险。毒性属低毒类LD50：36000mg/kg（大鼠经口）；7072mg/kg（兔经口）健康危害急性吸入：可出现乏力、头晕、头痛、恶心，严重者可引起油脂性肺炎。慢接触者：暴露部位可发生油性痤疮和接触性皮炎。可引起神经衰弱综合征，呼吸道和眼刺激症状及慢性油脂性肺炎。危害防治皮肤接触：脱去污染的衣着，用肥皂水和清水彻底冲洗皮肤。眼睛接触：立即提起眼睑，用流动清水冲洗10分钟或用2％碳酸氢钠溶液冲洗。吸入：迅速脱离现场至空气新鲜处。注意保暖，保持呼吸道通畅。呼吸困难时给输氧。呼吸停止时，立即进行人工呼吸。就医。食入：患者清醒时立即漱口，如发生呕吐，使其取侧卧位，防止呕吐物进入气管。就医。表5.2.6-3磷酸的理化特性表标识英文名：Phosphoric

acidCAS号：7664-38-2分子式：H3PO4分子量：98理化特性相对密度（水=1)1.87相对密度（空气=1)3.38饱和蒸气压（kpa）0.67/25℃溶解性与水混溶，可混溶于乙醇熔点（℃）42.4沸点（℃）260毒性及健康危害侵入途径吸入、食入、经皮吸收毒性LD50：1530mg/kg（大鼠经口）；2740mg/kg（兔经皮）健康危害蒸气或雾对眼、鼻、喉有刺激性。口服液体可引起恶心、呕吐、腹痛、血便或休克。皮肤或眼接触可致灼伤。慢性影响：鼻黏膜萎缩、鼻中隔穿孔。长期反复皮肤接触，可引起皮肤刺激。急救①皮肤接触：立即脱去污染的衣着，用大量流动清水冲洗至少15分钟。就医。②眼睛接触：立即提起眼睑，用大量流动清水或生理盐水彻底冲洗至少15分钟。就医。③吸入：迅速脱离现场至空气新鲜处。保持呼吸道通畅。如呼吸困难，给输氧。如呼吸停止，立即进行人工呼吸。就医。④食入：用水漱口，给饮牛奶或蛋清。就医。燃烧爆炸危险性燃烧性不燃闪点（℃）/燃烧分解物氧化磷引燃温度（℃）/爆炸上限%（V/V）/爆炸下限%（V/V）/危险特性与金属反应放出氢气，能与空气形成爆炸性混合物。受热分解产生剧毒的氧化磷烟气。具有腐蚀性。泄漏处理迅速撤离泄漏污染区人员至安全区，并进行隔离，严格限制出入。建议应急处理人员戴自给正压式呼吸器，穿化学工作服。不要直接接触泄漏物，用沙土、干燥石灰或苏打灰混合，然后收集转移到安全场所。储运储存于阴凉、干燥、通风良好的仓间内。远离火种、热源，防止阳光直射。保持容器密封。应与碱类、发泡剂等分开存放。搬运时要轻装轻卸，防止包装及容器损坏。分装和搬运作业要注意个人防护。运输按规定路线行驶，勿在居民区和人口稠密区停留。灭火剂泡沫、二氧化碳、砂土、干粉2、风险潜势初判根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ169-2018）附录B的表B.1中磷酸临界量为10t，油类物质临界量为2500t,。磷酸最大储量为0.5t，油类物质最大储量为18.6t。根据导则附录C规定：当只涉及一种危险物质时，计算该物质的总量与其临界量比值，即为Q；当存在多种危险物质时，则按下列公式计算物质总量与其临界量比值（Q）：Q=q1/Q1+q2/Q2+…qn/Qn式中：q1，q2,…,qn——每种危险物质的最大存在总量，t。Q1，Q2，…,Qn——每种危险物质的临界量，t。当Q<1时，该项目环境风险潜势为Ⅰ。当Q≥1时，将Q值划分为：（1）1≤Q<10；（2）10≤Q<100；（3）Q≥100。经计算，本项目危险物质数量与临界量比值Q=0.05744＜1。本项目环境风险潜势为I，因此，本项目评价工作等级为简单分析。表5.2.6-4建设项目环境风险简单分析内容表建设项目名称巴彦淖尔市圣牧伟业牧场改扩建项目建设地点内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查地理坐标经度纬度主要危险物质及分布粪污系统事故存在的风险，粪污系统可能造成地下水环境污染、场区油类、酸类物质泄漏，导致周围土壤、都下水产生影响。环境影响途径及危害后果（大气、地表水、地下水等）防渗膜或防渗层破裂等，使污水渗入地下含水层，对地下水水质造成影响。油类物质泄露，进入周围土壤、地下水环境风险防范措施要求（1）按工程设计要求确保人工防渗层、人工膜粘土保护层的施工质量，建立完善的防渗系统；（2）对防渗系统进行定期巡检，发现问题及时处理；（3）在日常的处理作业过程中，按照监测计划对监测井口的水质及时进行监测，发现地下水水质被污染及时采用措施。（4）风险源定期检查，设置监控，减少泄露风险填表说明（列出项目相关信息及评价说明）：无环境敏感目标概况本项目为简单分析，周围环境敏感目标分布见表2.4.2-1主要环境保护目标（大气环境、地下水环境），本项目周围均为空地，本项目严格落实好本报告提出的各项风险防范措施后不会对周围环境产生影响。环境风险类型本项目风险类型主要为生产过程中出现的酸泄漏及因此而造成的事故排放，油类物质发生泄露、火灾、爆炸等突发事故，不考虑自然灾害如地震、洪水、台风等引起的事故风险。粪污系统事故存在的泄露风险和氧化塘溃坝的风险。粪污系统可能造成地下水环境污染的主要途径是污水下渗影响，影响较大的因素如防渗膜或防渗层破裂等，使污水渗入地下含水层，对地下水水质造成影响。氧化塘溃坝可能造成下游小范围耕地被淹没，破坏周边的地表植被、影响周边脆弱的生态环境，污水下渗污染地下水环境。环境风险防范措施①磷酸泄漏事故风险防范措施（1）磷酸溶液从专业生产厂家购买，由厂家派专用车辆负责运送。用于危险化学品运输的工具及容器，必须经检测、检验合格，方可使用。输送有毒有害物料，应采取防止泄漏、渗漏的措施。（2）磷酸溶液购买后直接交专业管理员接收并入库。管理员先检查包装的完好性，封口是否严密，溶液无泄漏，标签是否粘贴牢固无破损，内容清晰，贮存条件明确。瓶签已部分脱胶的，应及时用胶水粘贴。无标签的试剂不得入库，应及时予以销毁。（3）须严格按其性质如剧毒、麻醉、易燃、易挥发、强腐蚀品等和贮存要求分类存放，并控制贮存量。②油类物质泄漏事故风险防范措施（1）油类存放区应设置明显的警示标识，告知现场安全管理要求，并对现场危险性及管控措施实施公示告知。（2）油类存放区应配备符合要求的合格灭火器，临近车间门口应配备好沙袋，用于意外事故的现场处理。（3）油类存放区严禁烟火，严禁携带火种和其他易燃易爆物品进入，非使用人员，未经批准不得擅自进入。③氧化塘泄露或溃坝事故风险防范措施本场区共设置二级氧化塘，有效容积共计5.8万m3，由于‬本项目氧化塘设计总存储量远大于所需的存储容量。正常运行过程中如有防渗膜寿命到期或事故破损的情况则将该级氧化塘内的粪污水打至其他级氧化塘（兼做事故水池）内，对该氧化塘防渗膜进行更换或修复。为将发生各种风险造成的损失降到最低，项目建设单位须编制突发环境事件应急预案并组织成立风险应急机构，落实责任人切实做好风险管理和防范工作，杜绝一切人为风险事故的发生。④运输风险措施本项目固肥及液肥达标后，定期还田。每季还田前对运输车辆封闭性能进行检查，对还田管道等施肥设施维护，禁止出现液肥径流现象，防止出现管道破裂等液肥径流向周边水体的情况。一旦发生液肥运输车辆事故，导致液肥流入地表水体，可能导致水中有机物、固体悬浮物和微生物等含量增高，改变水体的物理、化学和生物组成群落，使水质变差。发生液肥进入地表水体时，应采取以下措施进行污染防治：①首先将源头控制，立即停止车辆前进、施肥，采用沙袋进行拦截，或用土壤进行吸收，切断液肥流入地表水的途径。②水体有一定的自净能力，少量液肥流入不会对地表水产生影响，也可添加再生水帮助稀释污染物；如出现大量泄露，将地表水下游进行截留，对泄露废水和其地表水进行抽取，拉运处理。也可利用生物措施或添加微生物菌剂，分解、吸收氮、磷元素进行代谢活动以去除水体中氮、磷营养物质的方法。③事后监控，对水质进行定期监察，确保水中有机物、固体悬浮物和微生物等稳定且不升高。应急预案应急预案是指根据预测危险源、危险目标可能发生事故的类别和危害程度而制定的事故应急救援方案，是针对危险源制定的一项应急反应计划。在生产过程中，必须在强化生产安全与环境风险管理的基础上，制定和不断完善事故应急预案。应急预案应按照《关于印发〈企业事业单位突发环境事件应急预案管理暂行办法〉的通知》（环发[2015]4号）和《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》（环发[2012]77号）进行编制。根据项目特点，公司应对改扩建内容修订应急预案，见表5.2.6-5，环评要求企业应急物资配备情况要与企业突发环境事件应急预案报告保持一致。表5.2.6-5环境风险的突发性事故应急预案纲要序号项目内容及要求1总则简述生产过程中涉及物料性质及可能产生的突发事故2危险源概况评述危险源类型，数量及其分布3应急计划区产生区、贮存区、邻区4应急组织养殖场：场指挥部—负责全场全面指挥专业救援队—负责事故控制、救援善后处理地区：地区指挥部—负责养殖场附近地区、全面指挥、救援、疏散专业救援队—负责对养殖场专业救援队伍支援5应急状态分类及应急响应程序规定事故的级别及相应的应急分类响应程序6应急设施、设备与材料生产装置：（1）防火灾、爆炸事故应急设施、设备与材料，主要为消防器材（2）防止原辅料泄漏、外溢、扩散（3）事故中使用的防毒设备与材料贮存区：（1）防火灾、爆炸事故应急设施、设备与材料，主要为消防器材（2）防止原辅料泄漏、外溢、扩散（3）事故中使用的防毒设备与材料7应急通讯、通知与交通规定应急状态下的通讯方式、通知方式和交通保障、管制8应急环境监测及事故后评估由专业队伍对事故现场进行侦察监测，对事故性质、参数与后果进行评估，为指挥部门提供决策依据9应急防护措施，消除泄漏方法和器材事故现场：控制事故、防止扩大、蔓延及连锁反应、消除现场泄漏物、降低危害；相应的设施器材配备邻近区域：控制事故影响范围，控制和消除污染措施及相应设备配备10应急剂量控制、撤离组织计划、医疗救护与公众健康事故现场：事故处理人员对毒物的应急剂量控制规定，现场及邻近装置人员撤离组织计划及救护养殖场邻近区：受事故影响的邻近区域人员及公众对毒物应急剂量控制规定，撤离组织计划及救护方案11事故状态终止与恢复措施规定应急状态终止程序：事故善后处理，恢复措施，邻近区域解除事故警戒及善后恢复措施12人员培训与演练应急计划制定后，平时安排主要岗位人员进行安全教育培训与演练13公众教育和信息加强公众宣传教育和培训，让公众和员工对主要化学化工原料、产品等有深刻的了解、认识和安全防患意识14记录和报告设置应急事故专门记录，建立档案和专门报告制度，设专门部门并负责管理15附件与应急事故有关的多种附件材料的准备和形成疾病防疫和对策建议在饲养小区以及核心生产区生产中应坚持“防病重于治病”的方针，防止和消灭奶牛疾病，特别是传染病、代谢病，使牧场更好地发挥生产性能，延长使用年限，提高养殖的经济效益。1）预防措施为：①场区区分生产区与生活区。生产区门口设置消毒室（内设消毒设施）。②非生产人员进入生产区，进入时更换工作服及鞋帽，经消毒室消毒后才能进入。③饲养人员每年进行一次体格检查，如发现患有危害人、牛的传染病者，应及时调离，以防传染。④保持牛舍、垫床及乳房的清洁，牛舍、垫床保持平整、干燥、无污物（如砖块、石头、炉渣、废弃塑料袋等）。⑤挤乳时用清洁水清洗乳房，用干净的毛巾擦干，挤完乳后，用3%-4%次氯酸钠溶液等消毒药浸泡每个乳头数秒钟。⑥禁用有肢蹄病遗传缺陷的公牛精液进行配种。定期检测各类饲料成分，经常检查、调整、平衡奶牛日粮的营养。2）发生疫情时的紧急防治措施①应立即组成防疫小组，尽快做出确切诊断，迅速向有关上级部门报告疫情。②迅速隔离病牛，对危害较重的传染病应及时划区封锁，建立封锁带，出入人员和车辆要严格消毒，同时严格消毒污染环境。解除封锁的条件是在最后一头病牛痊愈或屠宰后两个潜伏期内再无新病例出现，经过全面大消毒，报上级主管部门批准，方可解除封锁。③对病牛及封锁区内的牛只实行合理的综合防治措施，包括疫苗的紧急接种、抗生素疗法、高免血清的特异性疗法、化学疗法、增强体质和生理机能的辅助疗法等。④病死畜尸体要严格按照防疫条例进行处置。风险评价结论本项目养殖场虽然存在事故风险的可能性，但建设单位只要按照设计要求严格施工，并认真执行评价所提出的各项综合风险防范措施后，可把事故发生的概率降至最低。采取有效的风险应急要求，可对工程风险事故的环境影响可控。0建议（1）要求建设单位针对可能发生的环境风险事故制定详细的环境风险应急预案，并经过专家评审，定期进行预案演练。（2）建立企业环境风险应急机制，加强粪污处理区监视力度，强化风险管理。（3）建设单位须予以高度重视，采取有效的防范、减缓措施，并制定突发性事故应急预案，强化安全管理，降低事故发生的可能性，使危险等级降低到可接受水平。（4）本项目为养殖行业，必须严格遵守《畜禽病害肉尸及其产品无害化处理规程》。5.2.7土壤环境影响分析与评价本项目在建设运行过程中可能造成土壤污染，按照《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》（HJ964-2018）的相关要求，本项目土壤环境影响属于污染影响型，土壤环境影响评价工作等级判定为三级，根据导则要求，本项目土壤环境影响评价可采用定性描述或类比分析方法进行预测。根据建设项目自身性质及其对土壤环境影响的特点，需要对运行期土壤的影响进行定性分析、预测和评价项目投产后对土壤环境可能造成的影响，并针对这种影响提出防治对策，从而达到预防与控制环境恶化，减轻不良环境影响的目的，为土壤环境保护提供科学依据。土壤环境影响识别项目营运期废水经无害化处理后用于周围农田施肥，合理地施用可提高土壤肥力，但过量施用或未经处理直接施用则可能导致土壤受到污染。（1）过量施用本项目配套消纳面积为8600亩，可以满足消纳项目粪肥。如配套土地达不到最低要求，可能超过农用地所承受的最大负荷，便会造成土壤的富营养化，引起土壤风险。（2）废水未经处理直接施用由于养殖废水中有机物浓度大，N、P含量高，还有大量有害微生物（如大肠菌群、蛔虫卵等），若废水不经污水设施处理直接进入农田，会使土壤环境质量恶化。当超过土壤的自净能力，便会出现降解不完全和厌氧腐解，产生恶臭物质和亚硝酸盐等有害物质，引起土壤的组成和性状发生改变，破坏其原有的基本功能，并毒害作物，使之出现大面积腐烂。此外，土壤对病原微生物的自净能力下降，不仅增加了净化难度，而且易造成生物污染和疫病传播。高浓度养殖废水可导致土壤孔缝堵塞，造成土壤透水性下降及板结，影响质量。（3）土壤环境影响分析项目液肥用于周边农田，液肥作为周边农田肥料，会增加土壤肥力，废水不具有酸碱性，无盐分，因此，不会造成土壤的盐化、酸化和碱化；非施肥季节存放于氧化塘，环评要求废水贮存、输送、处理的设施均应采取有效的防漏、防渗处理工艺（详见地下水防渗措施），因此项目废水对土壤环境基本无影响。本次土壤环境预测与评价工作，是在对评价区土壤环境影响识别、评价工作等级划分及土地利用现状等因素综合分析的基础上，结合项目的特点，根据工程建设涉及的垂直入渗途径，给出工程建设在各实施阶段不同环节与不同环境影响防控措施下预测因子的土壤环境影响范围与程度，对工程建设产生的土壤包气带环境影响进行综合评价。本项目运营期对土壤的影响主要有牛舍粪尿、氧化塘、堆肥发酵等对土壤产生的影响。本项目对土壤的影响类型和途径见表5.2.7-1，本项目土壤环境影响识别见表5.2.7-2。表5.2.7-1拟建项目土壤环境类型与影响途径表时段污染影响型大气沉降地面漫流垂直入渗其他建设期运营期√表5.2.7-2本项目土壤环境影响源及影响因子识别表污染源工艺流程污染途径污染因子备注牛舍地面防渗处理垂直入渗氨氮连续氧化塘防渗处理垂直入渗氨氮连续堆肥发酵防渗处理垂直入渗氨氮连续固液分离车间地面防渗处理垂直入渗氨氮连续土壤环境影响分析（1）正常工况下土壤环境影响分析项目氧化塘、堆肥发酵区、固液分离单元等采取防渗、防溢流等措施，正常工况下不会进入地下对土壤环境造成污染。牛舍采取防渗、防溢流、防雨水等措施，不会对土壤环境产生污染，通过以上分析可以看出，建设项目在正常运行工况下，不会对土壤环境质量造成显著影响。（2）非正常工况下影响途径分析在非正常工况或者事故情况下，建设项目可能对区域土壤造成影响。通过对建设项目建设内容分析，非正常工况下或事故情况下建设项目对地下水的可能影响途径主要包括：堆肥发酵区出现粪尿泄漏，渗入地下从而引起土壤环境污染；氧化塘出现泄漏，渗入地下从而引起土壤环境污染；各涉水池体发生泄露，渗入地下从而引起土壤环境污染。土壤环境影响评价自查表根据《环境影响评价技术导则土壤环境》（HJ964-2018）土壤环境影响评价完成后，应对土壤环境影响评价主要内容与结论进行自查。表5.2.7-3建设项目土壤环境影响评价自查表工作内容完成情况备注影响识别影响类型污染影响型R；生态影响型□；两种兼有□土地利用类型建设用地£；农用地R；未利用地□占地规模（/）hm2不新增占地敏感目标信息敏感目标（耕地）、方位（周边）；距离（/m）影响途径大气沉降□；地面漫流□；垂直入渗R；地下水位□；其他（/）全部污染物粪污渗滤液特征因子氨氮所属土壤环境影响评价项目类别=1\*ROMANI类□；=2\*ROMANII类□；=3\*ROMANIII类R；=4\*ROMANIV类□敏感程度敏感R；较敏感□；不敏感□评价工作等级一级□；二级□；三级R现状调查内容资料收集a)R；b)R；c)R；d)R理化特性已调查，见4.2.4章节同附录C现状监测点位占地范围内占地范围外深度点位布置图表层样点数300-20cm柱状样点数00现状监测因子《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）现状评价评价因子pH值、镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍、锌评价标准GB15618R；GB66000£；表D.2□；其他（）现状评价结论本项目场区各监测点监测因子均满足标准要求，无超标点影响预测预测因子粪污渗滤液预测方法附录ER；附录F□；其他（定性分析）预测分析内容影响范围（本场区内）影响程度（较小）预测结论达标结论：a)R；b)□；c)□不达标结论：a)□；b)□防治措施防控措施土壤环境质量现状保障R；源头控制R；过程防控R；其他（）跟踪监测监测点数监测指标监测频次///信息公开指标pH值、镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍、锌、氨氮监测值评价结论本项目对土壤环境影响较小，在可接受范围内，建设可行注：“□”为勾选项，填“√”；“（）”为内容填写项5.2.8生态环境影响分析（1）对自然植被的影响分析本项目所在地现状为已建成牧场，项目的建设将对生态环境造成一定影响。体现在开挖土石方造成地表裸露，引起水土流失。但本项目施工期较短，施工结束后，项目在场区空地采取撒播种草恢复植被，可增强区域的自然植被多样性和景观性，提高林草覆盖度与水土流失防治效果，本项目的建设对自然植被的影响较小。（2）对动植物生态环境影响分析项目所在地主要为农村生态环境，周边目前主要为农田，野生动物较少，本项目建设对当地动物数量影响较小。但奶牛发生病疫，如果处理不当，对当地野生和家养动物感染，造成野生和家养动物死亡。本项目采取较好的奶牛病疫防疫措施，只要加强管理和遵照执行，奶牛发生病疫对当地野生和家养动物影响较小。本项目实施后采用多种绿化形式，保持该地区的覆绿面积。项目实施对当地植物生态环境有较大改善作用。（3）水土流失环境影响分析项目建成后，养殖场将未硬化的地面硬化，并进一步在场内四周植树种草，加强绿化，降低地表径流流量和流速，增强地表的固土能力，从而减轻地表侵蚀，有效减少水土流失。总之，项目在建成后因地制宜地采取一系列防治措施，则可有效地减低水土流失。6环境保护措施及其可行性论证6.1施工期污染防治措施6.1.1大气污染防治措施1）施工扬尘防治措施施工扬尘对施工区环境空气影响较突出，尤其对现场施工人员以及周围居民危害较大，为控制及治理扬尘污染，施工开发单位应采取如下控制及防治措施：（1）施工场地四周设置围栏，当起风时，可使影响距离缩短，以防尘扩散。（2）开挖、钻孔等过程，应洒水使作业面保持一定的湿度；对施工场地内松散、干涸的表土，经常洒水防止扬尘。（3）不需要的泥土、建筑材料弃渣应及时运走，不宜长期堆积。（4）施工前对进厂道路路面进行硬化，同时应限制车速，施工场地出口设水（5）加强运输管理，如散货车不得超高超载、使用有盖的运输车辆，以免车辆颠簸物料洒出；水泥使用密封罐装运输车，装卸应有除尘装置，防止扬尘污染；化学物质的运输要防止泄漏；坚持文明装卸。（6）合理安排施工计划，根据平面布局，可以对厂址局部提前进行绿化，改善生态景观，减轻扬尘环境影响。（7）施工结束时，应及时对施工占用场地恢复地面道路及植被。2）施工废气防治措施CO和碳氢化合物（HC）等。加强对施工车辆的检修和维护，安排，防止施工现场车流量过大。尽可能使用耗油低，排气小的施工车辆，选用6.1.2施工噪声防治措施施工过程中产生的噪声主要来自施工机械和车辆，如：搅拌机、卡车等，施工单位应严格按照《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523-2011）的要求进行施工，并采取以下措施。=1\*GB3①合理安排施工作业时间，禁止22:00到次日6:00施工，如有特殊原因需夜间施工时，必须提前到有关部门办理相关审批手续，才能进行施工。夜间施工过程中不得使用挖掘机、振捣棒等产噪设备；=2\*GB3②尽量采用低噪音的设备，对噪声较高设备，采取必要的临时性减振、降噪措施，保证建筑施工场界噪声达标；=3\*GB3③加强对施工工人的素质教育，以减少施工工人违反操作规程及工作时间制度操作造成的噪声扰民现象。6.1.3施工废水防治措施施工期废水主要有施工废水和生活污水，施工单位将采取下列减缓措施，以使施工活动对水环境的影响减少到最小限度。=1\*GB3①严禁施工废水乱排、乱流。=2\*GB3②施工场地应及时清理，施工废水由于SS含量较高，必须经临时沉砂池处理后进行回用，主要用于场地周边道路及绿化洒水。=3\*GB3③施工单位应对员工进行基本环保知识培训，提高环保意识和责任。=4\*GB3④施工期生活污水依托现有工程生活污水处理设施，不外排。6.1.4施工固体废物防治措施施工期固体废物主要是施产生的建筑垃圾和施工人员的生活垃圾等。=1\*GB3①建设单位应完善施工管理，做到文明施工，加强对建筑垃圾、残土的管理，装运残土要适量，确保沿途不洒漏、不扬尘，运到有关部门指定的填埋场地堆放，严禁野蛮装运和乱倒乱卸；=2\*GB3②对砖块等废物，可采用一般堆放方法处理，对可再利用的废料，应进行回收利用，以节省资源；=3\*GB3③施工工人产生的生活垃圾，生活垃圾应日产日清，统一由环卫部门清运处理，以避免对周围环境造成影响。6.2运营期污染防治措施及其可行性分析6.2.1废气污染防治措施及其可行性分析1、恶臭气体本项目恶臭气体的的源头来自于牛舍、固液分离车间、堆肥发酵区、氧化塘等区域，均为无组织排放，本项目恶臭气体符合性分析见下表。表6.2.1-1本项目恶臭无组织排放符合性分析生产设施《排污许可证申请与核发技术规范畜禽养殖行业》（HJ1029-2019）无组织排放控制要求本项目做法是否满足养殖栏舍（1）选用益生菌配方饲料；（2）及时清运粪污；（3）向粪便或舍内投（铺）放吸附剂减少臭气的散发；（4）投加或喷洒除臭剂；（5）集中通风排气经处理（喷淋法、生物洗涤法、吸收法等）后排放；（6）集中收集气体经处理（生物过滤法、生物洗涤法、吸收法等）后由排气筒排放。牛舍产生的NH3和H2S、臭气浓度，通过源头采用添加剂有益菌，合理设计搭配牛舍日粮，抑制了腐败细菌的生长，改善有机物的分解途径，减少NH3和H2S、臭气浓度的释放量和胺类物质的产生，从源头减少恶臭气体产生量。牛舍喷洒除臭剂，每日及时清理牛舍，搞好场区环境卫生。由于牛舍需要通风换气，无法满足集中收集条件。基本满足固体粪污处理工程（1）定期喷洒除臭剂；（2）及时清运固体粪污；（3）采用厌氧或好氧堆肥方式；（4）集中收集气体经处理（生物过滤法、生物洗涤法、吸收法等）后由排气筒排放。固液分离间恶臭防治措施：固液分离间产生的无组织NH3和H2S、臭气浓度通过定期喷洒除臭剂除臭。堆肥发酵恶臭防治措施：采用好氧堆肥发酵方式，通过定期喷洒除臭剂除臭。好氧发酵需要进行通风、补氧，无法满足集中收集条件。满足废水处理工程（1）定期喷洒除臭剂；（2）废水处理设施加盖或加罩；（3）集中收集气体经处理（生物过滤法、生物洗涤法、吸收法等）后由排气筒排放。氧化塘恶臭防治措施：氧化塘产生的无组织NH3和H2S、臭气浓度，定期喷洒除臭剂。采用好氧发酵，无法集中收集。基本满足全场（1）固体粪污规范还田利用；（2）场区运输道路全硬化、及时清扫、无积灰扬尘、定期洒水抑尘；（3）加强场区绿化。固体、液体粪污规范还田利用；场区运输道路全硬化、及时清扫、无积灰扬尘、定期洒水抑尘；场区绿化满足综上，本项目牛舍、氧化塘等恶臭气体均采取无组织形式进行排放，通过采取以上措施后厂界可满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-93）表1中二级新扩改建标准（硫化氢：0.06mg/m3；氨：1.5mg/m3）、《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）（臭气浓度：70（无量纲））。本次评价建议牧场运营过程中加强如下几点恶臭气体污染防治措施的落实与管理：（1）合理使用饲料添加剂EM是有效生物群（EffectiveMicroorganisms）的英文缩写，是新型复合微生物菌剂，EM菌剂中含有光合细菌群，光合细菌作为有益菌群，一方面抑制了腐败细菌的生长，改善有机物的分解途径，减少氨和硫化氢的释放量和胺类物质的产生；另一方面它又可利用硫化氢作氢受体，消耗硫化氢，从而减轻环境中的恶臭，减少蚊蝇滋生。其除臭的主要机理为：动物摄入的大量有益微生物在胃肠道内形成了生态优势抑制了腐败菌的活动，促进营养物质的消化吸收，防止产生有害物质氨和胺，使粪便在动物的体内臭味有所减轻；使摄入的有益微生物和撒在地面上的有益微生物在生长繁殖时能以氢、硫化氢等物质为营养，这样由腐败产生的氨被这些微生物吸收了一部分，如硝化菌将垫料粪中的NH4+－N转化成NO3-－N，而NO3-－N则被反硝化成尾气体；多效微生态制剂中的有些微生物（如真菌）有一定的固氮作用，从而减少了NH4+－N在碱性条件下的挥发，从而改善饲养环境。另外EM微生物在除臭过程中，能有效地保持牛粪中N、P、K及有机质养分，亦有提高肥效的作用。（2）及时清理牛舍，搞好场区环境卫生养殖场及牛舍应每天及时清运产生的牛粪，并妥善贮存，尽量减少其在场内临时堆场的堆存时间和堆存量，且运输时采用先进合理的工艺处理，保持场区内道路清洁，杜绝牛粪随意散落，以控制恶臭污染物的排放量。（3）合理使用除臭剂植物型除臭剂可以说是恶臭气体的天敌。从天然植物中分离提取的天然成分，具有抑菌、杀菌和除臭功效，对氨、硫化氢等无机物和低分子脂肪酸、胺类、醛类、酮类、醚类、卤代烃等有机物等恶臭有吸附、遮盖、良好的分解，或者与异味分子发生碰撞，进行反应，促使异味分子发生改变原有分子结构，使之失去臭味，达到去除臭味的效果。（4）加强绿化绿化工程对改善养殖场的环境质量是十分重要的。场区多种花草树木，场界边缘地带形成多层防护林带，以降低恶臭污染的影响程度。绿化带的布置采用多行、高低结合进行，树种选择根据当地习惯多选用吸尘、降噪、防毒树种，一方面可改善场内环境，另一方面植被具有隔音、净化空气、杀菌、滞尘等功能。同时，由于可阻低风速，减少场区内的扬尘产生量，从而在一定程度上减少污染物对周围环境的影响。（5）做好场区规划卫生防护距离范围内无居民区或其他环境敏感目标。2、饲料拌和过程产生的粉尘本项目采用移动式TMR饲料搅拌车对饲料进行搅拌混合，饲料搅拌车采用封闭方式进行搅拌混合，仅在投料过程中可能会产生少量粉尘，搅拌过程采用加水搅拌，且青储等均为短段、湿度大，无破碎工序，各物料一般都有一定的湿度，因此在投料过程中粉尘产生量较少，本项目的饲料加工粉尘处理措施是可行的。综上所述，本项目采取以上措施后，废气场界浓度可以达标，防治措施可行。6.2.2粪污水污染防治措施及其可行性分析粪污水处理工艺及其可行性分析改扩建后场区废水主要为生活污水、奶厅冲洗废水、牛舍粪污、青贮窖渗滤液、鲜奶冷却循环废水。牧场粪污水采用“干清粪+固液分离+二级氧化塘+还田”工艺进行处理。牛舍粪尿经固液分离后液体进入二级氧化塘微生物降解处理后还田。生活污水经化粪池处理后进入氧化塘。奶厅冲洗废水经集水池沉降后通过管道输送至氧化塘。青贮窖渗滤液经青贮液收集池收集暂存，定期抽至氧化塘。鲜奶冷却循环废水直接排入氧化塘。所有废水经氧化塘无害化处理后还田。（1）畜禽养殖废水处理后作为液态肥料的政策可行性环保部、农业部2016年10月联合印发的《畜禽养殖禁养区划定技术指南》明确指出，养殖场将畜禽粪便等废弃物依法合规进行还田等利用不造成环境污染的，不属于排放污染物。畜禽粪便、养殖废水、沼渣沼液等经过无害化处理用作肥料还田，符合法律法规以及国家和地方相关标准规范的要求，不造成环境污染的，不属于排放污染物。国务院办公厅2017年6月出具的《关于加快推进畜禽养殖废弃物资源化利用的意见》明确表明：畜禽粪污处理原则为因地制宜、多元利用，根据不同区域、不同畜种、不同规模，肥料化利用为基础，采取经济高效适用的处理规模，宜肥则肥、宜气则气，宜电则电，实现粪污就地就近利用；新建或改扩建畜禽规模养殖场，应突出养分综合利用，配套与养殖规模和处理工艺相适应的粪污消纳用地，配备必要的粪污收集、贮存、处理、利用设施；根据不同资源条件、不同畜种、不同规模，推广粪污全量收集还田利用、专业化能源利用、固体粪便肥料化利用、异位发酵床、粪便垫料回用、污水肥料利用、污水达标排放等经济实用技术模式。2017年6月农业部、财政部发布的《关于做好畜禽粪污资源化利用项目实施工作的通知》指出，要坚持种养结合，统筹考虑资源环境承载能力、畜产品供给保障能力、畜禽粪污资源化利用能力，科学规划农牧业发展布局，推进种养结合、循环发展，实现区域内种养基本平衡，畜禽粪污就地就近消纳；以种养结合为路径，建设相对完善的规模养殖场粪污处理、畜禽粪污集中处理、农用有机肥生产、沼液储运等配套设施，打通粪污肥料化、能源化利用通道，实现畜禽粪污就地就近消纳。2019年12月19日，农业农村部、生态环境部联合发布的《农业农村部办公厅生态环境部办公厅关于促进畜禽粪污还田利用依法加强养殖污染治理的指导意见》（农办牧【2019】84号）指出：立足我国畜牧业和种植业特点，健全粪肥还田监管体系和制度，推广经济高效、灵活多样的种养结合模式，引导养殖场户配套种植用地，培育粪肥经纪公司、经纪人等社会化服务主体，调动种植户使用粪肥积极性，形成有效衔接、相互匹配的种养业发展格局。粪肥还田利用设施装备进一步完善、成本进一步降低，耕地地力不断提高，农作物品质明显提升，畜禽粪肥还田机制逐步健全违法排污得到有效控制，畜牧业的生态效益进一步增强。到2025年，畜禽粪污综合利用率达到80％；到2035年，畜禽粪污综合利用率达到90%。2020年6月4日，农业农村部、生态环境部联合发布的《农业农村部办公厅、生态环境部办公厅关于进一步明确畜禽粪污还田利用要求强化养殖污染监管的通知》（农办牧[2020]23号）中指出：畜禽粪污的处理应根据排放去向或利用方式的不同执行相应的标准规范。对配套土地充足的养殖场户，粪污经无害化处理后还田利用具体要求及限量应符合《畜禽粪便无害化处理技术规范》（GB/T36195）和《畜禽粪肥还田技术规范》（GB/T25246-2025），配套土地面积应达到《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》（以下简称《指南》）要求的最小面积。对配套土地不足的养殖场户，粪污经处理后向环境排放的，应符合《畜禽养殖业污染