赤城县员额检察官遴选考试真题及答案

赤城县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被立案侦查，侦查机关在讯问时未告知甲有权委托辩护人。后甲如实供述了犯罪事实，并带领侦查人员指认了作案工具埋藏地点。关于本案证据的效力，下列哪一说法正确？A.甲的供述因程序违法应当排除B.指认作案工具的笔录因程序违法应当排除C.甲的供述与指认笔录均不必然排除D.甲的供述可作为证据，但指认笔录应当排除答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。未告知委托辩护人权利属于程序瑕疵，不属于法定非法证据排除情形（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第95条）。甲的如实供述及指认行为系自愿作出，未违反法定排除规则，故不必然排除。2.乙（17周岁）与丙（25周岁）共同实施盗窃，乙负责望风，丙进入室内窃取现金5万元。案发后，乙的法定代理人提出乙系未成年人，且系从犯，要求对其附条件不起诉。下列哪一条件不符合法律规定？A.乙有悔罪表现B.乙可能被判处1年有期徒刑以下刑罚C.乙系初次犯罪D.乙对被害人进行了赔偿并取得谅解答案：B解析：《刑事诉讼法》第282条规定，附条件不起诉适用于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处1年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的。本案盗窃属于第五章（侵犯财产罪），但乙与丙共同盗窃5万元，根据《刑法》第264条，盗窃公私财物“数额巨大”（河北省标准为2万元以上10万元以下）的量刑为3年以上10年以下有期徒刑，故乙可能被判处的刑罚远超1年，不符合附条件不起诉条件。3.某县检察院在审查起诉丁涉嫌受贿罪案时，发现丁还涉嫌挪用公款罪，但该罪属于监察机关管辖。关于本案处理，正确的是？A.应当将挪用公款罪线索移送监察机关，对受贿罪继续审查起诉B.应当全案移送监察机关处理C.应当并案处理，由检察院直接侦查挪用公款罪D.应当退回监察机关补充调查答案：A解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第17条规定，人民检察院在审查起诉中发现有遗漏罪行需要补充侦查的，对于属于监察机关管辖的，应当将有关线索移送监察机关处理；对于属于公安机关管辖的，应当移送公安机关立案侦查。本案中受贿罪已由监察机关移送审查起诉，挪用公款罪属于监察机关管辖，故应将挪用公款线索移送监察机关，对受贿罪继续审查起诉。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些情形属于“证据确实、充分”的法定要求？A.定罪量刑的事实都有证据证明B.据以定案的证据均经法定程序查证属实C.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑D.所有证据之间不存在任何矛盾答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第55条规定，证据确实、充分应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。证据之间允许存在非根本性矛盾，只要矛盾能够得到合理解释即可，故D错误。2.戊涉嫌非法捕捞水产品罪被起诉，检察院发现戊系聋哑人，且案件事实清楚、证据充分，拟适用简易程序。下列哪些程序符合法律规定？A.应当通知法律援助机构指派律师为戊辩护B.可以由审判员一人独任审判C.公诉人可以简要宣读起诉书D.庭审中应当听取戊的最后陈述意见答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第216条规定，适用简易程序审理案件，对可能判处3年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；第219条规定，适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制，但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。《刑事诉讼法》第35条规定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。故ABCD均正确。3.某县检察院在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在刑讯逼供行为，依法启动非法证据排除程序。下列哪些证据应当予以排除？A.犯罪嫌疑人因刑讯逼供作出的有罪供述B.根据该有罪供述提取的作案凶器C.犯罪嫌疑人受刑讯后作出的与前一次有罪供述内容相同的重复性供述D.证人因侦查人员威胁“不说实话就抓你”而作出的证言答案：ACD解析：《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第2条规定，采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出的供述，应当予以排除；第5条规定，采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除，但侦查期间更换讯问人员且告知诉讼权利和认罪的法律后果后，犯罪嫌疑人自愿供述的除外。第6条规定，采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。根据“毒树之果”理论，实物证据一般不排除（第7条），故B不选，ACD正确。三、案例分析题（每题20分，共40分）案例一：2022年3月，赤城县某村村民张某（男，45岁）因宅基地纠纷与邻居李某（男，50岁）发生口角，张某持铁锹击打李某头部，致其重伤昏迷。李某被送医后，张某主动拨打120并留在现场等待，向出警民警如实供述了全部经过。侦查期间，张某的妻子王某找到李某的儿子小李（22岁），提出赔偿50万元私了，小李因急需用钱为母亲治病，未征求李某意见便与王某签订赔偿协议，接受50万元后出具了“不追究张某刑事责任”的谅解书。审查起诉阶段，李某苏醒，明确表示“不接受赔偿，要求严惩张某”。问题：1.张某的行为是否构成自首？说明理由。2.小李出具的谅解书是否具有法律效力？检察院应如何处理？答案：1.张某构成自首。根据《刑法》第67条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自动投案是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。本案中，张某在实施犯罪后主动拨打120救助被害人，并留在现场等待民警，到案后如实供述犯罪事实，符合“自动投案”+“如实供述”的自首构成要件。2.小李出具的谅解书不具有法律效力。根据《刑事诉讼法》第290条，和解协议需由被害人自愿达成；被害人系无行为能力或限制行为能力人的，由其法定代理人、近亲属代为和解。本案中李某系完全民事行为能力人（50岁，未提及精神障碍），小李作为成年子女，未经李某授权无权代为和解。检察院应审查李某的真实意愿，若李某明确拒绝和解，则该谅解书不能作为从宽处理的依据；同时需核实赔偿协议的真实性，若王某以赔偿为名干扰司法，可依法处理相关人员。案例二：2023年1月，赤城县检察院收到县监委移送审查起诉的王某（某镇副镇长）涉嫌受贿罪、滥用职权罪案。案卷材料显示：（1）王某在负责镇里“农村饮水安全工程”招标过程中，收受投标企业甲公司负责人现金20万元，后通过暗示评标委员会成员等方式，使甲公司中标（该工程实际质量合格）。（2）2021年5月，王某为帮助朋友赵某承接镇政府办公楼装修工程，擅自变更招标文件中“投标人须具备二级以上建筑资质”的要求，允许无资质的赵某挂靠乙公司参与投标并中标。赵某施工中偷工减料，导致装修后办公楼出现墙体脱落、电路故障等问题，镇政府为此额外支出维修费用80万元。问题：1.王某的受贿行为与滥用职权行为是否构成牵连犯？如何定罪？2.滥用职权罪中“重大损失”应如何认定？本案是否达到立案标准？答案：1.不构成牵连犯，应数罪并罚。牵连犯要求手段行为与目的行为存在牵连关系（方法与目的、原因与结果），且触犯不同罪名。本案中，王某收受甲公司贿赂（受贿罪）是为了在招标中提供帮助（滥用职权罪），二者存在手段与目的的关联，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第3条，国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚。故王某应同时构成受贿罪和滥用职权罪，数罪并罚。2.滥用职权罪的“重大损失”包括直接经济损失和间接经济损失。根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，滥用职权造成直接经济损失20万元以上的应予立案。本案中，王某擅自变更招标条件导致赵某偷工减料，镇政府额外支出维修费用80万元，属于直接经济损失，已远超20万元的立案标准，构成滥用职权罪。四、文书写作题（25分）根据以下案情，拟写一份《不起诉决定书》的正文部分（包括案件事实、不起诉理由、法律依据）。案情：2023年5月，赤城县居民刘某（女，68岁）因儿子张某（35岁，无业）长期酗酒、殴打家人，多次报警未果。5月15日晚，张某醉酒后持菜刀威胁要砍死刘某，刘某在夺刀过程中用擀面杖击打张某头部，致其当场死亡。经鉴定，张某系头部受钝器击打致颅脑损伤死亡。侦查期间，刘某如实供述，邻居证实张某长期虐待刘某，村委会出具证明刘某一贯表现良好。检察院审查认为，刘某的行为属于正当防卫，且无过当，决定对其不起诉。答案：赤城县人民检察院不起诉决定书赤检刑不诉〔2023〕XX号被不起诉人刘某，女，1955年X月X日出生，公民身份号码1307321955XXXXXX，汉族，小学文化，赤城县XX镇XX村村民，住赤城县XX镇XX村X号。因涉嫌故意杀人罪，于2023年5月16日被赤城县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。本案由赤城县公安局侦查终结，以被不起诉人刘某涉嫌故意杀人罪，于2023年6月10日向本院移送起诉。本院受理后，已依法告知被不起诉人有权委托辩护人，告知被害人近亲属有权委托诉讼代理人，讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2023年5月15日21时许，被不起诉人刘某之子张某（男，35岁）醉酒后返回赤城县XX镇XX村家中，持菜刀威胁刘某“今晚砍死你”，并持刀向刘某逼近。刘某在夺刀过程中，随手拿起家中擀面杖击打张某头部，致其当场死亡。经赤城县公安司法鉴定中心鉴定，张某系头部受钝器击打致颅脑损伤死亡。另查明，张某生前长期酗酒，多次因琐事殴打刘某及其他家庭成员，赤城县XX镇XX村村民委员会出具证明证实刘某一贯表现良好，多名邻居证言证实张某存在长期家庭暴力行为。本院认为，被不起诉人刘某的行为系为使本人人身权利免受正在进行的暴力侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第三款之规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，张某持菜刀威胁刘某生命安全，不法侵害具有现实、紧迫的危险性，刘某的防卫行为未超过必要限度，依法构成正当防卫。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对刘某不起诉。赤城县人民检察院2023年7月5日五、论述题（20分）结合检察工作实际，论述“捕诉一体”改革对提升办案质效的作用及实践路径。答案：“捕诉一体”是指同一刑事案件的审查逮捕、审查起诉、出庭支持公诉等工作由同一检察官或检察官办案组负责的工作机制。该改革自2018年全面推开以来，对优化检察权运行、提升办案质效具有重要意义。一、“捕诉一体”对提升办案质效的作用1.强化证据引导，提高诉讼效率。审查逮捕阶段，检察官提前介入侦查，可针对性引导取证，避免因证据不足导致的退查、补证，缩短办案周期。例如，在涉黑恶、经济犯罪等复杂案件中，捕诉检察官从逮捕环节即明确证明标准，为后续起诉夯实证据基础。2.深化案情掌握，确保指控精准。同一检察官全程办理案件，对证据体系、事实细节的理解更连贯，能更准确把握法律适用，减少因“捕诉分离”导致的认识分歧。如在职务犯罪案件中，捕诉检察官持续跟踪补充调查，可避免审查起诉时因对前期证据掌握不深而出现定性偏差。3.落实司法责任，激发办案动力。“谁办案谁负责、谁决定谁负责”的责任机制下，检察官需对案件全流程负责，倒逼其提升证据审查、法律适用能力，减少“重逮捕轻起诉”的倾向，促进办案质量与责任意识同步提升。二、“捕诉一体”的实践路径1.完善配套机制，规范权力运行。建立案件质量评查制度，对逮捕必要性、起诉证据标准等关键环节加强监督，防止“构罪即捕”“一诉了之”。例如，通过定期评查不捕、不诉案件，确保检察官依法行使裁量权。2.加强能力建设，提升专业素养。针对“捕诉一体”对检察官综合能力的更高要