2025年内蒙古赤峰市政府采购评审专家考试真题库(带答案)

2025年内蒙古赤峰市政府采购评审专家考试练习题库(带答案)一、单项选择题（共30题，每题1分，每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购评审专家抽取的说法，正确的是：A.技术复杂、专业性强的采购项目，经采购人同意可由采购代理机构直接确定评审专家B.采用竞争性谈判方式的项目，评审专家应当从省级以上财政部门设立的专家库中随机抽取C.评审专家抽取时间原则上不得早于评审活动开始前24小时D.评审专家与供应商存在三代以内旁系血亲关系的，应当回避但无需主动申报答案：B解析：依据《政府采购法实施条例》第三十九条，竞争性谈判、询价采购的评审专家应当从省级以上财政部门设立的专家库中随机抽取；A项错误，技术复杂项目需经主管预算单位同意方可自行选定；C项错误，抽取时间不得早于评审前48小时；D项错误，专家需主动申报回避情形。2.某政府采购货物项目预算金额800万元，采用公开招标方式，投标截止后仅2家供应商投标。下列处理方式正确的是：A.直接转为竞争性谈判B.经财政部门批准后延长投标期限C.重新招标后仍不足3家的，可转为竞争性谈判D.视为有效投标，继续评标答案：C解析：根据87号令第四十三条，公开招标后不足3家投标的，应重新招标；重新招标后仍不足3家的，属于非招标方式适用情形的，可申请转为竞争性谈判等方式。3.评审专家在评标过程中发现某供应商的投标文件中，技术参数响应表存在多处“响应”但未提供证明材料，该情形应认定为：A.重大偏差，作无效投标处理B.细微偏差，允许澄清C.由评标委员会集体决定是否视为响应D.视为未实质性响应答案：D解析：依据87号令第五十一条，投标文件中技术参数响应需提供证明材料，未提供的视为未实质性响应招标文件要求，应作无效投标处理。4.政府采购项目中，投标保证金的上限为：A.采购预算金额的2%B.采购预算金额的1%C.中标金额的2%D.中标金额的1%答案：A解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。5.某政府采购服务项目采用综合评分法，其中价格分权重设定为20%。根据相关规定，该设定：A.合法，服务项目价格分权重可低于30%B.不合法，服务项目价格分权重不得低于30%C.合法，由采购人自行确定D.不合法，需经财政部门批准答案：A解析：87号令第五十五条规定，货物项目价格分权重不得低于30%，服务项目不得低于10%；本题中20%符合要求。6.评审专家在评标时发现，某供应商的投标报价明显低于其他供应商且无法提供合理说明，正确的处理方式是：A.直接认定为无效投标B.要求该供应商在评标现场合理时间内提供书面说明C.视为低于成本价，作无效投标处理D.由采购人决定是否接受答案：B解析：87号令第六十条规定，投标报价明显低于其他投标报价的，评标委员会应当要求其在合理时间内提供书面说明并提交相关证明材料；不能证明合理性的，可认定为无效投标。7.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的：A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《政府采购法》第四十九条规定，追加合同金额不得超过原合同金额的10%。8.下列情形中，不属于政府采购评审专家应当回避的是：A.评审专家的配偶在参与投标的供应商中担任财务总监B.评审专家3年前曾在某供应商处任职，现已离职C.评审专家的儿子为参与投标的供应商提供过技术咨询服务D.评审专家与供应商法定代表人是大学同学且往来密切答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，与供应商存在利害关系可能影响公正评审的需回避；B项中“3年前离职”一般不构成当前利害关系，无需回避。9.采用竞争性磋商方式的政府采购项目，磋商文件的发售期不得少于：A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商文件发售期不得少于5个工作日。10.某政府采购项目评标结束后，发现评标委员会成员张某与供应商存在利害关系未回避，正确的处理措施是：A.原评标结果有效，张某退出后补选专家复核B.由财政部门宣布原评标结果无效，重新组建评标委员会评标C.采购人可自行决定是否重新评标D.供应商提出质疑后再处理答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未回避导致评标结果无效的，由财政部门认定无效并责令重新开展采购活动。二、多项选择题（共20题，每题2分，每题有2个或以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有：A.严格遵守评审工作纪律B.向财政部门报告评审过程中的违法违规行为C.配合采购人或采购代理机构答复供应商质疑D.客观、公正地提出评审意见答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，专家义务包括遵守纪律、客观公正评审、报告违法违规行为等；C项属于采购人或代理机构职责。2.政府采购项目中，应当废标的情形包括：A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD解析：《政府采购法》第三十六条规定，上述情形均属于应当废标情形。3.评审专家在评标过程中，不得有下列行为：A.私下接触供应商B.接受供应商赠送的礼品C.对其他专家的评审意见提出异议D.泄露评审过程中知悉的商业秘密答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，专家不得私下接触供应商、收受财物、泄露商业秘密；C项属于正常评审讨论。4.采用综合评分法的政府采购项目，评分因素应包括：A.技术B.服务C.价格D.业绩答案：ABCD解析：87号令第五十五条规定，综合评分法的评分因素应包括技术、商务、服务、价格等与采购需求相关的内容。5.政府采购质疑与投诉的处理中，正确的做法有：A.供应商质疑应在知道权益受损之日起7个工作日内提出B.采购人应在收到质疑后7个工作日内作出答复C.投诉人对质疑答复不满的，可在答复期满后15个工作日内向财政部门投诉D.财政部门应在收到投诉后30个工作日内作出处理决定答案：ABCD解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条、第十三条、第二十一条、第二十六条分别规定了上述时限要求。三、判断题（共20题，每题1分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以在评标过程中向供应商索要补充材料以澄清投标文件。（）答案：×解析：87号令第五十二条规定，澄清应采用书面形式，专家不得主动索要材料。2.政府采购合同必须采用书面形式。（）答案：√解析：《政府采购法》第四十四条规定，政府采购合同应当采用书面形式。3.评审专家因健康原因无法继续评审的，可自行终止评审并离开现场。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，专家因特殊原因无法继续评审的，应及时向采购组织方说明并经同意后退出。4.采用询价方式的政府采购项目，供应商报价可多次修改。（）答案：×解析：74号令第四十七条规定，询价采购中供应商只能一次报出不得更改的价格。四、案例分析题（共5题，每题8分）案例1：某高校采购教学设备（预算500万元），采用公开招标方式。招标文件规定“投标人须具有ISO9001质量管理体系认证”，但未在资格条件中列明。评标时，评标委员会发现A供应商未提供该认证，以“未实质性响应”为由认定其投标无效。A供应商提出质疑，认为该要求非资格条件，不应作为废标依据。问题：评标委员会的处理是否正确？请说明理由。答案：不正确。理由：根据87号令第二十条，招标文件中设定的资格条件应在第一章“投标人须知”中明确，非资格性条件（如技术参数、商务要求）应在技术或商务条款中规定。ISO9001认证若未作为资格条件，仅作为技术响应要求，需在技术部分明确“未提供则视为不响应”；若招标文件未明确将其作为实质性要求，则评标委员会不得以此废标。案例2：某政府采购医疗设备项目，评标委员会由3名专家和2名采购人代表组成。评审中，专家甲发现B供应商的投标文件中，技术参数响应表与检测报告部分参数不一致（如“转速3000转/分钟”在响应表中填写“响应”，但检测报告显示“2800转/分钟”）。专家甲认为应作无效投标处理，专家乙认为属于细微偏差可澄清，采购人代表丙同意专家甲意见。最终评标委员会以2:2:1（甲、丙支持废标，乙反对，另一专家丁弃权）的表决结果认定B供应商投标无效。问题：上述评审过程存在哪些违规行为？答案：（1）评标委员会组成违规。医疗设备项目属于技术复杂项目，评标委员会成员应为5人以上单数，其中技术、经济专家不得少于成员总数的2/3；本案例中5人组成符合人数要求，但需确认专家是否占2/3（3名专家占60%，刚好符合）。（2）表决方式违规。评标委员会应按照少数服从多数原则表决，弃权票不计入有效表决；本案例中有效表决票为4票（甲、乙、丙、丁），2票支持废标未达半数，表决结果无效。（3）澄清处理违规。技术参数响应表与检测报告不一致属于实质性偏差，应认定为未响应，而非细微偏差（细微偏差指不影响实质性响应的小问题）。案例3：某市政工程采购项目（预算1200万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“综合评分中技术分占60%，商务分占20%，价格分占20%”，其中技术分包含“项目团队配备”（20分），要求“项目负责人具有高级工程师职称得10分，中级得5分”。磋商过程中，C供应商项目负责人提供了中级工程师职称证书，但在响应文件中误写为“高级”。评标时，评审专家发现该错误，C供应商当场提交书面澄清，承认笔误并提供中级证书。专家最终给予5分。问题：评审专家的处理是否合法？请说明依据。答案：合法。依据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条，磋商过程中，供应商可对响应文件中的含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误的内容进行澄清，澄清不得超出响应文件范围或改变响应文件的实质性内容。本案例中，C供应商的笔误属于明显文字错误，澄清后修正为中级职称，未改变实质性内容（项目负责人职称等级），专家按实际情况评分符合规定。案例4：某区教育局采购办公软件（预算200万元），采用单一来源方式采购，理由为“只能从唯一供应商D处采购”。采购前未在指定媒体公示，直接与D供应商协商签订合同。供应商E得知后，向财政部门投诉，认为未公示违反程序。问题：该项目单一来源采购程序是否合法？财政部门应如何处理？答案：不合法。依据《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第三十八条，采用单一来源采购方式的，采购人应在采购前将项目信息和唯一供应商名称在省级以上财政部门指定媒体公示，公示期不得少于5个工作日（法律、行政法规规定的特殊情形除外）。本项目未公示，程序违规。财政部门应依据94号令第三十二条，认定采购行为违法，责令重新开展采购活动；若采购合同尚未履行，撤销合同；若已履行，认定采购结果无效。案例5：某政府采购实验室设备项目，评标结