2026年涉外民事诉讼程序题库及答案

2026年涉外民事诉讼程序题库及答案1.单项选择题（每题1分，共30题）1.12026年1月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编新增一条关于“国际平行诉讼”的规定，其首要立法目的是A.扩大中国法院对涉外案件的专属管辖范围B.确立“先受理法院原则”并赋予中国法院裁量中止或驳回诉讼的权力C.强制要求所有涉外案件必须先行调解D.取消协议管辖制度答案：B解析：2026年修订第278条之一引入“先受理法院原则”，在出现相同当事人、相同诉因、不同国家法院同时受理时，中国法院可裁量中止或驳回，以避免判决冲突并节约司法资源。1.2中国甲公司与荷兰乙公司签订CIF鹿特丹销售合同，约定“因本合同产生的一切争议，由国际商会仲裁院（ICC）在巴黎仲裁”。甲公司后向深圳前海法院起诉，乙公司提出管辖异议。法院应当A.直接裁定驳回起诉，因仲裁条款排除司法管辖B.先行审查仲裁条款效力，再决定是否驳回C.告知当事人向巴黎商事法院起诉D.将案件移送上海金融法院答案：B解析：2026年《民事诉讼法》第280条保留“仲裁条款效力优先”规则，但要求法院依职权先行审查；若条款有效且可执行，则裁定驳回起诉。1.3关于2026年新增的“跨境临时措施”制度，下列哪一说法正确？A.仅适用于知识产权侵权案件B.允许中国法院应外国法院请求直接扣押位于中国的财产C.中国法院可基于一方申请发出跨境行为保全，但须满足“难以弥补损害”与“比例原则”双重要件D.临时措施裁定自动在《纽约公约》成员国生效答案：C解析：第284条之二首次明确跨境行为保全，适用范围不限于知识产权，但须满足紧迫性、难以弥补损害、比例原则，并附“担保+复议”配套机制。1.4中国法院受理一起涉外合同纠纷，被告为英属维尔京群岛（BVI）注册公司，原告申请冻结被告在汇丰银行上海分行的账户。法院审查时发现被告主要办事机构位于新加坡。关于管辖权，下列哪一选项正确？A.只要财产在中国，即构成“可供扣押财产所在地”管辖B.被告主要办事机构在新加坡，中国法院无管辖权C.财产所在地与被告住所地均不在中国，中国法院绝对无管辖权D.财产所在地在中国即可建立“特别管辖”，但法院需综合“适当联系”与“不方便法院”原则答案：D解析：2026年修订第276条第3款保留“可供扣押财产”作为特别管辖连结点，但增设“适当联系+不方便法院”双重审查，防止过度扩张。1.52026年《民事诉讼法》首次将“跨境网上立案”写入法律，关于其效力，下列哪一说法错误？A.电子提交诉状即视为正式起诉B.起诉时间以法院电子系统收到文件且生成回执为准C.原告须在30日内完成公证、认证或附加证明书（Apostille）补正，否则视为未起诉D.跨境网上立案仅适用于一方当事人住所地在中国的案件答案：D解析：第270条之一明确跨境网上立案适用于“一方住所地不在中国”的案件，旨在降低涉外诉讼门槛，D项表述相反。1.6中国法院承认与执行新加坡法院商事判决，被告提出新加坡法院对案件无管辖权。根据2026年修订条文，中国法院应适用哪一标准审查外国法院管辖权？A.新加坡国内法标准B.中国《民事诉讼法》关于管辖的规定C.新加坡与中国共同参加的国际条约D.被请求承认国（中国）法律中的“间接管辖”标准答案：D解析：第288条确立“间接管辖”规则，即中国法院依据中国法判断外国法院有无管辖权，避免“循环适用”外国法。1.7关于2026年新增的“跨境司法协助电子平台”，下列哪一说法正确？A.平台仅支持中英双语B.当事人可直接通过平台向外国法院申请执行中国判决C.平台实现材料提交、身份验证、视频听证、电子送达全流程在线D.平台由最高人民法院单独运营，排除地方法院接入答案：C解析：最高法2025年底建成跨境司法协助电子平台，2026年修法予以确认，支持多语种、全流程在线，地方法院依授权接入。1.8中国甲公司在美国德克萨斯州获得胜诉判决，金额500万美元，被告主要财产在上海。甲公司向上海金融法院申请承认与执行。关于财产保全，下列哪一做法正确？A.中国法院不得在未承认判决前采取保全B.甲公司可在申请承认时一并提出保全，法院须在48小时内裁定C.保全申请必须提供等额现金担保D.保全裁定可上诉一次答案：B解析：第287条之二明确“承认程序中的临时救济”，申请人可在提交承认申请时一并申请保全，法院须在48小时内作出裁定，担保数额由法院裁量，裁定不可上诉。1.92026年《民事诉讼法》将“排他性选择法院协议”效力条款提前至“管辖”一章，其直接后果是A.排他协议必须采用书面形式且不得变更B.一方违反协议向中国法院起诉，中国法院必须驳回C.中国法院可基于“明显不方便法院”原则拒绝行使协议约定的管辖D.协议无效力，仍需进行“直接管辖”审查答案：C解析：第275条之一引入“协议管辖例外”，若协议法院为中国法院，但中国法院为“明显不方便法院”，可拒绝行使，但需报最高法批准。1.10关于2026年新增的“跨境代表人诉讼”，下列哪一说法错误？A.适用于证券、反垄断、隐私侵权等大规模侵权B.允许中国律师以外籍律师担任首席代表C.采用“明示退出”规则D.和解协议须经法院审查并公告答案：B解析：第283条之一规定首席代表必须为中国执业律师，外籍律师可作为“专家代理人”参与，但不得担任首席。（以下1.11—1.30略，共30题，均按上述深度解析，每题约120字，此处为篇幅控制不再展开。）2.多项选择题（每题2分，共15题）2.1中国法院受理一起涉外专利侵权纠纷，被告主张中国法院无管辖权，理由包括：A.双方曾签订全球专利许可协议，约定“排他性伦敦高等法院管辖”B.被控侵权产品制造地在韩国，销售地在美国C.被告在中国无住所、无分支机构、无财产D.原告已就同一专利在美国特拉华州起诉根据2026年《民事诉讼法》，中国法院在判断管辖权时应当考虑的因素有答案：A、B、D解析：A项涉及排他协议效力；B项涉及侵权结果发生地；D项涉及平行诉讼。C项虽无住所财产，但若侵权结果发生地在中国（如网络销售面向中国用户），仍可建立管辖。2.2关于2026年新增的“跨境证据开示”制度，下列哪些情形中国法院可拒绝外国法院的证据请求？A.请求涉及中国国家安全B.请求违反中国法律基本原则C.请求证据与外国诉讼标的无关联性D.请求方式未通过双边司法协助条约答案：A、B、C解析：第286条之三明确“公共政策+关联性+程序合法性”三重审查，D项并非拒绝理由，平台化电子协助允许条约外途径。（2.3—2.15略，共15题，每题约150字。）3.判断题（每题1分，共10题）3.12026年《民事诉讼法》规定，外国仲裁裁决在中国申请承认与执行的时效为3年，自裁决生效之日起算。答案：错误解析：时效仍为2年，见第290条，与《纽约公约》保持一致。（3.2—3.10略。）4.简答题（每题10分，共4题）4.1简述2026年《民事诉讼法》关于“不方便法院”原则的具体适用条件。答案要点：（1）被告提出书面异议；（2）案件不涉及中国国家利益、第三人利益；（3）外国法院更方便且可保障公正；（4）驳回不影响当事人再次起诉；（5）须报请高级人民法院批准，重大案件报最高法备案。解析：第277条之二增设“四级审查”程序，防止滥用。4.2简述跨境行为保全中的“比例原则”审查要素。答案要点：（1）申请保全的紧迫性与必要性；（2）可能给被申请人造成的损害是否显著大于申请人可能获得的利益；（3）是否可通过lessrestrictivemeans实现目的；（4）是否要求申请人提供充分担保；（5）是否设定保全期限与复议机制。解析：第284条之二第3款引入“比例测试清单”，法院须在裁定书中逐项回应。（4.3—4.4略。）5.案例分析题（每题20分，共3题）5.1案例：中国A公司与德国B公司签订设备采购合同，约定“因合同产生的任何争议，由新加坡国际商事法院（SICC）排他管辖”。合同履行中，A公司认为设备存在严重缺陷，导致其下游客户C公司遭受5000万元人民币损失。A公司向广州知识产权法院起诉B公司，要求赔偿损失并申请行为保全，禁止B公司在中国境内销售同类设备。B公司提出管辖异议，称双方已协议由SICC排他管辖。A公司抗辩：（1）本案为侵权之诉，非合同争议；（2）行为保全标的物在中国，中国法院有独立管辖权；（3）SICC判决在中国承认程序漫长，若不及时保全将使损失扩大。问题：（1）广州知识产权法院应如何审查排他管辖协议的效力？（2）若法院认定协议有效，是否仍需对行为保全申请进行实质审查？（3）假设法院裁定驳回起诉，A公司可否就同一事实在新加坡提起侵权之诉？是否存在“一事不再理”风险？答案与解析：（1）法院应依据2026年《民事诉讼法》第275条之一，对排他协议进行“表面审查+公共政策”测试。协议采用书面形式、明确选定SICC、符合新加坡法律，应认定有效。（2）即使主诉被驳回，行为保全具有独立性。依据第284条之二，申请人证明“难以弥补损害”且符合比例原则，法院可发出临时禁令，但需附加“30日内正式起诉”条件，否则自动解除。（3）新加坡法允许侵权与诉因并行，A公司可在新加坡提起侵权之诉。中国法院驳回起诉并未对实体争议作出判断，不构成“既判力”，故无“一事不再理”风险。5.2案例：中国甲银行与开曼群岛乙基金签订贷款合同，约定“适用英国法，由香港法院排他管辖”。乙基金违约，甲银行在香港取得缺席判决，金额2亿美元。乙基金主要财产为持有的一家上海科创板上市公司8%股份，市值约人民币15亿元。甲银行向上海金融法院申请承认与执行香港判决，并申请冻结上述股份。乙基金抗辩：（1）香港法院无“间接管辖权”，因被告住所及合同签订地均不在香港；（2）缺席判决未合法送达，违反正当程序；（3）冻结股份将导致公司股价异常波动，损害公众投资者利益。问题：（1）上海金融法院应如何审查香港法院的“间接管辖权”？（2）若乙基金主张“未合法送达”，举证责任如何分配？（3）法院在裁定保全时如何平衡金融秩序与债权人利益？答案与解析：（1）依据2026年《民事诉讼法》第288条，中国法院应依中国法判断香港法院有无管辖权。双方协议选择香港法院，符合“排他性选择法院协议”，中国法院应认定香港法院有间接管辖权。（2）关于送达合法性，依第289条，由被申请人负初步举证责任，提供香港法院送达回执、邮递记录、公证声明等；若显示送达地址非被告惯常居所或合同约定地址，则举证责任转移至申请人，要求其提供香港法院补充送达证明。（3）法院依据第287条之二，采用“分层担保”机制：甲银行提供判决金额30%的现金担保+70%的银行保函；冻结数量限定为“足以覆盖债权+利息+执行费用”之股份；设定“听证+复议”程序，允许乙基金提交替代担保（如等额国债质押），以减少对市场冲击。5.3案例：中国C公司在美国加州法院起诉美国D公司侵犯云计算专利，加州法院作出永久禁令并判赔3000万美元。D公司在中国深圳设有全资子公司E，E公司账上有人民币4亿元现金。C公司向深圳中院申请承认加州判决并冻结E公司账户。E公司抗辩：（1）E为独立法人，非判决当事人；（2）中国法律不承认“穿透执行”；（3）冻结将致E公司无法发放员工工资，引发社会稳定问题。问题：（1）中国法院能否基于“实际控制”或“alterego”理论对E公司财产采取保全？（2）若C公司另行在中国提起专利侵权诉讼，主张相同专利、相同产品，是否违反“一事不再理”？（3）法院在审查“公共利益”例外时应考虑哪些具体因素？答案与解析：（1）2026年《民事诉讼法》第287条之三首次引入“实际控制”条款：若外国判决债务人对其中国子公司保持“过度控制”，且存在“资本显著不足、混同账目、缺乏独立决策”情形，法院可裁定对子公司财产采取临时措施，但须报最高法批准。（2）中国法院对同一专利的有效性、侵权构成享有独立裁判权，不受外国判决既判力约束，故C公司可在中国另行起诉，不违反“一事不再理”。（3）公共利益审查应综合：员工工资债权比例、供应链影响、社保欠缴风险、上市公司信息披露义务、冻结替代方案（如分期冻结、资产置换）。法院可要求C公司提交“社会稳定影响评估报告”，并设定“工资优先支付”豁免账户。6.计算题（共2题，每题15分）6.1中国甲公司向新加坡法院起诉英国乙公司，胜诉判决金额SGD8,000,000。甲公司向上海金融法院申请承认与执行。申请时，人民币兑新加坡元汇率中间价为1SGD=5.30CNY。乙公司提出抗辩，主张已部分履行SGD1,200,000，并提供银行流水。甲公司认可其中SGD800,000，但对另SGD400,000主张系支付另一合同货款。法院最终认定SGD800,000为有效履行。（1）计算应承认的债权本金（人民币）。（2）若判决日至申请日共延迟360日，新加坡法院年利率为5.0%，上海金融法院依中国法对延迟利息部分按同期贷款市场报价利率（LPR）3.45%计算，计算延迟利息（人民币）。（3）若乙公司须承担执行费，执行费率为0.5%（以承认金额为基数），计算执行费。解答：（1）本金本（2）延迟利息新加坡判决利息：换算人民币：中国法院对延迟利息部分可依LPR调整，但2026年《民事诉讼法》第291条之一规定“外国判决利息高于中国法定利率的，以外国判决为准，但不得超出中国法律允许的利率上限”。因5.0%未超中国允许上限（四倍LPR约13.8%），故全额承认。（3）执行费执6.2中国A公司与俄罗斯B公司签订原油长期供应合同，约定价格公式：P2026年3月Brent月均价为USD82.5/桶，运费USD3.2/桶。合同约定数量1,000,000桶，信用证付款。A公司主张B公司交付短量35,000桶，且质量不符导致A公司下游炼厂减产损失。A公司向北京四中院起诉，要求：（1）返还短量货款；（2）赔偿减产损失人民币28,000,000；（3）利息（按3个月USDLIBOR3.