2026年深圳市高三语文第一次调研考试文言文详解：《诸葛亮传》、张俨《述佐篇》、王夫之《读通鉴论》

[真题详解]阅读下面的文言文，完成10～14题。材料一：

亮之素志，进欲龙骧虎视，包括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内。然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体。故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信，管仲举王子城父，皆忖己之长，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？（节选自陈寿《三国志•诸葛亮传》）材料二：

或曰：诸葛丞相诚有匡佐之才，然处孤绝之地，自可闭关守险，君臣无事。空劳师旅无岁不征未能进咫尺之地而使国内受其荒残。魏司马懿才用兵众，未易可轻，量敌而进，兵家所慎。

答曰：盖闻汤以七十里、文王以百里之地而有天下，皆用征伐而定之。揖让而登王位者，惟舜、禹而已。今蜀、魏为敌战之国，势不俱王。自操、备时，强弱县殊，而备犹出兵阳平；是时又无大吴掎角之势也。今司马懿之才，减于孔明，当时之势，异于曩日，孔明何以不可出军而图敌邪？昔乐毅以弱燕之众，兼从五国之兵，长驱下齐七十余城。今蜀汉之卒，不少燕军，君臣之接，信于乐毅，加以吴为唇齿之援，形势重大，不比于五国之兵也，何惮于彼而不可哉？（节选自张俨《默记·述佐篇》）材料三：

诸葛绕山而西出祁山，趋秦、陇，奇兵也。高帝舍栈道而出陈仓，以奇取三秦，三秦之势散，拊其背而震惊之，而魏异是。非堂堂之阵直前而攻其坚，则虽得秦、陇，而长安之守自有余。魏所必守者长安耳，长安不拔，汉固无如魏何。而迂回西出，攻之于散地，魏且以为是乘间攻瑕。有畏而不敢直前，则敌气愈壮，而我且疲于屡战矣。故陈寿谓应变将略非其所长，诚有谓已。而公谋之数年，奋起一朝，岂其不审于此哉？夫公固有全局于胸中，知魏之不可旦夕亡，而后主之不可起一隅以光复也。其出师以北伐，攻也，特以为守焉耳。秦、陇者，非长安之要地，乃西蜀之门户也。诚收之以为外蔽，则武都、阴平在怀抱之中，则蜀可巩固以存，而待时以进，公之定算在此矣。（节选自王夫之《读通鉴论》）10．材料二画波浪线的部分有三处需要断句，请用铅笔将答题卡上相应位置的答案标号涂黑，每涂对一处给1分，涂黑超过三处不给分。（3分）空劳A师旅B无岁C不征D未能进E咫尺之地F而使G国内H受其荒残。11.下列对材料中加点的词语及相关内容的解说，不正确的一项是（3分）A.抑，或许，与《与妻书》“吾能之乎？抑汝能之乎”的“抑”意义不同。B.从，跟随，追随，与《过秦论》“赢粮而景从”的“从”意义相同。C.震惊，使动用法，与《六国论》“李牧连却之”的“却”用法相同。D.间，音jiàn，间隙，与《屈原列传》“谗人间之”的“间”音同、义不同。12.下列对材料有关内容的概述，不正确的一项是（3分）A.在陈寿看来，诸葛亮有伟大的抱负与杰出的才能，其北伐失利，既有自身原因，也有敌人过于强大、国内缺少军事人才等客观原因。B.材料二中质疑者认为，诸葛亮不应该贸然北伐，而应重视魏国的司马懿势力雄厚这一现实因素，利用天险、闭关自守来保全国家。C.诸葛亮北伐选择西出祁山，而不是直攻长安，最终导致蜀军疲敝、北伐无功。陈寿据此认为他军事谋略不足，王夫之认同这一观点。D.三则材料围绕诸葛亮北伐这一历史事件展开评论，视角不同，观点不一；而对于诸葛亮治国理政的才能，陈寿与张俨均予以肯定。13.把材料中画横线的句子翻译成现代汉语。（8分）（1）而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体。（2）魏所必守者长安耳，长安不拔，汉固无如魏何。14.中国古代有着“以史为鉴”的传统。材料二、材料三的作者均借助历史事件来佐证自己对诸葛亮北伐的看法。请结合材料简要分析。（5分）[答案详解]10.[答案]BDF[详解]原句：空劳师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，而使国内受其荒残。11.[答案]B[详解]选项A,材料中“抑”是副词，表推测，译为“大概、或许”;《与妻书》中“抑”是连词，表选择，译为“还是”。二者意义不同。//选项B,材料中“从”译为“联合、合纵”,指乐毅联合五国兵力伐齐；《过秦论》“赢粮而景从”中“从”译为“跟随、追随”。二者意义不同。//选项C,材料中“震惊之”是使动用法，意为“使(敌人)受到震慑”;《六国论》“李牧连却之”中“却”是使动用法，意为“使(秦军)退却”。二者用法相同。//选项D,材料中“间”读jian,译为“间隙、可乘之机”;《屈原列传》“谗人间之”中“间”读jiàn,译为“离间”。二者读音相同、意义不同，选项D正确。12.[答案]C[详解]表述有两处错误：错误一，陈寿并不是“据此”评价诸葛亮军事谋略不足；错误二，王夫之并未认同这一观点，他指出诸葛亮西出祁山体现其胸中有全局，“以攻为守”。13.[答案](1)况且他所面对的敌手，有时遇上当世杰出的人才，再加上双方兵力不相称，进攻和防守的态势(情形/形势)也截然不同。(2)魏国必须要坚守的是长安罢了，长安不能攻克，蜀汉一定不能把魏国怎么样。[详解](1)得分点：“值”1分，“体”1分，句子大意2分。(2)得分点：“拔”1分，“无如……何”1分，句子大意2分。14.参考答案：（1）材料二：引用商汤、周文王以征伐定天下的史事，佐证北伐的必要性；（1分）引用刘备阳平关破敌、乐毅攻下齐城的史事，佐证蜀汉虽弱，但可凭君臣相得、吴蜀联盟、智谋取胜，具备北伐的可行性。（2分）（2）材料三：引用汉高祖暗度陈仓取三秦的史事，将其与诸葛亮战略对比，（1分）佐证诸葛亮北伐实为“以攻为守、巩固蜀地”的全局谋划。（1分）[详解]要点：材料二3分，材料三2分，需结合具体历史事件与观点对应分析。[挖空练习]材料一：

亮之素（向来，平生）志，进欲龙骧虎视（像龙虎一样雄视天下），包括（吞并）四海，退欲跨陵（跨越）边疆，震荡宇内。然亮才，于治戎（整顿军务）为长，奇谋为短，理（治理）民之干（才干），优于将略（打仗的谋略）。而所与对敌（面对的敌人），或值（遇上）人杰，加众寡不侔（等同），攻守异体（态势）。故虽连年动众，未能有克（胜利）。昔萧何荐（举荐）韩信，管仲举（举荐）王子城父，皆忖（考虑）己之长，未能兼有故（原因）也。亮之器（才能）能政理，抑（或许）亦管、萧之亚匹（相媲美）也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟（衰败），大义（指兴汉大业）不及邪？材料二：

或曰：诸葛丞相诚（确实）有匡佐（匡扶辅佐）之才，然处孤绝之地（孤立又偏远的地方），自可闭关守险，君臣无事。空（白白地）劳（使……辛劳）师旅，无岁（没有一年）不征，未能进（推进，攻下）咫尺之地，而使国内受其荒残。魏司马懿才用（有才能）兵众（军队众多），未易可轻（轻视），量（估量）敌而进，兵家所慎（谨慎）。

答曰：盖（发语词）闻汤以七十里、文王以百里之地而有（拥有）天下，皆用（采用）征伐而定之。揖让（指禅让）而登王位者，惟舜、禹而已。今蜀、魏为敌战之国，势不俱王（称王）。自操、备时，强弱县（通“悬”）殊，而备犹出兵阳平；是时又无大吴（指吴国）掎角之势也。今司马懿之才，减（差）于孔明，当时之势，异于曩日（往昔），孔明何以不可出军而图（图谋）敌邪？昔乐毅以弱（弱小）燕之众，兼从（合纵，联合）五国之兵，长驱下（攻下）齐七十余城。今蜀汉之卒，不少（少于）燕军，君臣之接（指君臣交往），信（信任）于乐毅，加以吴为唇齿之援，形势重大（指有利），不比于五国之兵也，何惮（畏惧）于彼而不可哉？材料三：

诸葛绕山而西（向西）出祁山，趋（奔向）秦、陇，奇兵（出奇制胜的战术）也。高帝舍（舍弃）栈道而出陈仓，以奇取三秦，三秦之势散（溃散），拊（拍，敲）其背而震惊之，而魏异是（与这不同）。非堂堂之阵（阵势）直前（直接向前）而攻其坚，则虽（即使）得秦、陇，而长安之守（防守）自有余。魏所必守者长安耳，长安不拔（攻克），汉固无如魏何（拿……没办法）。而迂回西（向西）出，攻之于散地（指士卒在危急时容易逃亡离散），魏且以为是乘间（虚空）攻瑕（指薄弱的地方）。有畏而不敢直前，则敌气愈壮（旺盛），而我且（将）疲于屡战矣。故陈寿谓（说）应变将略非其所长（擅长），诚（确实）有谓（有说法，有依据）已。而公谋（谋划）之数年，奋起一朝，岂其不审（考虑）于此哉？夫公固有全局于胸中，知魏之不可旦夕（指短时间）亡，而后主之不可起一隅（角落）以光复也。其出师以北伐，攻也，特（只是）以为守焉耳。秦、陇者，非长安之要地（指战略要地），乃西蜀之门户也。诚（果真）收之以为外蔽（外部屏障），则武都、阴平在怀抱之中，则蜀可巩固以存，而待时（等待时机）以进，公之定算（谋划）在此矣。[参考译文]材料一：

诸葛亮的平生志向，往大处说，是想要像龙虎一样雄视天下，吞并四海；往小处说，是想要跨越边境，震慑天下。然而诸葛亮的才干，在整顿军务方面是强项，出奇谋妙计却是短板，治理百姓的才干，胜过用兵打仗的谋略。况且他所面对的敌手，有时遇上当世杰出的人才，再加上双方兵力不相称，进攻和防守的态势也截然不同。因此虽然连年出兵征战，却没能取得胜利。从前萧何举荐韩信，管仲提拔王子城父，都是因为考虑到自身的长处，并不能面面俱到的缘故。诸葛亮的治国理政之才，大概也能与管仲、萧何相媲美，只是当时蜀汉没有王子城父、韩信那样的名将，所以才导致功业衰败，复兴汉室的大义没能实现吧?材料二：

有人说：诸葛丞相确实有匡扶辅佐君主的才干，但身处孤立无援的偏远之地，本可以关闭关口、坚守险要，君臣之间相安无事。却白白劳累军队，没有一年不兴兵征伐，没能推进一尺一寸的土地，反而让国内遭受战乱的破坏变得荒芜残破。魏国的司马懿才能出众、兵力充足，不可轻易轻视，根据敌人的实力决定进退，这才是军事家应当谨慎对待的原则啊。

回答说：我听说商汤凭借七十里的土地、周文王凭借百里的疆域，最终拥有了天下，都是依靠征伐才平定的。通过禅让而登上王位的，只有舜、禹罢了。现在蜀、魏是敌对交战的国家，势必不能同时称王。从曹操、刘备的时代开始，双方强弱悬殊，但刘备尚且出兵阳平关(攻打曹军);当时还没有东吴作为犄角呼应的有利形势。如今司马懿的才能，比不上诸葛亮，当前的形势，也与往昔不同，诸葛亮为什么不能出兵图谋敌人呢?从前乐毅凭借弱小燕国的军队，联合五国的兵力，长驱直入攻下齐国七十多座城池。现在蜀汉的士兵，不少于当年燕国的军队，君臣之间的契合信任，胜过乐毅与燕昭王间的融洽，再加上有吴国作为唇齿相依的援助，形势非常有利，不比乐毅联合的五国兵力差，为什么要畏惧魏国而不敢出兵呢?材料三：

诸葛亮绕着山地向西出兵祁山，奔赴秦州、陇右一带，这是出奇制胜的战法。汉高祖刘邦舍弃栈道而从陈仓出兵，用奇兵夺取了三秦之地，三秦的势力就此溃散，(刘邦)从背后进逼并震慑了敌人，但曹魏的情况和当年的三秦不一样。如果不摆开堂堂正正的阵势，直接进攻敌人的坚固之处，那么即使夺取了秦、陇二地，长安的防守力量也依然充足。魏国必须要坚守的是长安罢了，长安不能攻克，蜀汉一定不能把魏国怎么样。而诸葛亮迂回向西出兵，在远离本土、容易导致士兵逃散的地区进攻敌人，曹魏将会认为这是蜀汉乘虚攻打薄弱之处。(因蜀汉)有所畏惧而不敢直接进军，那么敌人的士气就会更加旺盛，而蜀汉却会因屡次作战而疲惫不堪。所以陈寿说随机应变的用兵谋略