2025年江西省检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年江西省检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共10分）1.某县检察院审查起诉一起盗窃案，犯罪嫌疑人张某（17周岁）自愿认罪认罚，其法定代理人到场后明确表示同意适用认罪认罚从宽制度。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一做法符合法律要求？A.因张某系未成年人，应当通知值班律师到场，无需听取辩护人的意见B.签署认罪认罚具结书时，只需张某本人签字，法定代理人无需签署C.检察院提出量刑建议时，应当将张某的悔罪表现、赔偿被害人损失等情节纳入考量D.若张某对量刑建议有异议，检察院应当直接撤销具结书并提起公诉答案：C解析：根据《刑事诉讼法》第174条，未成年人认罪认罚的，法定代理人、辩护人应在场并签署具结书（排除B）；值班律师与辩护人意见均需听取（排除A）；犯罪嫌疑人对量刑建议有异议的，检察院可调整建议，而非直接撤销具结书（排除D）。量刑建议需综合考虑悔罪表现等情节（C正确）。2.甲市A区检察院在办理一起环境污染民事公益诉讼案件时，发现污染企业已停业，但其主要负责人李某存在转移财产逃避赔偿责任的行为。根据《民事诉讼法》及公益诉讼司法解释，检察院可采取的最有效措施是？A.向法院申请对李某的财产进行诉前保全B.建议生态环境部门对李某作出行政处罚C.要求李某所在单位对其进行内部处分D.直接查封李某名下的房产答案：A解析：公益诉讼中，检察院可依法申请诉前财产保全（《民事诉讼法》第104条），故A正确；B为行政机关职责，C无法律依据，D需法院裁定，检察院无直接查封权（排除B、C、D）。3.某基层检察院在办理一起故意伤害案时，发现侦查机关存在违法使用技术侦查措施的情形。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院应当：A.直接向侦查机关负责人提出口头纠正意见B.要求侦查机关对违法获取的证据进行补正或合理解释C.制作《纠正违法通知书》送达侦查机关，并抄报上一级检察院D.将案件退回侦查机关补充侦查答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第568条规定，发现侦查活动违法的，应制作《纠正违法通知书》，并抄报上一级检察院（C正确）。口头纠正仅适用于情节较轻的情形（排除A）；违法技术侦查获取的证据可能被排除，而非补正（排除B）；退回补充侦查与纠正违法无直接关联（排除D）。4.某县检察院对一起涉黑案件提起公诉后，法院以“证据不足”为由建议检察院撤回起诉。根据相关规定，下列哪一处理方式正确？A.检察院应当立即撤回起诉，并作出不起诉决定B.检察院应审查法院建议的合理性，若认为证据确实充分，可不同意撤回C.检察院必须尊重法院意见，撤回起诉后不得再行起诉D.检察院可与法院协商，若法院坚持，可撤回起诉并重新侦查答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第424条规定，法院建议撤回起诉的，检察院应审查理由，认为理由不成立的，可不撤回（B正确）；撤回起诉后，发现新证据可重新起诉（排除C）；A、D无法律依据。5.王某因涉嫌受贿罪被某市检察院立案侦查，在审查起诉阶段，王某突发严重疾病丧失诉讼行为能力。根据《刑事诉讼法》，检察院应当：A.终止审查起诉，作出不起诉决定B.继续审查，若认为犯罪事实清楚、证据充分，提起公诉C.将案件退回监察机关处理D.对王某取保候审，待其恢复诉讼能力后继续审查答案：A解析：《刑事诉讼法》第177条规定，犯罪嫌疑人丧失诉讼行为能力，无法查明案件事实的，检察院应终止审查并作出不起诉决定（A正确）。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《人民检察院公益诉讼办案规则》中“行政公益诉讼诉前程序”的要求？A.检察院发现某县自然资源局未依法履行耕地保护职责，经调查后向其发送《诉前检察建议书》B.检察建议书送达后，行政机关在2个月内书面回复已整改，但经跟进调查发现整改不彻底C.检察院在诉前程序中，组织行政机关、利害关系人召开公开听证会D.因案件涉及国家秘密，检察院未将检察建议书内容告知利害关系人答案：ABC解析：诉前程序需发送检察建议书（A正确）；行政机关未全面整改的，检察院可提起诉讼（B正确）；公开听证是合法方式（C正确）；利害关系人知情权应保障，涉及国家秘密的可部分告知（D错误）。2.关于未成年人附条件不起诉制度，下列说法正确的有：A.适用对象为涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处1年有期徒刑以下刑罚的未成年人B.附条件不起诉的考验期为6个月以上1年以下，从检察院作出决定之日起计算C.考验期内，未成年人违反治安管理规定或考察机关有关规定，情节严重的，检察院应撤销附条件不起诉决定，提起公诉D.未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对附条件不起诉决定有异议的，检察院应当提起公诉答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第282条、第284条规定，ABCD均符合法律要求。3.某基层检察院在办理一起民事生效裁判监督案件时，发现原判决存在“适用法律确有错误”的情形。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》，检察院可以采取的监督方式包括：A.向同级法院提出再审检察建议B.提请上一级检察院向同级法院提出抗诉C.向同级法院发出《纠正审理违法通知书》D.对审判人员的违法行为进行调查核实答案：ABD解析：生效裁判监督方式包括再审检察建议、提请抗诉（AB正确）；审判人员违法可调查（D正确）；《纠正审理违法通知书》适用于审判程序违法（C错误）。4.关于审查逮捕阶段的社会危险性审查，下列哪些情形可认定为“可能实施新的犯罪”？A.犯罪嫌疑人曾因同类犯罪被刑事处罚B.犯罪嫌疑人在案发前已准备实施其他犯罪C.犯罪嫌疑人到案后拒不供述主要犯罪事实D.犯罪嫌疑人有吸毒恶习，且本次犯罪与吸毒相关答案：ABD解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第139条规定，ABD属于“可能实施新的犯罪”的情形；拒不供述不直接关联社会危险性（C错误）。5.下列关于检察委员会的表述，正确的有：A.基层检察院检察委员会由检察长、副检察长和若干资深检察官组成B.检察委员会讨论案件时，承办检察官需汇报案件事实、证据及处理意见C.检察委员会的决定，检察官应当执行，有不同意见的可在执行的同时向上级检察院反映D.检察委员会讨论的重大案件，检察长可以不同意多数委员意见，但应报请上一级检察院决定答案：ABD解析：《人民检察院组织法》第31条规定，ABD正确；检察委员会决定必须执行，不同意见可书面提出，但不得停止执行（C错误）。三、案例分析题（30分）案情：2024年11月，甲市乙区（县级）居民李某（35岁）因琐事与邻居王某（68岁）发生争执，李某用随身携带的折叠刀刺中王某胸部，致其重伤二级。乙区公安分局立案侦查后，对李某采取刑事拘留措施。侦查期间，李某如实供述犯罪事实，承认系一时冲动伤人，并委托律师向王某赔偿医疗费、误工费等共计20万元，取得王某书面谅解。乙区检察院审查逮捕时，李某表示认罪认罚，其辩护律师提出“李某系初犯、偶犯，已赔偿并取得谅解，无社会危险性，建议不批准逮捕”。问题：1.乙区检察院审查逮捕时，应重点审查哪些社会危险性要件？（5分）2.若乙区检察院认为李某可能判处徒刑以上刑罚，但无社会危险性，是否可以不批准逮捕？法律依据是什么？（5分）3.案件移送审查起诉后，李某的辩护律师提出“李某行为构成故意伤害罪，但系防卫过当”，检察院应如何审查该辩护意见？（10分）4.若检察院决定对李某提起公诉，在量刑建议中应重点考虑哪些情节？（10分）答案：1.应重点审查以下社会危险性要件（《人民检察院刑事诉讼规则》第138条）：（1）是否可能实施新的犯罪；（2）是否有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险；（3）是否可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供；（4）是否可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；（5）是否企图自杀或逃跑。2.可以不批准逮捕。法律依据：《刑事诉讼法》第81条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审足以防止发生社会危险性的，可不批准逮捕。本案中，李某系初犯、已赔偿谅解、认罪认罚，无社会危险性，故可不予逮捕。3.检察院应从以下方面审查“防卫过当”辩护意见：（1）审查防卫前提：是否存在现实、紧迫的不法侵害（王某是否有攻击行为）；（2）审查防卫时间：防卫行为是否发生在不法侵害正在进行时；（3）审查防卫对象：是否针对不法侵害人本人；（4）审查防卫限度：防卫行为是否明显超过必要限度造成重大损害；（5）结合全案证据（如现场监控、证人证言、伤情鉴定）综合判断李某行为是否符合防卫过当构成要件。若不符合，应依法认定为故意伤害罪。4.量刑建议应重点考虑以下情节：（1）法定情节：李某如实供述（坦白），可从轻处罚；（2）酌定情节：赔偿被害人并取得谅解，可从宽处罚；（3）认罪认罚情节：李某自愿认罪认罚，应在法定幅度内从宽提出量刑建议；（4）犯罪后果：致王某重伤二级，需考量伤害程度对量刑的影响；（5）主观恶性：系一时冲动犯罪，主观恶性较小，可酌情从宽。四、文书写作题（30分）材料：2024年5月，甲市丙区居民张某（男，1990年3月生，无业）因涉嫌盗窃罪被丙区公安分局移送审查起诉。经审查查明：2024年3月15日，张某在丙区某超市趁顾客王某不备，窃取其放在购物车中的手机（价值3200元）。案发后，张某主动将手机归还王某，并赔偿王某误工费500元，取得王某谅解。张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书。丙区检察院认为，张某犯罪情节轻微，具有认罪认罚、退赃退赔、取得谅解等情节，拟对其作出相对不起诉决定。要求：根据上述材料，撰写一份《不起诉决定书》（格式完整，内容准确，语言规范）。答案（节选核心内容）：甲市丙区人民检察院不起诉决定书丙检刑不诉〔2024〕12号被不起诉人张某，男，1990年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住甲市丙区××路××小区×栋×单元×室。因涉嫌盗窃罪，于2024年4月2日被丙区公安分局取保候审。本案由甲市丙区公安分局侦查终结，以被不起诉人张某涉嫌盗窃罪，于2024年5月10日向本院移送起诉。经本院依法审查查明：2024年3月15日14时许，被不起诉人张某在丙区××超市内，趁顾客王某（女，45岁）挑选商品不备，将王某放在购物车中的一部华为牌手机（经鉴定价值3200元）盗走。当日17时许，张某因害怕被追查，主动将手机归还王某，并赔偿王某误工费500元，取得王某书面谅解。2024年4月1日，张某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被害人王某的陈述；2.证人李某（超市收银员）的证言；3.被盗手机购买凭证、价格鉴定意见；4.张某的供述与辩解；5.谅解书、收条等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被不起诉人张某实施了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有以下从宽情节：1.主动退赃退赔并赔偿被害人损失，取得谅解；2.主动到案并如实供述，系自首；3.自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对张某不起诉。被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向甲市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向甲市丙区人民法院起诉。甲市丙区人民检察院2024年6月10日五、论述题（35分）题目：结合检察工作实际，论述“数字检察”对法律监督质效提升的作用及实践路径。答案要点：1.数字检察的核心价值：数字检察是以大数据、人工智能等技术为支撑，推动检察业务与数字技术深度融合的新型监督模式，其核心是通过数据赋能实现法律监督从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”的转变。2.对法律监督质效的提升作用：（1）突破监督线索发现瓶颈：传统监督依赖人工筛查，线索获取滞后且覆盖面窄。数字检察通过数据碰撞、模型比对，可精准发现“沉睡”的监督线索（如某类案件量刑明显失衡、行政机关长期未履职等）。（2）提升监督精准性：通过构建“监督模型”，对数据进行结构化分析，可锁定监督重点（如虚假诉讼中的“关联当事人”“异常转账”等特征），避免监督泛化。（3）强化监督协同性：依托政法大数据平台，实现与公安、法院、行政机关的数据共享，打破信息壁垒，形成监督合力（如同步监督刑事案件“挂案”、民事执行案款长期未发放等问题）。3.实践路径：（1）夯实数据基础：建立检察内部“全量、实时、标准”的业务数据库，同时依法拓展外部数据共享（如市场监管、生态环境等部门数据），确保数据来源的全面性和准确性。（2）构建监督模型：围绕“四大检察”“十大业务”，