内蒙古乌海市(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案

内蒙古乌海市(2025年)检察官逐级遴选笔试试题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据2024年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》，下列哪一情形不属于应当为犯罪嫌疑人、被告人指派辩护律师的强制辩护范围？A.盲、聋、哑人B.尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人C.可能被判处无期徒刑的未成年人D.共同犯罪中其他被告人已委托辩护人的答案：D解析：《刑事诉讼法》第35条规定，强制辩护范围包括：盲、聋、哑人；尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人；可能被判处无期徒刑、死刑的人；未成年人。共同犯罪中其他被告人委托辩护人不属于强制辩护情形。2.乌海市某基层检察院在办理一起涉黄河流域生态环境公益诉讼案件时，发现某企业长期向黄河支流排放含重金属废水，造成鱼类大量死亡。根据《民法典》侵权责任编及相关司法解释，关于生态环境损害赔偿范围，下列哪一选项不应纳入？A.清除污染费用B.生态环境修复期间服务功能损失C.调查、评估费用D.企业因停产整改导致的经营损失答案：D解析：《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第11条规定，生态环境损害赔偿范围包括：清除污染费用、生态环境修复费用、生态环境修复期间服务功能损失、生态环境功能永久性损害造成的损失、调查评估费用等。企业自身经营损失不属于赔偿范围。3.某县检察院审查起诉一起涉黑案件时，发现公安机关移送的电子数据存在“取证时未封存原始存储介质”的瑕疵。根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，下列处理方式正确的是？A.直接排除该电子数据B.要求公安机关补正或作出合理解释C.通知技术部门重新提取电子数据D.以该瑕疵为由对全案作出存疑不诉答案：B解析：《电子数据规定》第27条规定，电子数据存在瑕疵（如未封存原始存储介质），可补正或作出合理解释的，可以采用；不能补正或合理解释的，不得作为定案根据。4.乌海市某基层检察院在办理一起未成年人盗窃案时，犯罪嫌疑人小明（16周岁）系初犯，盗窃金额2000元（达到当地入罪标准），且自愿认罪认罚。根据《未成年人检察工作指引（试行）》，下列处理方式不符合规定的是？A.听取小明法定代理人、辩护人的意见B.开展社会调查，评估其社会危险性C.因小明系未成年人，直接作出附条件不起诉决定D.告知小明及其法定代理人附条件不起诉的监督考察要求答案：C解析：《未成年人检察工作指引》第192条规定，附条件不起诉需同时满足：可能判处一年有期徒刑以下刑罚、符合起诉条件、有悔罪表现。需经审查评估后决定，不能“直接”适用。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪些情形属于“证据不足，不符合起诉条件”？A.据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实B.犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明C.据以定罪的证据之间、证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除D.根据证据得出的结论具有唯一性答案：ABC解析：《刑事诉讼规则》第367条规定，证据不足包括：（一）犯罪构成要件事实缺乏必要证据证明；（二）据以定罪的证据存在疑问无法查证；（三）证据之间矛盾不能合理排除；（四）根据证据得出的结论不唯一；（五）其他情形。D项“唯一性”属于证据确实充分的要求。2.乌海市检察院在开展行政检察监督时，发现某区市场监管局对某企业作出的行政处罚决定存在“适用法律错误”。根据《人民检察院行政诉讼监督规则》，检察院可以采取的监督方式包括？A.提出检察建议B.提请上级检察院抗诉C.向同级法院提出再审检察建议D.终止审查答案：AC解析：《行政诉讼监督规则》第99条规定，对行政机关违法行使职权或不行使职权的，检察院可以向行政机关提出检察建议；对法院生效行政裁判、调解书，可提出抗诉或再审检察建议。本题中针对行政机关的行政处罚决定（非法院裁判），应采用检察建议监督方式。三、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）案例一：2024年5月，乌海市海勃湾区居民张某（男，45岁）因家庭矛盾与妻子李某发生争吵，张某持菜刀划伤李某面部（经鉴定为轻伤一级）。案发后，张某主动拨打110报警，如实供述犯罪事实，并赔偿李某医疗费、误工费等共计15万元，取得李某书面谅解。公安机关以故意伤害罪移送审查起诉。问题：1.检察院审查起诉时，需重点审查哪些量刑情节？2.若张某符合认罪认罚从宽条件，检察院在提出量刑建议时应注意哪些要求？答案：1.需重点审查的量刑情节包括：（1）是否构成自首（张某主动报警并如实供述，符合自首条件）；（2）是否赔偿被害人并取得谅解（已赔偿并取得谅解）；（3）伤害后果（轻伤一级）；（4）犯罪动机（家庭矛盾引发，属民间纠纷）；（5）是否存在累犯等从重情节（题干未提及，需核实前科）。2.量刑建议应注意：（1）根据《刑事诉讼法》第176条，结合犯罪事实、性质、情节和社会危害程度提出；（2）考虑自首（可从轻或减轻处罚）、赔偿谅解（可从宽）、民间纠纷（可酌情从宽）等情节；（3）建议刑种、刑期、是否适用缓刑应明确具体；（4）需听取张某及其辩护人或值班律师意见，记录在案；（5）若李某对量刑建议有异议，应注意审查是否存在威胁、引诱等非法情形，确保自愿性。案例二：2024年7月，乌海市乌达区检察院在履职中发现，某物业公司长期将小区公共绿化用地出租给个体商户经营夜市，导致绿地面积减少300平方米，违反《乌海市城市绿化条例》第18条“任何单位和个人不得擅自占用城市绿化用地”的规定。区自然资源局曾两次下发《责令改正通知书》，但物业公司未整改。问题：1.检察院可通过何种检察监督方式督促整改？法律依据是什么？2.若经监督后仍未整改，检察院可采取哪些进一步措施？答案：1.应启动行政公益诉讼诉前程序，向区自然资源局发出诉前检察建议。法律依据：《行政诉讼法》第25条第4款规定，检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，应向行政机关提出检察建议，督促其依法履职。2.若行政机关收到检察建议后两个月内未整改或整改不到位，检察院可向法院提起行政公益诉讼，诉讼请求包括：确认区自然资源局未依法履行监管职责的行为违法；判令其依法履行监管职责，督促物业公司恢复绿地。案例三：2024年9月，乌海市海南区检察院审查一起“套路贷”诈骗案，犯罪嫌疑人王某等5人以“无抵押快速放款”为诱饵，与被害人签订虚高借款合同（借款10万元，合同写20万元），通过“砍头息”（实际放款8万元）、“违约金”（逾期每日5%）等方式垒高债务，最终迫使被害人以房产抵偿35万元。公安机关移送的证据包括：被害人陈述、虚高合同、银行转账记录、王某等人微信聊天记录（显示“按模板签合同，往死里催债”）。问题：1.如何审查判断“微信聊天记录”的证据效力？2.若王某辩称“合同是双方自愿签订，属民事纠纷”，检察院应如何反驳？答案：1.审查微信聊天记录的证据效力需注意：（1）真实性：核实聊天记录的原始载体（如手机）是否完整，是否存在删减、篡改（可通过司法鉴定确认）；（2）关联性：聊天内容“按模板签合同，往死里催债”需与“套路贷”犯罪手段（制造虚假债务、恶意垒高债务）直接关联；（3）合法性：取证程序是否合法（如是否经持有人同意提取，是否制作笔录并签字确认）。2.反驳要点：（1）“套路贷”与民事借贷的本质区别在于是否具有非法占有目的。王某等人通过虚高合同、砍头息、违约金等手段，使被害人陷入错误认识，最终非法占有房产，符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中“以非法占有为目的”的特征；（2）被害人“自愿”签订合同系因受欺诈（隐瞒虚高债务真相）或胁迫（威胁暴力催债），非真实意思表示；（3）王某等人行为符合诈骗罪构成要件（虚构事实、隐瞒真相→被害人错误认识→处分财产→行为人取得财产）。四、实务操作题（20分）乌海市检察院拟对某基层检察院办理的“李某受贿案”（涉案金额500万元，已提起公诉）开展案件质量评查。请你以评查组成员身份，撰写一份《案件质量评查重点事项清单》（要求涵盖事实认定、证据审查、法律适用、程序规范、文书制作等方面，列出至少10项具体评查内容）。答案：《李某受贿案案件质量评查重点事项清单》1.事实认定：（1）受贿金额500万元的构成是否清晰（分笔受贿时间、对象、方式是否逐一查证）；（2）是否存在“感情投资型”受贿（未谋利但收受财物）的认定依据是否充分；（3）是否遗漏共同受贿人（如李某亲属参与收财行为是否核查）。2.证据审查：（4）言词证据（行贿人供述、证人证言）是否存在反复，是否已补正或合理解释；（5）客观性证据（银行流水、转账凭证）与言词证据是否相互印证；（6）同步录音录像是否完整，是否存在非法取证情形（如疲劳审讯、威胁引诱）。3.法律适用：（7）是否准确适用《刑法》第385条（受贿罪）及司法解释（如《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中“数额特别巨大”标准）；（8）是否认定“为他人谋取利益”（包括承诺、实施、实现任一阶段），依据是否充分；（9）量刑情节（如是否构成自首、立功、退赃）的认定是否符合法律规定。4.程序规范：（10）强制措施适用是否合法（如拘留、逮捕的时限、审批程序是否合规）；（11）告知义务是否履行（如认罪认罚从宽制度、辩护权等告知是否到位）；（12）涉案财物处理是否规范（扣押、冻结的款物是否随案移送，处理依据是否合法）。5.文书制作：（13）起诉书是否要素齐全（被告人基本情况、案由和案件来源、犯罪事实和证据、起诉的根据和理由）；（14）审查报告是否详细记录证据分析过程（如对存疑证据的排除理由是否充分）；（15）法律文书是否存在表述错误（如金额、时间、法律条文引用是否准确）。五、论述题（30分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”。结合乌海市作为资源型城市转型发展的实际，论述基层检察院应如何通过“四大检察”协同履职服务保障高质量发展。答案：乌海市作为典型的资源型城市，正处于产业转型、生态修复、社会治理的关键期。基层检察院需立足刑事、民事、行政、公益诉讼“四大检察”职能，协同发力，为高质量发展提供法治保障。（一）刑事检察：强化平安保障，护航转型秩序聚焦资源型城市转型中的突出犯罪，如涉煤领域非法采矿、破坏环境资源犯罪，以及企业转型期易发的合同诈骗、职务侵占等经济犯罪。落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，对民营企业负责人涉经营类犯罪依法从宽处理，同时严惩破坏市场秩序的“套路贷”“虚假诉讼”等犯罪，维护公平竞争环境。（二）民事检察：化解矛盾纠纷，促进诉源治理针对资源型城市职工安置、土地流转、劳资纠纷等民事争议高发领域，加强生效裁判监督，重点审查涉企、涉民生案件中是否存在“同案不同判”“机械司法”问题。探索“检察和解”机制，联合法院、司法局建立矛盾多元化解平台，推动矿山关闭补偿、职工再就业等争议实质性解决，减少“程序空转”。（三）行政检察：规范权力运行，优化营商环境围绕政府在资源整合、园区建设、环保执法中的行政行为，加强对行政不作为、乱作为的监督。重点监督“以罚代刑”（如环保处罚后未移送涉罪案件）、“选择性执法”（如对不同规模企业执法标准不一）等问题，通过检察建议督促行政机关完善“双随机一公开”监管机制，为企业提供稳定可预期的法治环境。（四）公益诉讼检察：守护生态民生，推动绿色转型紧扣黄河流域生态保护和高质量发展国家战略，针对乌海市矿区生态修复、工业废水排放、扬尘污染等问题，开展“公益诉讼+”专项行动。联合生态环境局、自然资源局建立“污染预警-调查取证-协同治理”机制，通过诉前检察建议推动煤矿采空区治理、固废堆场整改；对拒不整改的企业提起民事公益