2025年江西省鹰潭市法官检察官遴选试题及答案

2025年江西省鹰潭市法官检察官遴选试题及答案一、单项选择题（每题1.5分，共15分。每小题只有一个正确选项）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持木棍击打甲头部，甲夺过木棍反击，致乙重伤。经查，乙实施侵害时已饮酒，行为失控。关于甲的行为定性，正确的是（）A.构成故意伤害罪B.属于正当防卫，不负刑事责任C.属于防卫过当，应负刑事责任D.属于紧急避险，不负刑事责任答案：B。根据《刑法》第20条，对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。乙持木棍击打甲头部，属于严重危及人身安全的暴力侵害，甲的反击行为构成特殊正当防卫。2.张某将自有房屋出租给李某，租期3年。租赁期间，张某未通知李某将房屋以市场价卖给王某并办理过户登记。王某要求李某搬离，李某拒绝。关于本案，正确的是（）A.王某有权要求李某搬离，因已取得所有权B.李某有权继续租赁，因“买卖不破租赁”C.张某与王某的买卖合同无效，因未通知承租人D.李某应搬离，但可向张某主张违约责任答案：B。根据《民法典》第725条，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。张某虽未通知李某，但不影响租赁合同对王某的约束力，李某有权继续承租。3.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人赵某系15周岁在校学生，盗窃金额2000元且系初犯，悔罪态度良好。下列处理方式符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策的是（）A.批准逮捕，提起公诉并建议从重处罚B.作出不批准逮捕决定，附条件不起诉C.要求公安机关补充侦查，待成年后处理D.直接作出不起诉决定，责令家长管教答案：B。根据《刑事诉讼法》第282条，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章至第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，可附条件不起诉。赵某符合条件，应优先适用附条件不起诉。4.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司交付货物后30日内付款。甲公司按约交货后，乙公司以货物质量不符合约定为由拒绝付款。甲公司起诉要求乙公司支付货款，乙公司提出反诉要求赔偿损失。关于反诉，正确的是（）A.反诉应在举证期限届满前提出B.反诉与本诉的诉讼请求无需关联C.反诉必须由乙公司的法定代表人亲自提出D.反诉的管辖法院可与本诉不同答案：A。根据《民事诉讼法》司法解释第232条，反诉应在案件受理后、法庭辩论结束前提出，实践中一般要求在举证期限届满前提出。反诉需与本诉基于同一法律关系或事实，管辖法院应与本诉一致。5.某行政机关对李某作出罚款5000元的行政处罚，未告知李某听证权利。李某申请行政复议，复议机关以程序违法为由撤销原处罚决定。关于本案，正确的是（）A.行政机关重新作出处罚时，不得加重罚款数额B.李某如对复议决定不服，可直接向国务院申请裁决C.原处罚决定因程序违法自始无效D.行政机关重新作出处罚时，无需再次告知听证权利答案：A。根据《行政处罚法》第45条及行政复议相关规定，行政机关因程序违法被撤销后重新作出处罚的，不得基于同一事实和理由作出与原处罚基本相同的处罚，更不得加重处罚。二、多项选择题（每题2分，共20分。每小题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列情形中，构成共同犯罪的有（）A.甲教唆13周岁的乙盗窃，乙实施了盗窃行为B.甲、乙合谋抢劫，甲望风，乙实施暴力取财C.甲明知乙要杀人，仍将匕首借给乙，乙用匕首杀人D.甲、乙分别在不同时间盗窃同一仓库，事先无通谋答案：BC。共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪。A项中乙未达刑事责任年龄，不构成共同犯罪；D项无共同故意，属同时犯。2.依据《民法典》，下列请求权不适用诉讼时效的有（）A.不动产物权人请求返还财产B.登记的动产物权人请求返还财产C.未登记的动产物权人请求返还财产D.请求支付抚养费、赡养费答案：ABD。根据《民法典》第196条，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，以及请求支付抚养费、赡养费的请求权，不适用诉讼时效。3.关于刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的适用，正确的有（）A.犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当提出确定刑量刑建议B.被告人认罪认罚但庭审中翻供的，法院应重新审查认罪认罚的自愿性C.未成年犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当听取其法定代理人、辩护人的意见D.认罪认罚具结书必须由犯罪嫌疑人本人签署，不可代签答案：BCD。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，认罪认罚案件一般应当提出确定刑建议，但特殊情况可提出幅度刑；未成年犯罪嫌疑人签署具结书需法定代理人、辩护人在场；翻供后需重新审查自愿性。4.民事诉讼中，下列证据应当由法院依职权调查收集的有（）A.涉及可能损害国家利益、社会公共利益的事实B.涉及身份关系的事实C.当事人因客观原因无法自行收集的证据D.涉及依职权追加当事人、中止诉讼的程序事项答案：ABD。根据《民事诉讼法》司法解释第96条，法院依职权调查的证据包括涉及国家/社会公共利益、身份关系、程序性事项的事实；当事人因客观原因无法收集的证据需申请法院调取，非依职权。5.行政诉讼中，关于被告举证责任的说法，正确的有（）A.被告应在收到起诉状副本之日起15日内提供证据B.被告不提供证据的，视为被诉行政行为没有相应证据C.被告因不可抗力等正当事由不能按期举证的，可申请延期D.被告在诉讼过程中可自行向原告、证人收集证据答案：ABC。根据《行政诉讼法》第34、36条，被告需在15日内举证，逾期视为无证据；因正当事由可申请延期；诉讼中被告不得自行向原告、证人收集证据。三、案例分析题（共50分）（一）刑事案例（18分）2024年5月，某市发生一起故意伤害案：事实1：李某（32岁）与王某（28岁）因停车纠纷发生口角，王某先辱骂李某并推搡其肩部，李某还手击打王某面部，致王某鼻骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。事实2：案发后，李某主动到派出所投案，如实供述打人经过，但称“是王某先动手，我才反击”。事实3：王某受伤后住院治疗，花费医疗费1.2万元，因误工损失8000元。王某提起刑事附带民事诉讼，要求李某赔偿2万元。事实4：李某无犯罪前科，案发后积极赔偿王某5000元，但未达成和解协议。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。（6分）2.李某是否构成自首？请说明理由。（6分）3.刑事附带民事诉讼中，王某的赔偿请求是否应全部支持？请说明理由。（6分）答案：1.不构成正当防卫。正当防卫要求存在现实的不法侵害且防卫行为具有必要性。本案中，王某仅实施推搡肩部的轻微暴力，未达到严重危及人身安全的程度，李某的反击行为（击打面部致轻伤）超出必要限度，属于互殴行为，不构成正当防卫。2.构成自首。根据《刑法》第67条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。李某主动到派出所投案并如实供述打人经过，虽对行为性质（正当防卫）提出辩解，但不影响如实供述主要犯罪事实的认定，应认定为自首。3.不应全部支持。刑事附带民事诉讼的赔偿范围限于因犯罪行为造成的直接物质损失。王某的医疗费1.2万元、误工费8000元属于直接损失，应支持；但精神损害赔偿、间接损失（如预期经营利润）不在赔偿范围内。李某已赔偿的5000元可从总赔偿额中扣除，故应支持剩余1.5万元。（二）民事案例（16分）2023年10月，张某与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买A小区3栋201室，总价120万元，首付40万元，余款80万元办理银行按揭。合同约定2024年6月30日前交房，逾期交房按日万分之三支付违约金。2024年5月，张某发现3栋201室实际层高2.6米（合同约定3米），且厨房存在渗水问题。张某要求房地产公司整改并赔偿，公司称“层高误差属设计变更，已在购房时口头告知”，拒绝整改。2024年7月1日，房地产公司通知张某收房，张某以“房屋不符合约定”为由拒绝收房，并起诉要求：（1）解除合同；（2）返还首付40万元及利息；（3）按日万分之三支付2024年7月1日至实际退房之日的违约金。问题：1.房地产公司的“口头告知设计变更”是否有效？请说明理由。（4分）2.张某是否有权解除合同？请说明理由。（6分）3.张某主张的违约金是否应支持？请说明理由。（6分）答案：1.无效。根据《商品房销售管理办法》第24条，房地产开发企业变更规划、设计的，应在变更确立之日起10日内书面通知买受人；未书面通知的，买受人有权退房。本案中房地产公司仅口头告知，不符合法定形式，变更行为无效。2.有权解除合同。理由：（1）房屋层高不符合合同约定（3米→2.6米），构成根本违约，导致合同目的无法实现；（2）厨房渗水属质量问题，经催告后仍未整改，符合《民法典》第563条“当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”的解除条件。3.部分支持。（1）逾期交房违约金：合同约定2024年6月30日前交房，房地产公司7月1日通知收房，但因房屋不符合约定，张某有权拒绝收房，故逾期交房期间应从2024年7月1日起算至合同解除之日，按日万分之三支持；（2）合同解除后，房地产公司应返还首付及利息，违约金计算至解除之日止，之后不再适用逾期交房违约金。（三）行政案例（16分）2024年3月，某市市场监管局接到举报称某药店销售过期药品。执法人员现场检查时，药店负责人王某拒绝提供销售记录，并阻挠执法。市场监管局遂对王某作出行政拘留5日的处罚（依据《治安管理处罚法》第50条“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”）。王某不服，申请行政复议，复议机关维持原处罚。王某提起行政诉讼。问题：1.市场监管局是否有权作出行政拘留处罚？请说明理由。（4分）2.王某阻挠执法的行为是否构成“阻碍执行职务”？请说明理由。（6分）3.若法院认定处罚程序违法，应如何处理？请说明理由。（6分）答案：1.无权。根据《行政处罚法》第18条及《治安管理处罚法》第91条，行政拘留处罚权专属于公安机关。市场监管局作为行政机关，无行政拘留的法定职权，其作出的行政拘留处罚属超越职权。2.构成。“阻碍执行职务”需满足：（1）阻碍的是依法进行的职务行为；（2）主观上有故意；（3）客观上实施了阻挠行为。本案中，市场监管局执法人员依法检查药店，王某拒绝提供销售记录并阻挠，符合上述要件，构成阻碍执行职务。3.法院应判决撤销行政拘留处罚。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为超越职权的，人民法院判决撤销或部分撤销。市场监管局无行政拘留职权，处罚行为超越法定权限，依法应撤销。若复议机关维持原处罚，法院应一并判决撤销复议决定。四、论述题（共15分）请结合司法实践，论述“让审理者裁判，由裁判者负责”的司法责任制改革对法官职业素养的新要求。答案：“让审理者裁判，由裁判者负责”是司法责任制改革的核心要求，旨在构建“权责一致”的审判权力运行机制，对法官职业素养提出了更高标准，具体体现在以下方面：（一）法律专业素养的精准性改革要求法官独立行使审判权，需准确适用法律、正确解释条文。法官需熟练掌握实体法与程序法，特别是对《民法典》《刑法修正案（十一）》等新法及司法解释的理解要深入。例如，在审理民商事案件时，需精准把握“公序良俗”的认定标准；在刑事案件中，要正确区分正当防卫与防卫过当的界限。只有具备扎实的法律功底，才能确保裁判的合法性。（二）事实认定能力的专业性裁判的基础是事实认定，改革后法官需直接承担事实查明责任。这要求法官具备敏锐的证据审查能力，能运用逻辑推理和经验法则判断证据的关联性、合法性、真实性。例如，在审理涉电子数据的案件中，需掌握电子证据的取证规则和质证要点；在复杂民事纠纷中，要通过交叉询问理清事实脉络。事实认定的准确性直接影响裁判公信力，是法官职业素养的核心体现。（三）裁判说理的充分性与可接受性“由裁判者负责”要求裁判文书必须充分说理，回应当事人争议焦点。法官需将法律逻辑与社会常识结合，用通俗语言解释法律适用过程。例如，在婚姻家庭纠纷中，除引用《民法典》婚姻家庭编条文外，还需阐明伦理价值导向；在行政诉讼中，要说明行政行为合法性审查的标准和依据。充分的说理既能增强裁判的可接受性，也能倒逼法官提升论证能力。（四）职业伦理的严格性司法责任制强化了法官的责任追究，要求法官必须严守职业道德。需做到：（1）中立性，避免与当事人不当接触，防止利益输送；（2）廉洁性，抵制外部干预，坚守“三个规定”；（3）勤勉性，认真履行审判职责，杜绝拖延办案。例如，面对地方保护主义压力时，法官需以法律为准绳，确保裁判不受非法干扰；在处理疑难案件时，需投入更多时间研究，避免因疏忽导致错案。