农村人居环境整治提升成效调查问卷及报告

农村人居环境整治提升成效调查问卷及报告农村人居环境整治提升成效调查问卷一、基本信息1.您的性别：□男□女2.您的年龄：□1830岁□3150岁□5165岁□65岁以上3.您的文化程度：□小学及以下□初中□高中/中专□大专及以上4.您在本村居住时长：□5年以下□610年□1120年□20年以上5.您的家庭人口数：□12人□34人□5人及以上二、人居环境整治措施感知6.您是否了解本村近年开展的人居环境整治工作（如垃圾处理、污水治理、厕所改造等）？□完全了解□了解□听说过但不清楚□完全不知道7.您认为本村人居环境整治的主要内容（可多选）：□垃圾集中收集处理□生活污水治理□户厕改造□村内道路硬化□公共区域绿化美化□畜禽粪污治理□其他_________8.您对村内垃圾处理设施（如垃圾桶、收集点）的使用感受：□方便（位置合理、数量充足）□基本方便（偶尔不足）□不方便（位置远、数量少）□未使用过9.您是否参与过垃圾分类（如可腐烂/不可腐烂、有害垃圾等）？□经常参与□偶尔参与□未参与（原因：□不懂分类标准□设施不完善□习惯难改□其他_________）10.您对村内生活污水治理的观察（如是否有排水沟、污水是否乱排）：□污水全部接入管网/集中处理□部分处理，仍有乱排□基本未处理，污水随意排放11.您家是否完成户厕改造（如旱厕改水厕）？□已改造（使用情况：□好用□一般□不好用，原因：_________）□未改造（原因：□不愿改□没钱改□没场地□其他_________）12.您认为村内道路硬化（如主路、小巷）的覆盖情况：□全部硬化□大部分硬化□少部分硬化□未硬化13.您对村内公共区域（如广场、村口）绿化美化的评价：□美观且维护良好□有绿化但无人维护□基本无绿化□不清楚三、整治成效满意度14.对比整治前，您认为本村人居环境整体变化：□明显改善□有所改善□变化不大□变差了15.您对以下方面的满意度（15分，1分最低，5分最高）：垃圾清理及时性：□1□2□3□4□5污水治理效果：□1□2□3□4□5户厕使用体验：□1□2□3□4□5道路整洁度：□1□2□3□4□5公共区域环境（绿化、无杂物）：□1□2□3□4□516.您认为人居环境改善对生活的影响（可多选）：□蚊虫减少，更卫生□出行更方便□村庄更美观□邻里关系更和谐□无明显影响□其他_________四、意见与建议17.您认为当前人居环境仍存在的主要问题（可多选）：□垃圾清运不及时□污水乱排现象未根治□户厕故障无人维修□道路破损未修补□公共区域杂物堆积□村民环保意识差□其他_________18.您对进一步提升人居环境的建议：_________________________农村人居环境整治提升成效调查报告一、调查基本情况本次调查覆盖A县3个乡镇6个行政村，共发放问卷300份，回收有效问卷287份，有效率95.7%。受访者中，男性占58.2%，女性占41.8%；年龄以5165岁为主（43.6%），其次为3150岁（31.4%）；文化程度以初中（47.7%）和小学及以下（29.3%）为主；居住时长20年以上者占62.7%，家庭人口34人占比最高（54.7%）。样本覆盖不同年龄、文化层次及长期居住群体，具有较强代表性。二、整治措施实施与感知1.知晓度与参与度：85.7%的受访者表示“了解”或“完全了解”整治工作，主要通过村广播（68.3%）、村干部入户宣传（52.6%）获知。但仅34.2%参与过垃圾分类实践，其中61.5%的未参与者因“不懂分类标准”或“设施不完善”放弃。2.设施覆盖与使用：垃圾处理设施方面，91.3%的村庄设有固定收集点，但56.7%的受访者认为清运频率不足（尤其夏季）；生活污水治理中，42.9%的村庄仅部分覆盖管网，仍存在明沟排污现象；户厕改造完成率为78.4%，但23.1%的已改造户反映“冬季水管易冻裂”或“维修不及时”；道路硬化率达82.5%，但小巷硬化仅覆盖61.2%，雨天泥泞问题突出。3.绿化美化效果：65.8%的受访者认为公共区域“有绿化但无人维护”，部分绿化带被村民种菜或堆放杂物，景观效果打折扣。三、整治成效满意度分析1.整体变化：72.1%的受访者认为人居环境“明显改善”或“有所改善”，核心变化集中在“垃圾乱堆减少”（81.3%）和“道路更平整”（75.6%）；仅4.5%认为“变差”，主要因个别区域施工后未及时清理。2.分项满意度：垃圾清理及时性平均分3.8（满分5），污水治理3.2，户厕体验3.5，道路整洁度4.1，公共区域环境3.4。其中，道路整洁度满意度最高，污水治理最低，反映污水管网覆盖不足、村民直排习惯难改仍是短板。3.生活影响：68.9%的受访者认为“蚊虫减少更卫生”，53.4%提到“村庄更美观”，但仅21.7%感知“邻里关系更和谐”，说明环境改善对社会关系的影响有限。四、存在问题与挑战1.设施运维不足：垃圾清运、户厕维修依赖“村集体+第三方”，但部分村因经费紧张（年运维预算不足2万元）导致响应滞后；污水管网因村民自建排水口未接入，治理效果打折扣。2.村民参与度不高：老年群体（65岁以上）对垃圾分类、维护公共环境的主动性低（仅18.2%参与日常监督），部分村民仍存在“干部干、群众看”的依赖心理。3.长效机制待完善：6个村中仅2个制定了《村规民约》明确环境责任，其余村依靠“突击整治”维持，日常管理缺乏制度约束。五、对策建议1.强化设施运维保障：建立“县补+村筹+户缴”多元资金机制（如每户每月缴纳25元卫生费），专项用于垃圾清运、户厕维修；推广“运维公示牌”，明确责任人和联系电话，接受村民监督。2.提升村民参与能力：针对老年群体开展“手把手”分类教学（如用方言讲解、实物演示），设立“环境积分超市”（参与打