2025年湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.根据《刑法》及相关司法解释，下列哪一行为构成非法捕捞水产品罪？A.张某在非禁渔期使用多钩钓法捕捞鲫鱼5公斤B.李某在禁渔期使用电鱼工具捕捞鳝鱼2公斤C.王某在禁渔区使用刺网捕捞鲢鱼3公斤D.赵某在非禁渔区使用合法网具捕捞鲤鱼10公斤2.某县检察院对一起故意伤害案审查起诉时，发现犯罪嫌疑人陈某系未成年人，且被害人王某已出具谅解书。根据《刑事诉讼法》及《未成年人检察工作规定》，下列哪一处理方式符合法律规定？A.直接作出不起诉决定B.要求公安机关补充侦查C.启动附条件不起诉程序D.建议法院适用速裁程序3.甲公司与乙村签订集体土地租赁合同，约定租赁期20年用于建设生态茶园。后因甲公司未按约定支付租金，乙村主张合同无效。根据《民法典》，下列哪一情形会导致合同无效？A.合同未报乡镇政府备案B.甲公司租赁土地用于非农业建设C.乙村村民会议三分之二以上成员未同意D.合同未明确租金支付方式4.某基层检察院在办理一起涉林刑事案件时，发现当地林业部门未依法履行林地保护监管职责，导致部分公益林被非法占用。根据《行政诉讼法》及检察公益诉讼相关规定，检察院应首先采取何种监督措施？A.向林业部门发出诉前检察建议B.直接提起行政公益诉讼C.移送监察机关处理D.建议上级林业部门督办5.在一起盗窃案中，犯罪嫌疑人张某辩称其行为系受同案犯李某胁迫。下列哪一证据最能证明“胁迫”情节？A.张某的辩解笔录B.李某否认胁迫的证言C.案发时现场监控显示李某对张某有推搡动作D.证人王某证实张某曾说“李某威胁要伤害我家人”6.根据《检察官法》，下列哪一情形不属于应当免除检察官职务的法定事由？A.王某因工作需要调任司法局局长B.李某因健康原因长期不能履行职务C.赵某因违纪被开除党籍D.陈某因醉驾被判处拘役三个月7.某县检察院收到群众举报，反映某派出所民警在办理治安案件时存在暴力取证行为。根据《刑事诉讼法》，检察院应当：A.直接立案侦查B.移送公安机关处理C.要求公安机关说明不立案理由D.建议监察机关介入调查8.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同实施抢劫，甲在逃跑过程中为抗拒抓捕将被害人打成重伤。根据《刑法》，下列哪一说法正确？A.甲仅构成抢劫罪B.甲构成抢劫罪和故意伤害罪C.乙仅对抢劫罪承担责任D.乙对抢劫罪和故意伤害罪均需承担责任9.某公司因污染环境被环保部门处罚后仍不整改，检察院拟提起民事公益诉讼。根据《民事诉讼法》，下列哪一主体不能作为共同原告参与诉讼？A.符合条件的环保组织B.受污染影响的村民委员会C.市级人民政府D.消费者权益保护协会10.在一起故意杀人案中，关键物证刀具上的DNA鉴定意见显示与犯罪嫌疑人血型不符，但侦查机关未将该鉴定意见随案移送。根据《刑事诉讼法》，检察院应当：A.视为无此证据，继续审查起诉B.要求侦查机关补充移送C.以证据不足为由退回补充侦查D.直接作出不起诉决定第二部分多项选择题（共5题，每题3分，共15分）1.根据《刑事诉讼法》，下列哪些情形下，犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人时，法院、检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护？A.盲、聋、哑人B.尚未完全丧失辨认能力的精神病人C.可能被判处无期徒刑的人D.未成年人2.某县检察院在办理一起涉少数民族群众的盗窃案时，发现犯罪嫌疑人阿某（土家族）使用本民族语言陈述，且部分证人只会说土家语。下列哪些做法符合法律规定？A.为阿某和证人提供土家语翻译B.在法律文书中同时使用汉字和土家文C.邀请当地民族宗教事务部门人员参与调解D.以土家语习惯作为定罪量刑的主要依据3.根据《民法典》侵权责任编，下列哪些情形适用过错推定责任？A.动物园的动物造成他人损害B.建筑物倒塌造成他人损害C.医疗机构因药品缺陷造成患者损害D.堆放物倒塌造成他人损害4.检察官在履行职责中应当遵守的职业伦理包括：A.保持客观公正，避免偏见B.保守国家秘密和检察工作秘密C.不得兼任企业法律顾问D.可以参与营利性活动但需备案5.某基层检察院拟开展“乡村生态保护公益诉讼专项行动”，下列哪些工作属于公益诉讼检察职能范围？A.对非法占用耕地修建养殖场的行为发出诉前检察建议B.支持因污染受损的村民提起民事诉讼C.对涉嫌环境监管失职的公职人员立案侦查D.推动建立“检察机关+农业农村局+村委会”协同保护机制第三部分案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年8月，恩施市某镇村民杨某（土家族，65岁）在未取得采伐许可证的情况下，将自家承包林内5棵古樟树（树龄均超100年）砍伐，用于修建家族祠堂。经鉴定，被伐古樟树属于《国家重点保护野生植物名录》（2021年版）中的二级保护植物，立木蓄积量为12立方米。公安机关以涉嫌危害国家重点保护植物罪对杨某立案侦查，移送审查起诉时，杨某提出：“我们土家族有‘砍树建祠’的传统，村里老人都说这是祖先留下的规矩，我不懂法律才犯错。”其所在村委会出具证明，证实杨某平时表现良好，砍伐行为未获利，且家族祠堂系村民集体祭祀场所。问题：1.杨某的行为是否构成危害国家重点保护植物罪？请结合《刑法》及相关司法解释说明理由。2.作为承办检察官，你会从哪些方面审查本案证据？3.若拟对杨某作出不起诉决定，需满足哪些法律条件？案例二：2024年10月，恩施市检察院收到线索：某电商公司通过“直播带货”销售标注“恩施富硒小土豆”的农产品，但经检测，该产品硒含量未达到国家规定的富硒标准，且包装上的“地理标志认证”系伪造。经查，该公司累计销售金额达80万元，涉及消费者2000余人，其中部分消费者因食用后出现腹泻症状就医。问题：1.该电商公司的行为可能涉及哪些罪名？请说明法律依据。2.检察院可通过哪些检察职能参与本案处理？3.若提起民事公益诉讼，需证明哪些要件？第四部分文书写作题（共25分）背景：2024年11月，恩施市公安局移送审查起诉的“张某盗窃案”查明：张某（男，1998年5月生，恩施市人，无业）于2024年9月15日晚，翻墙进入某小区居民李某家中，盗走现金5000元、一部价值3000元的手机（已追回）。案发后，张某主动向公安机关投案，如实供述罪行，并赔偿李某全部损失，取得谅解。公安机关认定张某构成盗窃罪，移送起诉。要求：根据上述案情，撰写一份《起诉书》（需符合法定格式，关键要素完整，法律依据准确）。参考答案第一部分单项选择题1.B（禁渔期使用禁用工具符合入罪标准）2.C（未成年人符合条件应优先适用附条件不起诉）3.B（改变土地用途违反法律强制性规定）4.A（公益诉讼需先发出诉前检察建议）5.C（客观行为证据证明力强于言词证据）6.A（调任行政机关职务不属于法定免职情形）7.A（暴力取证属检察院直接受理的司法工作人员职务犯罪）8.C（甲已满14周岁，对抢劫和故意伤害均负责；乙对超出共同故意的伤害行为不负责）9.D（消费者协会无环境公益诉讼主体资格）10.B（关键证据未移送应要求补充）第二部分多项选择题1.ABCD（《刑事诉讼法》第35条）2.AC（需提供翻译，但法律文书以汉字为主；民族习惯不能作为定罪依据）3.ABD（《民法典》第1248、1252、1255条；药品缺陷适用无过错责任）4.ABC（《检察官法》第49条禁止营利活动）5.ABD（公益诉讼不包括对公职人员的刑事侦查）第三部分案例分析题案例一答案要点：1.构成。《刑法》第344条规定，违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物的，构成危害国家重点保护植物罪。本案中，古樟树属于二级保护植物，杨某未取得采伐许可证擅自砍伐，立木蓄积量12立方米（司法解释规定“情节严重”标准为立木蓄积10立方米以上），符合入罪条件。民族传统不能作为违法阻却事由。2.审查重点：①采伐许可证的有无及合法性；②古樟树的鉴定意见（种类、树龄、保护级别）；③杨某主观故意（是否明知是保护植物）；④村委会证明的真实性（是否集体祭祀需求）；⑤社会危害性（是否获利、是否造成生态损失）。3.不起诉条件：①符合《刑事诉讼法》第177条（法定、酌定、证据不足）；②若拟酌定不起诉，需满足：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚（如杨某系初犯、自首、认罪认罚、未获利、社会危害性小）；③需听取公安机关、被害人（生态环境公共利益代表）意见；④经检察长或检察委员会决定。案例二答案要点：1.可能涉及：①生产、销售伪劣产品罪（销售金额5万元以上，《刑法》第140条）；②假冒注册商标罪（伪造地理标志认证，《刑法》第213条）；③销售不符合安全标准的食品罪（若腹泻系产品不符合安全标准导致，《刑法》第143条）。2.检察职能：①审查起诉，对犯罪嫌疑人提起公诉；②民事公益诉讼（就消费者集体损失、侵害社会公共利益行为提起诉讼）；③行政公益诉讼（若市场监管部门未履行监管职责，发出诉前检察建议）；④支持起诉（支持受损害消费者提起民事诉讼）；⑤普法宣传（结合案例开展电商合规教育）。3.民事公益诉讼需证明：①被告实施了销售伪劣产品、伪造认证的行为；②行为损害了社会公共利益（如消费者集体权益受损、地理标志品牌信誉受损）；③行为与损害后果存在因果关系；④被告存在过错（明知产品不符合标准仍销售）。第四部分文书写作题恩施市人民检察院起诉书恩检刑诉〔2024〕123号被告人张某，男，1998年5月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化，无业，住址：恩施市XX镇XX村XX组。2024年9月16日因涉嫌盗窃罪被恩施市公安局刑事拘留，同年9月28日经本院批准逮捕，次日由恩施市公安局执行逮捕。本案由恩施市公安局侦查终结，以被告人张某涉嫌盗窃罪，于2024年10月15日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年9月15日23时许，被告人张某翻墙进入恩施市XX小区X栋X单元李某家中，趁无人之际，盗走客厅茶几上现金5000元及卧室床头柜上一部苹果牌手机（型号iPhone14，经鉴定价值3000元）。次日，张某主动到恩施市公安局XX派出所投案，如实供述上述犯罪事实，并将手机退还给李某，赔偿现金5000元，取得李某书面谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗手机（附扣押清单）；2.书证：李某出具的收条、谅解书，张某户籍证明；3.被害人李某的陈述；4.被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：手机价格认定结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料：小区监控录像（显示张某翻墙进入及离开时间）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大（共计8000元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》