2025年四川省康定市政府采购评审专家测试题库及参考答案

2025年四川省康定市政府采购评审专家测试题库及参考答案一、单项选择题（共30题，每题1分，共30分）1.根据《中华人民共和国政府采购法》及实施条例，下列采购项目中，不属于政府采购范围的是（）。A.康定市某街道办事处采购办公用电脑B.康定市人民医院采购医疗设备（使用财政性资金）C.康定市某国有企业采购生产原材料（资金来源为企业自有资金）D.康定市教育局采购教学用软件（预算金额120万元）答案：C（解析：政府采购范围为各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务。国有企业自有资金采购不属于政府采购范围。）2.评审专家参加康定市政府采购项目评审时，发现自己与供应商法定代表人是大学同学（无经济往来），正确的处理方式是（）。A.继续参与评审，因无经济往来不构成利害关系B.主动向采购组织方提出回避申请C.私下告知其他专家后继续评审D.待评审结束后向财政部门报备答案：B（解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）规定，与供应商存在社会关系可能影响评审公正性的，应当回避。同学关系虽非直接利害关系，但可能影响公正，需主动回避。）3.某康定市政府采购货物项目采用竞争性磋商方式，预算金额500万元，磋商文件规定“综合评分法中价格分权重为20%”，该规定（）。A.合法，因竞争性磋商价格分权重可低于30%B.不合法，货物项目价格分权重不得低于30%C.合法，由采购人和代理机构自行确定D.不合法，竞争性磋商价格分权重应不低于60%答案：B（解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》（财库〔2014〕214号）规定，货物项目采用综合评分法的，价格分权重不得低于30%。）4.康定市某采购项目评审中，专家发现磋商文件中“技术参数”部分存在歧义，正确的处理方式是（）。A.专家自行协商确定参数含义并继续评审B.要求采购人或代理机构对参数进行书面澄清C.以多数专家意见为准确定参数含义D.终止评审并重新组织采购答案：B（解析：《政府采购评审专家管理办法》规定，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应要求采购人或采购代理机构书面澄清或修改。）5.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），采用最低评标价法的采购项目，其价格分计算方式应为（）。A.所有有效投标报价的平均值为基准价，按比例计算B.最低有效投标报价为基准价，其他报价与基准价的比例计算C.最高有效投标报价为基准价，其他报价与基准价的比例计算D.采购预算价为基准价，按偏差比例计算答案：B（解析：87号令第五十五条规定，最低评标价法以最低有效投标报价为评标基准价，其他投标人的价格分统一按基准价与投标报价的比例计算。）6.康定市某公开招标项目，投标截止时间前仅有2家供应商递交投标文件，正确的处理方式是（）。A.继续开标，若通过资格审查则评标B.视为流标，重新组织招标C.经财政部门批准后转为竞争性谈判D.允许未递交投标文件的供应商现场补充投标答案：B（解析：87号令第四十三条规定，公开招标项目投标截止后投标人不足3家的，不得开标，视为流标，需重新组织采购或调整采购方式。）7.评审专家在康定市政府采购项目中，因突发疾病无法完成评审，正确的处理程序是（）。A.自行离开，由剩余专家继续评审B.向采购组织方报告，由采购组织方更换专家C.联系其他专家替代，无需备案D.终止评审，项目重新开展答案：B（解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家因特殊情况不能继续评审的，采购组织方应及时更换，被更换的专家已完成的评审部分无效。）8.某康定市服务类采购项目采用综合评分法，其中“服务方案”分值设置为60分（总分100分），该设置（）。A.合法，服务类项目技术、服务分值可高于价格分B.不合法，服务类项目技术分不得超过50分C.合法，由采购人和代理机构自主确定D.不合法，需经财政部门批准答案：A（解析：87号令第五十五条规定，服务项目采用综合评分法的，技术、服务等因素的权重可高于价格因素，具体由采购人合理确定。）9.康定市某采购项目评审结束后，发现某专家存在“未按照磋商文件规定的评审程序、方法和标准进行评审”的行为，财政部门可对其采取的处罚措施是（）。A.警告，并处1000元罚款B.记入不良行为记录，暂停评审资格6个月C.没收违法所得，并处3万元罚款D.取消评审专家资格，终身禁止参加政府采购评审答案：B（解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按规定评审的，由财政部门责令改正，情节严重的，给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动1至3年。）10.康定市某询价采购项目，采购文件规定“供应商报价不得高于预算价”，某供应商报价为预算价的95%，该报价（）。A.无效，因低于预算价可能影响服务质量B.有效，询价项目允许报价低于预算价C.无效，需等于或高于预算价D.需经采购人确认后有效答案：B（解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）规定，询价采购中供应商报价不得超过采购预算，但允许低于预算价，最终以最低报价确定成交供应商。）二、多项选择题（共20题，每题2分，共40分，每题至少有2个正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.发现供应商有行贿、提供虚假材料等违法行为的，及时向财政部门报告C.按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行独立评审D.配合采购人或采购代理机构答复供应商的质疑答案：ABC（解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，专家义务包括遵守纪律、独立评审、报告违法违规行为等；答复质疑由采购人或代理机构负责，专家无此义务。）2.康定市某竞争性谈判项目，出现下列哪些情形时，谈判小组应终止谈判（）。A.符合资格条件的供应商不足3家B.所有供应商的最终报价均超过采购预算C.谈判中发现采购需求存在重大缺陷D.供应商对谈判文件提出异议答案：ABC（解析：74号令第三十条规定，出现符合条件供应商不足3家、所有报价超预算、采购需求重大缺陷等情形时，应终止谈判并重新开展采购。）3.评审专家在康定市政府采购项目中，应当回避的情形包括（）。A.与供应商法定代表人是夫妻关系B.一年内为供应商提供过采购咨询服务C.持有供应商0.5%的股权（非控股股东）D.供应商是专家配偶担任董事的企业答案：ABCD（解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，与供应商存在亲属关系、利害关系（如持股、咨询服务）或其他可能影响公正的关系，均需回避。）4.关于政府采购项目评分汇总的要求，下列说法正确的有（）。A.采用综合评分法的，得分相同的，按投标报价由低到高排序B.报价相同的，按技术指标优劣排序C.最低评标价法中，报价相同的，按技术指标优劣排序D.综合评分法中，得分相同且报价相同的，由评标委员会投票确定排序答案：ABD（解析：87号令第五十六条规定，综合评分法得分相同的，按报价由低到高排序；报价相同的，按技术指标优劣排序；仍相同的，由评标委员会投票确定。最低评标价法中，报价相同的，按技术指标优劣排序。）5.康定市某政府采购项目评审中，专家发现供应商提供的“中小企业声明函”存在以下问题，其中导致声明函无效的有（）。A.未填写企业所属行业B.声明函未加盖供应商公章C.声明函中企业从业人员数量与实际不符（偏差5%）D.声明函签署日期晚于投标截止时间答案：ABD（解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）规定，声明函需加盖公章、填写所属行业、签署日期在投标截止前；数据轻微偏差不影响效力，但故意造假无效。）三、判断题（共10题，每题1分，共10分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以在评审现场通过手机查询供应商信用记录，作为评审依据。（）答案：×（解析：《政府采购评审专家管理办法》规定，专家应基于采购文件和投标文件进行评审，不得借助外部信息，信用记录应由采购人或代理机构在资格审查阶段提供。）2.康定市某采购项目预算100万元，采用竞争性谈判方式，谈判文件中规定“最终报价不得超过预算”，符合规定。（）答案：√（解析：74号令规定，竞争性谈判中供应商最终报价不得超过采购预算，否则无效。）3.评审专家因评审需要，可以要求供应商对投标文件中含义不明确的内容进行口头澄清。（）答案：×（解析：87号令第五十一条规定，澄清需以书面形式进行，供应商的澄清不得超出投标文件范围或改变实质性内容。）四、案例分析题（共2题，每题10分，共20分）案例1：康定市某单位采购高原地区使用的应急通信设备（预算300万元），采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数中‘电池续航时间≥24小时’为实质性要求，偏离即废标。”投标截止后，3家供应商参与投标，其中：A公司：技术参数注明“电池续航时间22小时”，其他参数符合要求；B公司：技术参数注明“电池续航时间24小时”，但提供的检测报告显示实际续航23小时；C公司：技术参数注明“电池续航时间25小时”，检测报告与参数一致。评审过程中，专家发现B公司检测报告与参数不符，认为属于虚假响应，建议废标；A公司因续航不达标废标；C公司成为第一中标候选人。中标结果公示后，B公司提出质疑：“检测报告为第三方机构出具，可能存在误差，不属于虚假响应。”问题：1.A公司是否应废标？说明理由。2.B公司的质疑是否成立？说明处理依据。参考答案：1.A公司应废标。理由：招标文件明确“电池续航时间≥24小时”为实质性要求，A公司参数为22小时，属于重大偏离，根据87号令第五十条，未实质性响应招标文件的投标应作无效投标处理。2.B公司质疑不成立。处理依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第六十条规定，投标人的投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。B公司技术参数声明为24小时，但检测报告显示23小时，属于提供虚假材料（财库〔2020〕46号规定，供应商需对声明内容的真实性负责），应认定为虚假响应，评标委员会废标决定合法。案例2：康定市某街道办采购社区服务信息化平台（预算200万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“综合评分法，技术分60分（其中‘系统兼容性’占15分），商务分20分，价格分20分”。评审中，专家发现：磋商小组由3人组成（1名采购人代表，2名随机抽取的专家）；某供应商D的响应文件中“系统兼容性”部分仅提供了简单说明，未附技术方案；专家对D公司“系统兼容性”评分时，因无具体方案，统一给出5分（满分15分）。问题：1.磋商小组组成是否合法？说明理由。2.专家对D公司“系统兼容性”的评分是否合理？说明依据。参考答案：1.磋商小组组成合法。理由：《政府采购竞争性磋商采购方式