2025年新疆和田地区和田市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年新疆和田地区和田市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》及实施条例，下列关于政府采购评审专家抽取的表述，正确的是：A.采用竞争性谈判方式的项目，评审专家可由采购人自行选定B.评审专家应当从省级以上财政部门设立的评审专家库中随机抽取C.技术复杂、专业性强的采购项目，经采购人主管部门批准可直接指定评审专家D.评审专家抽取时间距评审活动开始时间不得少于48小时答案：B解析：《政府采购法实施条例》第三十九条规定，除国务院财政部门规定的情形外，评审专家应当从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取。A错误，竞争性谈判项目评审专家也需随机抽取；C错误，直接指定需经设区的市级以上财政部门批准；D错误，抽取时间距评审活动开始时间原则上不得超过24小时。2.某货物采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式，招标文件规定投标保证金为8万元。根据相关规定，该保证金金额：A.符合要求，不得超过预算金额的2%（6万元）B.不符合要求，应不超过中标金额的2%C.符合要求，不得超过预算金额的1%（3万元）D.不符合要求，应不超过预算金额的2%（6万元）答案：D解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%。本题预算300万元，2%为6万元，8万元超过上限，故D正确。3.评审专家在评审过程中发现招标文件存在歧义性条款，正确的处理方式是：A.直接修改招标文件条款，按修改后内容评审B.停止评审并通知采购人或采购代理机构处理C.组织其他专家讨论后自行确定条款解释D.忽略歧义条款，按多数专家意见评审答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评审并书面报告采购人或采购代理机构。4.某政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设定为20%。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），该设定：A.合法，价格分权重可由采购人自行确定B.不合法，货物项目价格分权重不得低于30%C.合法，服务项目价格分权重可低于30%D.不合法，所有项目价格分权重均应不低于30%答案：B解析：87号令第五十五条规定，货物项目的价格分值占总分值的比重不得低于30%；服务项目的价格分值占总分值的比重不得低于10%。本题为货物项目，20%低于30%，故B正确。5.政府采购评审专家在评审结束后发现自身与供应商存在利害关系未提前回避，正确的处理方式是：A.立即向财政部门报告，申请撤销评审结果B.保持沉默，后续不再参与该项目相关工作C.通知采购人补充提交回避申请D.与其他专家协商修改评审意见答案：A解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十条规定，评审专家发现与供应商存在利害关系的，应当主动提出回避。若评审结束后发现，应立即向财政部门报告，由财政部门根据具体情况处理，可能涉及撤销评审结果。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家禁止行为的有：A.接受供应商安排的宴请B.在评审报告上签署不同意见并说明理由C.向他人透露评审过程中获悉的供应商商业秘密D.暗示其他专家倾向特定供应商答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，评审专家不得私下接触供应商，不得收受供应商财物或其他好处，不得透露评审情况，不得引导其他专家倾向特定供应商。B为合法权利，专家可签署不同意见。2.某政府采购项目因重大变故取消，已收取的投标保证金应：A.5个工作日内退还本金B.10个工作日内退还本金及银行同期存款利息C.不计利息退还D.若供应商存在过失可部分扣除答案：A解析：《政府采购法实施条例》第三十三条规定，采购人或者采购代理机构应当自中标通知书发出之日起5个工作日内退还未中标供应商的投标保证金，自政府采购合同签订之日起5个工作日内退还中标供应商的投标保证金。因项目取消导致未开展评审的，应在5个工作日内退还本金，不计利息（利息仅在逾期退还时产生）。3.下列情形中，应当重新开展政府采购活动的有：A.资格审查合格供应商不足3家B.有效投标供应商不足3家且招标文件没有不合理条款C.评审过程中发现采购文件存在重大缺陷，影响评审结果D.中标供应商因不可抗力不能履行合同答案：AC解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第二十一条规定，资格审查后符合条件的供应商不足3家的，应当重新采购；《政府采购法实施条例》第四十四条规定，采购文件存在重大缺陷导致评审结果无效的，应当重新开展采购活动。B情形下若招标文件无问题，可继续评审（竞争性谈判等非招标方式除外）；D情形下可重新确定中标候选供应商或重新采购，非必须重新开展活动。4.政府采购政策功能包括：A.支持中小企业发展B.优先采购节能环保产品C.促进监狱企业、残疾人福利性单位就业D.限制外地供应商参与本地采购答案：ABC解析：《政府采购法》第九条规定，政府采购应当有助于实现国家的经济和社会发展政策目标，包括保护环境，扶持不发达地区和少数民族地区，促进中小企业发展等。D属于地方保护主义，违反公平竞争原则。5.评审专家在评审时应重点关注的内容包括：A.投标文件是否响应招标文件实质性要求B.投标报价是否低于成本价C.供应商资格证明文件是否齐全有效D.技术方案是否符合采购需求答案：ABCD解析：评审专家需对资格性审查（C）、符合性审查（A、D）、报价合理性（B）等进行全面评审，确保评审结果合法合规。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.评审专家可以同时参加同一项目的招标文件论证和评审工作。（×）解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，评审专家不得参加与自己有利害关系的政府采购项目的论证和评审，且同一项目的论证与评审应避免专家重复，防止预先倾向性。2.采用最低评标价法的采购项目，只需比较价格因素，技术、服务等条款可不再审查。（×）解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条规定，最低评标价法需对投标文件进行资格性和符合性审查，通过后才比较价格，技术、服务等需满足招标文件实质性要求。3.供应商对评审结果提出质疑的，应当在中标公告发布之日起7个工作日内提出。（√）解析：《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条规定，供应商认为采购文件、采购过程、中标或成交结果使自己权益受损的，可在知道或应知其权益受损之日起7个工作日内提出质疑。中标结果的质疑期限自中标公告发布之日起算。4.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可直接更换其他专家继续评审，无需记录原专家意见。（×）解析：《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，评审专家确需更换的，采购人或采购代理机构应当按照规定另行随机抽取，并将更换情况记录在评审报告中，原专家已出具的评审意见应一并保存。5.政府向社会力量购买服务项目，属于政府采购范围，适用《政府采购法》。（√）解析：《政府购买服务管理办法》（财政部令第102号）第二条规定，政府购买服务属于政府采购的范畴，应当遵循《政府采购法》及相关规定。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一2025年3月，和田市某单位委托A采购代理机构开展“乡村振兴产业示范基地信息化设备采购项目”（预算500万元），采用公开招标方式。招标文件规定：①投标保证金15万元（预算3%）；②技术参数中指定“某品牌GPU芯片”；③评分标准中“本地化服务”项（供应商在和田市设有分支机构得5分，否则0分）；④资格要求“供应商须具备信息系统集成一级资质”（非国家强制资质）。投标截止后，共有4家供应商投标，其中B公司为中小企业，提供了《中小企业声明函》；C公司未提供社保缴纳证明（资格要求需提供）；D公司投标报价为480万元，低于成本价（经评审专家测算成本价为500万元）。评审过程中，专家发现：①招标文件技术参数指定品牌；②D公司报价低于成本；③C公司缺少社保证明。部分专家认为“本地化服务”评分项不合理，但未提出异议。最终，E公司（非中小企业，报价490万元）因技术分较高中标。问题：1.指出招标文件中存在的违法违规条款，并说明依据。2.分析评审过程中存在的问题及正确处理方式。3.若B公司对中标结果质疑，应在何时提出？质疑内容需包括哪些要素？答案要点1.违法违规条款：（1）投标保证金15万元（预算3%）：违反《政府采购法实施条例》第三十三条“投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%”的规定（500万元×2%=10万元）。（2）技术参数指定“某品牌GPU芯片”：违反《政府采购法实施条例》第二十条“不得指定特定供应商或产品”的规定，属于以不合理条件限制供应商。（3）“本地化服务”评分项：违反《政府采购法》第五条“不得限制外地供应商参与本地采购”的规定，属于地区歧视。（4）资格要求“信息系统集成一级资质”：违反《政府采购法实施条例》第二十条“不得设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件”的规定（该资质非国家强制，且与设备采购无直接关联）。2.评审过程问题及处理：（1）未对招标文件违法条款提出处理：专家发现技术参数指定品牌、“本地化服务”不合理等问题，应停止评审并书面报告采购人（《政府采购评审专家管理办法》第十六条）。（2）D公司报价低于成本：应认定其投标无效（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条“低于成本价且不能证明合理性的，应否决其投标”）。（3）C公司缺少社保证明：属于资格审查不通过，应否决其投标（《政府采购法实施条例》第四十四条“资格性审查未通过的供应商不得进入评审”）。3.B公司质疑时限及要素：（1）质疑时限：应在中标公告发布之日起7个工作日内提出（《政府采购质疑和投诉办法》第十条）。（2）质疑要素：需包括质疑供应商名称、地址、联系方式；质疑项目名称、编号；具体质疑事项及事实依据；必要的法律依据；授权代表信息（如委托代理）。案例二2025年5月，和田市某医院委托B采购代理机构实施“医用影像设备采购项目”（预算800万元），采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“评审专家5人，其中技术专家3人，经济专家2人”。磋商过程中，供应商F因技术方案优秀，综合得分第一，但评审报告中未记录其技术方案的具体优势。成交结果公示后，供应商G提出投诉，称“评审专家中有1人为F公司前技术顾问（2年前离职），未回避”。经财政部门调查，该专家与F公司确曾存在劳动关系，且未主动回避。问题：1.竞争性磋商项目评审专家组成是否符合规定？说明理由。2.评审报告存在何种问题？正确做法是什么？3.财政部门对G公司投诉应如何处理？法律后果是什么？答案要点1.专家组成符合规定：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第十四条规定，磋商小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于磋商小组成员总数的2/3。本题5人专家中，技术、经济专家共5人（无采购人代表），符合“评审专家不少于2/3”的要求（5×2/3≈3.33，实际5人满足）。2.评审报告问题及纠正：（1）问题：未记录F公司技术方案的具体优势，违反《政府采购评审专家管理办法》第十八条“评审报告应详细记录评审情况和结果”的规定。（2）正确做法：