2025年河北省沧州市法官逐级遴选考试题及答案

2025年河北省沧州市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）案例1（20分）2023年5月，沧州市运河区居民张某（68岁）通过某短视频平台看到“沧州某农业科技公司”（以下简称A公司）发布的“高收益种植合作”广告，称“农户提供土地，公司免费提供种苗、技术指导，收获后按保底价格收购，年收益率不低于15%”。张某与A公司签订《种植合作协议》，约定张某将自家2亩承包地交A公司统一经营，合作期3年，A公司每年支付“土地收益金”1.2万元（按年支付）。协议签订后，张某依约交付土地，但A公司仅支付首年收益金，2024年6月起以“市场波动、资金链紧张”为由拒付。张某多次协商无果，遂向运河区法院起诉，要求解除合同并支付2024年收益金1.2万元及逾期利息（按LPR计算）。庭审中，A公司辩称：1.协议名为“种植合作”实为“土地租赁”，根据《农村土地承包法》，土地租赁期限不得超过承包期剩余年限（张某承包地剩余期限为8年），但协议约定3年，未超期；2.张某未实际参与种植管理，不承担经营风险，不符合合作特征；3.因市场原因无法继续履行，同意解除合同，但收益金属于“固定回报”，实质为租金，因土地未实际产生收益，请求减免部分租金。问题：1.本案《种植合作协议》的法律性质应认定为“种植合作”还是“土地租赁合同”？请说明理由。（10分）2.张某主张解除合同并支付收益金及利息的诉讼请求是否应支持？请结合相关法律规定分析。（10分）案例2（20分）2024年3月，沧县某村村民李某（男，32岁）与同村王某（男，28岁）因宅基地边界纠纷发生口角，王某先辱骂李某“绝户头”（李某因疾病无子女），李某情绪激动，捡起路边砖块砸向王某头部，致王某当场倒地，后经鉴定为轻伤一级。李某家属赔偿王某医疗费、误工费等共计8万元，王某出具谅解书。公安机关以李某涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。检察机关审查时发现：1.李某无前科，案发后主动投案并如实供述；2.王某辱骂行为具有明显挑衅性；3.李某砸击王某时，王某正欲从裤兜掏取金属扳手（经查明，王某裤兜确有一把长15厘米的金属扳手）。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。（10分）2.若认定为故意伤害罪，对李某应否适用缓刑？请说明理由。（10分）二、法律文书写作题（30分）案情：2024年7月，沧州市新华区居民赵某（女，45岁）通过“沧州市政务服务网”申请公开“某地块房屋征收补偿资金使用明细”，沧州市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）以“涉及第三方商业秘密”为由，作出《政府信息不予公开告知书》。赵某不服，向运河区法院提起行政诉讼（注：根据管辖规定，市级行政机关为被告的案件由运河区法院集中管辖）。庭审中，市住建局提交以下证据：1.征收补偿协议中与某房地产公司（第三方）约定“补偿金额及明细不得对外公开”；2.第三方出具的“公开将导致商业秘密泄露”的书面说明；3.《政府信息公开条例》第15条“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开”的规定。赵某主张：1.征收补偿资金属于财政性资金，使用明细应向社会公开；2.市住建局未对“商业秘密”进行实质性审查，仅依据第三方声明即不予公开，程序违法。要求：根据上述案情，撰写一份行政判决书（需包含首部、主文、判决理由、尾部等要素，重点突出对“是否构成商业秘密”及“不予公开决定合法性”的论证）。三、论述题（30分）党的二十大报告强调“严格公正司法”，要求“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。结合沧州市基层法院工作实际，谈谈如何在民商事审判中平衡“法律效果”与“社会效果”。（要求：观点明确、逻辑清晰、结合具体案例或场景，字数800字以上）参考答案一、案例分析题案例1答案1.应认定为土地租赁合同。理由：根据《民法典》第761条（融资租赁合同）、第703条（租赁合同）及《农村土地承包法》第40条，判断合同性质需结合权利义务内容。本案中，协议约定张某仅提供土地、收取固定收益金，不参与经营管理、不承担风险，不符合合作合同“共享收益、共担风险”的特征（《民法典》第967条）。A公司关于“名为合作、实为租赁”的抗辩成立，协议性质应为土地租赁合同。2.应支持张某的诉讼请求。（1）合同解除：根据《民法典》第563条，A公司未按约支付租金（收益金），构成根本违约，张某有权解除合同。（2）支付收益金：租赁合同中，承租人支付租金是主合同义务（《民法典》第721条）。A公司以“未实际产生收益”为由拒付无法律依据，租金支付与经营收益无关，故应支付2024年收益金1.2万元。（3）逾期利息：A公司逾期支付构成违约，根据《民法典》第577条，应赔偿张某资金占用损失，按同期LPR计算利息符合法律规定（参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条）。案例2答案1.不构成正当防卫。根据《刑法》第20条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对侵害人”“防卫限度适当”等要件。本案中，王某虽有辱骂及掏取扳手的行为，但辱骂属于言语挑衅，不构成现实、紧迫的人身危险；王某掏取扳手的动作尚未明确显示其将实施暴力（如举起、指向李某），不法侵害尚未“正在进行”。李某主动用砖块砸击王某头部，属于报复行为，不符合正当防卫的时间条件和必要性要求，应认定为故意伤害。2.可以适用缓刑。根据《刑法》第72条，缓刑适用需满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。本案中：（1）李某系初犯，主动投案并如实供述（构成自首，《刑法》第67条）；（2）已赔偿并取得谅解；（3）王某存在明显过错（辱骂及携带工具激化矛盾）；（4）李某行为后果为轻伤一级，社会危害性较小。综合判断，对李某宣告缓刑符合法律规定及宽严相济刑事政策。二、法律文书写作题沧州市运河区人民法院行政判决书（2024）冀0903行初XX号原告：赵某，女，1979年X月X日出生，汉族，住沧州市新华区XX路XX号。被告：沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区XX路XX号。法定代表人：刘某，局长。原告赵某不服被告沧州市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）作出的《政府信息不予公开告知书》（沧建信告〔2024〕XX号），向本院提起行政诉讼。本院于2024年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2024年9月5日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告市住建局委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2024年7月5日通过“沧州市政务服务网”申请公开“某地块房屋征收补偿资金使用明细”，被告以“涉及第三方商业秘密”为由不予公开。原告认为，征收补偿资金属于财政性资金，使用明细应依法公开；被告未对“商业秘密”进行实质性审查，仅依据第三方声明即不予公开，程序违法。请求撤销被诉告知书，责令被告公开相关信息。被告辩称：根据《政府信息公开条例》第15条，涉案信息涉及第三方某房地产公司商业秘密，且该公司明确声明公开将导致权益损害，故不予公开符合法律规定。被告已履行审查义务，程序合法。经审理查明：2024年7月5日，原告赵某通过“沧州市政务服务网”提交政府信息公开申请，要求公开“某地块房屋征收补偿资金使用明细”。被告市住建局于7月12日向第三方某房地产公司征求意见，该公司回函称“补偿金额及明细属于商业秘密，公开将导致市场竞争优势丧失”。7月20日，被告作出《政府信息不予公开告知书》，告知赵某不予公开。另查明：某地块房屋征收补偿资金来源于财政拨款，征收补偿协议中约定“补偿金额及明细不得对外公开”系第三方与被告的单方约定，未明确“商业秘密”的具体内容及构成要件。本院认为：本案争议焦点为被诉不予公开决定是否合法，核心在于涉案信息是否构成商业秘密及被告是否履行法定审查义务。首先，关于“商业秘密”的认定。根据《反不正当竞争法》第9条，商业秘密需同时满足“秘密性（不为公众所知悉）、商业价值性（具有商业价值）、保密性（采取相应保密措施）”。本案中，被告仅提交第三方关于“涉及商业秘密”的声明，未提供证据证明涉案补偿资金明细符合上述法定要件（如具体技术信息或经营信息、采取了何种保密措施、公开将导致何种具体损害等）。第三方与被告在补偿协议中约定的“不得公开”属于合同义务，不能直接等同于法律意义上的商业秘密。其次，关于被告的审查义务。根据《政府信息公开条例》第32条，行政机关对第三方主张商业秘密的，应当对是否属于商业秘密进行审查，而非仅作形式审查。被告未对涉案信息是否符合商业秘密构成要件进行实质性审查，仅依据第三方声明即不予公开，属于未尽法定审查义务，程序违法。最后，关于信息公开的必要性。涉案征收补偿资金来源于财政，其使用明细涉及公共利益，公众对财政资金使用情况享有知情权（《政府信息公开条例》第5条）。在第三方未充分证明“商业秘密”成立且公共利益优先于第三方利益的情况下，被告不予公开缺乏事实和法律依据。判决如下：一、撤销被告沧州市住房和城乡建设局作出的《政府信息不予公开告知书》（沧建信告〔2024〕XX号）；二、责令被告沧州市住房和城乡建设局于本判决生效之日起15个工作日内对原告赵某的政府信息公开申请重新作出处理。案件受理费50元，由被告沧州市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长王某人民陪审员李某人民陪审员张某二〇二四年九月二十日书记员刘某三、论述题在民商事审判中平衡法律效果与社会效果的实践路径法律效果强调严格适用法律，维护规则权威；社会效果注重裁判对社会行为的引导、对公序良俗的维护，二者统一于“让人民群众感受到公平正义”的目标。沧州市基层法院身处矛盾纠纷一线，民商事案件占比高（如2023年占比68%），需从以下维度实现“两个效果”的平衡。一、以“类案检索”确保法律适用统一，夯实社会效果基础法律效果是社会效果的前提，若裁判标准不一，将导致公众对法律预期混乱。例如，沧州某区法院2024年审理多起“直播带货虚假宣传”纠纷，部分案件因对“欺诈”认定标准不同，出现同案不同判。对此，可建立“行业案件数据库”，针对建材、农产品、电商等沧州特色产业纠纷，梳理常见争议点（如“承诺效果未达”是否构成欺诈），通过类案检索强制关联，确保裁判尺度统一。如某法官审理“金丝小枣直播销售纠纷”时，通过检索发现同类案件中“商家承诺‘单果重20克以上’但实际18克”被认定为“轻微违约”，遂参照判定商家赔偿运费而非退一赔三，既维护了消费者权益，又避免过度加重小微商家负担，实现“个案公正”与“行业引导”的结合。二、以“穿透式审判”识别实质法律关系，回应社会现实需求民商事纠纷常因“形式掩盖实质”引发争议，需结合交易背景、习惯等穿透表面合同，准确适用法律。例如，沧州沿海地区“滩涂养殖合作”纠纷中，部分协议名为“合作”实为“借贷”（固定回报、不担风险），若简单按合作合同处理，可能纵容“以合作之名行借贷之实”的规避行为。某基层法院在审理此类案件时，通过审查资金用途（是否用于养殖投入）、风险承担（是否参与管理）等，认定3起案件为“民间借贷”，按LPR调整过高利息，既打击了“套路合作”，又引导民间资本规范参与农业生产，契合乡村振兴政策导向。三、以“多元解纷”延伸裁判功能，推动矛盾实质化解社会效果的核心是“案结事了”，需避免“机械司法”。沧州某县法院在审理“农村房屋买卖纠纷”时（涉及外村人购买宅基地房屋），除审查合同效力外，主动联合村委会、乡镇司法所，针对“卖方因拆迁反悔”“买方已居住多年”等实际情况，提出“补偿差价+协助办理手续”等调解方案，促成80%的案件以调解结案，既维护了“宅基地使用权仅限本集体成员”的法律底线，又避免了“判决无效但无法腾退”的执行困境，实现法律权威与社会稳定的平衡。四、以“判后释法”引导行为规则，强化裁判教育功能裁判不仅是对纠纷的处理，更是对社会行为的指引。沧州某区法院在审理“老年人保健品消费欺诈”系列案后，通过“法庭开放日”“乡村普法讲座”等形式，结合判决书重点解读“欺诈认定标准