2025年湖南省张家界市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年湖南省张家界市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分法律知识测试（共40分）一、单项选择题（每题2分，共10题，计20分）1.根据2024年修订的《人民检察院刑事诉讼规则》，下列关于审查逮捕阶段听取辩护律师意见的表述，正确的是：A.辩护律师提出要求的，应当听取意见；未提出要求的，无需听取B.辩护律师提交书面意见的，应当附卷；口头意见的，无需记录C.对未成年人犯罪案件，必须听取辩护律师意见D.听取意见后，应当在审查逮捕意见书中说明是否采纳及理由2.某游客在张家界国家森林公园游览时，被景区内未设置警示标志的松动石块砸伤。根据《民法典》侵权责任编及相关司法解释，下列责任认定正确的是：A.景区管理方无过错，不承担责任B.景区管理方未尽到安全保障义务，承担全部责任C.游客自身未尽到注意义务，与景区按比例分担责任D.石块属自然物，景区仅承担公平责任3.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在监察机关调查期间如实供述了监察机关尚未掌握的同种较重罪行。根据《刑事诉讼法》及相关规定，对甲的从宽处理应适用：A.一般自首B.准自首C.坦白D.立功4.乙（17周岁）与丙（19周岁）共同盗窃游客财物，乙在现场望风，丙实施盗窃。下列关于未成年人刑事案件特别程序的适用，正确的是：A.对乙应当分案起诉B.讯问乙时，应当通知其法定代理人到场；无法通知的，可通知其他合适成年人C.乙的犯罪记录应当绝对封存，任何单位不得查询D.对乙的社会调查报告，仅作为量刑参考，不得作为定罪依据5.某基层检察院在办理一起污染澧水支流的公益诉讼案件时，发现污染企业系当地重点招商引资项目。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，下列处理方式正确的是：A.因涉及地方经济发展，可建议行政机关“以罚代刑”B.应当依法调查，对符合起诉条件的提起民事公益诉讼或行政公益诉讼C.需经当地政府同意后方可启动调查程序D.可与企业协商，由其自行治理污染，不启动诉讼程序二、简答题（每题10分，共2题，计20分）1.简述认罪认罚从宽制度中，检察官对“认罚”的审查要点。2.结合《人民检察院审查案件听证工作规定》，说明公益诉讼案件听证的意义及重点环节。第二部分案例分析（共40分）案情：2024年8月，张家界市永定区发生一起“虚假旅游套餐”诈骗案。犯罪嫌疑人张某（男，38岁，无业）、李某（女，32岁，某旅行社前员工）共同策划，以“张家界深度游”为名，通过微信公众号、短视频平台发布“原价3888元，限时特惠1288元，含五星酒店、天门山VIP通道、大峡谷玻璃桥门票”的虚假广告。2024年9月至12月间，二人以“预付定金”“保险费”“景区管理费”等名义，骗取127名游客共计89.6万元。部分游客发现行程与宣传严重不符（实际入住民宿、无VIP通道）后要求退款，张某、李某以“合同已签”“费用已交景区”为由拒绝，后关闭联系方式逃匿。2025年3月，张某在长沙被抓获，李某在张家界自首。张某到案后仅承认收取费用，但辩称“套餐未兑现是因景区临时限流，非故意诈骗”；李某如实供述全部犯罪事实，并提供了张某用于收款的银行卡账户信息（经查证属实）。证据材料：1.被害人陈述（127份，均能描述被骗过程、转账记录）；2.微信公众号、短视频平台广告截图（显示“五星酒店”“VIP通道”等承诺）；3.张某、李某与游客签订的电子合同（内容模糊，未明确具体服务标准）；4.银行流水（张某账户收款89.6万元，其中50万元转入李某账户）；5.景区出具的证明（2024年9-12月未与任何机构合作销售VIP通道门票，无临时限流情况）；6.张某的微信聊天记录（与李某商议“用低价吸引游客，能拖就拖，拖不了就跑”）；7.李某的自首笔录（详细供述犯罪策划、分赃过程）。问题：1.分析张某、李某的行为是否构成诈骗罪，说明理由及共同犯罪中的地位作用。（15分）2.结合证据材料，分析本案证据是否达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。（15分）3.若二人自愿认罪认罚，提出“退赔部分赃款，请求从宽处罚”，检察官在审查时应重点核实哪些内容？（10分）第三部分文书写作（共20分）要求：根据第二部分案例，以张家界市永定区人民检察院名义撰写一份起诉书（需包含必要要素，格式规范，事实表述清晰，法律适用准确）。参考答案第一部分法律知识测试一、单项选择题1.D（《人民检察院刑事诉讼规则》第260条规定，听取辩护律师意见应当制作笔录，辩护律师提出书面意见的应当附卷，对是否采纳及理由需在审查意见中说明。）2.B（《民法典》第1198条规定，公共场所管理者未尽安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任；景区未设置警示标志且未及时维护石块，构成过错。）3.C（《刑法》第67条第3款规定，如实供述司法机关已掌握或同种罪行的，属坦白；监察机关调查期间可参照适用。）4.B（《刑事诉讼法》第281条规定，讯问未成年人应通知法定代理人或合适成年人；分案起诉非“应当”，犯罪记录封存可因司法需要查询，社会调查报告可作为定罪参考。）5.B（《人民检察院公益诉讼办案规则》第4条规定，检察机关办理公益诉讼案件应坚持法律监督属性，不受地方利益干扰；协商治理需在调查后且不损害公共利益。）二、简答题1.检察官对“认罚”的审查要点包括：（1）认罚的真实性，即犯罪嫌疑人是否真诚悔罪，而非仅为从宽而表面认罪；（2）认罚的自愿性，是否受到暴力、威胁、引诱等非法干预；（3）认罚的实质内容，包括是否接受刑罚建议、是否积极退赃退赔、是否赔偿损失等；（4）认罚的稳定性，需结合在侦查、审查起诉、审判各阶段的表现综合判断。2.公益诉讼案件听证的意义：（1）促进司法公开，保障公众对公共利益的参与权；（2）借助专家、群众意见提升案件办理的科学性；（3）推动行政机关、侵权主体主动整改，实现诉前保护公益的目标。重点环节：（1）听证参加人选取，需包括利害关系人、相关行政机关代表、专家学者等；（2）争议焦点归纳，明确公益受损事实、责任主体、整改方案等关键问题；（3）听证意见采纳，需在审查报告中说明是否采纳及理由，并作为是否起诉的重要参考。第二部分案例分析1.张某、李某的行为构成诈骗罪（既遂）。理由：（1）主观上，二人以非法占有为目的，通过微信聊天记录可证实其共谋“能拖就拖，拖不了就跑”，具有诈骗故意；（2）客观上，虚构“五星酒店”“VIP通道”等事实，隐瞒无法履行承诺的真相，骗取游客财物，符合诈骗罪“虚构事实、隐瞒真相→被害人误解→处分财产→行为人取得财物”的构成要件；（3）共同犯罪中，张某系主犯（策划、收取大部分赃款），李某系从犯（提供旅行社经验、协助宣传），但李某自首且如实供述，可从轻处罚。2.本案证据达到“事实清楚，证据确实、充分”标准。（1）证据客观性：被害人陈述、广告截图、银行流水等均为原始证据，景区证明、微信聊天记录经核实无伪造可能；（2）证据关联性：广告截图证明虚构事实，景区证明证实承诺无法履行，微信聊天记录证明主观故意，银行流水证明赃款流向，形成完整证据链；（3）证据合法性：无刑讯逼供、非法取证情形，电子数据提取符合《电子数据规定》；（4）排除合理怀疑：张某辩称“景区限流”被景区证明否定，无其他合理辩解可能。3.检察官应重点核实：（1）认罪认罚的自愿性，是否受到威胁、引诱，李某自首是否出于真实意愿；（2）退赔的真实性，二人是否有退赔能力，部分退赔是否影响被害人谅解；（3）认罚的实质内容，是否接受检察机关提出的量刑建议（如有期徒刑、罚金）；（4）社会危害性，退赔部分赃款是否足以弥补被害人损失，是否需追加退赔；（5）共犯之间的认罚一致性，避免因分赃争议导致后续翻供。第三部分文书写作张家界市永定区人民检察院起诉书永检刑诉〔2025〕123号被告人张某，男，1987年5月10日出生，汉族，湖南省张家界市人，初中文化，无业，住永定区南庄坪街道XX小区XX栋XX室。因涉嫌诈骗罪，2025年3月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月28日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。被告人李某，女，1993年8月12日出生，汉族，湖南省张家界市人，高中文化，原某旅行社员工（已离职），住永定区大庸桥街道XX社区XX号。因涉嫌诈骗罪，2025年3月20日向张家界市公安局永定分局自首，同日被取保候审。本案由张家界市公安局永定分局侦查终结，以被告人张某、李某涉嫌诈骗罪，于2025年4月20日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年8月，被告人张某、李某共谋以“虚假旅游套餐”骗取游客财物。二人通过微信公众号、短视频平台发布“张家界深度游”广告，宣称“原价3888元，限时特惠1288元，含五星酒店、天门山VIP通道、大峡谷玻璃桥门票”（实际无相关服务）。2024年9月至12月间，二人以“预付定金”“保险费”“景区管理费”等名义，骗取127名游客共计89.6万元。游客发现行程不符要求退款时，二人均以“合同已签”“费用已交景区”为由拒绝，后关闭联系方式逃匿。2025年3月，张某被抓获，李某自首。认定上述事实的证据如下：1.被害人陈述127份，证实被骗过程及转账金额；2.微信公众号、短视频平台广告截图，证实虚构服务内容；3.电子合同、银行流水，证实收款金额及流向；4.景区证明，证实未提供广告所述服务；5.张某与李某的微信聊天记录，证实共谋诈骗；6.李某自首笔录，详细供述犯罪事实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定指控事实。被告人张某、李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大（89.6万元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张某起主要作用，系主犯（《刑法》第二十六条）；李某起次要作