2025年四川省检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年四川省检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分法律基础知识（共30分）一、单项选择题（每题2分，共10分）1.根据《刑法修正案（十二）》，关于非法经营同类营业罪的表述，正确的是：A.犯罪主体仅限于国有公司、企业的董事、经理B.增设“其他公司、企业的董事、经理”作为犯罪主体C.取消“数额巨大”的入罪标准D.最高刑期由七年调整为十年2.某县检察院在审查一起故意伤害案时，发现公安机关移送的电子数据证据存在“取证时未注明手机品牌型号”的瑕疵。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，正确的处理方式是：A.直接排除该电子数据B.要求公安机关补正或作出合理解释C.通知技术部门重新提取电子数据D.以该瑕疵不影响真实性为由直接采信3.甲在网络平台发布不实信息，称乙公司生产的儿童奶粉“含有致癌物质”，导致乙公司销售额锐减500万元。乙公司提起民事侵权诉讼。根据《民法典》，甲的行为侵害了乙公司的：A.名誉权B.荣誉权C.名称权D.隐私权4.某基层检察院办理一起交通肇事案，犯罪嫌疑人丙认罪认罚并签署具结书，但庭审中丙翻供称“当时被办案人员威胁”。法院要求检察院说明具结书的合法性。根据《刑事诉讼法》，检察院应当重点证明：A.丙在签署具结书时具有完全民事行为能力B.值班律师已充分提供法律帮助C.公安机关讯问时全程录音录像D.丙的供述与其他证据相互印证5.关于公益诉讼中“公共利益”的认定标准，下列表述错误的是：A.需涉及不特定多数人利益B.需具有社会公共性C.需已经实际发生损害后果D.需与私益诉讼存在救济不能的情形二、简答题（每题10分，共20分）1.简述认罪认罚从宽制度中“自愿性”审查的核心要点及实务操作方法。2.结合《人民检察院刑事诉讼规则》，说明审查逮捕阶段对“社会危险性”证据的审查重点。第二部分案例分析（共40分）案情：2024年11月，某市A区发生一起“非法吸收公众存款案”。犯罪嫌疑人张某（男，45岁，A区某商贸公司法定代表人）自2022年3月起，以“投资连锁超市”为名，通过口口相传、发放传单等方式，向社会不特定对象432人吸收资金1.2亿元，承诺年化利率12%-18%。资金主要用于支付前期本息（占比65%）、个人挥霍（占比20%）、公司日常经营（占比15%）。至案发时，未兑付本金8700万元，涉及被害人286人。公安机关侦查期间，张某辩解称“所有宣传均由公司市场部经理王某负责，自己仅挂名法定代表人，未实际参与吸储”。经查：张某持有公司90%股权，王某为挂名股东（实缴出资0元）；公司财务账册显示，所有资金均进入张某个人银行账户；多名被害人指认“张某在推介会上承诺保本付息”；王某供述“张某每月要求汇报吸储进度，并亲自审批资金使用”；张某手机微信聊天记录显示，其多次指示王某“加大宣传力度，完成季度吸储目标”。问题：1.分析张某的行为是否构成非法吸收公众存款罪，说明理由及法律依据。（15分）2.若张某辩称“未向社会公开宣传”，如何结合证据反驳其辩解？（10分）3.本案中“未兑付本金”的认定需要重点审查哪些证据？（15分）第三部分文书写作（共30分）案情：2024年9月5日，李某（男，28岁，无业）在B区某超市盗窃价值800元的香烟时被收银员赵某发现。赵某抓住李某手腕要求其归还财物，李某为挣脱猛推赵某致其倒地（经鉴定为轻微伤），后逃离现场。次日，李某在C区被抓获，如实供述了上述事实。要求：根据《刑事诉讼法》《人民检察院刑事诉讼规则》，以B区检察院第一检察部检察官助理身份，撰写一份《审查起诉报告》（需包含案件审查情况、证据分析、法律适用及处理意见等内容）。参考答案第一部分法律基础知识一、单项选择题1.B（《刑法修正案（十二）》将非法经营同类营业罪主体扩大至其他公司、企业的董事、经理）2.B（《刑诉解释》第110条规定，电子数据存在瑕疵可补正或合理解释）3.A（《民法典》第1024条规定，名誉权侵害包括侮辱、诽谤等贬损他人名誉的行为）4.B（《刑事诉讼法》第174条规定，认罪认罚具结书需经值班律师见证）5.C（公益诉讼中“公共利益”包括可能损害的情形，如污染环境的风险状态）二、简答题1.核心要点：①犯罪嫌疑人/被告人知悉认罪认罚的性质及法律后果；②意思表示真实，无暴力、威胁、引诱等情形；③获得有效法律帮助（值班律师或辩护人参与）。实务操作方法：①审查讯问笔录、具结书签署过程同步录音录像；②询问犯罪嫌疑人/被告人是否自愿，重点核实是否受到外界压力；③核查值班律师会见记录、法律帮助意见；④结合在案证据判断供述的稳定性与合理性。2.审查重点：①证据的客观性（如前科材料、行政处罚记录需加盖公章）；②证据的关联性（如反映“可能实施新的犯罪”的线索需具体指向性）；③社会危险性的层级性（优先审查“可能逃跑、毁灭证据”等低层级危险，再审查“可能危害社会”的高层级危险）；④排除合理怀疑（如犯罪嫌疑人提出“有固定住所、工作”的反证，需核实其真实性）；⑤综合全案判断（结合犯罪性质、情节、悔罪表现等因素综合认定）。第二部分案例分析1.张某构成非法吸收公众存款罪。理由：①客体要件：侵害国家金融管理秩序及公众财产权益；②客观要件：未经金融监管部门批准，通过公开宣传（传单、口口相传）向不特定对象吸收资金，承诺还本付息（年化利率12%-18%），符合《刑法》第176条“非法性、公开性、利诱性、社会性”四要件；③主体要件：张某作为公司实际控制人，虽辩解“挂名”，但股权占比、资金流向（个人账户）、微信指示内容等证据证明其实际控制犯罪；④主观要件：明知未获许可仍组织吸储，具有非法吸收公众存款的故意。法律依据：《刑法》第176条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条。2.反驳要点：①“公开性”不要求面向社会全体，只要通过媒体、推介会、传单等途径使不特定对象知悉即可（《非法集资解释》第1条）；②本案中“口口相传”属于放任的公开宣传（司法实践中，明知吸收资金的信息向社会扩散而予以放任的，视为公开宣传）；③证据支持：被害人指认张某在推介会上宣传，微信记录显示其指示“加大宣传力度”，足以证明张某对公开宣传持积极放任态度。3.需重点审查：①审计报告（需由有资质的会计师事务所出具，明确资金流入流出明细、未兑付本金计算方式）；②被害人登记材料（核对身份证、转账凭证、合同等原件，排除重复登记、虚构债权）；③银行交易流水（核查张某个人账户与被害人账户的资金往来，确认实际到账金额）；④张某供述与被害人陈述的印证情况（重点核实是否存在“借新还旧”中重复计算本金的情形）；⑤司法会计鉴定意见（对资金用途分类的准确性进行审查，特别是用于支付本息部分是否应扣除）。第三部分文书写作B区人民检察院审查起诉报告（B检诉审〔2024〕123号）一、案件审查情况犯罪嫌疑人李某，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址：B区光明路23号2单元401室。因涉嫌抢劫罪，于2024年9月6日被B区公安分局刑事拘留，同年9月13日经本院批准逮捕。本案由B区公安分局侦查终结，以李某涉嫌抢劫罪于2024年9月20日移送本院审查起诉。本院受理后，已依法告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人；讯问了犯罪嫌疑人，听取了值班律师意见，审查了全部案卷材料。现已审查终结。二、证据分析经审查，认定本案事实的证据如下：1.被害人陈述：赵某（超市收银员）陈述“2024年9月5日18时许，见一男子（后经辨认系李某）将香烟藏入外套，上前抓住其手腕要求归还，男子用力推我致摔倒，后逃跑”。该陈述与案发时超市监控录像（显示李某推搡赵某过程）相互印证。2.物证及鉴定意见：扣押的香烟（经物价鉴定价值800元）、赵某伤情鉴定书（轻微伤），证明李某盗窃财物价值及暴力行为后果。3.犯罪嫌疑人供述：李某供认“盗窃香烟被发现后，为逃跑推了收银员一把”，供述内容稳定，与在案证据一致。4.视听资料：超市监控录像清晰记录盗窃、推搡全过程，时间、地点与被害人陈述一致。5.抓获经过：C区公安分局出具的《到案情况说明》，证明李某系被动到案，到案后如实供述。上述证据来源合法，内容相互印证，形成完整证据链，足以认定李某实施盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力的事实。三、法律适用及处理意见1.定性分析：李某行为符合《刑法》第269条“转化型抢劫”构成要件：①前提行为：实施盗窃（财物价值800元，虽未达盗窃罪“数额较大”标准，但根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律