2025年吉林省白山市政府采购评审专家考试真题库及参考答案

2025年吉林省白山市政府采购评审专家考试练习题库及参考答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家参加评审活动时，其劳务报酬的支付主体是（）。A.采购人B.集中采购机构C.财政部门D.代理机构答案：A解析：依据《政府采购评审专家管理办法》第二十四条，评审专家劳务报酬由采购人支付；集中采购目录内的项目，由集中采购机构支付。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定提交最后报价的时间为磋商结束后30分钟内。供应商甲因系统故障未能在规定时间内提交最后报价，此时应（）。A.允许其延长10分钟提交B.视为放弃最后报价，按无效响应处理C.由磋商小组决定是否接受D.要求其书面说明理由后接受答案：B解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条规定，供应商未在规定时间内提交最后报价的，视为放弃报价，响应文件按无效处理。3.政府采购评审中，出现评审现场专家与抽取专家信息不一致的情况（如专家临时更换），正确的处理方式是（）。A.由采购人确认后继续评审B.立即停止评审，重新抽取专家C.由代理机构记录后继续评审D.经财政部门批准后继续评审答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条明确，评审专家未按规定时间参加评审、擅自离开或因健康等原因不能继续评审的，采购人或代理机构应及时补抽或更换，否则应停止评审。4.某货物采购项目预算金额为300万元，采用公开招标方式，评标委员会成员人数应为（）。A.3人（单数）B.5人（单数）C.7人（单数）D.9人（单数）答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，成员人数应为5人以上单数，其中评审专家不得少于成员总数的2/3。300万元项目属于非特别复杂项目，一般5人即可。5.评审过程中，供应商乙的投标文件中“技术参数响应表”未填写“偏离情况”，仅标注“完全响应”，但招标文件要求必须明确“正偏离/负偏离/无偏离”。此时应（）。A.视为有效响应，由评审专家自行核对B.要求供应商澄清说明C.认定为无效投标D.按负偏离处理答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或有明显文字错误的内容，评标委员会可要求供应商作出必要的澄清、说明或补正（但不得超出投标文件范围或改变实质性内容）。二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.政府采购评审专家的禁止性行为包括（）。A.向外界透露评审过程、中标候选人等信息B.在评审前接触供应商C.接受采购人或供应商的宴请D.对同一项目再次参加评审（法律法规允许的除外）答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家不得泄露评审信息、与供应商私下接触、接受利害关系人财物或其他好处，且除特殊情形外，不得连续三次参加同一领域的评审活动。2.下列情形中，投标文件应被认定为无效的有（）。A.投标文件未按招标文件要求加盖公章B.投标报价高于采购预算C.投标产品属于国家明令淘汰的产品D.投标文件中技术参数与招标文件要求存在细微偏差答案：ABC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，投标文件未按要求签署、盖章，或投标报价超过采购预算（采购预算未公开的除外），或投标产品属于国家禁止或淘汰的，应认定为无效投标；细微偏差不影响实质性响应的，可要求澄清。3.采用综合评分法的政府采购项目，评分因素设置应遵循的原则包括（）。A.与采购需求直接相关B.量化指标权重合理分配C.技术参数评分占比不低于总分值的50%D.不得设置歧视性或倾向性条款答案：ABD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，评分因素应与采购需求的目标、数量、质量、服务等直接相关，且需量化；技术、服务等指标的权重应根据项目特点合理设置，无固定比例要求；禁止设置歧视性条款。4.评审专家在评审过程中发现招标文件存在下列问题时，应如何处理（）。A.资格条件设置与项目无关B.技术参数指向特定品牌C.评分标准未量化D.采购预算未公开答案：ABC解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审专家发现招标文件存在歧义、重大缺陷或内容违反国家有关强制性规定的，应停止评审并向采购人或代理机构书面说明情况；资格条件无关、参数指向品牌、评分未量化均属于重大缺陷，需处理；采购预算未公开不直接影响评审有效性。三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家可以在评审现场通过手机查询供应商的信用记录。（）答案：×解析：评审专家应使用财政部门指定的评审系统或渠道核实信息，不得擅自使用私人设备查询，避免信息泄露或操作不规范。2.竞争性谈判项目中，谈判小组可以根据谈判情况修改谈判文件的实质性条款。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十条规定，谈判文件的实质性条款不得修改，确需修改的应重新组织采购活动。3.评审专家因突发疾病无法继续评审时，采购人可直接指定其他人员替代。（）答案：×解析：需按《政府采购评审专家管理办法》规定，由采购人或代理机构重新从专家库中抽取或补选，不得自行指定。4.供应商对评审结果提出质疑的，评审专家应配合采购人或代理机构答复质疑。（）答案：√解析：《政府采购质疑和投诉办法》第十三条规定，采购人或代理机构答复质疑时，可要求评审专家提供相关资料或说明，专家应予以配合。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例1：某白山市事业单位采购一批教学专用软件，预算280万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数中‘数据接口兼容性’需支持A、B、C三种主流协议，否则视为无效投标。”投标截止后，共有4家供应商投标。评审过程中，供应商甲的投标文件仅声明支持A、B协议，未提及C协议；供应商乙的投标文件中“数据接口兼容性”一栏填写“完全响应”，但未具体说明；供应商丙提供了第三方检测报告，证明其软件支持A、C协议，但未明确B协议；供应商丁的投标文件中技术参数响应表存在笔误，将“支持C协议”写成“不支持C协议”，但检测报告显示支持。问题：（1）供应商甲的投标是否有效？说明理由。（2）供应商乙的投标是否需要澄清？说明依据。（3）供应商丙的投标应如何处理？（4）供应商丁的笔误是否属于重大偏差？答案：（1）无效。招标文件将“支持A、B、C三种协议”作为实质性要求，甲未响应C协议，构成实质性不满足，按无效投标处理（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条）。（2）需要澄清。乙的“完全响应”表述不明确，属于投标文件含义不明确的情形，评审小组可要求其书面说明是否支持C协议（第五十一条）。（3）应认定为无效。丙仅提供支持A、C协议的证明，未明确B协议，无法证明满足“三种协议”的要求，视为实质性不响应。（4）不属于重大偏差。丁的笔误属于明显文字错误，评审小组可要求其书面澄清并修正，修正后不影响实质性响应（第五十一条）。案例2：2024年12月，白山市某医院采购医疗设备（预算500万元），评标委员会由3名采购人代表和4名评审专家组成。评审中，专家A发现某供应商的投标文件中“售后服务承诺”未加盖公章，但其他部分均符合要求；专家B认为该供应商技术参数优于招标文件要求，建议给予加分；专家C提出招标文件中“设备运行温度范围”要求为-10℃至40℃，而某供应商响应为-15℃至45℃，属于正偏离，应认可；专家D则认为正偏离不影响，无需处理。最终，评标委员会推荐了综合得分最高的供应商为中标候选人。问题：（1）评标委员会组成是否合规？说明理由。（2）专家A提出的“售后服务承诺未盖章”应如何处理？（3）专家B的“技术参数优于招标文件即加分”观点是否正确？（4）专家C对“正偏离”的认定是否合理？答案：（1）不合规。评标委员会成员应为5人以上单数（本题7人符合单数），但采购人代表不得超过成员总数的1/3（3名代表占比3/7≈42.9%，超过1/3），违反《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十七条规定。（2）应要求供应商澄清。“售后服