2025年广东省中山市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年广东省中山市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共15题，每题1分，共15分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌受贿罪被中山市A区检察院立案侦查，在讯问过程中，甲提出侦查人员乙是其妻子的表弟，申请乙回避。关于本案回避的决定，下列哪一说法正确？A.乙的回避由A区检察院检察长决定B.乙的回避由A区检察院检察委员会决定C.乙的回避由中山市检察院检察长决定D.乙的回避由A区法院院长决定答案：A。解析：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第三十二条，检察人员的回避由检察长决定；检察长的回避由检察委员会讨论决定。本题中乙为一般侦查人员，故由检察长决定。2.某网络公司员工丙利用职务便利，将公司客户信息5万条以每条2元的价格出售给诈骗团伙，获利10万元。经鉴定，该信息包含客户姓名、电话、住址等足以识别特定自然人身份的内容。丙的行为构成：A.侵犯公民个人信息罪B.非法获取计算机信息系统数据罪C.非法出售公民个人信息罪D.职务侵占罪答案：A。解析：《刑法》第二百五十三条之一规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。丙作为公司员工，属于“违反国家有关规定”的主体，出售的信息属于“足以识别特定自然人身份”的公民个人信息，且数量达5万条（属“情节严重”），故构成侵犯公民个人信息罪。3.丁（17周岁）因琐事与戊（15周岁）发生口角，丁持匕首刺中戊胸部致其死亡。案发后，丁主动投案并如实供述。关于本案，下列哪一说法错误？A.丁构成故意杀人罪B.对丁应当从轻或减轻处罚C.戊的监护人可提起附带民事诉讼D.若丁认罪认罚，可对其适用死刑缓期二年执行答案：D。解析：《刑法》第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人不适用死刑。丁犯罪时17周岁，无论是否认罪认罚，均不得适用死刑（包括死缓）。4.中山市B区检察院在办理一起环境污染民事公益诉讼案件时，发现涉案企业存在长期偷排工业废水行为，造成周边农田土壤重金属超标。经评估，修复费用需800万元。关于本案公益诉讼请求，下列哪一选项不应被支持？A.要求企业停止侵害、消除危险B.要求企业赔偿生态环境修复费用800万元C.要求企业在省级媒体公开赔礼道歉D.要求企业承担检察机关因调查取证产生的律师费5万元答案：D。解析：根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。但“律师费”需为“合理”范围，本题中未明确“5万元”是否合理，且检察机关作为公益诉讼起诉人，其调查取证费用通常由财政保障，故该请求不应支持。5.某基层检察院在审查起诉阶段发现，公安机关移送的电子数据证据中，原始存储介质未封存，且提取过程无笔录。关于该证据的处理，下列哪一说法正确？A.该电子数据不得作为定案根据B.经补正或作出合理解释后可采用C.需由公安机关重新提取并封存D.应视为非法证据予以排除答案：B。解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定，电子数据的收集、提取程序有瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。本题中“未封存”“无笔录”属于程序瑕疵，可补正或解释后采用。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合《人民检察院刑事诉讼规则》关于认罪认罚从宽制度的适用要求？A.犯罪嫌疑人甲认罪但否认指控的主要犯罪事实，检察院仍对其适用认罪认罚从宽B.犯罪嫌疑人乙系盲聋哑人，未委托辩护人，检察院通知值班律师为其提供法律帮助C.犯罪嫌疑人丙自愿认罪认罚，检察院经审查认为其可能被判处无期徒刑，仍听取其意见D.犯罪嫌疑人丁认罪认罚后翻供，检察院撤销原从宽量刑建议答案：BCD。解析：A错误，认罪认罚要求“承认指控的犯罪事实”，否认主要事实不符合；B正确，盲聋哑人未委托辩护人，应通知值班律师；C正确，认罪认罚无罪名、刑罚限制；D正确，翻供后可撤销量刑建议。2.中山市C区检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人己（16周岁）系初犯，盗窃金额2000元（达到当地立案标准），且如实供述、积极退赃。下列哪些处理符合未成年人检察特殊程序？A.对己进行社会调查，评估其社会危险性B.听取己的法定代理人、辩护人的意见C.作出附条件不起诉决定，考验期6个月D.若考验期内己违反规定，应当撤销附条件不起诉决定答案：AB。解析：C错误，附条件不起诉考验期为6个月至1年，6个月符合下限但需综合评估；D错误，违反规定后“可能”撤销而非“应当”。3.关于民事检察监督，下列哪些说法正确？A.检察院对同级法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，认为确有错误的，应当提请上级检察院抗诉B.检察院对民事执行活动监督，可以向法院提出检察建议C.当事人对生效民事判决未向法院申请再审而直接向检察院申请监督的，检察院不予受理D.检察院发现民事调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉答案：ABCD。解析：均符合《民事诉讼法》及《人民检察院民事诉讼监督规则》相关规定。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.检察官在履职中发现领导干部干预司法活动，应当全面如实记录并及时向同级党委报告。（×）解析：应记录并层报上级检察院，而非同级党委。2.公益诉讼起诉人可以请求被告承担生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失。（√）解析：符合《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定。四、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年10月，中山市D区发生一起抢劫案。犯罪嫌疑人庚（30周岁）、辛（25周岁）经预谋，于深夜持刀拦截被害人壬（女，28周岁），抢走其价值2万元的金项链一条。过程中，庚为压制壬反抗，用刀背击打其头部致轻微伤。二人逃离时，辛因紧张将手机遗落现场，警方通过手机定位抓获二人。侦查阶段，庚拒不认罪，辩称“只是围观”；辛如实供述，并带领警方追回金项链。审查起诉阶段，辛签署《认罪认罚具结书》，D区检察院提出“有期徒刑3年，缓刑4年”的量刑建议；庚仍不认罪，检察院提出“有期徒刑5年”的量刑建议。庭审中，壬提出附带民事诉讼，要求庚、辛赔偿医疗费5000元、精神损害抚慰金2万元。法院经审理认为，辛虽认罪认罚，但根据其在共同犯罪中的作用（系主犯），缓刑建议不当，故未采纳检察院量刑建议，判处辛有期徒刑4年；庚因拒不认罪，判处有期徒刑5年6个月。问题：1.分析庚、辛的行为定性及共同犯罪中的作用。（5分）2.指出D区检察院量刑建议存在的问题，并说明理由。（7分）3.法院未采纳量刑建议是否符合法律规定？壬的附带民事诉讼请求应如何处理？（8分）答案：1.定性及作用：庚、辛以非法占有为目的，持刀拦截并暴力劫取他人财物，构成抢劫罪（《刑法》第二百六十三条）。二人系共同犯罪，均为主犯。庚直接实施暴力行为，辛参与预谋、实施抢劫并导致财物转移，均起主要作用（《刑法》第二十六条）。2.量刑建议问题：检察院对辛的缓刑建议不当。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三十五条，对于共同犯罪中的主犯，尤其是罪行较重的主犯，一般不适用缓刑。辛作为抢劫共同犯罪的主犯，且实施了具体抢劫行为，适用缓刑不符合“罪责刑相适应”原则，故量刑建议存在错误。3.法院处理及附带民事：（1）法院未采纳量刑建议符合规定。《刑事诉讼法》第二百零一条规定，法院经审理认为量刑建议明显不当，或被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，法院可以调整量刑建议。本案中辛系主犯，缓刑建议明显不当，法院调整符合法律规定。（2）壬的附带民事诉讼：医疗费5000元属于直接物质损失，应支持；精神损害抚慰金2万元不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条），不予支持。案例二：2024年12月，中山市E区检察院在开展“数字检察”专项监督中，通过大数据平台比对发现，某镇自然资源所2022年以来审批的23宗农村宅基地用地许可中，有18宗存在“申请人户籍不在本村”或“一户多宅”问题。进一步调查证实，该所工作人员癸（党员）明知部分申请人不符合条件，仍违规审批，导致集体土地被非法占用，涉及土地面积12亩（其中基本农田5亩）。E区检察院经审查认为，自然资源所的行政行为违法，且癸可能涉嫌滥用职权罪。问题：1.检察院应通过何种程序监督自然资源所的行政违法行为？需遵循哪些步骤？（8分）2.若启动刑事追责，检察院应如何处理癸的涉嫌犯罪问题？（6分）3.结合“数字检察”实践，说明本案中大数据监督的价值及延伸治理路径。（6分）答案：1.监督程序及步骤：（1）监督程序：通过行政检察监督程序，向自然资源所的同级法院提出检察建议（《人民检察院行政诉讼监督规则》第二十八条），或向其上级主管部门提出改进工作的检察建议。（2）步骤：①初步调查核实，通过大数据比对锁定线索，调取审批档案、户籍资料等证据；②制发《检察建议书》，指出行政行为违法的具体情形（如违反《土地管理法》第六十二条“一户一宅”“户籍限制”规定）及法律依据；③跟踪督促整改，要求自然资源所在指定期限内反馈整改情况；④若未整改，可层报上级检察院，或通过提起行政公益诉讼强化监督（《行政诉讼法》第二十五条）。2.刑事追责处理：（1）根据《刑事诉讼法》第十九条，检察院对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员以外的国家工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由检察院直接受理的，经省级以上检察院决定，可以立案侦查。但本案中癸为自然资源所工作人员（非司法工作人员），涉嫌滥用职权罪（《刑法》第三百九十七条），属于监察机关管辖范围（《监察法》第十一条）。（2）检察院应将犯罪线索移送同级监察委员会处理，并配合调查；若监察机关调查终结移送审查起诉，检察院应依法审查起诉。3.大数据监督价值及延伸治理：（1）价值：①精准发现违法线索，通过数据碰撞（户籍信息+宅基地审批数据）快速锁定异常，突破传统“个案监督”局限；②提升监督效率，避免人工筛查的繁琐，实现“类案监督”；③强化溯源治理，通过分析违法审批的共性问题（如审核流程漏洞、人员责任缺失），推动制度完善。（2）延伸治理路径：①向自然资源部门制发社会治理检察建议，建议完善审批系统的户籍、宅基地数量自动核验功能；②联合农业农村、公安等部门建立数据共享平台，实现户籍、土地权属信息实时比对；③推动对相关工作人员的教育培训，强化法治意识和责任意识；④定期“回头看”，通过大数据持续监测整改效果，防止问题反弹。五、论述题（共1题，15分）题目：习近平总书记指出，“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”。结合检察职能，论述新时代检察机关如何推进诉源治理。答案：诉源治理是新时代“枫桥经验”的检察实践，是检察机关参与社会治理的核心路径。习近平总书记关于“抓前端、治未病”的重要论述，为检察机关推进诉源治理指明了方向。结合检察职能，可从以下五方面发力：第一，以刑事检察“少捕慎诉慎押”促进矛盾化解。落实宽严相济刑事政策，对轻罪案件依法适用不捕、不诉，减少社会对立面；对涉民生、邻里纠纷等案件，主动开展刑事和解，推动赔偿损失、修复关系；建立“案后回访”机制，跟踪当事人生活状况，防止“案结事未了”转化为新矛盾。第二，以民事检察“精准监督”减少诉讼增量。聚焦虚假诉讼、恶意诉讼等突出问题，通过抗诉、检察建议纠正错误裁判，维护司法权威；针对类案背后的法律适用分歧，推动“同案同判”，统一裁判标准，降低当事人因预期不明而反复诉讼的概率；加强对执行活动的监督，解决“执行难”“执行乱”，避免因执行不到位引发新的诉讼。第三，以行政检察“穿透式监督”促进行政机关依法履职。针对行政机关不作为、乱作为引发的行政争议，通过检察建议督促整改；对“程序空转”的行政诉讼案件，开展实质性化解，推动行政机关与相对人达成和解；建立“府检联动”机制，联合梳理高频行政争议领域（如征地拆迁、社会保障），推动出台规范性文件，从源头减少行政纠纷。第四，以公益诉讼“协同治理”守护公共利益。聚焦生态环境、食品药品安全等领域，通过诉前检察建议推动行政机关主动履职，避免问题恶化至诉讼阶段；对跨区域、跨部门的公益损害问题，牵头建立联合执法机制，形成治理合力；探索“公益诉讼+”模式（如+乡村振兴、+数字治理），通过个案监督推动行业整治、系统治理。第五，以未成年人检察“综合保护”阻断犯罪源头。落实“一号检察建议”，联合教育、公安等部门整治校园周边环境，预防未成年人受侵害；对涉罪未成年人坚持“教育、感化、挽救”方针，通过附条件不起诉、