2025年秦皇岛市检察系统考试真题（附答案）

2025年秦皇岛市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每小题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国人民检察院组织法》，下列哪项不属于基层人民检察院的职权？A.对刑事犯罪案件提起公诉B.对民事诉讼活动实行法律监督C.对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，提请上级人民检察院抗诉D.对监狱、看守所的执法活动实行法律监督答案：C解析：《人民检察院组织法》第二十一条规定，基层人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉，而非直接提请上级检察院抗诉。C选项表述不准确，故为正确选项。2.甲因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经某区检察院审查，认为甲犯罪情节轻微，且系初犯，自愿认罪认罚，决定对其不起诉。下列哪项说法正确？A.不起诉决定书应当送达甲所在单位B.公安机关认为不起诉决定错误，可直接向同级法院提起复议C.被害人如不服不起诉决定，可在收到决定书后10日内向检察院申诉D.甲如对酌定不起诉决定不服，可向检察院提出申诉答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第一百七十八条，不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。A正确。公安机关认为不起诉决定错误，应向作出决定的检察院复议，而非法院，B错误。被害人申诉期限为7日，C错误。酌定不起诉中被不起诉人无申诉权，只有法定不起诉或证据不足不起诉才可能涉及申诉，D错误。3.某县检察院在办理一起环境污染民事公益诉讼案件时，发现该县生态环境局存在怠于履行监管职责的情形。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察院应当首先采取何种监督方式？A.向生态环境局发出诉前检察建议B.直接提起行政公益诉讼C.向上级检察院报告，由上级检察院处理D.联合纪委监委对相关责任人进行问责答案：A解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第六十一条规定，人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。诉前程序是提起行政公益诉讼的前置条件，故A正确。4.未成年人小刚（15周岁）因抢劫被公安机关立案侦查。根据《未成年人检察工作指引（试行）》，下列哪项做法不符合规定？A.讯问小刚时，通知其法定代理人到场，法定代理人无法到场的，通知合适成年人到场B.审查逮捕时，重点审查小刚是否具备有效监护条件或社会帮教措施C.因小刚系未成年人，决定对其适用认罪认罚从宽制度时，无需听取辩护人的意见D.对小刚作出附条件不起诉决定后，设置6个月的考验期答案：C解析：《未成年人检察工作指引（试行）》第一百零四条规定，人民检察院办理未成年人刑事案件，应当依法保障未成年犯罪嫌疑人、被告人、被害人、证人的诉讼权利。适用认罪认罚从宽制度时，应当听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见。C选项“无需听取辩护人意见”违反规定，故为正确选项。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每小题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形属于检察机关刑事立案监督的范围？A.公安机关应当立案而不立案B.公安机关不应当立案而立案C.行政执法机关应当移送涉嫌犯罪案件而不移送D.人民法院应当受理自诉案件而不受理答案：ABC解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百五十七条规定，人民检察院对公安机关的立案活动实行监督，发现公安机关可能存在应当立案而不立案，或者不应当立案而立案情形的，应当依法进行调查核实。同时，对行政执法机关不移送涉嫌犯罪案件的监督也属于立案监督范畴（《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十四条）。D选项属于法院自诉案件受理监督，不属于检察机关立案监督范围，故排除。2.某区检察院在办理一起涉民营企业合同诈骗案件时，发现企业存在合规管理漏洞。根据最高检“企业合规改革”相关要求，下列做法正确的有？A.对企业负责人采取逮捕强制措施前，评估对企业正常经营的影响B.建议企业制定专项合规整改计划，并引入第三方监督评估机制C.因企业已赔偿被害人损失，直接作出不起诉决定，无需考察合规整改情况D.对整改合格的企业，结合认罪认罚情节，依法从宽处理答案：ABD解析：企业合规改革要求对涉企案件审慎适用强制措施，A正确；需督促企业制定整改计划并由第三方监督，B正确；整改合格是从宽处理的前提，C错误；整改合格后可依法从宽，D正确。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年11月，秦皇岛市海港区居民张某（女，32岁）报警称，其丈夫李某（45岁）自2023年5月起，通过伪造工资单、虚构项目支出等方式，将夫妻共同经营的建材公司资金80万元转移至其个人账户，并于2024年3月与第三者王某同居。张某要求追究李某刑事责任并分割财产。经公安机关侦查，李某承认转移资金事实，但辩称资金用于支付王某流产费用及租房开支。海港区检察院审查起诉时发现，建材公司为有限责任公司，张某占股60%，李某占股40%，公司章程未对股东资金使用作出特别限制。问题：1.李某的行为是否构成刑事犯罪？如构成，涉嫌何罪？请说明法律依据。2.检察机关在审查起诉时，应重点审查哪些证据？答案：1.李某的行为可能构成职务侵占罪。根据《刑法》第二百七十一条，公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。本案中，李某作为建材公司股东（占股40%），若其担任公司经理、财务负责人等职务，即具备“利用职务便利”的要件；其通过伪造工资单、虚构项目支出转移公司资金80万元（达到“数额较大”标准，根据司法解释，职务侵占罪“数额较大”起点为3万元），且资金用于个人非公司经营用途（支付第三者费用），符合“非法占有”目的。需注意，若李某仅为股东未实际参与经营管理，则不构成职务侵占罪，可能涉及民事侵权。但根据案情，李某通过伪造单据转移资金，可推定其实际参与公司管理，故涉嫌职务侵占罪。2.检察机关应重点审查以下证据：（1）主体身份证据：李某在公司的职务证明（如任职文件、劳动合同）、公司章程等，证明其具备职务便利条件；（2）资金流向证据：银行交易流水、伪造的工资单、项目支出凭证等，证明资金转移的手段及数额；（3）主观故意证据：李某关于资金用途的供述、王某的证言、租房合同、医疗记录等，证明资金未用于公司经营；（4）公司财产权证据：财务审计报告，证明被转移资金属于公司财产而非股东个人财产；（5）被害人陈述：张某关于公司经营情况、资金使用惯例的陈述，辅助证明李某行为的异常性。案例二：2024年8月，秦皇岛市北戴河新区某海鲜加工厂因环保设施故障，将未经处理的废水直接排入附近河流，导致下游50亩养殖海域的贝类大量死亡，养殖户赵某等12人经济损失共计150万元。新区生态环境局接到举报后，仅对加工厂处以10万元罚款，未责令停产整改。2024年10月，北戴河区检察院在开展“海洋生态保护”专项监督中发现此案，经调查确认废水排放与贝类死亡存在因果关系。问题：1.检察机关可通过哪些途径追究加工厂的责任？2.针对生态环境局的履职问题，检察机关应如何监督？答案：1.检察机关可通过以下途径追究责任：（1）刑事检察：若加工厂排放废水超过国家排放标准，造成公私财产损失30万元以上（本案150万元已达标），根据《刑法》第三百三十八条，可能构成污染环境罪，检察机关可对相关责任人提起公诉；（2）民事公益诉讼：针对加工厂造成的生态环境损害（贝类死亡、水体污染），检察机关可依法提起民事公益诉讼，要求其赔偿损失、修复环境；（3）支持起诉：支持养殖户赵某等12人提起民事诉讼，要求加工厂赔偿财产损失。2.针对生态环境局履职问题，检察机关应：（1）启动行政公益诉讼诉前程序：向生态环境局发出检察建议书，指出其未责令停产整改、未全面履行监管职责的问题，要求其依法采取责令改正、限制生产等措施；（2）跟进监督：在检察建议规定的整改期限（通常为两个月）后，核查生态环境局是否落实整改，如未整改或整改不到位，依法向法院提起行政公益诉讼，诉请确认其行政行为违法并责令履行职责；（3）协同治理：联合生态环境、海洋渔业等部门建立长效监督机制，推动完善海洋生态保护执法标准。四、论述题（共1题，20分）结合最高检“数字检察”工作要求，论述秦皇岛市检察机关应如何通过数字化转型提升法律监督质效。答案：数字检察是检察机关适应信息化时代发展、推动法律监督现代化的重要战略。秦皇岛市检察机关应从以下方面推进数字化转型，提升监督质效：一、强化数据归集，打破信息壁垒。一方面，依托“政法协同平台”“行政执法与刑事司法衔接平台”，与公安、法院、生态环境、市场监管等部门建立数据共享机制，重点归集刑事立案、行政处罚、环境监测、市场主体信用等核心数据；另一方面，整合内部业务系统（如统一业务应用系统2.0）数据，建立“法律监督数据库”，涵盖案件办理、监督线索、典型案例等信息，形成全量、实时、动态的监督数据池。例如，针对海洋生态保护领域，可接入海洋环境监测站的水质实时监测数据，与行政处罚、刑事立案数据关联分析，及时发现“有案不移”“以罚代刑”等问题。二、深化模型开发，精准发现线索。围绕法律监督薄弱环节，构建“个案办理—类案监督—系统治理”的数字模型。例如，针对涉企案件“挂案”问题，开发“刑事立案超期未结”监督模型，通过提取公安机关立案时间、案件状态（未移送审查起诉）、企业经营状态等数据，自动筛查超过法定期限未办结的案件，督促公安机关及时处理，助力优化营商环境。再如，针对虚假诉讼监督，整合民事裁判文书、当事人关联关系、资金异常流动等数据，运用算法识别“同案多诉”“关联方集中起诉”等异常模式，提升监督精准度。三、推动智能辅助，优化办案流程。开发“智能辅助办案系统”，为检察官提供法律检索、证据审查、文书生成等智能服务。例如，在审查逮捕环节，系统可自动提取案件关键信息（如嫌疑人前科、社会危险性评估指标），匹配类似案例的处理结果，为检察官提供参考；在公益诉讼调查中，运用无人机航拍、卫星遥感等技术，对海岸线污染、非法围海养殖等进行可视化取证，提升调查效率。同时，通过大数据分析办案质效指标（如监督纠正率、案件比），动态调整办案策略，推动司法责任制落实。四、加强人才培养，夯实数字根基。一方面，引进或培养既懂法律又懂数据的复合型人才，组建数字检察专门团队；另一方面，通过专题培训、案例研讨等方式，提升全体检察