2025年政府采购评审专家考试真题库(带答案)

2025年政府采购评审专家考试练习题库(带答案)一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.有效但需备案B.无效，采购活动应重新进行C.经采购人确认后有效D.由财政部门裁定效力答案：B2.采用综合评分法的政府采购项目，货物项目价格分权重最低不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%答案：C3.评审过程中发现供应商的报价明显低于其他供应商且无法提供合理说明时，评审委员会应（）。A.直接废标B.要求其在合理时间内提供书面说明C.按无效投标处理D.降低其技术分作为惩罚答案：B4.政府采购评审专家的抽取应当在（）进行，特殊情况经财政部门批准可提前。A.开标前48小时B.开标前24小时C.开标当日D.采购公告发布后答案：B5.某项目采用竞争性磋商采购方式，评审委员会由采购人代表和评审专家共5人组成，其中评审专家至少需（）人。A.2B.3C.4D.5答案：C6.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商对评审过程提出质疑的，应当在（）提出。A.中标（成交）结果公告期限届满前B.评审结束后3个工作日内C.知道或应当知道权益受损之日起7个工作日内D.收到采购文件后5个工作日内答案：C7.评审专家在评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，正确做法是（）。A.自行修改采购文件继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.与其他专家协商后调整评审标准D.要求采购人现场澄清后继续答案：B8.采用最低评标价法的货物采购项目，价格分计算应（）。A.以所有有效投标报价的平均值为基准B.以最低有效投标报价为基准，其他报价与基准价的比率计算得分C.以预算金额为基准，按偏离比例扣分D.由评审委员会协商确定计算方式答案：B9.评审专家因健康原因无法继续评审时，正确处理方式是（）。A.由采购人代表替代其继续评审B.经采购人同意后由其他专家代为签字C.停止评审，重新抽取专家组建评审委员会D.由采购代理机构指定一名专家接替答案：C10.政府采购项目中，评审专家的劳务报酬支付主体是（）。A.财政部门B.采购人或采购代理机构C.中标（成交）供应商D.所有参与供应商平均分摊答案：B11.某项目评审中，供应商A的投标文件未按要求加盖公章，评审委员会应认定其（）。A.资格性审查不通过B.符合性审查不通过C.技术分扣减D.允许补正后继续评审答案：B12.评审专家在评审期间，因工作需要需使用通讯工具时，应（）。A.经采购人批准后使用B.全程关闭并交由工作人员保管C.在监控范围内使用D.告知其他专家后使用答案：B13.根据《政府采购法》，政府采购合同履行中，需追加与合同标的相同的货物，在不超过原合同金额（）的范围内可与供应商协商签订补充合同。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B14.评审委员会成员对评审报告有异议的，正确做法是（）。A.拒绝在报告上签字B.签署不同意见并说明理由C.要求重新评审D.由采购人决定是否采纳异议答案：B15.采用竞争性谈判采购方式的项目，谈判文件有实质性变动的，应（）。A.口头通知所有参加谈判的供应商B.书面通知所有提交响应文件的供应商C.仅通知已进入最后报价阶段的供应商D.无需通知，直接调整评审标准答案：B16.评审专家在评审中发现供应商存在围标串标嫌疑时，应（）。A.直接认定投标无效B.记录相关线索并报告财政部门C.与其他专家协商后处理D.要求供应商当场说明情况答案：B17.政府采购项目预算金额为800万元的货物采购，采用公开招标方式，其投标保证金不得超过（）。A.8万元B.16万元C.40万元D.80万元答案：B（注：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%）18.评审专家在评审过程中，对同一供应商的技术部分评分出现明显畸高或畸低时，应（）。A.维持原评分B.重新核对评分依据并修正C.由组长调整评分D.作废该供应商投标答案：B19.某项目评审结束后，发现评审委员会成员中一名专家不具备相关专业知识，该项目应（）。A.维持评审结果B.由财政部门确认结果有效性C.重新组织评审D.由采购人重新选择专家复核答案：C20.政府采购信息公告的内容不包括（）。A.采购文件B.评审专家名单C.中标（成交）结果D.投诉处理结果答案：B二、多项选择题（每题2分，共15题）1.评审专家应当具备的基本条件包括（）。A.具有良好的职业道德，廉洁自律，遵纪守法B.从事相关领域工作满8年，具有高级职称或同等专业水平C.熟悉政府采购相关法律法规D.年龄不超过65周岁（身体健康可适当放宽）答案：ABCD2.评审过程中，属于应当终止评审的情形有（）。A.因不可抗力导致评审无法进行B.采购文件存在歧义需澄清但采购人无法及时回应C.所有投标均被认定为无效D.评审专家突发疾病无法继续答案：ABCD3.评审专家的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审情况B.按照客观、公正、审慎的原则参与评审C.配合答复供应商质疑和财政部门调查D.向财政部门报告评审中发现的违法违规行为答案：ABCD4.采用综合评分法时，评分因素的设置应（）。A.与采购需求的关键指标相对应B.量化到具体分值C.包括技术、商务、服务等方面D.价格分权重不低于30%（货物类）或10%（服务类）答案：ABCD5.评审专家需要回避的情形包括（）。A.与供应商法定代表人有近亲属关系B.3年内为供应商提供过咨询服务C.是供应商的控股股东D.与供应商存在其他可能影响公正评审的利害关系答案：ABCD6.政府采购项目废标的情形包括（）。A.符合专业条件的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法违规行为C.投标人的报价均超过采购预算D.因重大变故采购任务取消答案：ABD（注：C选项应为“投标人的报价均超过采购预算且采购人不能支付”）7.评审委员会在评审时，应当审查的内容包括（）。A.投标文件是否符合资格要求B.投标文件是否响应采购文件实质性条款C.投标报价是否合理D.供应商的财务状况答案：ABC8.评审专家在评审中禁止的行为有（）。A.私下接触供应商B.接受供应商馈赠的财物C.发表倾向性言论影响其他专家D.复制保留评审资料答案：ABCD9.政府采购合同签订后，需要公告的内容包括（）。A.合同双方名称B.合同金额C.合同主要标的D.合同签订日期答案：ABCD10.评审专家在撰写评审意见时，应当（）。A.基于采购文件和投标文件的事实依据B.明确说明评分理由C.对争议事项记录不同意见D.使用规范、客观的表述答案：ABCD11.采用竞争性磋商采购方式时，评审的主要步骤包括（）。A.资格审查B.符合性审查C.磋商D.综合评分答案：ABCD12.评审专家发现采购文件存在以下问题时，应报告采购人或采购代理机构（）。A.技术参数指向特定品牌B.资格条件设置不合理限制C.评分标准未量化D.采购预算明显高于市场价格答案：ABCD13.评审委员会完成评审后，应当提交的文件包括（）。A.评审报告B.供应商得分汇总表C.无效投标（响应）情况说明D.澄清、说明或补正文件答案：ABCD14.政府采购评审中，属于重大违法记录的情形有（）。A.供应商因行贿被刑事处罚B.供应商被吊销营业执照C.供应商因产品质量问题被行政处罚D.供应商因围标被财政部门处罚答案：ABD（注：C选项需为“较大数额罚款”等重大行政处罚）15.评审专家在评审期间的行为规范包括（）。A.不得离开评审区域（特殊情况需经监管）B.不得向外界透露评审进度C.不得讨论与评审无关的事项D.不得要求采购人调整采购需求答案：ABCD三、判断题（每题1分，共10题）1.评审专家可以同时参与同一项目的采购文件编制和评审工作。（）答案：×（注：需回避）2.采用询价采购方式的项目，评审委员会只需比较供应商的报价，无需审查技术文件。（）答案：×（注：需审查符合性）3.评审专家因迟到未参与资格审查，但参与了后续符合性审查，其评审意见有效。（）答案：×（注：需全程参与）4.供应商的投标文件中，技术部分未按要求签字但加盖了公章，评审委员会可认定其有效。（）答案：×（注：属于符合性审查不通过）5.评审过程中，采购人代表可以对供应商的技术方案提出修改建议。（）答案：×（注：不得倾向性引导）6.评审专家在评审结束后，可将评审资料复制留存作为学习资料。（）答案：×（注：需保密）7.采用最低评标价法时，价格相同的，优先采购节能、环保产品。（）答案：√8.供应商对评审结果提出质疑后，评审专家需配合采购人书面答复质疑。（）答案：√9.评审委员会成员可以在评审报告上签署“同意”或“不同意”，无需说明理由。（）答案：×（注：不同意需说明理由）10.评审专家的劳务报酬标准由省级财政部门制定，同一地区执行统一标准。（）答案：√四、案例分析题（每题6分，共5题）案例1：某高校采购教学设备（预算500万元），采用公开招标方式。招标文件规定“投标产品需具有XX认证，该认证由A机构颁发”。评审中发现，只有2家供应商符合条件（均获得A机构认证），第3家供应商提供了B机构颁发的同类认证（经核实B机构认证效力与A机构等同）。问题：（1）招标文件中关于认证的规定是否存在问题？为什么？（2）评审委员会应如何处理第3家供应商的投标？答案：（1）存在问题。根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购文件不得限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商，不得设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格、技术、商务条件。本案中限定“XX认证由A机构颁发”，属于以不合理条件限制供应商。（2）应认定第3家供应商的投标有效。因B机构认证效力等同，且招标文件的限制条款不合法，评审委员会应基于客观事实，认可其符合性。案例2：某单位采购办公软件（预算200万元），采用竞争性谈判方式。谈判文件要求“供应商需提供近3年同类项目合同金额累计不低于500万元”。评审中，供应商甲提供了2份合同（金额分别为300万元、220万元），但其中1份合同甲方为其关联公司；供应商乙提供了3份合同（金额合计480万元），但有1份合同签订时间为4年前。问题：（1）谈判文件中的资格条件是否合法？为什么？（2）供应商甲和乙的资格审查是否通过？答案：（1）合法。同类项目业绩要求属于合理的商务条件，但需与采购项目的具体规模和复杂程度相适应。本案中预算200万元，要求累计500万元业绩具有合理性。（2）供应商甲不通过。其提供的关联公司合同不能作为独立业绩证明；供应商乙不通过。4年前的合同超出“近3年”的时间要求，剩余合同金额不足500万元。案例3：某医院采购医疗设备（预算800万元），采用综合评分法，其中技术分占60%（含“设备故障率≤0.5%”指标，得分为10分）。供应商丙的投标文件中，技术参数描述为“设备故障率≤1%”，但提供了第三方检测报告显示实际故障率为0.3%。问题：（1）供应商丙的技术参数是否响应招标文件？为什么？（2）评审委员会应如何对“设备故障率”指标评分？答案：（1）不响应。投标文件中技术参数需实质性满足采购文件要求，“≤0.5%”与“≤1%”存在实质性差异，即使检测报告显示更优，仍应以投标文件描述为准。（2）不得给分。因投标文件中技术参数未满足“≤0.5%”的要求，属于未实质性响应，该指标得0分。案例4：某市政项目采购环卫车辆（预算1200万元），评审过程中，供应商丁的报价为800万元（明显低于其他供应商的1000-1100万元）。评审委员会要求其提供成本构成说明，丁提交的说