2025年湖北省荆门市政府采购评审专家考试测试题及答案

2025年湖北省荆门市政府采购评审专家考试测试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《政府采购法》及实施条例，评审专家参加政府采购项目评审时，应当遵守的基本准则不包括以下哪项？A.客观公正B.廉洁自律C.独立评审D.优先支持本地企业2.某政府采购项目预算金额为800万元，采用公开招标方式采购，因有效投标人不足3家废标后，拟转为竞争性谈判。根据规定，竞争性谈判文件的发售期不得少于：A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日3.评审专家在评审过程中发现，某供应商的投标文件中技术参数响应表存在明显的“复制粘贴”错误（如将其他项目的参数直接套用），但技术部分得分仍可能影响排名。此时，评审专家应如何处理？A.视为重大偏差，直接废标B.要求采购人代表澄清C.以投标文件记载内容为准，按实评分D.与其他专家协商后统一调整评分4.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家在一个自然年度内累计（）次被抽取后无正当理由不参加评审的，省级财政部门应当将其解聘。A.2B.3C.4D.55.某货物类政府采购项目采用综合评分法，其中价格分权重设定为30%。根据规定，价格分采用低价优先法计算时，其计算公式应为：A.（评标基准价/投标报价）×价格权重×100B.（投标报价/评标基准价）×价格权重×100C.（评标基准价/投标报价）×100×价格权重D.（投标报价/评标基准价）×100×价格权重6.评审现场发现，某供应商的投标保证金为现金形式提交，而招标文件明确要求“投标保证金应为银行转账或电子保函”。此时，评审专家应：A.认可该保证金，因现金属于合法支付方式B.认定该投标无效，因未按招标文件要求提交C.要求供应商现场补交符合要求的保证金D.请示财政部门后决定7.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商对评审过程或结果提出质疑的，应当在知道或应当知道其权益受到损害之日起（）个工作日内，以书面形式向采购人或采购代理机构提出。A.3B.5C.7D.108.评审专家在评审某服务类项目时，发现招标文件中“技术服务方案”评分项的细化指标（如“方案完整性”“可行性”）未明确具体评分标准，仅标注“由评审专家酌情打分”。此时，评审专家应：A.自行协商制定临时评分标准B.以招标文件存在缺陷为由，建议终止评审C.按照行业惯例进行评分D.要求采购人代表当场补充明确评分标准9.某政府采购项目预算1200万元，属于公开招标数额标准以上项目。因技术复杂，采购人申请采用竞争性磋商方式采购并获财政部门批准。根据规定，竞争性磋商文件的发售期不得少于：A.3个工作日B.5个工作日C.7个工作日D.10个工作日10.评审专家在评审中发现，某供应商的投标文件中“中小企业声明函”填写的企业规模与实际不符（如将中型企业虚报为小型企业）。此时，评审专家应：A.按声明内容给予中小企业价格扣除B.认定该声明无效，不予价格扣除C.要求供应商现场更正声明D.向财政部门报告该供应商虚假响应行为11.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（），并由财政部门给予警告，并处（）罚款。A.无效；2000元以上2万元以下B.有效；5000元以上5万元以下C.无效；5000元以上5万元以下D.有效；2000元以上2万元以下12.某政府采购项目采用最低评标价法，共有3家供应商投标，报价分别为180万元、200万元、190万元（均符合实质性要求）。则评标基准价为：A.180万元B.190万元C.200万元D.三家报价的平均值13.评审专家在评审过程中，发现某供应商的投标文件中“售后服务承诺”部分仅注明“按行业标准执行”，未具体说明服务内容、响应时间等关键信息。此时，评审专家应：A.视为未实质性响应招标文件，废标B.要求供应商澄清说明C.以“行业标准”为依据进行评分D.由采购人代表补充说明后评分14.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家的抽取应当在（）进行，特殊情况经财政部门批准可在异地抽取。A.采购活动开始前24小时内B.评审活动开始前48小时内C.评审活动开始前1个工作日内D.评审活动开始前即时15.某政府采购项目因重大变故取消采购任务，采购人已组织完成评审并发布中标公告。此时，正确的处理方式是：A.撤销中标公告，通知中标供应商取消合同B.与中标供应商协商解除合同，无需补偿C.向财政部门报告后，终止采购活动并公告D.继续签订合同，由采购人承担违约责任16.评审专家在评审中发现，某供应商的投标文件中“技术参数响应表”对招标文件的“★”号条款（实质性条款）标注“响应”，但实际参数与招标文件要求存在微小偏差（如型号多一位数字）。此时，评审专家应：A.认定为实质性不响应，废标B.视为细微偏差，允许澄清C.按响应处理，不影响得分D.要求采购人确认是否接受偏差17.根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号），采用综合评分法的项目，货物项目的价格分占总分值的比重（权重）不得低于（），服务项目不得低于（）。A.30%；10%B.20%；10%C.30%；15%D.20%；15%18.评审专家在评审现场发现，采购代理机构工作人员擅自修改了某供应商的投标报价（因系统输入错误），并要求专家按修改后价格评分。此时，评审专家应：A.拒绝接受修改，以原始投标文件为准评分B.认可修改，因属于笔误纠正C.与采购人代表协商后决定D.终止评审并向财政部门报告19.某政府采购项目评审结束后，供应商对评审结果提出质疑，认为评审专家存在“打人情分”行为。财政部门调查时，评审专家应当提供的证明材料不包括：A.评审过程记录B.评分明细及依据C.与供应商的往来记录D.个人评审意见书面说明20.根据《政府采购法》，政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%二、多项选择题（每题2分，共10题）1.评审专家在政府采购活动中应当履行的义务包括：A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的质疑和财政部门的投诉处理、监督检查D.发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，及时向采购人或采购代理机构说明情况2.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家有下列情形之一的，省级财政部门应当将其解聘：A.受到刑事处罚的B.因健康原因不能继续从事评审工作的C.年度考核不合格的D.以评审专家身份从事有损政府采购公信力活动的3.评审过程中，出现下列哪些情形时，评审专家应当回避？A.评审专家是供应商的控股股东B.评审专家的配偶在供应商担任技术总监C.评审专家曾在3年前为该供应商提供过咨询服务D.评审专家的子女与供应商法定代表人是同学关系4.某政府采购项目采用竞争性谈判方式，谈判文件中明确“最终报价不得高于初始报价”。谈判过程中，某供应商提出“因原材料价格上涨，申请提高最终报价”。此时，评审专家应如何处理？A.拒绝接受该供应商的提价要求B.允许提价，因属于市场变化合理诉求C.认定该供应商未响应谈判文件实质性要求，其报价无效D.要求所有供应商重新提交报价5.评审专家在评分时，应当遵循的原则包括：A.严格依据采购文件规定的评审标准B.对同类供应商的评审应当公平一致C.允许根据个人经验调整评分权重D.评分结果应当有明确的事实和法律依据6.根据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商投诉时应当提交的材料包括：A.投诉书B.质疑和质疑答复情况说明C.相关证明材料D.投诉供应商的财务审计报告7.评审现场发现，某供应商的投标文件未按要求加盖单位公章，但法定代表人签字齐全。此时，下列处理方式正确的有：A.认定为无效投标，因未加盖公章B.视为有效投标，因法定代表人已签字C.要求供应商现场补盖公章D.由评审专家根据采购文件规定判断8.评审专家在评审某工程类项目时，发现招标文件中“工程量清单”存在多处计算错误（如单价与数量乘积与合计金额不符）。此时，评审专家应：A.以单价为准修正合计金额B.以合计金额为准修正单价C.要求采购人澄清或修改清单D.按原清单进行评审9.下列关于政府采购评审报告的说法，正确的有：A.评审报告应当由全体评审专家签字确认B.对评审结果有异议的专家，应当在报告中签署不同意见并说明理由C.评审报告是确定中标、成交供应商的依据D.评审报告需经采购人或采购代理机构确认后生效10.评审专家在评审中发现，某供应商的投标文件中“中小企业声明函”未填写具体的企业划型标准依据（如工信部联企业〔2011〕300号）。此时，正确的处理方式有：A.认定该声明无效，不予价格扣除B.要求供应商补充说明C.视为有效声明，给予价格扣除D.由评审专家根据供应商规模自行判断三、判断题（每题1分，共10题）1.评审专家可以在评审开始前，与采购人代表沟通采购项目的特殊需求，以确保评审更符合实际。（）2.供应商的投标文件中，技术部分与商务部分内容混淆（如技术参数写在商务条款中），评审专家应当视为无效投标。（）3.评审专家因交通堵塞未能按时到达评审现场，经采购人同意后可通过视频连线方式参与评审。（）4.采购文件中规定“中标后需提供样品检测”，评审专家可在评审阶段将样品检测结果作为评分依据。（）5.评审专家发现某供应商的投标报价明显低于其他供应商且无法说明合理理由，应当认定其投标无效。（）6.评审过程中，采购代理机构工作人员可以向专家提供项目背景信息，但不得干扰独立评审。（）7.评审专家在评审结束后，可将评审文件复印件带离现场用于学习交流。（）8.供应商对评审结果的质疑未在法定期限内提出的，采购人可以不予受理。（）9.评审专家因个人原因无法继续参与评审的，采购人应当重新抽取专家并重新开始评审。（）10.政府采购项目评审中，经评审委员会一致同意，可以修改采购文件中的评分标准。（）四、案例分析题（每题10分，共3题）案例1：2024年12月，荆门市某医院（采购人）委托A采购代理机构实施“医用影像设备采购项目”，预算500万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应表中，★号条款为实质性条款，必须完全响应；非★号条款允许有不超过3项负偏离，否则视为无效投标。”评审过程中，专家发现：（1）供应商甲的技术参数响应表中，对1项★号条款标注“响应”，但实际参数与招标文件要求不符（如分辨率由“5MP”标注为“4MP”）；（2）供应商乙的技术参数响应表中，非★号条款有4项负偏离；（3）供应商丙的投标文件中，技术参数响应表未加盖公章，但法定代表人签字齐全。问题：1.供应商甲的投标是否有效？说明理由。2.供应商乙的投标是否有效？说明理由。3.供应商丙的投标是否有效？说明理由。案例2：2025年3月，荆门市某教育局（采购人）组织“智慧校园管理系统开发项目”评审，采用竞争性磋商方式，预算800万元。评审专家抽取过程中，因专家库中符合条件的专家不足，采购代理机构自行从其他地市专家库中抽取了2名专家。评审现场，专家发现磋商文件中“开发周期”评分项仅标注“优（10分）、良（8分）、中（6分）、差（4分）”，未明确具体评审标准。评审结束后，供应商丁对评审结果提出质疑，认为“开发周期”评分项无明确标准，导致评审不公。采购人答复称“评分标准由专家自由裁量，符合规定”。供应商丁不服，向荆门市财政局提起投诉。问题：1.采购代理机构跨地市抽取专家的行为是否合法？说明理由。2.磋商文件中“开发周期”评分项的设置是否合规？说明理由。3.荆门市财政局应如何处理供应商丁的投诉？案例3：2025年5月，荆门市某市政工程管理处（采购人）实施“道路养护服务项目”，采用竞争性谈判方式，预算300万元。谈判小组由3名专家和1名采购人代表组成。谈判过程中，供应商戊的初始报价为280万元，供应商己的初始报价为260万元，供应商庚的初始报价为250万元（均符合实质性要求）。第一轮谈判后，供应商戊报价270万元，供应商己报价255万元，供应商庚报价240万元。谈判小组认为供应商庚的报价明显低于成本，要求其书面说明理由。供应商庚提供了成本核算表（含人工、材料、税费等明细），经专家审核，核算表显示总成本为235万元，报价240万元符合合理利润空间。最终，谈判小组推荐供应商庚为成交供应商。问题：1.谈判小组要求供应商庚说明报价合理性的行为是否合法？说明理由。2.供应商庚的报价是否应被认定为无效？说明理由。3.若供应商庚未提供成本核算表，谈判小组应如何处理？五、论述题（每题20分，共2题）1.结合《政府采购法》《政府采购评审专家管理办法》及荆门市实际，论述评审专家在优化政府采购营商环境中应发挥的作用及具体履职要求。2.随着政府采购数字化转型（如电子评审系统、远程异地评审等）的推进，评审专家面临哪些新挑战？应如何提升自身能力以适应发展需求？参考答案一、单项选择题1.D2.A3.C4.B5.A6.B7.C8.B9.B10.D11.A12.A13.A14.D15.C16.A17.A18.A19.C20.B二、多项选择题1.ABCD2.ABD3.AB4.AC5.ABD6.ABC7.AD8.AC9.ABCD10.AB三、判断题1.×2.×3.×4.×5.√6.√7.×8.√9.×10.×四、案例分析题案例11.供应商甲投标无效。理由：招标文件明确★号条款为实质性条款，必须完全响应。甲对★号条款标注“响应”但实际参数不符，属于实质性不响应，应认定无效投标（《政府采购法》第三十六条）。2.供应商乙投标无效。理由：招标文件规定非★号条款允许不超过3项负偏离，乙有4项负偏离，超出允许范围，视为无效投标（《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十条）。3.供应商丙投标有效性需视采购文件规定。若采购文件要求“投标文件需加盖公章”，则丙未盖章属于形式性缺陷，可能无效；若规定“签字或盖章”，则法定代表人签字有效（《政府采购法实施条例》第三十三条）。案例21.跨地市抽取专家合法。理由：《政府采购评审专家管理办法》规定，因专家库中符合条件专家不足，经财政部门批准可从异地抽取（第二十一条）。2.评分项设置不合规。理由：竞争性磋商文件的评分标准应细化、量化，“优、良、中、差”未明确具体评审依据，违反“评审因素应当细化和量化”的要求（《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条）。3.荆门市财政局应认定投诉事项成立，责令采购人修改磋商文件并重新开展采购活动；若已确定成交结果但未签订合同，应认定成交结果无效（《政府采购质疑和投诉办法》第三十一条）。案例31.要求说明报价合理合法。理由：竞争性谈