2025年吉林省检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年吉林省检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题只有一个正确选项）1.甲因琐事与乙发生争执，持匕首欲刺乙，乙夺过匕首反击，致甲重伤。经查，甲实施侵害时未使用匕首，仅以言语威胁。关于乙的行为，下列哪一选项正确？A.构成正当防卫，不负刑事责任B.构成防卫过当，应负刑事责任C.构成故意伤害罪D.属于紧急避险2.2024年3月，甲将其名下一套房屋以200万元卖给乙，双方签订合同并交付钥匙，但未办理过户登记。2024年5月，甲又以220万元将该房屋卖给不知情的丙，并办理了过户登记。下列哪一表述正确？A.乙因合同成立取得房屋所有权B.丙因善意取得取得房屋所有权C.甲与乙的合同无效D.乙可要求甲承担违约责任3.某县公安局对涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人丁采取取保候审，后发现丁企图自杀。下列哪一措施符合《刑事诉讼法》规定？A.直接变更为监视居住B.报经检察院批准后逮捕C.由公安机关负责人决定逮捕D.继续取保候审并增加保证金4.甲公司与乙公司签订设备买卖合同，约定“如发生争议，由合同签订地A市法院管辖”。合同实际签订于B市，但双方在合同中误写为A市。后因履行纠纷，乙公司向B市法院起诉。关于管辖，下列哪一选项正确？A.由A市法院管辖，因约定优先B.由B市法院管辖，因约定地点与实际不符C.由被告住所地法院管辖D.由设备所在地法院管辖5.某区市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户戊罚款5000元，戊不服申请行政复议。复议机关维持原处罚决定后，戊提起行政诉讼。关于被告，下列哪一选项正确？A.仅区市场监管局为被告B.仅复议机关为被告C.区市场监管局与复议机关为共同被告D.由法院指定其中一方为被告6.甲（15周岁）与乙（17周岁）共同盗窃，甲望风，乙入户窃取现金1万元。下列哪一表述正确？A.甲不构成犯罪，乙构成盗窃罪B.甲乙均构成盗窃罪C.甲构成盗窃罪，乙不构成D.甲乙均不构成犯罪7.丙因借款纠纷起诉丁，法院受理后发现丁已死亡，且无遗产、无义务承担人。法院应如何处理？A.驳回起诉B.中止诉讼C.终结诉讼D.继续审理8.某县检察院以涉嫌受贿罪对某局长庚提起公诉，法院审理中发现庚还涉嫌滥用职权罪。下列哪一处理符合规定？A.法院直接追加起诉滥用职权罪B.法院建议检察院补充起诉C.法院以受贿罪单独定罪D.法院将案件退回检察院9.辛将一幅祖传名画交给画廊保管，画廊未经辛同意以市场价卖给不知情的壬。下列哪一表述正确？A.壬因善意取得取得画的所有权B.辛可要求画廊赔偿损失C.辛可要求壬返还名画D.画廊与壬的买卖合同无效10.某市政府发布《关于规范夜市经营的通告》，规定“夜市摊位需经街道办审批”。该通告属于？A.行政许可B.行政规范性文件C.行政处罚D.行政强制二、多项选择题（共10题，每题3分，共30分。每题有2个以上正确选项，少选、错选均不得分）1.下列哪些行为构成犯罪既遂？A.甲为诈骗伪造公章，尚未实施诈骗即被抓获B.乙盗窃他人手机后，因害怕归还C.丙故意杀人，被害人经抢救无效死亡D.丁贩卖毒品，交易时被查获2.下列哪些情形适用诉讼时效中止？A.债权人因地震无法主张权利，剩余时效期间2个月B.债权人被债务人非法拘禁，剩余时效期间3个月C.债权人起诉后撤诉，法院裁定准许D.债权人为无民事行为能力人，法定代理人在时效期间最后6个月内死亡3.下列哪些证据属于直接证据？A.证人证言：“我看到甲用刀捅了乙”B.监控录像：“甲进入乙家时携带匕首”C.被害人陈述：“甲抢走了我的钱包”D.鉴定意见：“乙的死亡原因为锐器刺伤”4.下列哪些情形中，法院应裁定驳回起诉？A.原告无正当理由拒不到庭B.起诉超过法定起诉期限且无正当理由C.原告与案件无直接利害关系D.诉讼请求不明确5.关于行政许可，下列哪些表述正确？A.行政许可的实施需相对人申请B.地方性法规可设定企业设立登记的前置许可C.行政机关应在法定期限内作出许可决定D.行政许可可依法转让6.下列哪些情形构成共同犯罪？A.甲教唆乙盗窃，乙拒绝B.甲、乙不约而同盗窃同一仓库C.甲为乙抢劫望风，乙实施抢劫D.甲（医生）与乙（患者）合谋伪造病历骗取保险金7.下列哪些情形适用民法典“好意施惠”规则？A.甲免费搭载乙，途中发生车祸致乙受伤B.乙请甲吃饭，甲因堵车未赴约C.丙答应帮丁代收快递，因疏忽丢失D.戊自愿为邻居照看孩子，孩子玩耍时摔伤8.关于刑事附带民事诉讼，下列哪些表述正确？A.被害人死亡的，其近亲属可提起附带民事诉讼B.附带民事诉讼应在一审判决宣告前提出C.赔偿范围包括精神损害赔偿D.法院可对附带民事诉讼进行调解9.下列哪些情形属于行政诉讼受案范围？A.某县教育局对教师王某的记过处分B.某镇政府强制拆除李某违法建筑C.某区政府作出的房屋征收补偿决定D.某市政府发布的交通限行通告10.关于法官、检察官的职业伦理，下列哪些要求符合规定？A.避免与当事人及其代理人私下接触B.不得在公共场合对未决案件发表评论C.可接受当事人赠送的小额纪念品D.应全面审查证据，不得预断案件结果三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一（刑事）2024年7月10日，李某（男，28岁）在夜市摆摊时，与邻摊摊主张某（男，32岁）因摊位位置发生争执。张某辱骂李某并推搡其摊位，李某警告：“别动手，否则我不客气！”张某继续用拳头击打李某面部，李某后退时撞倒摊位上的热油锅，热油泼溅到张某身上，致其浅二度烧伤（面积15%）。张某捡起摊位上的菜刀欲砍李某，李某夺过菜刀挥砍，致张某左手臂肌腱断裂（经鉴定为轻伤一级）。张某受伤后逃离，李某未追击。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？请结合《刑法》第20条分析。（10分）2.若张某持菜刀砍向李某头部，李某挥刀致其死亡，是否构成防卫过当？为什么？（10分）案例二（民事）2023年10月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，总价500万元，交货时间为2024年3月1日，逾期交货每日按合同总价0.1%支付违约金。合同签订后，甲公司支付预付款100万元。2024年2月25日，乙公司告知甲公司：“因原材料涨价，机床成本增加，需加价50万元，否则无法交货。”甲公司拒绝加价，并要求乙公司按时交货。2024年3月10日，乙公司仍未交货，甲公司遂通知乙公司解除合同，并要求返还预付款100万元、支付违约金15万元（500万×0.1%×30天）及赔偿因未按时交货导致的停产损失20万元。问题：1.甲公司是否有权解除合同？依据《民法典》第563条说明理由。（10分）2.甲公司主张的违约金、预付款返还及停产损失是否应全部支持？为什么？（10分）四、论述题（共1题，10分）结合《法官法》《检察官法》及职业伦理要求，论述“司法公正”在审判、检察工作中的具体体现。参考答案一、单项选择题1.B（乙反击时甲的侵害行为已降低至言语威胁，防卫行为明显超过必要限度，构成防卫过当）2.D（甲与乙的合同有效，但未过户乙未取得所有权；丙因登记取得所有权，乙可要求甲承担违约责任）3.B（取保候审期间发现企图自杀，符合逮捕条件，需经检察院批准）4.A（管辖约定有效，以合同载明的A市为准）5.C（复议维持原行政行为的，原机关与复议机关为共同被告）6.A（甲15周岁对盗窃罪不负刑责，乙17周岁构成盗窃罪）7.C（被告死亡且无遗产、无义务承担人，诉讼终结）8.B（法院发现新罪应建议检察院补充起诉）9.B（画廊无权处分，壬若不知情且支付合理对价可善意取得，但辛可要求画廊赔偿）10.B（通告属于行政规范性文件，非具体行政行为）二、多项选择题1.BCD（A为犯罪预备，B已控制财物既遂，C死亡结果发生既遂，D毒品交易完成既遂）2.ABD（C为诉讼时效中断）3.AC（直接证据可单独证明案件主要事实）4.BC（A按撤诉处理，D需释明补正）5.ACD（地方性法规不得设定企业设立登记的前置许可）6.CD（A为教唆未遂，B无共同故意）7.AB（C、D存在一定注意义务，不属纯粹好意施惠）8.ABD（附带民事诉讼不支持精神损害赔偿）9.BC（A为内部行政行为，D为抽象行政行为）10.ABD（不得接受当事人财物）三、案例分析题案例一1.李某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足：（1）存在现实不法侵害（张某击打李某面部）；（2）防卫针对不法侵害人本人（张某）；（3）防卫具有必要性（张某持续攻击，李某被迫反击）；（4）未明显超过必要限度（致张某轻伤一级，与侵害行为的危险性相当）。因此，李某的行为符合正当防卫构成要件，不负刑事责任。2.不构成防卫过当。若张某持菜刀砍向李某头部，属于“行凶”行为，根据《刑法》第20条第3款，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，属特殊防卫，不负刑事责任。李某的防卫行为未超过必要限度。案例二1.甲公司有权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。乙公司明确表示不按原合同履行（加价否则不交货），且逾期10日未交货，已构成根本违约，甲公司合同目的（按时获得机床）无法实现，故有权解除。2.（1）预付款100万元应返还。合同解除后，乙公司因合同取得的财产需返还。（2）违约金15万元应支持。双方约定的违约金条款有效，乙公司逾期10天（3月1日至3月10日共10天），违约金应为500万×0.1%×10=5万元（原计算错误，应按实际逾期天数）。（3）停产损失20万元需结合证据判断。若甲公司能证明停产损失与乙公司违约存在直接因果关系且损失合理，可根据《民法典》第584条要求赔偿；若无法证明或损失扩大，可能部分支持。四、论述题司法公正是审判、检察工作的核心价值，具体体现为：1.实体公正：严格适用法律，准确认定事实。法官需全面审查证据，确保裁判依据的事实真实可靠；检察官需客观收集证据，既指控犯罪又保障无罪证据，确保起诉案件“事实清楚、证据确实充分”。2.程序公正：遵守法定程序，保障当事人诉讼权利。如法官需平等对待原被告，确保质证、辩论权利；检察官需保障犯罪嫌疑人的辩护权、申诉权，避免程序违法。3.