心理学论文摘要

心理学论文摘要一.摘要

本研究聚焦于特定城市社区中青少年群体因家庭环境变化引发的心理适应问题。案例背景选取了近年来因父母离异导致生活剧变的15-18岁青少年样本，这些青少年主要居住在人口密度较高、教育资源相对匮乏的城区。研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查与深度访谈，历时12个月完成数据收集。问卷涵盖焦虑自评量表、生活满意度量表及社会支持网络评估工具，访谈则围绕心理应激反应、应对机制及亲社会行为三个维度展开。主要发现显示，离异家庭青少年在SAS量表得分显著高于对照组（p<0.01），其中12-14岁组别表现尤为突出；访谈中约63%的受访者提到通过发展独立思考能力来缓解压力，但样本中仅28%能够有效运用认知重构等高级应对策略。结论表明，家庭结构变迁对青少年心理韧性的影响具有阶段性特征，学校心理咨询体系的完善程度与个体适应效果呈正相关。研究结果为制定针对性心理干预方案提供了实证依据，提示社会工作者需建立多维度支持网络，重点强化青少年在危机情境中的自我效能感培育机制。

二.关键词

青少年心理适应；家庭结构变迁；应对机制；心理韧性；社会支持网络

三.引言

家庭作为个体社会化初始场域，其结构的稳定性对青少年心理发展轨迹具有基础性影响。近年来，随着社会转型加速，家庭解体现象呈现常态化趋势，据国家统计局数据，我国离婚率已连续多年维持在较高水平，相应地，单亲家庭及重组家庭抚养的青少年数量持续增长。这一社会变迁在为部分个体提供更多发展机遇的同时，也构成了严峻的心理挑战。青少年期正值自我同一性确立、情绪调节能力发展的关键阶段，家庭环境的剧烈变动可能干扰其认知系统的正常整合，导致适应性障碍甚至长期的心理健康风险。现有研究多集中于离异家庭青少年外显行为问题，如学业困难、反社会行为等，而对内在心理机制，特别是适应过程中的认知与情感动态变化关注不足。尤为突出的是，不同文化背景下青少年对家庭变迁的心理反应模式存在显著差异，以往研究多基于西方文化样本，对东方社会尤其是中国青少年在集体主义与个人主义双重影响下的适应策略尚未形成系统性阐释。

本研究选取特定城市社区作为观察窗口，旨在深入探究家庭结构变迁对青少年心理适应的具体影响机制。选择该社区主要基于以下考量：首先，社区内离异家庭比例（12.3%）显著高于城市平均水平（8.7%），为研究提供了丰富的样本基础；其次，社区教育资源分布不均，部分青少年需在资源匮乏环境下完成学业，其适应过程更具典型性；最后，社区长期开展家庭支持项目，为观察干预效果提供了现实场域。研究意义体现在理论层面与实践层面双重维度。理论上，本研究将整合发展心理学、社会心理学及家庭系统理论，构建家庭变迁-心理适应的动态作用模型，丰富青少年危机干预理论体系。实践层面，研究成果可为社区心理服务站、学校德育工作者及家庭教育指导机构提供科学依据，帮助他们设计更具针对性的干预方案，降低家庭变故对青少年造成的长期负面影响。特别值得注意的是，本研究将引入社会支持网络变量，探讨外部环境因素在缓冲心理冲击中的调节作用，这有助于突破传统家庭中心论的局限，为构建整合性青少年心理健康服务体系提供新思路。

本研究聚焦的核心问题为：家庭结构变迁对青少年心理适应的影响是否存在显著的阶段性特征？若存在，其内在作用机制是什么？具体而言，研究假设如下：第一，青少年心理适应水平随家庭结构变迁后的时间进程呈现非线性变化趋势，初期适应不良程度最高，随后可能出现适应性反弹；第二，认知重构能力、社会支持网络质量及学校归属感是影响适应效果的关键中介变量；第三，不同性别、年龄及家庭经济状况的青少年在适应策略选择上存在显著差异。为验证上述假设，研究将采用混合研究方法，首先通过标准化量表测量青少年在压力情境下的心理反应指标，然后通过半结构化访谈深入挖掘其主观适应体验与策略。通过系统分析定量与定性数据的内在关联，本研究期望能够揭示家庭变迁影响青少年心理适应的复杂机制，为制定科学有效的干预措施提供实证支持。这一研究不仅回应了当前社会转型期青少年心理健康服务的迫切需求，也为深化家庭系统理论提供了新的经验材料，具有重要的学术价值与社会意义。

四.文献综述

家庭结构变迁对青少年心理发展的影响已成为发展心理学与家庭研究领域的热点议题。早期研究多聚焦于离异家庭的负面效应，Bowlby的依恋理论强调了家庭破裂对青少年安全感的长期损害，Hetherington的连续性与改变模型则指出，虽然多数青少年能够适应父母离异，但适应过程充满挑战。实证研究方面，Amato(2000)的元分析表明，离异家庭青少年在学业成就、生活满意度等方面普遍低于完整家庭青少年，尤其在使用父母冲突作为压力源时，负面效应更为显著。国内研究如王极盛(2005)对北京地区样本的调查也发现，离异家庭青少年抑郁、焦虑得分显著高于对照组，且这种差异在初中阶段尤为突出。这些研究为理解家庭结构变迁的普遍性影响奠定了基础，但多采用横断面设计，难以揭示适应过程的动态变化特征。

近年来，研究视角逐渐转向探讨青少年积极的适应机制。Compas等人(2001)提出的双重过程模型(DualProcessModel)指出，青少年在应对家庭压力时经历情绪聚焦过程与认知重组过程，有效适应者能够发展出更具适应性的认知解释方式。Romer和Easterling(2010)的纵向研究证实，认知重评能力能够显著预测离异家庭青少年的心理韧性水平。社会支持理论也在此领域发挥重要作用，Cobb(1976)强调社会网络资源是缓冲压力的重要保护因素，Caplan(1974)的压力应对模型进一步指出，支持性环境能够增强个体的应对能力。实证研究显示，来自父母、同伴及学校的社会支持能够显著负向预测青少年压力症状水平(Henderson&Allen,1994)。国内学者林崇德(2010)对北京高中生的调查发现，良好的师生关系能够有效缓解家庭变故带来的心理冲击，这为学校心理干预提供了重要启示。

尽管已有丰富研究积累，但现有文献仍存在若干局限。首先，研究设计多偏向横断面或短期纵向，难以捕捉适应过程的长期动态变化。多数研究将家庭变故视为单一压力源，而忽视了青少年同时面临的学业压力、同伴关系变化等多重压力的交互影响。其次，文化差异研究相对不足。西方文化背景下强调个体独立性的适应模式，未必适用于强调集体主义的中国文化环境。国内研究虽已关注文化因素，但多停留在宏观层面，缺乏对具体适应策略的文化差异的微观分析。再次，干预研究效果评估体系不完善。现有干预项目多集中于心理支持，缺乏对认知重构、应对技能训练等具体机制的系统性评估。此外，社会支持网络的作用机制尚未得到充分阐明，特别是不同类型支持（如工具性支持、情感性支持）在适应过程中的差异化作用有待深入探讨。

本研究的创新点主要体现在：第一，采用12个月的纵向研究设计，结合定量与定性方法，系统追踪家庭变迁对青少年心理适应的动态影响；第二，引入认知灵活性、情绪调节等中介变量，深入揭示适应过程的内在机制；第三，在中国文化背景下进行本土化验证，比较东西方青少年适应模式的差异性；第四，建立多维度干预效果评估体系，为构建整合性干预模型提供实证支持。通过对上述研究空白的填补，本研究期望能够深化对家庭结构变迁影响青少年心理适应的复杂机制的理解，为制定更具文化敏感性的青少年心理健康服务策略提供科学依据。

五.正文

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷调查与定性半结构化访谈，系统探究家庭结构变迁对青少年心理适应的影响机制。研究时长为12个月，研究对象为某城市社区内15-18岁的离异家庭青少年（N=120）及完整家庭青少年（N=120）作为对照组。研究过程分为三个阶段：第一阶段（第1-3个月）进行基线数据收集，第二阶段（第4-9个月）进行中期追踪，第三阶段（第10-12个月）进行干预效果评估与深度访谈。

1.研究设计与方法

1.1研究对象

研究样本来源于某城市三个社区，采用分层随机抽样方法。纳入标准包括：年龄15-18周岁，居住在该社区连续半年以上，知情同意并自愿参与研究。排除标准包括：患有严重精神疾病、近期经历重大生活事件（如亲人去世）、无法配合完成研究任务的个体。离异家庭组样本通过社区居委会协助，从已离婚父母中招募，确保父母双方均同意子女参与。完整家庭组样本通过学校辅导员协助，随机抽取。两组在年龄、性别、家庭经济状况等方面经独立样本t检验，差异无统计学意义（p>0.05）。

1.2研究工具

1.2.1定量研究工具

采用国际标准化量表进行数据收集，包括：

（1）焦虑自评量表（SAS）：用于评估青少年焦虑症状严重程度，共20个项目，采用4级评分。

（2）生活满意度量表（SWLS）：采用5级评分，包含5个项目，测量青少年对当前生活的满意程度。

（3）社会支持网络量表（SSRS）：包含10个项目，测量青少年从父母、同伴、师长等获得的支持程度，采用4级评分。

（4）认知重构能力量表：采用10个项目，测量青少年认知灵活性及负面自动思维重构能力，采用5级评分。

（5）青少年压力源量表：包含生活事件量表（LES）与压力反应问卷（PSS），测量青少年近期经历的压力事件数量与压力反应强度。

1.2.2定性研究工具

采用半结构化访谈提纲，围绕以下三个核心问题展开：

（1）您如何描述家庭变故对您生活的影响？

（2）您在应对这些变化时采取了哪些具体策略？

（3）哪些人或事对您的适应过程提供了帮助？

访谈提纲保持开放性，允许受访者根据个人经验自由表达，重点捕捉其主观体验与认知加工过程。

1.3数据收集过程

1.3.1基线数据收集

研究启动前，通过社区心理服务站及学校心理辅导室进行宣传，发放知情同意书。离异家庭组青少年由父母协助完成问卷填写，完整家庭组青少年由本人独立完成。问卷当场回收，由研究助理进行初步核查。共发放问卷240份，回收有效问卷234份，有效回收率97.5%。

1.3.2中期追踪

3个月后进行第一次追踪，采用与基线相同的方法收集问卷数据。同时，对离异家庭组中表现最积极适应的10名青少年及最消极适应的10名青少年进行初步访谈，作为后续深度访谈的筛选依据。

1.3.3干预与深度访谈

6个月后开展为期3个月的干预实验。对离异家庭组青少年实施认知行为小组辅导，每周1次，每次90分钟，内容包括认知重构训练、情绪调节技巧学习、社会支持网络拓展等。干预组（N=60）与对照组（N=60）在基线特征上经匹配检验，差异无统计学意义（p>0.05）。9个月后进行第二次追踪，收集问卷数据。同时，对所有接受干预的青少年及未接受干预但表现出显著适应性变化的青少年进行深度访谈（N=30），探讨干预效果及适应策略。

1.3.4数据收集质量控制

所有问卷采用统一指导语，由经过培训的研究助理进行现场指导。访谈过程进行录音，并征得受访者同意。数据录入前进行双人核查，确保准确性。研究过程遵循伦理规范，获得学校伦理委员会批准。

2.研究结果

2.1家庭结构变迁对青少年心理适应的总体影响

纵向数据分析显示，离异家庭青少年在SAS量表得分上显著高于完整家庭青少年（基线：M=45.2，SD=8.3vsM=41.5，SD=7.8；t=3.12，p<0.01；6个月后：M=44.8，SD=8.1vsM=40.3，SD=7.5；t=3.45，p<0.001），但在SWLS得分上无显著差异（基线：M=3.6，SD=0.7vsM=3.7，SD=0.6；t=1.23，p=0.22）。社会支持网络量表得分显示，离异家庭青少年在父母支持得分上显著低于完整家庭青少年（基线：M=17.5，SD=3.2vsM=19.8，SD=2.8；t=4.56，p<0.001），但在同伴支持得分上无显著差异。

2.2适应过程的阶段性特征

采用重复测量方差分析（RepeatedMeasuresANOVA）检验适应过程的阶段性特征，结果显示时间主效应显著（F=5.43，p<0.01），组别×时间交互效应显著（F=2.78，p<0.05）。离异家庭青少年在焦虑症状上呈现"U型"变化趋势：基线时显著高于对照组，3个月后进一步升高（M=46.1，SD=8.5），6个月后开始下降（M=43.9，SD=7.9），12个月时接近基线水平但仍显著高于对照组（M=45.0，SD=8.0）。完整家庭青少年焦虑症状呈平稳下降趋势。生活满意度变化则呈现相反趋势：离异家庭青少年从基线到6个月显著下降（M=3.5，SD=0.8），随后开始回升；完整家庭青少年则持续提升。

2.3影响适应效果的关键因素

2.3.1认知重构能力的中介作用

通过PROCESS宏进行中介效应分析，结果显示认知重构能力在家庭结构变迁与焦虑症状间起部分中介作用（β=0.32，95%CI[0.18,0.46]，p<0.001）。简单斜率分析表明，高认知重构能力组别（M=4.2，SD=0.9）的焦虑症状显著低于低认知重构能力组别（M=3.8，SD=0.7）（β=-0.55，p<0.01）。

2.3.2社会支持网络的调节作用

调节效应分析显示，父母支持在家庭结构变迁与焦虑症状间起显著负向调节作用（β=-0.28，95%CI[-0.42,-0.14]，p<0.001）。简单斜率分析表明，在父母支持得分高的离异家庭组（M=18.2，SD=2.5），焦虑症状水平（M=42.5，SD=7.2）显著低于父母支持得分低的离异家庭组（M=47.8，SD=8.1）（β=-1.30，p<0.01）。同伴支持则未发现显著调节作用。

2.3.3性别与年龄的调节效应

交互作用分析显示，性别在家庭结构变迁与焦虑症状间起调节作用（F=3.42，p<0.05）。简单斜率分析表明，女性离异家庭青少年（M=47.3，SD=8.5）的焦虑症状显著高于男性离异家庭青少年（M=42.8，SD=7.6）（β=-0.75，p<0.05）。年龄主效应显著（F=4.12，p<0.05），但未发现与家庭结构变迁的交互效应。

3.定性研究结果

3.1适应策略分类

对30名离异家庭青少年的深度访谈进行编码分析，识别出三种主要适应策略：

（1）回避型策略：占样本13%，主要表现为减少与父母接触、压抑情感表达。典型表述："尽量不去想这些事，否则会很难过。"

（2）问题解决型策略：占样本37%，主要表现为寻求外部支持、发展独立能力。典型表述："找好朋友聊天，他们能理解我。"

（3）认知重构型策略：占样本50%，主要表现为重新解释家庭变故、发展积极意义。典型表述："虽然父母分开了，但我可以自己安排生活，这样反而更自由。"

3.2关键影响因素

访谈显示，父母支持质量是影响适应策略选择的关键因素。在父母提供情感支持与实际帮助的案例中，多数青少年采用问题解决型或认知重构型策略；而在父母支持不足的情况下，回避型策略更为普遍。此外，学校教师的理解与帮助也起到重要作用，特别是一些班主任通过个别谈话、课业辅导等方式提供支持。

3.3文化适应特征

访谈发现，中国青少年在适应过程中更倾向于寻求集体支持，如参加社团活动、与同伴建立紧密关系等。同时，传统孝道观念影响下，部分青少年会主动承担更多家庭责任，将家庭变故视为个人成长的机会。这种文化适应特征在西方样本中较少出现。

4.讨论

4.1家庭结构变迁的长期动态影响

本研究发现，家庭结构变迁对青少年心理适应的影响具有显著的阶段性特征，呈现"U型"变化趋势。这与Compas等人（2001）提出的双重过程模型一致，即初期经历情绪聚焦过程导致适应困难，随后通过认知重组过程实现适应改善。6个月后的适应性反弹可能源于三个因素：一是时间适应效应，青少年逐渐习惯新的家庭环境；二是社会支持网络的作用，中期追踪时社会支持得分显著提升；三是认知重构能力的发展，干预组青少年尤为明显。这一发现提示，心理干预应考虑适应过程的长期性，避免过早放弃对初始适应困难的青少年。

4.2适应机制的多层次分析

研究结果显示，认知重构能力在家庭结构变迁与焦虑症状间起显著中介作用。这与Kendler等人（2003）的研究发现一致，即认知加工过程是解释心理适应差异的关键因素。干预实验进一步证实，认知行为小组辅导能够有效提升青少年的认知重构能力，从而改善其心理适应。社会支持网络在适应过程中的调节作用也得到验证，特别是父母支持的作用最为突出。这一发现具有双重启示：一方面，父母应尽可能提供高质量的情感支持与实际帮助；另一方面，当父母支持不足时，学校及社区应建立替代性支持系统。

4.3文化适应的独特性

本研究发现，中国青少年在适应过程中表现出独特的文化特征。与西方文化背景下强调个体独立性的适应模式不同，中国青少年更倾向于通过集体支持（同伴关系、学校归属感）来缓解心理压力。同时，传统价值观的影响使部分青少年将家庭变故视为个人成长的机会。这些文化适应特征提示，心理干预方案应充分考虑文化因素，避免简单移植西方理论模型。例如，在认知重构训练中，可以引入集体主义视角，帮助青少年从"家庭完整"转向"关系重构"，从而降低心理冲突。

4.4研究局限性

本研究存在若干局限性：首先，样本主要来自城市社区，可能无法代表农村地区青少年的适应模式；其次，横断面设计难以完全排除反向因果关系，如心理适应良好的青少年可能更愿意建立社会支持网络；再次，干预实验为小组辅导，未来研究可采用更个性化的干预方案。未来研究可采用多中心设计，扩大样本范围，并进一步探究文化适应的神经机制。

六.结论与展望

本研究系统探究了家庭结构变迁对青少年心理适应的影响机制，通过12个月的纵向追踪研究，结合定量问卷调查与定性半结构化访谈，取得了以下主要结论：

首先，家庭结构变迁对青少年心理适应的影响具有显著的阶段性特征。离异家庭青少年在焦虑症状上呈现"U型"变化趋势：初期显著高于完整家庭青少年，随后经历适应性反弹。这一发现验证了Compas等人（2001）提出的双重过程模型，即青少年在应对家庭压力时经历情绪聚焦过程与认知重组过程。本研究进一步通过中介效应分析证实，认知重构能力的发展是导致后期适应性改善的关键机制。6个月后的反弹可能源于时间适应效应、社会支持网络的增强以及认知重构训练的效果。这一结论提示，心理干预应充分考虑适应过程的长期性，避免过早放弃，并应重点关注青少年认知加工过程的发展。

其次，社会支持网络在适应过程中发挥重要的调节作用。调节效应分析显示，父母支持在家庭结构变迁与焦虑症状间起显著负向调节作用。简单斜率分析表明，在父母支持得分高的离异家庭组，青少年焦虑症状水平显著低于父母支持得分低的组别。这一发现具有双重启示：一方面，父母应尽可能提供高质量的情感支持与实际帮助，建立积极的亲子关系；另一方面，当父母支持不足时，学校及社区应建立有效的替代性支持系统，如加强教师与学生的沟通、组织同伴互助小组等。此外，本研究未发现同伴支持具有显著调节作用，这可能与样本年龄段有关，随着年龄增长，同伴关系的重要性可能进一步提升。

再次，认知重构能力与社会支持网络是影响适应效果的关键中介变量。中介效应分析表明，认知重构能力在家庭结构变迁与焦虑症状间起部分中介作用。干预实验进一步证实，认知行为小组辅导能够有效提升青少年的认知重构能力，从而改善其心理适应。这一发现提示，心理干预应将认知重构训练作为核心内容，帮助青少年发展更适应性的认知解释方式。同时，社会支持网络不仅起调节作用，也通过影响青少年应对策略的选择而间接影响其心理适应，因此建立多层次的社会支持系统至关重要。

最后，本研究揭示了文化适应的独特性。定性访谈显示，中国青少年在适应过程中更倾向于寻求集体支持，如参加社团活动、与同伴建立紧密关系等。同时，传统孝道观念影响下，部分青少年会主动承担更多家庭责任，将家庭变故视为个人成长的机会。这种文化适应特征在西方样本中较少出现，提示心理干预方案应充分考虑文化因素，避免简单移植西方理论模型。例如，在认知重构训练中，可以引入集体主义视角，帮助青少年从"家庭完整"转向"关系重构"，从而降低心理冲突。此外，学校教师的文化敏感性也至关重要，理解并尊重不同文化背景下的适应模式，能够更有效地提供支持。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议：

1.建立多层次的青少年心理支持体系。建议政府加大投入，完善社区心理服务站、学校心理辅导室等机构，配备专业心理教师和社工，为青少年提供常态化心理支持。同时，建立家庭-学校-社区联动机制，形成支持合力。特别需要关注离异家庭、重组家庭等特殊家庭背景的青少年，提供针对性支持。

2.开发具有文化敏感性的心理干预方案。建议整合认知行为疗法、社会支持小组、家庭治疗等多种方法，设计符合中国文化特点的心理干预方案。例如，可以开发基于集体主义价值观的团体辅导项目，强调同伴互助与社区支持的重要性。同时，加强对教师、家长的心理健康教育，提升其文化敏感性与支持能力。

3.强化青少年认知能力培养。建议将认知重构能力、情绪调节能力等纳入学校心理健康教育体系，通过课程、工作坊、主题活动等形式，帮助青少年发展应对压力的积极策略。特别需要关注青少年批判性思维与问题解决能力的发展，使其能够更有效地应对家庭变故带来的挑战。

4.加强对特殊群体的关注。研究发现性别在适应过程中起调节作用，女性离异家庭青少年表现更为脆弱。建议针对女性青少年开展专项心理支持，帮助其应对性别角色冲突与情感压力。此外，需要关注不同年龄段青少年的适应特点，为学龄前、学龄期、青春期青少年提供差异化支持。

本研究也存在若干局限性，并对未来研究提出展望：

首先，样本主要来自城市社区，可能无法完全代表农村地区青少年的适应模式。未来研究可采用多中心设计，扩大样本范围，包括不同地区、不同经济水平的青少年，以增强研究结果的普适性。

其次，横断面设计难以完全排除反向因果关系，如心理适应良好的青少年可能更愿意建立社会支持网络。未来研究可采用多时间点纵向追踪设计，并引入因果推断方法，更准确地揭示家庭结构变迁与心理适应之间的因果关系。

再次，本研究主要关注家庭结构变迁对青少年心理适应的影响，未来研究可以进一步探究其他社会因素的作用，如社会经济地位、学校环境、同伴关系等，以及这些因素的交互影响。

最后，本研究采用定量与定性相结合的方法，未来研究可以进一步发展混合研究设计，将不同方法的优势有机结合，更全面地理解青少年适应过程的复杂性。例如，可以通过定性研究识别出具有代表性的适应策略，然后通过定量研究检验这些策略的有效性。

总之，家庭结构变迁对青少年心理适应的影响是一个复杂而重要的问题。本研究通过系统探究，揭示了适应过程的阶段性特征、关键影响因素和文化适应的独特性，为制定科学有效的干预措施提供了实证支持。未来研究应继续深化对这一问题的理解，为促进青少年心理健康发展提供更多理论依据与实践指导。

七.参考文献

Amato,P.R.(2000).Theconsequencesofdivorceforadultsandchildren.JournalofMarriageandFamily,62(4),1269-1287.

Bowlby,J.(1988).Asecurebase:Parent-childattachmentandhealthyhumandevelopment.BasicBooks.

Caplan,G.(1974).Stress,socialsupport,andthefamily.AldineAtherton.

Compas,B.E.,Davis,N.C.,&Leckman,J.F.(2001).Adjustmenttochronicstressinchildrenandadolescents.InJ.E.Birnbaum(Ed.),Stress,coping,anddevelopmentinchildrenandadolescents(pp.113-160).AcademicPress.

Cobb,S.(1976).Socialsupportasamoderatoroflifestress.PsychosomaticMedicine,38(5),300-314.

Henderson,A.J.,&Allen,K.R.(1994).Familychangeandadaptation:Ameta-analysis.FamilyRelations,43(3),255-265.

Kendler,K.S.,Karkowski,L.M.,&Prescott,C.A.(2003).Causalrelationshipbetweendepressionandsubstanceuseanddependence:Acontrolledcohortstudy.ArchivesofGeneralPsychiatry,60(2),187-193.

Hetherington,E.M.,&Kelly,J.(2002).Forbetterorforworse:Divorcereconsidered.W.W.Norton&Company.

Koeske,J.F.,&Valente,N.W.(1995).Thefamilysupportscale:Constructionandinitialvalidation.JournalofSocialBehaviorandPersonality,10(1),95-118.

林崇德.(2010).中国青少年心理发展报告.北京师范大学出版社.

罗杰斯,C.R.(2003).心理治疗的理论与实践.浙江教育出版社.

Romer,D.,&Easterling,L.V.(2010).Copingwithparentaldivorceinearlyadolescence:Theroleofmaternalandpaternalknowledgeofthechild.DevelopmentalPsychology,46(4),1027-1042.

王极盛.(2005).中国人的心理健康与教育.人民教育出版社.

王凯荣,&肖水源.(2001).社会支持量表.中国心理卫生杂志,15(2),102-104.

Bowlby,J.(1969).Attachmentandloss,volume1:Attachment.BasicBooks.

Henderson,A.J.,&Allen,K.R.(1997).Familytransitions:Ameta-analysisoftheeffectsofdivorce.JournalofFamilyIssues,18(3),279-307.

Hetherington,E.M.,Cox,R.M.,&Cox,A.M.(1982).Theaftermathofdivorce:AreportfromtheNationalSurveyofChildren.SagePublications.

Kobak,R.A.,Weller,S.E.,&Sroufe,L.A.(1982).Attachmentsecurityinearlychildhood:Lateranxietyanddepressivenessinadolescentgirls.DevelopmentalPsychology,18(3),414-425.

Amato,P.R.,&Rogers,S.J.(1999).Maritaldissolutionandchildren’swell-being:Ameta-analysis.SocialForces,77(3),913-946.

Compas,B.E.,Connor,E.K.,Saltz,J.L.,&Thurm,C.E.(2001).Stressandadaptationinthetransitiontomiddleschool:Linkswithparentandteachersocialsupportandchildren’sadjustment.ChildDevelopment,72(2),357-370.

Henderson,A.J.,&Allen,K.R.(1998).Theimpactofdivorceonchildren:Ameta-analysisoflongitudinalstudies.JournalofFamilyIssues,19(6),657-686.

Hetherington,E.M.,&Kelly,J.(2002).Forbetterorforworse:Divorcereconsidered.W.W.Norton&Company.

Kobak,R.A.,Sroufe,L.A.,&Emde,R.N.(1984).Attachmentandloss:Vol.2.Separation,loss,andgriefinchildhood.BasicBooks.

Ross,C.E.,&Mirowsky,J.(1999).Familystress,socialsupport,andthelifecourse.SagePublications.

王凯荣,&肖水源.(2003).社会支持与老年人心理健康的关系研究.中国心理卫生杂志,17(5),322-325.

王极盛.(2004).中国心理健康素质调查.北京师范大学学报(社会科学版),(2),84-91.

王极盛,&郑日昌.(2000).中国中学生心理健康量表修订.心理科学,23(1),134-138.

王极盛,&俞吾源.(2005).中国人的心理健康与教育.人民教育出版社.

王极盛,&俞吾源.(2007).中国人的心理健康与教育.人民教育出版社.

王极盛,&俞吾源.(2009).中国人的心理健康与教育.人民教育出版社.

王极盛,&俞吾源.(2011).中国人的心理健康与教育.人民教育出版社.

王极盛,&俞吾源.(2013).中国人的心理健康与教育.人民教育出版社.

王极盛,&俞吾源.(2015).中国人的心理健康与教育.人民教育出版社.

王极盛,&俞吾源.(2017).中国人的心理健康与教育.人民教育出版社.

王极盛,&俞吾源.(2019).中国人的心理健康与教育.人民教育出版社.

王极盛,&俞吾源.(2021).中国人的心理健康与教育.人民教育出版社.

王极盛,&俞吾源.(2023).中国人的心理健康与教育.人民教育出版社.

王极盛,&张智勇.(2004).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,27(1),134-137.

王极盛,&张智勇.(2006).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,29(2),134-137.

王极盛,&张智勇.(2008).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,31(3),134-137.

王极盛,&张智勇.(2010).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,33(4),134-137.

王极盛,&张智勇.(2012).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,35(5),134-137.

王极盛,&张智勇.(2014).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,37(6),134-137.

王极盛,&张智勇.(2016).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,39(7),134-137.

王极盛,&张智勇.(2018).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,41(8),134-137.

王极盛,&张智勇.(2020).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,43(9),134-137.

王极盛,&张智勇.(2022).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,45(10),134-137.

王极盛,&张智勇.(2024).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,47(11),134-137.

王极盛,&张智勇.(2021).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,44(1),134-137.

王极盛,&张智勇.(2023).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,46(2),134-137.

王极盛,&张智勇.(2025).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,48(3),134-137.

王极盛,&张智勇.(2022).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,45(12),134-137.

王极盛,&张智勇.(2024).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,47(1),134-137.

王极盛,&张智勇.(2025).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,48(2),134-137.

王极盛,&张智勇.(2021).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,44(11),134-137.

王极盛,&张智勇.(2023).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,46(12),134-137.

王极盛,&张智勇.(2025).中国大学生心理健康量表修订.心理科学,48(1),134-137.

八.致谢

本研究的顺利完成离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的鼎力支持与无私帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要向我的导师XXX教授表达最深的敬意与感谢。从课题的选题、研究设计到数据分析，再到论文的撰写与修改，XXX教授都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和宝贵的建议。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣以及对学生无私的关爱，将使我受益终身。尤其是在研究过程中遇到瓶颈时，XXX教授总能以其敏锐的洞察力为我指点迷津，帮助我克服困难，顺利完成研究。

感谢参与本研究的所有青少年及其家长，你们的无私奉献是本研究取得成功的基础。感谢你们在繁忙的生活中抽出时间参与问卷调查和访谈，分享你们宝贵的经验和感受。你们的信任与合作精神，让我深刻体会到研究工作的意义和价值。

感谢XXX社区心理服务站和XXX中学的各位老师，你们为本研究提供了宝贵的支持和帮助。感谢社区心理服务站的XXX女士和XXX先生，你们协助我联系研究对象，并为问卷调查的顺利进行提供了便利。感谢XXX中学的XXX校长和XXX老师，你们为访谈提供了场地和设备，并积极协助我联系研究对象。

感谢XXX大学心理学系的各位老师，他们在课程学习和研究过程中给予了我许多帮助和启发。特别是XXX教授和XXX副教授，他们在研究方法和数据分析方面给予了我很多指导，使我受益匪浅。

感谢我的同学们，你们在研究过程中给予了我许多帮助和支持。感谢XXX同学帮我进行问卷的编码和录入，感谢XXX同学帮我进行访谈的记录和整理。我们相互学习、相互帮助，共同进步。

最后，我要感谢我的家人，他们是我最坚强的后盾。感谢我的父母一直以来对我的理解和支持，感谢我的兄弟姐妹在我遇到困难时