2025年黑龙江省双鸭山市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年黑龙江省双鸭山市员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分客观题（共30题，每题2分，共60分）一、单项选择题（1-15题）1.某县检察院审查起诉一起故意伤害案，犯罪嫌疑人王某（17周岁）认罪认罚，其法定代理人到场后对认罪认罚具结书提出异议。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一处理方式正确？A.应当重新听取王某意见，若王某仍认罪认罚，具结书有效B.法定代理人异议不影响具结书效力，仍可适用认罪认罚从宽制度C.应当撤销具结书，重新开展认罪认罚工作D.因法定代理人异议，不得适用认罪认罚从宽制度2.某基层检察院办理一起非法采矿公益诉讼案，发现县自然资源局未依法履行监管职责。根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》及公益诉讼司法解释，下列哪一程序符合规定？A.直接向法院提起行政公益诉讼B.先向县自然资源局发出诉前检察建议，期满未整改再起诉C.联合县生态环境局共同调查后直接起诉D.因涉及国家利益，可跳过诉前程序直接起诉3.甲涉嫌受贿罪被立案侦查，侦查机关在讯问时未告知其有权委托辩护人。甲被逮捕后，其妻子乙委托律师丙为辩护人。丙向检察院申请排除非法证据，主张讯问笔录因程序违法应作为非法证据排除。根据《刑事诉讼法》及司法解释，下列哪一判断正确？A.未告知委托辩护人权利属于程序瑕疵，不影响讯问笔录效力B.未告知权利可能导致供述不自愿，应启动非法证据排除调查C.讯问笔录系言词证据，只要内容真实即可采纳D.因甲已被逮捕，告知权利的义务由看守所承担4.某检察院审查逮捕一起涉黑案件，犯罪嫌疑人丁某有多次前科，且在侦查阶段翻供。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，下列哪一情形可认定为“有逮捕必要”？A.丁某表示愿意赔偿被害人损失B.丁某的同案犯尚未到案C.丁某可能干扰证人作证D.丁某患有严重疾病5.未成年人李某（15周岁）因抢劫被移送审查起诉，检察院经社会调查发现其长期受家庭虐待，犯罪系临时起意。根据《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》及未成年人检察工作规定，下列哪一处理最符合“教育、感化、挽救”方针？A.提起公诉并建议法院从轻处罚B.作出附条件不起诉决定，考验期6个月C.作出相对不起诉决定D.要求公安机关撤回案件二、多项选择题（16-25题）16.某检察院办理一起电信诈骗案，被害人分布全国10省，涉案金额2000万元。根据《刑事诉讼法》及司法解释，下列哪些做法符合管辖规定？A.由犯罪嫌疑人居住地的双鸭山市检察院管辖B.因被害人分散，可将案件移送主要犯罪地的检察院管辖C.若多个地区检察院均有管辖权，由共同上级检察院指定管辖D.被害人可向其所在地检察院报案，由该地检察院直接立案侦查17.关于审查起诉阶段的补充侦查，下列哪些说法符合《刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则》？A.检察院可自行侦查，也可退回公安机关补充侦查B.自行侦查的，应当在1个月内补充侦查完毕C.退回补充侦查以2次为限，每次1个月D.补充侦查期间，犯罪嫌疑人被羁押的，羁押期限重新计算18.某检察院拟对一起交通肇事案作出不起诉决定，下列哪些情形属于“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”的范围？A.犯罪嫌疑人系初犯，积极赔偿被害人并取得谅解B.犯罪嫌疑人自首且犯罪后确有悔罪表现C.案件事实不清、证据不足D.犯罪嫌疑人行为构成犯罪，但防卫过当19.根据《检察官法》，下列哪些人员不得担任检察官？A.曾因违纪被开除公职的张某B.因交通肇事罪被判处缓刑的李某（刑罚已执行完毕）C.被吊销律师执业证书的王某D.因受贿罪被免予刑事处罚的赵某20.公益诉讼检察中，关于调查核实权的行使，下列哪些做法符合法律规定？A.向相关行政机关调取行政执法卷宗B.询问涉案企业工作人员C.委托鉴定机构对污染环境的损害后果进行评估D.对拒绝配合调查的企业负责人采取拘传措施三、判断题（26-30题）26.检察院在审查逮捕阶段发现侦查机关对犯罪嫌疑人刑讯逼供的线索，应当将线索移送监察机关处理。（）27.未成年人刑事案件中，法定代理人无法到场的，检察院应当通知合适成年人到场，合适成年人包括社工、律师，但不包括其他近亲属。（）28.认罪认罚案件中，检察院提出的量刑建议一般应当采纳，但被告人签署具结书后无正当理由反悔的，检察院可调整量刑建议。（）29.行政公益诉讼中，检察院的诉讼请求可以包括要求行政机关依法履行职责、赔偿损失等。（）30.检察官办理案件应当遵循“亲历性”原则，重大、疑难、复杂案件的审查报告必须由承办检察官亲自撰写，不得由助理代劳。（）第二部分主观题（共4题，共90分）四、案例分析题（20分）案情：2024年10月，双鸭山市A区发生一起恶性案件：1.犯罪嫌疑人甲（32岁，无业）与乙（28岁，个体经营者）系朋友。甲因赌博欠债，提议乙共同“搞点钱”，乙同意。2.2024年11月5日，甲、乙预谋抢劫某便利店。甲准备了匕首，乙准备了口罩、帽子。当晚10时许，二人来到便利店，甲持匕首威胁店主丙（女，55岁）交出钱物，丙反抗并呼救，甲用匕首划伤丙手臂（经鉴定为轻微伤）。乙见丙呼救，用帽子捂住丙口鼻，致其短暂昏迷。二人抢得现金3000元及香烟若干（价值2000元）后逃离。3.逃跑过程中，乙提出“附近有个独居老人丁（70岁），家里可能有钱”，甲表示“我在外面等，你去试试”。乙潜入丁家中翻找财物时，丁被惊醒并呵斥，乙为逃跑将丁推倒在地（丁因骨质疏松导致股骨骨折，经鉴定为轻伤一级）。4.2024年11月10日，甲被抓获，如实供述了抢劫便利店的事实，但否认参与乙后续潜入丁家中的行为。乙在逃跑途中被巡逻民警盘查，因形迹可疑主动交代了抢劫便利店及潜入丁宅的事实。5.侦查机关在讯问甲时，因看守所提审室设备故障，未同步录音录像；讯问乙时，因乙情绪激动，侦查人员扇其耳光并威胁“不老实就加刑”，乙随后如实供述。问题：1.甲、乙抢劫便利店的行为如何定性？是否构成共同犯罪？说明理由。（5分）2.乙潜入丁宅的行为如何定性？甲是否应对此承担责任？说明理由。（5分）3.甲、乙的量刑情节有哪些？说明理由。（5分）4.侦查机关收集的甲、乙供述是否可作为定案依据？说明理由。（5分）五、法律文书写作（30分）根据以下案情，撰写一份起诉书（需符合格式要求，关键要素完整）。案情：犯罪嫌疑人张某（男，1990年5月10日出生，汉族，双鸭山市B区人，初中文化，无业，住址：B区光明路12号），因涉嫌盗窃罪于2024年12月5日被B区公安分局刑事拘留，同年12月15日经B区检察院批准逮捕，现羁押于B区看守所。经依法审查查明：2024年11月至12月期间，张某在双鸭山市B区实施盗窃3次：1.2024年11月10日晚，张某翻墙进入B区朝阳小区3栋2单元102室（被害人李某家），用螺丝刀撬开门锁，盗走现金2000元及一部苹果手机（经鉴定价值4500元）。2.2024年11月25日凌晨，张某在B区夜市摊位（摊主王某）收摊后，趁无人注意，将摊位上的电动三轮车（价值3000元）盗走，后以1000元低价卖给废品收购站。3.2024年12月3日，张某在B区中心商场地下停车场，用自制工具撬开车门，盗走车内手提包一个（内有现金1000元、银行卡3张）。上述事实，有被害人李某、王某的陈述，证人赵某（废品收购站经营者）的证言，现场勘验笔录、价格鉴定意见书、监控录像（显示张某实施盗窃的过程）、张某的供述等证据证实，证据确实、充分。B区检察院认为，张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某系多次盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，属于“多次盗窃”，应从重处罚。六、论述题（20分）“高质效办好每一个案件”是新时代新征程检察工作的基本价值追求。结合检察职能和双鸭山地区实际，论述如何在刑事检察工作中落实这一要求。七、实务操作题（20分）双鸭山市检察院拟开展“企业合规+公益诉讼”协同保护专项行动，服务本地重点产业（如煤炭、绿色食品加工）发展。作为承办检察官，请设计一份专项行动方案（需包含工作目标、重点任务、实施步骤、保障措施等内容）。参考答案第一部分客观题一、单项选择题1.A（《人民检察院刑事诉讼规则》第274条：法定代理人对认罪认罚有异议的，检察院应当重新听取犯罪嫌疑人意见，犯罪嫌疑人仍认罪认罚的，具结书有效）2.B（《行政诉讼法》第25条：行政公益诉讼需先发出诉前检察建议）3.B（未告知权利可能影响供述自愿性，属于非法证据排除范围）4.C（《人民检察院刑事诉讼规则》第128条：可能干扰证人作证属于社会危险性情形）5.B（李某15周岁，符合附条件不起诉年龄要求，且犯罪系临时起意，可设定6个月考验期）二、多项选择题16.ABC（《刑事诉讼法》第25、26条：犯罪地或居住地管辖，协商不成由上级指定）17.ACD（《刑事诉讼法》第175条：自行侦查应在1个月内完毕，退回补充侦查以2次为限）18.ABD（C项属于存疑不诉，非“犯罪情节轻微”）19.ACD（《检察官法》第13条：曾因犯罪受过刑事处罚（含缓刑）、被开除公职、被吊销律师证的不得担任）20.ABC（调查核实权不包括限制人身自由的强制措施）三、判断题26.×（应自行调查核实，确有刑讯逼供的，对相关证据予以排除，线索移送监察机关）27.×（合适成年人包括其他近亲属）28.√（《刑事诉讼法》第201条：无正当理由反悔的，检察院可调整量刑建议）29.×（行政公益诉讼中，检察院不能提出赔偿损失的诉讼请求，只能要求履职）30.√（《检察官法》第29条：检察官承办案件应亲自审查证据、撰写报告）第二部分主观题四、案例分析题1.甲、乙构成抢劫罪共同犯罪。理由：二人以非法占有为目的，共同预谋并实施抢劫行为，甲持匕首威胁、乙捂口鼻致昏迷，均系抢劫实行行为，符合《刑法》第263条抢劫罪构成要件，且有共同故意（《刑法》第25条）。2.乙潜入丁宅的行为构成抢劫罪（转化型抢劫）。乙入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力致丁轻伤，符合《刑法》第269条转化型抢劫规定。甲不对此承担责任，因甲未参与该行为的预谋，且明确表示“在外面等”，超出共同犯罪故意范围（实行过限）。3.甲的量刑情节：如实供述抢劫便利店事实（坦白，《刑法》第67条第3款）；乙的量刑情节：因形迹可疑主动交代全部犯罪（视为自首，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条）；乙在抢劫便利店中作用与甲相当（主犯），但在转化型抢劫中系单独犯罪。4.甲的供述：因未同步录音录像（《刑事诉讼法》第123条要求可能判处无期徒刑、死刑的案件应当录音录像，本案可能判处3-10年有期徒刑，非必须），若甲未提出非法取证辩解，供述可采纳；乙的供述：因侦查人员暴力威胁（《刑事诉讼法》第56条），属于非法言词证据，应当予以排除。五、法律文书写作双鸭山市B区人民检察院起诉书B检刑诉〔2025〕XX号被告人张某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为双鸭山市B区光明路12号。因涉嫌盗窃罪，于2024年12月5日被B区公安分局刑事拘留；同年12月15日经本院批准，由B区公安分局执行逮捕。现羁押于B区看守所。本案由双鸭山市B区公安分局侦查终结，以被告人张某涉嫌盗窃罪，于2025年1月10日向本院移送起诉。本院受理后，于2025年1月12日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年11月至12月期间，被告人张某在双鸭山市B区实施盗窃3次，具体事实如下：1.2024年11月10日晚，张某翻墙进入B区朝阳小区3栋2单元102室被害人李某家中，用螺丝刀撬开门锁，盗走现金2000元及苹果手机一部（价值4500元）。2.2024年11月25日凌晨，张某趁B区夜市摊主王某收摊无人注意，盗走摊位上的电动三轮车一辆（价值3000元），后以1000元低价销赃。3.2024年12月3日，张某在B区中心商场地下停车场，用自制工具撬开车门，盗走车内手提包一个（内有现金1000元、银行卡3张）。认定上述事实的证据如下：被害人李某、王某的陈述，证人赵某（废品收购站经营者）的证言，现场勘验笔录、价格鉴定意见书、监控录像（显示张某实施盗窃过程），被告人张某的供述等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（累计价值10500元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某系多次盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，应从重处罚。张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致双鸭山市B区人民法院检察员：XXX2025年X月X日附：1.被告人张某现羁押于B区看守所；2.案卷材料和证据2册；3.认罪认罚具结书1份。六、论述题“高质效办好每一个案件”要求刑事检察工作在“质量、效率、效果”上协同发力，具体可从以下方面落实：1.强化证据审查，确保案件质量：严格贯彻证据裁判规则，对涉黑恶、经济犯罪等复杂案件实行“全链条”证据审查，重点核查言词证据的合法性、客观性。结合双鸭山地区资源型城市特点，对涉煤炭领域犯罪（如非法采矿、破坏环境资源），加强对鉴定意见、现场勘查笔录的实质审查，避免“以鉴代审”。2.优化办案流程，提升诉讼效率：全面应用“案-件比”质效评价体系，减少退回补充侦查、延长审查期限等“件”的产生。针对双鸭山城乡结合部盗窃、诈骗多发案件，推广“简案快办”机制，对事实清楚、认罪认罚的案件适用速裁程序，缩短办案周期。3.注重矛盾化解，实现社会效果：落实“枫桥经验”检察版，在故意伤害、交通肇事等案件中主动开展刑事和解。针对双鸭山农村地区因土地、邻里纠纷引发的轻微刑事案件，联合乡镇司法所、村委会开展多元调解，促进“案结事了人和”。4.践行司法为民，回应群众关切：聚焦群众反映强烈的“小案”，如老年人诈骗、农资假劣产品犯罪，通过公开听证、检察建议推动源头治理。结合双鸭山“一县一业”发展（如饶河县绿色食品加工），对涉企业生产经营的刑事案件慎用强制措施，落实企业合规改革，助力优化营商环境。七、实务操作题双鸭山市“企业合规+公益诉讼”协同保护专项行动方案一、工作目标围绕煤炭、绿色食品加工等本地重点产业，通过企业合规整改与公益诉讼诉前治理结合，推动企业规范经营，防范生态环境损害、食品安全等风险，实现“办理一起案件、规范一个行业、保护一片公益”。