2025年吉林省敦化市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年吉林省敦化市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题只有一个正确选项）1.根据《刑法修正案（十二）》，下列关于民营企业内部人员职务犯罪的表述，正确的是：A.将非国家工作人员受贿罪的“数额较大”标准提高至与受贿罪一致B.新增“民营企业内部人员背信损害企业利益罪”的特别规定C.对民营企业内部人员实施的职务侵占罪，增设“情节特别严重”的量刑档次D.明确民营企业与国有企业工作人员实施同类职务犯罪时，量刑标准完全一致答案：C解析：《刑法修正案（十二）》针对民营企业内部人员职务侵占、受贿等行为，在原有“数额较大”“数额巨大”基础上，增设“数额特别巨大”（即“情节特别严重”）的量刑档次（刑法第271条、第163条），故C正确。A错误，数额标准未统一；B错误，背信损害上市公司利益罪已存在，修正案未新增针对民营企业的特别罪名；D错误，修正案强调对民营企业平等保护，但未规定量刑标准完全一致。2.某故意伤害案中，犯罪嫌疑人张某（17周岁）自愿认罪认罚，其法定代理人在场签署具结书。关于本案诉讼程序，下列说法正确的是：A.若张某未委托辩护人，应当通知值班律师为其提供法律帮助B.因张某系未成年人，检察机关不得建议适用速裁程序C.具结书需由张某及其法定代理人、辩护人共同签署D.法院若认为量刑建议明显不当，应当直接调整量刑并作出判决答案：A解析：《刑事诉讼法》第173条规定，犯罪嫌疑人认罪认罚的，没有辩护人的，应当通知值班律师提供法律帮助，故A正确。B错误，未成年人案件可以适用速裁程序，但需审查是否有利于其教育挽救；C错误，未成年人认罪认罚具结书由其本人、法定代理人、辩护人签署（辩护人可由值班律师担任）；D错误，法院认为量刑建议明显不当时，应先建议检察机关调整，检察机关不调整或调整后仍不当的，法院可依法判决。3.下列哪一情形符合检察机关公益诉讼案件受理条件？A.某企业违规向敦化市牡丹江支流排放含重金属废水，经生态环境局处罚后已整改B.敦化市某小区物业长期占用公共绿地改建停车场，业主委员会已向法院提起民事诉讼C.某电商平台销售标注“敦化黑木耳地理标志”的假冒产品，市场监管部门已立案调查D.某医院将医疗废物混入生活垃圾处理，卫生健康部门未依法履行监管职责答案：D解析：公益诉讼需满足“公共利益受损”且“行政机关未依法履职”（行政公益诉讼）或“法律规定的机关和有关组织未提起诉讼”（民事公益诉讼）。D项中医疗废物处理涉及公共卫生安全，卫生健康部门未履职，符合行政公益诉讼受理条件。A项已整改，公共利益损害状态消除；B项业主委员会已提起民事诉讼，属于私益诉讼，不符合公益诉讼“补充性”原则；C项市场监管部门已立案，需先督促其履职，未达到“未依法履职”程度。4.关于审查逮捕阶段的证据审查，下列说法错误的是：A.对犯罪嫌疑人翻供的，应当重点审查翻供理由是否合理、与其他证据是否矛盾B.若证明犯罪嫌疑人有罪的证据存疑，但证明其无罪的证据更充分，应当作出不批准逮捕决定C.对于命案等重大案件，应当严格审查是否存在刑讯逼供、非法取证情形D.只要有被害人陈述与证人证言相互印证，即可认定犯罪事实清楚答案：D解析：证据审查需满足“证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问”（《人民检察院刑事诉讼规则》第139条）。仅有被害人陈述与证人证言相互印证，若缺乏客观性证据（如物证、鉴定意见）支持，可能存在串证风险，不能单独认定犯罪事实清楚，故D错误。5.甲因涉嫌抢劫罪被敦化市检察院提起公诉，法院审理期间，甲突发精神病无法出庭。关于本案处理，正确的是：A.法院应当裁定中止审理，并将案件退回检察院B.检察院应当建议法院延期审理，待甲恢复诉讼能力后继续审理C.法院应当决定中止审理，待甲恢复后重新计算审理期限D.检察院应当撤回起诉，待甲恢复后重新提起公诉答案：C解析：《刑事诉讼法》第206条规定，被告人患有严重疾病无法出庭的，法院应当裁定中止审理，中止审理的期间不计入审理期限，恢复后继续审理。故C正确。A错误，中止审理由法院裁定，无需退回检察院；B错误，延期审理适用于庭审中出现可补充证据等情形，而非被告人丧失诉讼能力；D错误，撤回起诉需符合法定条件（如证据不足），本案非因证据问题，不应撤回。二、多项选择题（共5题，每题3分，共15分。每题有2个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形属于检察机关应当进行羁押必要性审查的范围？A.犯罪嫌疑人王某（盗窃案）羁押满3个月，案件仍在侦查阶段B.犯罪嫌疑人李某（故意伤害案）羁押期间检举他人重大犯罪线索，经查证属实C.犯罪嫌疑人赵某（开设赌场案）羁押后突发严重疾病，生活不能自理D.犯罪嫌疑人张某（诈骗案）与被害人达成赔偿协议并取得谅解答案：ABCD解析：《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》第11条规定，羁押必要性审查包括：（一）案件证据发生重大变化；（二）案件事实、情节发生变化；（三）犯罪嫌疑人、被告人身体健康状况发生变化；（四）犯罪嫌疑人、被告人与被害方达成和解协议；（五）其他可能影响羁押必要性的情形。ABCD均符合上述情形。2.关于未成年人检察工作的特殊程序，下列说法正确的是：A.讯问未成年犯罪嫌疑人时，应当通知其法定代理人到场；法定代理人无法到场的，可以通知其他合适成年人到场B.对未成年犯罪嫌疑人作出附条件不起诉决定前，应当听取其法定代理人、辩护人、被害人的意见C.附条件不起诉的考验期为6个月以上1年以下，从检察院作出决定之日起计算D.未成年人犯罪记录封存后，司法机关因办案需要可以查询，但需严格保密答案：ABCD解析：《刑事诉讼法》第281条（讯问未成年人）、第282条（附条件不起诉听取意见）、第283条（考验期），以及《未成年人保护法》第103条（犯罪记录封存）均支持ABCD选项的表述。3.某县检察院发现县市场监管局对辖区内食品生产企业长期存在的虚假标注生产日期问题未依法履行监管职责，拟发出检察建议。下列哪些内容属于检察建议应当包含的要素？A.市场监管局未履职的具体事实和证据B.建议市场监管局在1个月内完成全面排查并反馈结果C.引用《食品安全法》第110条关于监管职责的规定D.明确若不采纳建议，检察院将提起行政公益诉讼答案：ABC解析：《人民检察院检察建议工作规定》第13条规定，检察建议应包含：（一）问题的来源或提出建议的起因；（二）应当消除的隐患及违法性；（三）改进的具体建议；（四）被建议单位书面回复的期限。D错误，检察建议不得威胁提起诉讼，需以督促履职为目的。4.关于刑事抗诉工作，下列说法正确的是：A.被害人及其法定代理人不服一审判决的，有权向检察院申请抗诉，检察院应当在5日内作出是否抗诉的决定B.二审抗诉应当通过原审法院提出，同时将抗诉书抄送上一级检察院C.法院开庭审理抗诉案件，检察院应当派员出庭；必要时，可以建议法院通知证人、鉴定人出庭D.对于法院采纳抗诉意见改判的案件，检察院无需进行跟踪监督答案：ABC解析：《刑事诉讼法》第229条（被害人申请抗诉）、第232条（抗诉程序），以及《人民检察院刑事抗诉工作指引》第45条（出庭要求）支持ABC正确。D错误，抗诉改判后，检察院需跟踪判决执行情况，确保裁判结果落实。5.下列哪些证据属于非法证据，应当予以排除？A.侦查人员在未出示搜查证的情况下扣押的作案工具，但事后补办了搜查证B.犯罪嫌疑人因受刑讯逼供作出的有罪供述，以及之后基于该供述作出的重复性供述C.证人因受到侦查人员威胁“不作证就抓你”而作出的不利于犯罪嫌疑人的证言D.鉴定机构超出登记的业务范围作出的DNA鉴定意见答案：BCD解析：A错误，未出示搜查证属于程序瑕疵，若能补正或作出合理解释，可不排除；B正确，刑讯逼供取得的供述及重复性供述（除非更换讯问人员且告知权利后自愿供述）需排除；C正确，暴力、威胁取得的证人证言需排除；D正确，鉴定机构无资质的鉴定意见属于非法证据，应当排除（《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第100条）。三、案例分析题（共2题，第1题20分，第2题25分，共45分）（一）2024年11月5日，敦化市某村村民王某（男，42岁）与同村李某（男，38岁）因土地边界纠纷发生争执。王某持木棍击打李某头部，李某倒地后，王某继续用脚踢打其腹部。李某妻子张某见状，随手拿起地上的铁锨朝王某背部猛击两下，王某松开李某后，张某又朝其腿部击打一下。经鉴定，李某头部轻伤一级，腹部轻微伤；王某背部轻伤二级，腿部轻微伤。侦查阶段，王某辩称自己先被李某推搡，才动手反击，属于正当防卫；张某称击打王某是为了制止其继续伤害李某。公安机关调取了现场监控录像（清晰记录全过程）、李某和王某的伤情鉴定意见、张某的证言（与监控一致）、2名在场村民的证言（证实王某先持木棍攻击李某，张某随后用铁锨制止）。王某的辩护人提出：王某的行为构成正当防卫，张某的行为属于防卫过当。问题：1.分析王某的行为是否构成正当防卫，说明理由。（5分）2.分析张某的行为是否属于防卫过当，说明理由。（5分）3.若检察机关审查认为王某构成故意伤害罪，需要补充哪些证据？（5分）4.若王某自愿认罪认罚，检察机关在提出量刑建议时应考虑哪些因素？（5分）答案：1.王某的行为不构成正当防卫。正当防卫要求存在现实的不法侵害、防卫行为针对不法侵害人、防卫时间在侵害正在进行时、防卫限度未明显超过必要限度。本案中，监控显示王某与李某因土地纠纷争执，王某先持木棍击打李某头部（主动攻击行为），并非针对李某的不法侵害进行防卫。李某的推搡行为未达到“不法侵害”的严重程度（仅为争执中的轻微肢体冲突），王某的攻击行为属于报复性伤害，不符合正当防卫的起因条件和主观条件，故构成故意伤害罪。2.张某的行为不构成防卫过当。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。本案中，王某持木棍持续击打李某头部（可能造成重伤或死亡），不法侵害具有现实、紧迫的危险性。张某用铁锨击打王某背部（非致命部位）两下，致其轻伤二级，属于为制止正在进行的不法侵害所采取的必要手段。王某松开李某后，张某又击打其腿部一下（此时侵害已基本停止），但该行为未造成重大损害（腿部轻微伤），整体上未明显超过必要限度。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，应当认定张某的行为属于正当防卫。3.需补充的证据包括：（1）王某与李某土地边界的权属证明（如承包合同、村委会记录），以确认纠纷起因是否涉及王某的合法权益；（2）王某的供述细节（如击打李某的具体部位、次数、是否有伤害故意），与监控录像核对一致性；（3）李某的就诊记录（包括治疗过程、恢复情况），佐证轻伤一级的鉴定意见；（4）王某的前科劣迹材料（如无犯罪记录证明或行政处罚记录），用于量刑情节认定；（5）现场木棍、铁锨的提取笔录及照片，证明作案工具的特征及与伤情的关联性。4.量刑建议应考虑的因素：（1）犯罪事实：王某致李某轻伤一级的后果、使用木棍攻击的手段恶劣程度；（2）量刑情节：王某是否如实供述、是否赔偿李某损失并取得谅解（需审查赔偿协议真实性）；（3）认罪认罚的自愿性、真实性、合法性（审查是否受胁迫、是否理解法律后果）；（4）社会危害性：王某与李某系同村村民，矛盾是否化解、是否存在再犯风险；（5）地区量刑规范：参照吉林省关于故意伤害罪的量刑指导意见，轻伤一级的基准刑幅度（一般为1年至2年有期徒刑），结合上述情节调整刑期。（二）2024年3月，敦化市检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现犯罪嫌疑人赵某（个体养殖户）在牡丹江流域使用电鱼工具捕捞，导致流域内鱼苗死亡约500公斤。经调查，赵某自2023年10月起多次实施电鱼行为，渔政部门曾于2023年12月对其作出罚款2000元的行政处罚，但赵某未整改。检察机关审查认为，赵某的行为涉嫌非法捕捞水产品罪（违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞），且造成生态环境损害。经委托鉴定，修复受损渔业资源需投放鱼苗800公斤，费用约3万元；评估报告认定赵某的行为对流域生态服务功能造成损失1.2万元。问题：1.检察机关在审查起诉阶段，除追究赵某刑事责任外，还可启动哪些程序维护公共利益？（8分）2.若赵某自愿赔偿生态修复费用并缴纳生态服务功能损失费，检察机关可提出哪些从宽处理建议？（7分）3.假设本案提起公诉后，法院判决赵某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金5000元。检察机关认为量刑过轻，应当如何启动抗诉程序？（10分）答案：1.可启动的程序包括：（1）刑事附带民事公益诉讼：根据《民事诉讼法》第58条，检察机关可在提起公诉时一并提起附带民事公益诉讼，要求赵某承担生态修复费用（3万元）及生态服务功能损失费（1.2万元）；（2）支持起诉：若有符合条件的社会组织（如环保组织）提起民事公益诉讼，检察机关可支持其起诉；（3）检察建议：向渔政部门发出检察建议，督促其加强禁渔期监管、完善行政处罚与刑事司法衔接机制，避免“以罚代刑”；（4）生态修复督促：在审查起诉阶段，督促赵某先行履行生态修复义务（如缴纳修复费用），将其作为从宽处理的情节。2.可提出的从宽处理建议：（1）量刑建议从宽：根据《关于建立健全生态环境公益诉讼与检察公益诉讼衔接机制的意见》，主动赔偿生态损失可作为酌定从轻处罚情节，建议法院对赵某从轻处罚（如缩短刑期、降低罚金）；（2）适用认罪认罚从宽：若赵某自愿认罪认罚，检察机关可与赵某协商确定量刑建议（如建议适用缓刑），并在具结书中明确其赔偿义务；（3）不起诉考量：若赵某犯罪情节轻微（如系初犯、赔偿全部损失、悔罪态度好），可根据《刑事诉讼法》第177条第2款提出酌定不起诉建议；（4）程序从简：建议法院适用简易程序或速裁程序审理，缩短诉讼周期。3.抗诉程序启动步骤：（1）审查抗诉必要性：承办检察官应审查判决书，确认量刑过轻的理由（如赵某多次违法、行政处罚后仍继续犯罪，社会危害性大，6个月缓刑不足以体现惩戒）；（2）制作抗诉建议书：经部门负责人审核后，提交检察委员会讨论决定是否抗诉；（3）提出抗诉：决定抗诉的，应当在收到判决书后10日内（刑事诉讼法第230条）通过原审法院提交抗诉书，并将抗诉书副本抄送上一级检察院（延边州检察院）；（4）上级检察院审查：延边州检察院收到抗诉书后，应在抗诉期限内对抗诉理由进行审查，认为抗诉不当的，可向同级法院撤回抗诉，并通知敦化市检察院；认为抗诉正确的，应当支持抗诉；（5）出庭支持抗诉：二审法院开庭审理时，延边州检察院应当派员出庭，阐述抗诉理由，出示相关证据，支持抗诉主张。四、法律文书写作（共20分）根据以下案情，撰写一份人民检察院不起诉决定书（需包含法定必备要素，格式规范，语言严谨）。案情：2024年7月10日，敦化市居民陈某（女，30岁，无业）报警称，其于7月8日晚在某酒吧被邻桌男子刘某（男，28岁，某公司职员）强行亲吻并摸胸。公安机关立案侦查，调取酒吧监控（显示刘某与陈某有频繁碰杯、勾肩搭背行为，陈某未明确拒绝）、询问在场证人（2名证人证实陈某当晚饮酒较多，曾主动挽刘某手臂）、提取刘某手机聊天记录（显示7月7日陈某曾微信约刘某“明晚酒吧见，想和你多聊聊”）。经鉴定，陈某身体无损伤。刘某供述：“当晚陈某主动靠近，我以为她愿意，所以有亲密动作。”陈某后改称“当时喝醉了，不记得是否拒绝”。检察机关审查认为，现有证据无法证明刘某的行为违背陈某意志，不符合起诉条件。答案：敦化市人民检察院不起诉决定书敦检刑不诉〔2025〕12号被不起诉人刘某，男，1997年5月10日出生，汉族，大学文化，某公司职员，户籍地吉林省敦化市民主街道XX路XX号，现住址同上。因涉嫌强制猥亵罪，于2024年7月15日被敦化市公安局取保候审。辩护人张某，吉林XX律师事务所律师。本案由敦化市公安局侦查终结，以被不起诉人刘某涉嫌强制猥亵罪，于2024年8月20日向本院移送起诉。经本院依法审查查明：2024年7月8日晚，刘某与陈某在敦化市“星夜”酒吧饮酒时，双方有频繁碰杯、勾肩搭背等互动。监控视频显示，刘某对陈某有亲吻面部、触摸肩部的行为，期间陈某未明确表示拒绝或反抗。在场证人王某、李某证实，陈某当晚饮酒后情绪活跃，曾主动挽刘某手臂并说“今天玩得开心”。刘某手机微信聊天记录显示，7月7日陈某曾发送“明晚酒吧见，想和你多聊聊”的邀约信息。经鉴定，陈某身体未受损伤。本院认为，强制猥亵罪的构成要件要求行为“违背被害人意志”。本案中，监控视频、证人证言及微信聊天记录相互印证，证实刘某与陈某当晚存在自愿的亲密互动，现有证据无法证明刘某的行为违背陈某意志。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”之规定，本案证据未能达到起诉的证明标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对刘某不起诉。被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向敦化市人民法院提起自诉。敦化市人民检察院2025年3月15日（院印）五、论述题（共20分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”。结合敦化市基层检察工作实际，论述如何通过数字检察赋能法律监督，提升法律监督质效。答案：数字检察是新时代检察工作创新发展的重要引擎，对于敦化市这样的基层检察院而言，通过数字技术与法律监督深度融合，可有效破解监督线索发现难、调查核实效率低、类案监督能力弱等问题，具体可从以下方面推进：（一）搭建数据平台，破解监督线索“发现难”敦化市检察院应依托“数字吉林”建设，推动与公安、法院、生态环境、市场监管等部门的数据共享。例如，建立“公益诉讼大数据平台”，整合牡丹江流域水质监测数据、林地保护巡查记录、食品药品抽检结果等，通过算法筛查异常数据（如某企业连续3个月排污指标超标），自动生成公益诉讼线索。同时，开发“12309检察服务中心”移动端，鼓励群众上传污染环境、违法占用耕地等问题的照片、视频，通过AI识别技术快速分类筛选有效线索，解决基层“人少案多”导致的线索摸排不足问题。（二）运用智能工具，提升调查核实“效率关”针对法律监督中调查取证耗时长、专业性强的问题，引入智能化辅助工具。例如，在刑事检察中，利用“案管智能研判系统”对近三年盗窃案件进行大数据分析，发现“凌晨2-4点、老旧小区”发案率高的规律，向公安机关提出“加强重