2025年河南省许昌市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年河南省许昌市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确选项）1.某县检察院审查起诉一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人王某系聋哑人，且未委托辩护人。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一处理方式正确？（）A.应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护B.可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护C.应当由检察院为其指定辩护人D.无需提供辩护，因王某可自行辩护答案：A。解析：《刑事诉讼法》第三十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。2.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在调查期间，甲主动供述了监察机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实。关于甲的行为认定，正确的是（）A.构成坦白B.构成自首C.构成立功D.不构成法定从宽情节答案：B。解析：根据《刑法》第六十七条及相关司法解释，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。甲供述的挪用公款罪与受贿罪属不同种罪行，应认定为自首。3.某基层检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现未成年犯罪嫌疑人张某（16周岁）系初犯，盗窃金额2000元（当地盗窃入罪标准为2000元），且已退赃取得被害人谅解。根据《未成年人检察工作指引》，下列处理方式最合理的是（）A.提起公诉并建议适用缓刑B.作出附条件不起诉决定C.作出相对不起诉决定D.退回公安机关撤销案件答案：B。解析：《未成年人检察工作指引》规定，对于犯罪情节较轻，具有初犯、偶犯，认罪认罚，退赃退赔等情形的未成年人，符合条件的应优先适用附条件不起诉。张某符合附条件不起诉的适用条件（可能判处一年有期徒刑以下刑罚），故应选B。4.关于公益诉讼检察中“等”外领域的拓展，下列说法正确的是（）A.只能在生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让领域开展B.可以在安全生产、未成年人保护、个人信息保护等领域探索，但需层报最高检批准C.地方检察机关可自主决定在任何领域开展公益诉讼D.需严格遵循“稳妥、积极”原则，在法律明确授权的基础上逐步拓展答案：D。解析：最高检关于公益诉讼“等”外领域的指导意见明确，在法定领域之外，可探索安全生产、未成年人保护等领域，但需遵循“稳妥、积极”原则，注重立法精神和实践需求，不能盲目扩张。5.甲、乙共同实施诈骗，甲负责伪造合同，乙负责联系被害人。案件移送审查起诉后，甲翻供称未参与伪造合同，称系乙单独伪造。检察官在审查证据时，发现甲的辩解与在案的聊天记录、银行流水等客观证据矛盾。关于证据审查，下列做法正确的是（）A.以甲翻供为由，将案件退回补充侦查B.结合全案证据综合判断甲的辩解是否合理C.仅采信乙的供述，认定甲参与犯罪D.因甲翻供，对甲作出存疑不诉决定答案：B。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》规定，审查起诉时应综合全案证据审查犯罪嫌疑人的供述和辩解。甲的辩解与客观证据矛盾，应结合其他证据判断其真实性，而非直接退回或存疑不诉。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形符合认罪认罚从宽制度的适用条件？（）A.犯罪嫌疑人自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实B.犯罪嫌疑人仅对行为性质提出辩解，但承认指控的主要犯罪事实C.犯罪嫌疑人表示愿意赔偿损失，但拒绝签署具结书D.犯罪嫌疑人系累犯，但自愿认罪认罚答案：ABD。解析：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，认罪认罚需自愿如实供述，承认主要犯罪事实；对行为性质辩解不影响认罪认定；累犯可适用但需从严把握；拒绝签署具结书不构成认罪认罚（但可能构成认罪）。2.某县检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于黄河流域生态保护重点区域。下列可采取的生态修复措施包括（）A.要求犯罪嫌疑人增殖放流一定数量的鱼苗B.责令犯罪嫌疑人承担水域环境治理费用C.建议公安机关对犯罪嫌疑人行政拘留D.提起刑事附带民事公益诉讼，要求赔偿生态损失答案：ABD。解析：非法捕捞案件中，生态修复措施包括增殖放流、承担治理费用、提起公益诉讼索赔等；行政拘留属行政处罚，刑事立案后不再适用。3.关于审查逮捕阶段的社会危险性审查，下列哪些情形应认定为“可能实施新的犯罪”？（）A.犯罪嫌疑人曾因同类犯罪被刑事处罚B.犯罪嫌疑人案发前多次实施违法行为C.犯罪嫌疑人随身携带管制刀具到案D.犯罪嫌疑人供述若释放将报复被害人答案：ABCD。解析：《人民检察院审查逮捕质量标准》规定，曾因同类犯罪被刑事处罚、多次违法、携带凶器、威胁报复等情形，可认定为可能实施新的犯罪。4.民事检察监督中，下列哪些情形属于“审判程序违法”？（）A.应当回避的审判人员未回避B.未经传票传唤缺席判决C.遗漏必须参加诉讼的当事人D.判决超出诉讼请求范围答案：ABC。解析：D项属“判决、裁定确有错误”，而非程序违法；ABC均属《民事诉讼法》规定的严重违反法定程序情形。5.关于行政检察“穿透式”监督，下列表述正确的有（）A.既要监督行政诉讼活动，也要监督行政机关的行政行为B.重点关注个案背后的普遍性行政违法问题C.可通过制发检察建议推动行政机关完善制度D.需以法院裁判错误为前提答案：ABC。解析：行政检察“穿透式”监督强调从诉讼监督延伸至行政行为监督，关注普遍性问题，通过检察建议促进治理；无需以法院裁判错误为前提。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的划“√”，错误的划“×”）1.检察官在办理案件时，发现公安机关存在刑讯逼供线索，应当及时启动立案监督程序。（）答案：×。解析：刑讯逼供线索应启动侦查活动监督，而非立案监督。2.未成年人犯罪记录封存后，司法机关因办案需要可查询，但应严格保密。（）答案：√。解析：《刑事诉讼法》规定，未成年人犯罪记录封存后，司法机关为办案需要可查询，查询单位应予以保密。3.公益诉讼诉前程序中，行政机关在规定期限内未履职的，检察机关应当直接提起诉讼。（）答案：×。解析：需确认行政机关是否全面履职，未全面履职的才提起诉讼；若部分履职但未完全到位，可跟进监督。4.审查起诉阶段，犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察官应当提出确定刑量刑建议。（）答案：√。解析：《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》要求，除特殊情形外，应提出确定刑建议。5.对监察机关移送的案件，检察院经审查认为需要补充核实的，应当退回监察机关补充调查，不得自行补充侦查。（）答案：×。解析：《监察法》规定，检察院可自行补充侦查，也可退回补充调查。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2024年5月，许昌市建安区居民李某（32岁）因琐事与邻居王某（65岁）发生争执，李某推搡王某致其倒地，王某头部撞击台阶后昏迷。李某立即拨打120并陪同就医，王某经抢救无效于5月10日死亡（死亡原因为颅内出血）。公安机关以涉嫌过失致人死亡罪移送审查起诉。检察机关审查中发现：1.现场监控显示，李某推搡时用力较大，王某后退两步后倒地；2.李某供述称“只是想推开他，没想到会摔这么严重”；3.王某家属提供的病历显示，王某有严重脑动脉硬化病史，外伤是诱发颅内出血的主要原因；4.鉴定意见：王某死亡与外力作用存在直接因果关系，参与度为60%。问题：1.李某的行为应定性为过失致人死亡罪还是故意伤害（致死）罪？请说明理由。2.若李某认罪认罚，检察机关在量刑建议时应考虑哪些情节？答案：1.应定性为过失致人死亡罪。理由：（1）主观方面，李某推搡行为系争执中的应激反应，无证据证明其具有伤害故意。李某供述“只是想推开他”与监控显示的单次推搡行为（非持续殴打）相印证，表明其主观上无伤害故意，而是应当预见推搡可能导致他人受伤但因疏忽未能预见，符合过失犯罪特征。（2）客观方面，虽推搡行为与死亡结果存在因果关系（鉴定意见确认直接因果关系），但行为本身未超出一般推搡的暴力程度，结合王某自身疾病因素（参与度60%），不能认定为故意伤害行为。2.量刑建议应考虑以下情节：（1）法定情节：过失犯罪（较故意犯罪从轻）；自首情节（李某主动救助并陪同就医，可视为自动投案，如实供述构成自首）；（2）酌定情节：认罪认罚（可从宽）；积极救助被害人（减少损害结果）；被害人自身疾病对结果的影响（可酌情从轻）；（3）社会危害性：李某系初犯、偶犯，犯罪后态度良好，社会危险性较低。综合以上情节，建议判处有期徒刑1年6个月至2年，可适用缓刑。案例二：2024年8月，许昌市魏都区检察院在履职中发现，某农贸市场存在大量流动摊贩销售未标明生产日期、保质期的预包装食品，部分食品已超过肉眼可见的合理保存期限。经调查：市场监管部门曾于2024年3月开展专项检查，但仅对3家明显违规的摊贩进行罚款，未全面排查；消费者投诉记录显示，2024年5月以来有12起食用后腹泻的投诉，但市场监管部门未立案调查；抽样检测显示，40%的抽检样品存在微生物超标问题。问题：1.检察机关可通过何种检察监督方式督促市场监管部门履职？2.若市场监管部门收到监督文书后仍未全面整改，检察机关应如何进一步行动？3.针对此类问题，如何推动“诉源治理”？答案：1.应启动行政公益诉讼诉前程序。根据《行政诉讼法》及相关规定，检察机关发现生态环境和资源保护、食品药品安全等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，应向行政机关提出检察建议，督促其依法履职。本案涉及食品药品安全领域，市场监管部门存在未全面履行监管职责的情形，检察机关应制发诉前检察建议，要求其全面排查农贸市场食品经营行为，依法查处违法销售行为，完善日常监管机制。2.若市场监管部门收到检察建议后未在规定期限内（通常为两个月）全面履职，或虽部分履职但未完全消除公益损害，检察机关应依法向法院提起行政公益诉讼，诉请确认行政机关不作为违法，并判令其继续履行监管职责。同时，可同步收集后续损害证据，若因行政机关不作为导致新的消费者损害，可支持消费者提起民事诉讼或提起民事公益诉讼。3.推动“诉源治理”的措施：（1）个案延伸：通过检察建议督促市场监管部门建立“日常巡查+随机抽检”机制，明确流动摊贩备案、食品标签查验等具体要求；（2）协同治理：联合市场监管、城管、街道办等部门召开联席会议，推动制定《农贸市场流动食品摊贩管理办法》，明确各部门职责分工；（3）宣传引导：通过“检察开放日”“食品安全进校园”等活动，向经营者普及《食品安全法》，向消费者宣传如何识别问题食品，提升公众参与监督意识；（4）数字赋能：建议市场监管部门接入“互联网+明厨亮灶”系统，对重点区域摊贩实施实时监控，利用大数据分析投诉高频问题，实现精准监管。五、论述题（共1题，20分）党的二十大报告指出“加强检察机关法律监督工作”。结合许昌市基层检察工作实际，谈谈如何通过“数字检察”赋能法律监督，推动新时代检察工作高质量发展。答案：“数字检察”是检察机关贯彻落实数字中国战略、提升法律监督质效的重要抓手。对于许昌这样的基层检察机关而言，面对案件数量多、类型复杂、监督线索分散等问题，需立足本地实际，以“数据赋能监督、监督促进治理”为路径，构建“业务主导、数据整合、技术支撑、重在应用”的数字检察工作模式，具体可从以下方面推进：一、聚焦监督需求，精准选取数字模型应用场景基层检察监督的难点在于线索发现难、调查核实难、类案监督难。应围绕“四大检察”核心业务，结合许昌地域特点选取重点场景：1.刑事检察领域：针对“挂案”问题（久侦不结、久押不决），构建“刑事立案-侦查-审判”全流程数据模型，通过抓取公安机关立案后超过法定期限未移送、法院超审限未判决等数据，自动预警监督线索；针对“另案处理”人员漏罪漏犯问题，整合公安、检察、法院三机关的案件信息，比对同一涉案人员在不同案件中的处理结果，筛查是否存在应并案而未并案的情况。2.民事检察领域：聚焦虚假诉讼监督，整合法院裁判文书、工商登记、银行流水等数据，通过“当事人关联关系分析”“资金异常流动检测”等模型，识别“亲友间频繁诉讼”“债务突然集中起诉”等异常特征，精准发现虚假诉讼线索。例如，许昌作为农业大市，可重点关注农村土地流转、农资购销中的“套路贷”虚假诉讼。3.行政检察领域：针对行政机关“履职不到位”问题，整合12345市民热线、行政处罚、行政复议等数据，构建“投诉-处理-反馈”闭环模型，筛选“同一事项多次投诉未解决”“行政处罚决定未执行”等线索，推动行政机关源头治理。如针对许昌市部分乡镇存在的违法占地问题，通过模型分析违法用地类型、分布区域及主管部门履职情况，为专项监督提供数据支撑。4.公益诉讼领域：围绕黄河流域生态保护（许昌境内涉及颍河、双洎河等黄河支流）、南水北调中线工程水源地保护等重点，接入生态环境局的水质监测、自然资源和规划局的卫星遥感等数据，构建“生态环境损害预警模型”。例如，通过比对河道水质数据与周边企业排污记录，自动识别“超标排污导致水质异常”线索；利用卫星影像分析耕地、林地变化，发现非法占用农用地行为。二、强化数据整合，打破“信息孤岛”数字检察的基础是数据。基层检察院需主动对接外部数据，同时激活内部数据：1.外部数据方面，争取党委支持，与公安、法院、生态环境、市场监管、税务等部门建立数据共享机制，通过签订《数据共享协议》，依法获取行政许可、行政处罚、裁判文书等结构化数据。例如，与许昌市大数据管理局合作，接入“城市大脑”平台，获取交通监控、气象等非结构化数据，为公益诉讼调查提供支撑。2.内部数据方面，深度挖掘统一业务应用系统2.0中的案件数据，建立“监督要素数据库”。例如，将刑事检察中的不捕不诉理由、民事检察中的抗诉改判率等数据进行标签化处理，为模型训练提供“样本库”。同时，利用OCR（光学字符识别）技术对纸质文书进行数字化转换，解决历史数据“沉睡”问题。三、注重技术赋能，提升监督智能化水平基层检察院虽不具备高端技术研发能力，但可通过“借智借力”提升技术应用水平：1.与本地高校（如许昌学院）、科