微波与射频对比及临床案例

微波消融成国际肿瘤治疗首选方案——METI-IVB微波治疗仪（肿瘤科专用）福中医疗高科：福中集团：国家卫生部专供微波与射频对比及临床案例1/22一、中国肿瘤现实状况二、现有治疗方法三、10年前，手术成为首选方案四、手术不足五、化疗致命问题六、放疗致命问题七、近10年，微创介入成为首选八、微创介入治疗方案比较九、射频独占95%市场份额十、射频缺点十一、微波成为3CM以上肿瘤治疗首选十二、福中医疗高科优势（案例）十三、福中-卫生部肝癌课题十四、为何选择肝癌课题十五、市场策略/计划/媒体推广目录微波与射频对比及临床案例2/22中国肿瘤现实状况

据权威媒体报道，中国是世界肿瘤发病率最高国家之一，每年肿瘤患病人数以近300万速度递增，过分治疗或治疗方法不妥使患者五年生存率极低。

新增病例2025年（预计）肺癌80万100万胃癌25万60万肝癌35万50万乳腺癌35万45万肠癌27万35万口腔癌15万24万其它

这还仅仅只是“每年新增”病例，现实中因为环境污染，生活压力增大，每年累计病例更多，所以，市场空间巨大。微波与射频对比及临床案例3/22

面对肿瘤顽疾，普通采取综合治疗方案，如以手术、放疗或化疗为主，辅以其它药品，或者依据肿瘤发病详细原因，采取有针对性个性化治疗方案。伴随医学科技发展，当前大致有以下治疗方案：

1、手术

2、化疗

3、放疗

4、微创介入：射频、氩氦刀、超声聚焦刀、微波、核素（碘131）现有治疗方法微波与射频对比及临床案例4/2210年前，手术成为首选方案

外科手术作为治疗肿瘤伎俩之一，已经存在了几个世纪，至今依然有相当一部分肿瘤依赖外科手术。

优势：对于处于早期，直径3CM以内肿瘤，有很好治疗效果。传统外科手术技术十分成熟，人们误认为手术切除能够“根治”肿瘤，所以，手术一度成为首选方案。微波与射频对比及临床案例5/22手术不足肿瘤大小：对于直径超出3CM肿瘤，手术效果有限，甚至无能为力。复发转移：处理不了那些复发转移问题。群体受限：因为发觉太晚、肿瘤位置特殊，或者患者身体、年纪等原因，有65%患者不适合采取手术。微波与射频对比及临床案例6/22化疗致命问题

化疗是利用化学药品杀死肿瘤细胞、抑制肿瘤细胞生长繁殖和促进肿瘤细胞分化一个治疗方式，它是一个全身性治疗伎俩，对原发灶、转移灶和亚临床转移灶都有治疗作用。

玉石俱焚：在杀伤肿瘤细胞同时，也将正常细胞和免疫细胞一同杀灭，所以化疗是一个“玉石俱焚”治疗方法，依然无法根治肿瘤。

加速恶化：化疗对中晚期肿瘤或身体虚弱病人，不但会造成病情快速恶化，更会加速病人死亡。微波与射频对比及临床案例7/22放疗致命问题

放疗就是放射治疗，指用射线消除病灶。放射治疗作为治疗恶性肿瘤一个主要伎俩，对许多癌症产生很好效果。

毒副反应：放疗会产生放射性皮炎、放射性食管炎以及食欲下降、恶心、呕吐、腹痛、腹泻或便秘等很多毒副反应。

体征改变：最显著表现就是病人大面积脱发，体重急剧下降等。微波与射频对比及临床案例8/22

近10年以来，为了提升肿瘤患者生活质量，微创介入疗法渐渐成为肿瘤治疗首选方案。

当前，在国内市场上，该类治疗设备主要有射频、微波、氩氦刀、超声聚焦刀等。另外，还有核素，如碘131。

近10年，微创介入成为首选微波与射频对比及临床案例9/22微创介入治疗方案比较对于任何一个肿瘤微创介入治疗设备，以下几个指标都是至关主要：安全性高、创伤小、单刀凝固范围大、术中病人痛苦小、病人经济上易接收。微创/介入优势劣势射频先期进入市场，普及率高，医生接收度高单针只能消融3CM以内肿瘤，多针术中毁损大，且成本高氩氦刀冷凝方式。安全性高，病人痛苦少超声聚焦刀无须穿刺，愈加微创灭活能力不如热凝，病人负担重不能治疗肺癌、食道癌，不能治疗受肋骨阻挡肝癌，另外，价格高昂微波安全性高，复发率低，病人负担轻。临床使用范围广，单刀凝固范围超出8cm微波医用技术诞生于中国，进入市场较晚核素（碘131）内照射，靶向治疗人们对核素怀有恐惧，符合核素治疗条件医院较少，另外，价格高昂微波与射频对比及临床案例10/22射频独占95%市场份额在射频领域，90%为欧美企业，如奥林巴斯这么巨头就占去了50%强市场份额。其实，射频与微波原理基本一样。射频之所以含有较高市场拥有率，并不是因为疗效好，而是因为：1、射频先期进入市场；2、在欧美较为成熟，医生认可度高；3、医院覆盖率高；4、有完整销售网络；5、崇洋媚外心理；6、国外医疗器械巨头打压微波消融。微波与射频对比及临床案例11/22射频缺点使用受限：射频单针只能消融3CM肿瘤，而3CM以内恰恰是手术强项；价格高昂：以10CM肿瘤为例，须使用3根针，仅此一项，费用在四五万以上。微波与射频对比及临床案例12/22微波成为＞3CM肿瘤治疗首选1、微波治疗主要特点是安全性高，复发率低，病人负担轻；2、微波辐射受组织碳化影响小，能产生较大毁损区域；3、微波临床使用范围广，不但可用于肝癌治疗，还可用于肺癌、乳腺癌、胰腺癌、前列腺癌、骨癌、子宫肌瘤等实体瘤治疗；4、单刀凝固范围在8cm左右；5、作为直径3CM以上肿瘤非手术治疗方案首选，列入英国胃肠病协会及美国NCCN颁布肝癌诊治指南；6、价格适中。微波与射频对比及临床案例13/22福中医疗高科优势

福中医疗高科有限企业是中国500强企业、国家高新技术企业福中集团旗下子企业，是国内医用微波技术研究先行者。

1984年，福中医疗研发了中国第一台微波治疗仪，先后取得14项国家专利，拥有多项国内领先技术。

年，福中医疗高科METI-IVB微波治疗仪（肿瘤科专用）成为国家卫生部“瘤内免疫靶向放疗联合微波消融技术”课题唯一指定产品，进入全国200家三甲医院。包含北京301、303医院，上海华山医院，上海仁济医院，广州军区总医院等。

面向未来，福中医疗高科立志成为中国医疗器械远航者、领跑者。研发生产销售肿瘤心脑血管病糖尿病

微波与射频对比及临床案例14/22案例1：临床应用PMCT冷循环微波治疗仪（肿瘤科专用）受到国家卫生部推荐，全国200多家三甲医院临床应用。

年9月3日，国家卫生部专题研究课题首例微波消融手术在上海市第十人民医实施，仅用8分钟就消融了直径达6CM肿瘤。当日下午，来自上海各大医院教授进行了专题学术研讨。国家卫生部项目“瘤内免疫靶向放疗联合微波消融技术治疗肺癌临床研究”是由卫生部发起含有世界先进水平临床研究攻关课题。

参加该项目标单位聚集了上海华山医院、长征医院、北京301、304等200余家含有相关资质国内一流医院。微波与射频对比及临床案例15/22案例2：课题开启

年4月16日，由国家卫生部率领100多名全国顶级三甲医院一线临床教授、教授莅临中国500强企业、国家高新技术企业福中集团，参加“瘤内免疫靶向放疗联合微波消融技术治疗晚期癌症临床研究”课题公布会。至此，福中医疗高科与卫生部合作已经进入一个更成熟、更高水平阶段。微波与射频对比及临床案例16/22福中-卫生部肝癌课题

福中-卫生部肿瘤靶向放疗联合微波消融技术专题课题临床应用取得了巨大成功，年5月11日，卫生部苏同泳主任一行再次来到福中集团进行调研，并与福中集团董事长兼总裁、医疗高科董事长兼总经理杨宗义，集团及医疗高科高管们就微波肿瘤消融技术单独立项事宜进行了深入会谈。微波与射频对比及临床案例17/22为何选择微波消融肝癌课题之所以选择肝癌立项，主要有以下原因：1、中国肝癌发病（死亡）数占了全球全部肝癌病例二分之一多，是世界上原发性肝癌最多国家；2、国际公认肝癌更适合采取介入式疗法；3、国内能用微波消融技术治疗肺癌不超出20人，而能用射频教授基本上都能用微波消融治疗肝癌。微波与射频对比及临床案例18/22市场策略产品：不适合手术肝癌首选治疗方案市场：直径大于3CM肝癌价格：9000-1渠道：关键三甲医院促销：以关键医院为依靠，以教授教育和临床培训为基本点宣传诉求：微创、安全、智能、无痛微波与射频对比及临床案例19/22

计划1、卫生部立项并成立教授指导委员会，在全国40家核心三甲医院设置40个独立课题，进行课题论证。2、课题开启公布会。3、每一季度一次课题研讨会。4、在10个省会以上城市设置10个技术指导中心。5、开展教授咨询会。6、建立专业化培训队伍，有步骤地对经销商、医生、医学院开展培训。7、邀请教授发表论文。8、择时举行患者及家眷活动。微波与射频对比及临床案例20/22媒体推广1、邀请中央电视台10套和课题所在地方电视台，对40个关键三甲医院进行专访。*此项实现，其它媒体将直接跟进。同时，为扩大影响，我们还将充分利用当地媒体渠道，主动出击。2、专