2025年广东省肇庆市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年广东省肇庆市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.某县检察院在审查一起盗窃案时，发现犯罪嫌疑人张某系间歇性精神病人，作案时处于发病期。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列处理方式正确的是：A.作出不起诉决定B.退回公安机关补充侦查C.建议公安机关撤销案件D.向法院提起公诉并建议适用强制医疗程序答案：A解析：根据《刑事诉讼法》第177条，对于犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。张某作案时无刑事责任能力（《刑法》第18条），属于依法不追究刑事责任的情形，应作法定不起诉。2.李某因涉嫌受贿罪被立案侦查，在监察机关调查阶段如实供述了监察机关尚未掌握的同种较重罪行。根据《监察法实施条例》及相关规定，对李某的从宽处罚建议应：A.由监察机关在移送审查起诉时提出B.由检察院在审查起诉时提出C.由法院在审判时直接认定D.需经上一级监察机关批准答案：A解析：《监察法实施条例》第203条规定，监察机关对于被调查人在调查阶段如实供述监察机关还未掌握的同种罪行的，可以在移送起诉时提出从宽处罚建议。3.王某诉某公司劳动争议案中，法院一审判决公司支付王某经济补偿金5万元。公司不服上诉，二审期间王某因突发疾病去世。关于本案处理，正确的是：A.二审法院裁定终结诉讼B.由王某的继承人继承诉讼权利继续审理C.二审法院应发回重审D.二审法院应维持原判答案：B解析：《民事诉讼法》第154条规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼；继承人表明参加诉讼的，恢复审理。劳动争议涉及财产权益，王某的继承人有权继承诉讼权利。4.某基层检察院在办理一起涉未成年人聚众斗殴案时，发现多名未成年犯罪嫌疑人系在校学生，且均有悔罪表现。根据《未成年人检察工作指引》，下列处置措施中不符合规定的是：A.对犯罪情节轻微的嫌疑人作出附条件不起诉决定B.联合学校、社区开展临界预防教育C.要求嫌疑人签署《社会服务令》参与公益劳动D.在起诉书中公开未成年嫌疑人的姓名、照片答案：D解析：《未成年人保护法》第103条规定，公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，应当尊重未成年人人格尊严，保护其隐私权和个人信息。起诉书不得公开未成年嫌疑人身份信息。5.某县检察院公益诉讼部门发现某企业长期向西江支流排放含重金属废水，造成河道生态严重受损。经调查，生态环境部门已对该企业作出罚款处罚但未责令整改。检察院应首先采取的监督措施是：A.直接提起民事公益诉讼B.向生态环境部门发出诉前检察建议C.联合水利部门开展跨区域联合执法D.对生态环境部门相关责任人立案侦查答案：B解析：《民事诉讼法》第58条规定，公益诉讼需先进行诉前程序，检察院应首先向负有监管职责的行政机关发出检察建议，督促其依法履职。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列情形中，检察官应当自行回避的有：A.承办案件的被害人是检察官配偶的堂兄B.检察官曾担任过本案的证人C.检察官的胞弟是本案辩护律师D.检察官的同学是本案鉴定人答案：ABC解析：《检察官法》第24条规定，检察官配偶、父母、子女担任该检察官所任职检察院办理案件的诉讼代理人、辩护人，或检察官曾担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的，应当回避。堂兄属近亲属范围（《刑事诉讼法》第108条），胞弟作为辩护人需回避。2.某县检察院审查起诉一起电信诈骗案，发现公安机关移送的电子数据存在以下问题，应当要求补正或作出合理解释的有：A.提取电子数据时未制作笔录，仅由两名侦查人员签名B.存储电子数据的光盘未封存，无见证人和持有人签名C.远程勘验时未录像，仅附说明文件D.电子数据提取时间晚于案发时间3个月答案：ABC解析：《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第14条要求，收集、提取电子数据应制作笔录，注明时间、地点、方法、过程，由侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或盖章；第15条规定，封存电子数据介质应使用封条，注明封存时间并签名；第16条规定，远程勘验应录像。提取时间不影响证据能力，仅需说明合理性。3.依据《民法典》规定，下列请求权不适用诉讼时效的有：A.不动产物权人请求返还财产B.登记的动产物权人请求返还财产C.债权人请求支付存款本金及利息D.未成年人请求损害赔偿答案：ABC解析：《民法典》第196条规定，下列请求权不适用诉讼时效：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。存款本息请求权属法定不适用情形（《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条）。4.某基层检察院开展企业合规改革试点，对涉嫌虚开增值税专用发票的某科技公司启动合规考察程序。下列做法符合规定的有：A.要求公司提交包含整改计划、合规制度的书面承诺B.联合税务部门、第三方监督评估组织进行考察C.考察期内发现公司继续实施同类违法行为，终止考察并提起公诉D.考察期满后，直接作出不起诉决定答案：ABC解析：《关于建立涉案企业合规第三方监督评估机制的指导意见（试行）》规定，考察期内企业需提交合规计划，由第三方组织评估；发现违规行为应终止考察并起诉；考察通过后，检察院需结合全案情况决定是否不起诉，而非直接决定。5.下列关于认罪认罚从宽制度的表述，正确的有：A.犯罪嫌疑人认罪认罚但不同意适用速裁程序的，仍可适用简易程序B.被告人在二审阶段认罪认罚的，法院可酌情从宽但不得减轻处罚C.值班律师可就案件处理提出意见，但无需在具结书上签字D.检察院提出的量刑建议明显不当的，法院应当建议调整答案：AD解析：《刑事诉讼法》第223条规定，被告人不同意适用速裁程序的，转为简易程序；第201条规定，量刑建议明显不当的，法院应当建议检察院调整；二审认罪认罚可从宽（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第49条）；值班律师需在具结书上签字确认（第174条）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）刑事案例分析2024年5月，肇庆市端州区发生一起故意伤害案：犯罪嫌疑人陈某（男，30岁）与被害人李某（男，28岁）系同村村民，因土地界址纠纷多次争吵。5月10日晚，李某酒后持铁铲到陈某家门前辱骂，并用铁铲敲打院门。陈某出门理论，李某挥铲欲打陈某，陈某躲闪时顺手从墙角拿起一根木棍反击，击中李某头部致其倒地。陈某见李某不动，拨打120并报警，李某经抢救无效于次日死亡。公安机关侦查发现：1.现场监控显示李某持铲先攻击，陈某反击时木棍长度30cm、直径5cm，击打部位为头部侧面；2.法医学鉴定：李某系头部受钝性外力作用致颅内出血死亡，损伤程度为重伤二级（但因抢救无效死亡）；3.证人张某（现场目击者）证实李某当晚饮酒后情绪激动，曾说“今天不砸了陈家的门不算完”；4.陈某供述：“当时他举着铲子要砸我，我怕被打到，就随手拿了木棍挡，没想到会打死他。”5.李某家属提交书面材料，称陈某早有报复之心，曾在村群里说“迟早要教训李某”。问题：1.结合《刑法》及相关司法解释，分析陈某的行为是否构成正当防卫？2.若认定为防卫过当，需满足哪些要件？本案是否符合？3.检察机关审查起诉时应重点审查哪些证据？答案：1.陈某的行为可能构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫需满足：（1）存在现实的不法侵害（李某持铁铲攻击属正在进行的暴力侵害）；（2）防卫对象针对侵害人本人（陈某反击李某）；（3）防卫意图为制止侵害（陈某因李某攻击而反击，无报复故意）。本案中，李某酒后持械上门攻击，具有现实危险性，陈某反击具有防卫性质。2.防卫过当需满足“明显超过必要限度”且“造成重大损害”（《刑法》第20条第2款）。“必要限度”应结合侵害的性质、手段、强度及防卫的时机、手段等综合判断。本案中，李某使用铁铲（可能致人重伤的工具）攻击，陈某用木棍反击，工具危险性相当；击打部位虽为头部，但属紧急情况下的本能反应，未明显超过必要限度。李某死亡结果系重伤发展所致，非防卫行为直接故意造成，故不构成防卫过当。3.审查重点：（1）不法侵害的紧迫性：结合监控、证人证言确认李某攻击的起始时间、强度；（2）防卫行为的必要性：木棍与铁铲的危险性对比，陈某是否有其他避险方式；（3）因果关系：法医学鉴定需明确死亡结果与防卫行为的直接关联性；（4）主观意图：陈某的供述与村群言论的矛盾（村群言论是否属威胁或日常争执），需结合其他证据判断是否存在报复故意；（5）证据合法性：监控录像的提取程序、鉴定意见的资质等。（二）民事案例分析2023年10月，肇庆市高要区某农业合作社（甲方）与深圳某食品公司（乙方）签订《鲜笋采购合同》，约定：“甲方于2024年4月15日前交付一级鲜笋50吨，单价8元/斤；乙方需在收货后3日内支付货款。”2024年3月，受持续低温影响，甲方种植的鲜笋减产，仅能提供30吨符合标准的鲜笋。甲方于3月20日书面通知乙方：“因不可抗力，无法按约交付50吨，只能交付30吨，望谅解。”乙方未予答复。4月10日，甲方将30吨鲜笋运至乙方仓库，乙方以“未足额交付”为由拒绝收货，并于4月15日向法院起诉，要求甲方支付违约金（合同总价的20%即16万元）并赔偿因未足额供货导致的经营损失5万元。另查明：（1）当地气象部门证明2024年2-3月平均气温较往年低5℃，属异常气候；（2）甲方曾于2023年11月购买农业保险，但未就减产风险向乙方披露；（3）乙方与第三方超市签订的《供货协议》约定“若乙方未按时供应鲜笋，需按日支付超市违约金2000元”，乙方主张的5万元损失即为此项。问题：1.甲方主张的“不可抗力”是否成立？为什么？2.乙方拒绝收货是否构成违约？3.若法院认定甲方违约，违约金和损失赔偿应如何确定？答案：1.甲方主张的不可抗力部分成立。根据《民法典》第180条，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，持续低温属异常气候，符合“不能预见”要件；但甲方作为农业合作社，应具备基本的风险防范意识（如购买保险），且仅减产40%（非全部绝收），可能被认定为“部分不能克服”。因此，不可抗力可部分免除责任，但非全部。2.乙方拒绝收货构成违约。《民法典》第529条规定，债权人分立、合并或变更住所未通知债务人，致使履行困难的，债务人可中止履行；但本案中甲方已按约交付30吨（部分履行），乙方无正当理由拒绝收货，违反《民法典》第509条的全面履行义务。3.违约金和损失赔偿的确定：（1）违约金：合同约定20%（16万元），需根据《民法典》第585条判断是否过高。实际损失为乙方需向超市支付的违约金（按4月15日至甲方实际供货日计算，但需扣除甲方已交付的30吨对应的损失）；（2）损失赔偿：乙方需证明5万元损失与甲方违约的直接因果关系（如超市已实际扣除违约金），且需符合“可预见性规则”（《民法典》第584条）。若违约金已覆盖实际损失，法院可调整违约金数额；若不足，可支持差额部分，但不得双重赔偿。四、论述题（共1题，30分）习近平总书记指出：“检察官作为公共利益的代表，肩负着重要责任。”结合肇庆市“山湖城江”特色生态格局和检察工作实际，论述如何通过公益诉讼推动西江流域生态保护与绿色发展。答案：肇庆地处西江中游，拥有“山湖城江”交融的生态优势，西江流域生态保护直接关系粤港澳大湾区水安全和绿色发展。公益诉讼作为检察机关服务大局的重要抓手，需立足地域特色，从以下方面推动生态保护与绿色发展：（一）聚焦重点领域，强化公益诉讼案件办理1.紧盯西江干支流污染防治：针对工业废水偷排、农业面源污染、船舶垃圾倾倒等问题，通过诉前检察建议督促生态环境、水利、交通等部门履行监管职责。例如，对高要区某化工企业长期向新兴江排放含磷废水案，可联合环保部门开展“溯源+治理”专项监督，推动企业安装在线监测设备，完善污水处理系统。2.加强流域生态修复：对非法采砂、破坏湿地、毁林开垦等行为，探索“刑事打击+民事赔偿+生态修复”一体化办案模式。如鼎湖区某团伙在西江河道非法采砂案，除追究刑事责任外，可提起民事公益诉讼要求赔偿河道修复费用，并督促其在指定区域种植水源涵养林，实现“惩罚—修复—保护”闭环。（二）创新协作机制，形成保护合力1.建立跨区域联动机制：肇庆与云浮、佛山等同属西江流域，可推动签订《西江流域生态保护公益诉讼协作协议》，共享线索信息、联合调查取证、协同开展增殖放流等生态修复活动。例如，针对西江鲮鱼产卵期非法捕捞问题，联合沿线检察机关开展专项监督，统一执法标准，避免监管盲区。2.深化“公益诉讼+”融合履职：与自然资源、农业农村等部门建立数据共享平台，运用卫星遥感、无人机巡查等科技手段动态监测生态状况。如利用肇庆市“数字政府”平台接入河道水质监测数据，对异常指标自动预警，实现从“被动办案”到“主动预防”的转变。（三）注重溯源治理，服务绿色发展1.推动产业转型升级：针对石材加工、陶瓷制造等肇庆传统产业的污染问题，通过公益诉讼推动企业技术改造。例如，四会市某石材园区长期存在废水直