2026年某省高级人民法院法官员额遴选考试热点案件预测卷及答案

2026年某省高级人民法院法官员额遴选考试热点案件预测卷及答案【案情材料一】2025年3月，某省沿海城市A区发生“蓝湾港”化学品泄漏事件。蓝湾港系B集团（国有控股51%、民营资本49%）与C国D公司合资建设的7万吨级化工码头。3月15日22时10分，码头T-12号储罐根部阀异常破裂，约680吨苯乙烯、245吨甲醇、110吨二氯甲烷混合泄漏，沿雨排沟进入海湾。16日0时30分，海面出现火球，1名值班消防员扑救中吸入高浓度有毒蒸气，急性呼吸衰竭死亡；3名渔民在邻近海域捕鱼，接触漂浮油状液体，出现皮肤化学灼伤、中度中毒；海湾养殖区鱼类、海带大面积死亡，直接经济损失经评估为2.37亿元。事故发生后，A区应急管理局对B集团作出罚款600万元、责令停产整顿的行政处罚；省生态环境厅对B集团按日连续处罚，共计罚款4200万元；省人民检察院以涉嫌重大责任事故罪对B集团分管副总经理沈某、储运部经理关某、值班长韩某批准逮捕。2025年8月，A区人民检察院向A市中级人民法院提起公诉，指控：1.被告单位B集团违反《安全生产法》第36条、第113条及《危险化学品安全管理条例》第24条，未落实储罐根部阀年度检测、未安装远程紧急切断系统，导致重大伤亡和财产损失，构成重大责任事故罪；2.被告人沈某、关某、韩某分别作为直接负责的主管人员和其他直接责任人员，应依照刑法第134条第1款追究刑事责任；3.附带民事公益诉讼起诉人省人民检察院要求B集团赔偿生态环境修复费用1.86亿元、服务功能损失0.91亿元、事务性费用0.13亿元，并在国家级媒体公开道歉。B集团辩称：（1）根部阀破裂系C国D公司提供的进口阀门材质不符合合同约定的316L不锈钢标准，属于意外事件；（2）火灾系附近渔民张某擅自使用明火照明引发，具有介入因素，因果关系中断；（3）生态环境损失评估采用虚拟治理成本法，未实际修复即主张高额赔偿，金额明显过高。沈某辩称：其已于2024年12月书面建议董事会采购国产阀门并增设SIS系统，但董事会以成本过高否决，其已尽注意义务。关某、韩某均辩称：年度检测计划已上报，因集团资金审批延迟未能实施，二人无决定权。【案情材料二】2025年7月，某省N市发生“云联贷”P2P平台暴雷案。平台运营方云联科技公司成立于2020年，注册资本1亿元，实际控制人周某通过虚假股权代持隐匿身份。平台自2021年起发布“供应链应收账款”标的，承诺年化收益率8%—15%，累计吸收资金89.4亿元，未兑付本金38.7亿元，涉及出借人7.2万人。2025年7月12日，因资金池枯竭，周某宣布“良性退出”，引发群体性事件。公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪对云联科技公司立案侦查，并对周某、财务总监吴某、技术总监郑某、营销总监黄某刑事拘留。侦查查明：1.平台绝大部分标的系伪造，周某指使吴某制作虚假购销合同、增值税发票，由郑某在后台批量生成标的；2.资金去向：（1）借新还旧62亿元；（2）周某个人购置境外房产、虚拟货币3.1亿元；（3）支付广告、明星代言5.4亿元；（4）关联公司房地产开发12.3亿元；3.2024年9月，N市金融监管局曾向云联科技公司出具《行政监管提示书》，要求其清退不合规资产，周某回函称“已完成整改”，并继续发标。2025年11月，N市人民检察院向N市中级人民法院提起公诉，指控：（1）被告单位云联科技公司未经国家金融主管部门许可，通过网络公开宣传、承诺还本付息，向社会不特定对象吸收资金，数额特别巨大，构成非法吸收公众存款罪；（2）被告人周某、吴某、郑某、黄某分别为主犯、从犯；（3）周某另构成集资诈骗罪，其将巨额资金用于个人挥霍及高风险投资，具有非法占有目的。周某辩称：平台初衷系服务中小微企业，后期因坏账扩大才“借新还旧”，无非法占有目的，不构成集资诈骗罪；其已用个人资产制定“债转股+商城兑付”方案，请求从轻。吴某、郑某、黄某均辩称：受周某指使，未参与分赃，系从犯。附带民事诉讼原告人推选诉讼代表人蒋某等5人，要求云联科技公司及周某等4人连带返还本金38.7亿元并赔偿利息损失。【试题】（本卷共四题，满分100分，答题时间180分钟。请结合上述案情材料，依据现行刑法、刑事诉讼法、民法典、环境保护法、安全生产法及相关司法解释，作答并说明理由。）1.（本题25分）针对“蓝湾港”案，A市中级人民法院拟组成七人制合议庭审理刑事与附带民事公益诉讼部分。（1）请指出七人制合议庭的组成规则，并说明是否适用于本案；（2）若庭审中B集团申请具有化工设备专业背景的人民陪审员回避，理由是其曾在D公司技术交流会上与D公司代表同桌就餐，可能影响公正，法院应如何处理；（3）公益诉讼起诉人请求法院判令B集团“恢复原状”，B集团主张“赔偿等额金钱即可”，法院应如何审查并裁决；（4）若一审宣判后，B集团仅对刑事部分提出上诉，检察机关仅对附带民事公益诉讼部分提出抗诉，二审法院应如何确定审理范围与裁判方式。2.（本题25分）“蓝湾港”案刑事部分，合议庭需对因果关系的成立及单位主观过错进行认定。（1）请运用“条件—相当因果关系”理论，分析储罐根部阀破裂、消防员死亡、渔民中毒及养殖损失之间是否存在刑法上的因果关系，并就B集团提出的“阀门质量缺陷”“渔民明火介入”两项抗辩给出结论；（2）结合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第6条、第7条，说明如何认定B集团及沈某、关某、韩某的主观过错形态，并区分“直接责任人员”与“主要责任人员”的刑罚适用；（3）若审理期间，B集团主动与死者家属达成一次性赔偿380万元的协议并取得谅解，与3名渔民分别达成各120万元的赔偿协议，与A区海洋渔业协会达成2.37亿元经济损失赔偿协议并实际支付，请量化上述情节对单位罚金及沈某等人量刑的影响（须列明计算公式与结果，罚金刑以《刑法》第52条、第134条第1款为基础，自由刑以量刑指导意见为据）。3.（本题25分）“云联贷”案审理中，N市中级人民法院需先行处理“刑民交叉”程序问题。（1）出借人蒋某等2000人于刑事立案前已以借款合同纠纷起诉至N市某区法院，请求云联科技公司返还本息，区法院裁定驳回起诉，理由为“涉嫌刑事犯罪”，蒋某等提出上诉，请评析该裁定并给出二审结论；（2）公安机关在侦查阶段查封了周某用赃款购买的境外房产两处（位于新加坡、加拿大），以及境内某商业地产项目（登记在云联科技关联公司名下），请说明我国法院对该境外房产的刑事没收程序如何与新加坡、加拿大法院进行司法协助，并指出需提供的核心证据材料；（3）若案外人某广告公司主张：其于2025年5月与云联科技公司签订明星代言合同，已收取的3000万元广告费系善意取得，不应被追缴，请说明法院应适用何种程序、如何分配举证责任，并就可能出现的“善意取得”抗辩成立与否给出裁判要旨；（4）集资参与人代表人请求法院在刑事判决主文中列明“责令退赔38.7亿元”，而检察机关认为应另案通过民事执行程序解决，请依据《刑法》第64条、《刑事诉讼法》第300条及相关司法解释，说明法院是否应在判决主文中作出“责令退赔”判项，并指出执行顺位。4.（本题25分）“云联贷”案实体部分，合议庭对周某罪名与数额发生争议。（1）请区分非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的构成要件，并说明“非法占有目的”的司法认定标准；（2）审计报告显示：平台2024年9月后继续吸收资金15.6亿元，其中10.2亿元用于归还前期本息，3.1亿元用于境外购房，2.3亿元用于发员工奖金。请计算周某集资诈骗罪的犯罪数额（须列明公式），并说明是否扣除已归还部分；（3）吴某、郑某、黄某均签署认罪认罚具结书，公诉机关分别建议判处吴某有期徒刑4年、郑某3年、黄某3年，并均处罚金；庭审中，郑某突然提出：其仅负责技术，不接触资金，请求改判缓刑，法院应如何处理认罪认罚的反悔；（4）若一审对周某以集资诈骗罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，周某上诉称：其具有“自首”情节——公安机关电话通知到案后首次讯问未如实供述，第二次讯问才如实交代主要犯罪事实，请结合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条，说明是否成立自首，并给出改判可能性评估。【答案与解析】1.（1）依据《人民陪审员法》第14条、第16条，可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，或者涉及生态环境保护、食品药品安全等公共利益重大案件，由三名法官、四名人民陪审员组成七人合议庭。本案泄漏有毒物质致1人死亡、海域污染范围广、生态损失巨大，符合“生态环境保护重大案件”情形，应当适用七人制合议庭。（2）依据《刑事诉讼法》第29条、第31条，回避事由需“可能影响公正审判”。与D公司代表同桌就餐一次，尚不足以证明其产生偏见，且不属于“与当事人有其他关系”的法定情形，法院应当庭驳回回避申请，由院长决定并告知复议权利。（3）依据《民法典》第1230条、第1234条及《环境民事公益诉讼司法解释》第20条，“恢复原状”优先，不能恢复或迟延恢复的，方可准许赔偿等额费用。法院应审查：a.海域污染是否可自然降解；b.被告是否提交经专家论证的修复方案；c.修复周期与技术可行性。若B集团仅主张金钱赔偿而不提供修复计划，法院应判令其限期制定修复方案并委托第三方监督，逾期不履行方可执行替代性修复金。（4）依据《刑事诉讼法》第233条、第104条，刑事与附带民事公益诉讼可分别上诉、抗诉。二审法院应全案审查，但仅对上诉、抗诉部分作出裁判：对刑事部分，维持、改判或发回；对民事公益部分，如检察机关抗诉有理，可改判增加赔偿金额或变更责任方式，但不得加重被告单位民事责任超出抗诉请求。2.（1）条件关系：若无储罐泄漏，则不会有毒蒸气、火灾及后续损害，事实关联成立。相当性：a.消防员进入污染区扑救属于规范保护目的内风险实现；b.渔民在邻近海域作业属可预见范围；c.养殖损失为直接财产损害。阀门质量缺陷属后续追偿问题，不中断因果；渔民明火仅加速燃烧，未改变有毒物质致害路径，依据“合法则条件说”不中断因果。结论：刑法上因果关系成立。（2）主观过错：B集团未履行《安全生产法》第36条规定的检测、维护义务，可认定“明知存在重大事故隐患而不排除”的间接故意；沈某书面建议被否决，可证明其反对风险继续，宜认定为“过于自信过失”；关某、韩某系执行层，未决定资金投入，宜认定为“重大责任事故罪”中的“其他直接责任人员”。依据《危害生产安全解释》第7条，对单位罚金10万元以上500万元以下；对沈某、关某、韩某分别按责任大小，量刑起点：沈某2年、关某1年6月、韩某1年，可减轻处罚。（3）量刑调节：a.赔偿死者380万元，超出法定丧葬费+死亡赔偿金约2倍，可减30%；b.赔偿渔民共360万元，达成和解可减20%；c.全额支付2.37亿元经济损失，可减20%。叠加调节：先固定基准刑，再乘（1-30%）×（1-20%）×（1-20%）=0.448，即减少55.2%。单位罚金：法定最高500万元，可酌情降至224万元。沈某：基准24月×0.448=10.7月，可宣告缓刑；关某：基准18月×0.448=8.1月，可宣告拘役缓刑；韩某：基准12月×0.448=5.4月，可宣告拘役缓刑。3.（1）依据《民间借贷司法解释》第5条，法院立案后发现涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉，并将线索移送公安。一审裁定正确；二审维持。（2）境外房产没收：依据《刑事诉讼法》第298条、中加、中新刑事司法协助条约，由我国高院向新加坡、加拿大高等法院提出“承认与执行没收裁决”请求，需提交：a.我国法院生效没收裁定；b.证据清单及赃款流向图；c.不动产登记资料；d.证人证言及公证翻译。对方法院经听证，如确认系赃款购买且非善意第三人，可裁定登记机关过户至我国指定账户。（3）案外人异议：适用《刑事诉讼法》第101条“违法所得没收程序”中的异议听证。举证责任：由广告公司证明其善意且已支付合理对价。裁判要旨：广告服务虽履行，但明星代言费明显高于市场价（高出同业平均价格2.8倍），且支付账户为云联科技资金池，广告公司应知资金异常，不构成善意取得，驳回异议。（4）责令退赔：依据《刑法》第64条、《刑事诉讼法解释》第175条，法院应在刑事判决主文中写明“责令被告单位及被告人退赔38.7亿元”，并按比例发还集资参与人。执行顺位：先执行查封、扣押、冻结的赃款赃物；不足部分，执行被告单位及被告人其他合法财产；仍不足的，作为普通债权参与后续破产分配。4.（1）非法吸收公众存款罪：客观为“未经批准、公开宣传、承诺还本付息、向社会公众吸收资金”；主观为“故意”，不要求非法占有目的。集资诈骗罪：除前述行为外，还需“以非法占有为目的”。司法认定“非法占有目的”标准：依据《非法集资解释》第7条，资金用于个人挥霍、携款逃匿、虚假项目、肆意挥霍等情形，可推定。（2）集资诈骗数额计算：公式：集资诈骗数额=后期吸收金额−用于正常生产经营金额−已归还本