2025年河南省许昌市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年河南省许昌市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、案例分析题（30分）2024年11月，许昌市建安区检察院收到公安机关移送审查逮捕的犯罪嫌疑人张某涉嫌故意伤害案。案情如下：2024年9月15日晚21时许，张某（男，32岁，某快递公司分拣员）在小区门口与邻居李某（男，45岁，个体商户）因停车问题发生争执。李某先辱骂张某“没素质的穷打工的”，并推搡张某胸部。张某后退两步，李某继续上前用拳头击打张某面部，张某遂从随身背包中取出一把折叠刀（长15厘米，日常用于拆快递）朝李某腹部捅刺一刀，致李某重伤二级（经鉴定）。案发后，张某立即拨打120并在现场等待，到案后如实供述称：“当时李某连续打我，我怕被继续打，才用刀自卫。”公安机关调取小区监控显示：李某推搡张某后，连续挥拳击打张某头面部3次（每次间隔约1秒），张某在第三次被击打后掏出折叠刀捅刺。证人王某（现场目击者，与双方无利害关系）初始证言称：“李某先动手，张某被打了几下才还手。”但审查逮捕阶段，王某翻证称：“当时天黑，我没看清，之前说的可能不准。”问题：1.结合证据审查规则及《刑法》相关规定，分析张某的行为是否构成正当防卫？（15分）2.若你是承办检察官，就是否对张某批准逮捕提出处理意见，并说明理由。（15分）二、民事检察监督实务题（25分）2024年7月，许昌市魏都区法院就赵某诉某装修公司合同纠纷案作出（2024）豫1002民初2345号民事调解书，确认双方达成调解协议：装修公司于2024年10月30日前退还赵某装修款15万元及违约金3万元。2024年12月，赵某以装修公司未履行调解书为由申请强制执行。执行过程中，法院发现装修公司账户无财产，但查明装修公司法定代表人钱某于2024年8月将公司50万元资金转入其个人银行账户。2025年1月，魏都区检察院收到案外人孙某（装修公司前员工）举报，称赵某与装修公司实际控制人钱某系表兄弟关系，双方虚构装修合同及违约事实，通过虚假诉讼转移公司财产，逃避其他债权人债务（孙某持有装修公司拖欠其工资的生效判决未执行）。检察机关调取装修合同原件发现：合同落款处“赵某”签名与赵某在银行预留签名明显不一致；装修公司财务账册显示，赵某未实际支付任何装修款；钱某银行流水显示，2024年8月转入其个人账户的50万元中，18万元于当日转回赵某账户。问题：1.检察机关应通过哪些方式调查核实该虚假诉讼线索？（10分）2.若查证系虚假诉讼，检察机关可采取哪些监督措施？依据是什么？（15分）三、公益诉讼实务题（25分）2024年10月至12月，许昌市禹州市连续发生3起窨井“吃人”事件：某夜市街人行道窨井盖板缺失，致行人王某摔倒骨折；某小区门口污水窨井因堵塞外溢，居民李某滑倒致右手骨裂；某学校附近雨水窨井因施工后未恢复，学生张某掉入井内头部受伤。禹州市检察院公益诉讼部门通过12309热线收到多起群众投诉，经初步调查发现：（1）夜市街窨井属市政部门管理，但2024年9月市政维护记录显示“盖板完好”，实际系维护人员未现场核查即签字；（2）小区污水窨井属禹州市自来水公司（负责污水管网运维）管理，公司称“堵塞因居民私排油污所致，属意外事件”；（3）学校附近雨水窨井属某施工单位2024年8月施工后未移交，施工单位辩称“移交手续在办理中，责任未转移”。问题：1.检察机关提起行政公益诉讼前应履行哪些程序？需收集哪些关键证据？（10分）2.针对三类窨井问题，如何确定监督对象及履职要求？（15分）四、法律适用论述题（20分）2024年修订的《人民检察院刑事诉讼规则》第270条规定：“犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议。量刑建议一般应当为确定刑；对新类型、不常见犯罪案件，量刑情节复杂的重罪案件等，也可以提出幅度刑建议。”结合刑事检察实践，论述“确定刑量刑建议为主、幅度刑为例外”原则的意义及实践中如何准确把握“例外”情形。参考答案一、案例分析题1.关于正当防卫的认定（15分）根据《刑法》第20条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，正当防卫需满足“不法侵害正在进行”“防卫行为针对不法侵害人”“防卫限度未明显超过必要限度”等要件。本案中，李某先辱骂、推搡，后连续挥拳击打张某头面部（3次，间隔短），属于正在进行的不法侵害。张某在第三次被击打后使用折叠刀捅刺，符合“防卫时间”要件。但需重点审查防卫限度：李某侵害手段为徒手击打头面部（未持械），张某使用折叠刀捅刺腹部（要害部位），致李某重伤二级，可能超出“必要限度”。关键证据方面，监控显示侵害行为持续时间短（3次击打，总时长约3秒），张某作为成年人应能判断徒手击打的危害性尚未达到严重危及人身安全的程度（如未持凶器、未造成轻伤以上后果），故其防卫行为可能“明显超过必要限度”，构成防卫过当，而非正当防卫。2.是否批准逮捕的处理意见（15分）应作出不批准逮捕决定。理由如下：（1）证据层面：张某到案后如实供述，构成坦白；监控录像客观反映案发过程，王某虽翻证，但无证据证明其初始证言系受胁迫或诱导，可结合监控予以采信，案件基本事实清楚。（2）法律层面：张某行为涉嫌故意伤害罪（防卫过当），但根据《刑法》第20条第2款，防卫过当应负刑事责任但应减轻或免除处罚；其具有自首情节（主动投案并如实供述），可能判处徒刑以下刑罚。（3）社会危险性层面：张某系初犯，案发后积极救助被害人，无逃跑、串供等风险，采取取保候审足以防止社会危险性。综上，根据《刑事诉讼法》第81条，无逮捕必要，应不批捕。二、民事检察监督实务题1.调查核实方式（10分）（1）调取法院审判、执行卷宗，核查调解协议达成过程、证据材料（如合同、付款凭证）；（2）询问赵某、钱某、孙某，固定言词证据；（3）委托笔迹鉴定，确认合同签名真实性；（4）查询赵某、钱某银行流水，分析资金往来是否符合“装修款”性质；（5）向装修公司其他债权人（如孙某）核实债务情况，查明调解是否损害第三人利益。2.监督措施及依据（15分）（1）向魏都区法院提出再审检察建议。依据《民事诉讼法》第216条，检察机关发现调解书损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的，应提出检察建议或抗诉。本案中，赵某与钱某虚构债务，通过调解转移财产，损害孙某等债权人利益，符合监督条件。（2）对钱某、赵某涉嫌虚假诉讼罪线索移送公安机关。依据《刑法》第307条之一，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的，构成虚假诉讼罪。本案中，二人伪造合同、虚假转账，符合该罪构成要件。（3）向法院发出纠正违法检察建议。若查明审判人员在调解过程中未严格审查证据（如未核实合同签名真实性），可依据《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条，就审判程序违法提出监督意见。三、公益诉讼实务题1.诉前程序及关键证据（10分）（1）诉前程序：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第62条，应先向相关行政机关发出诉前检察建议，督促其依法履职；若行政机关未在2个月内整改，再提起行政公益诉讼。（2）关键证据：①窨井权属及管理责任证据（如市政部门职责清单、自来水公司运维合同、施工单位移交记录）；②损害后果证据（伤者医疗记录、现场照片/视频、群众投诉记录）；③行政机关未履职证据（市政维护记录虚假、自来水公司未定期清淤记录、施工单位未移交书面证明）；④公共利益受侵害证据（窨井问题持续存在，威胁不特定多数人安全）。2.监督对象及履职要求（15分）（1）夜市街窨井：监督对象为市政部门。要求其严格履行维护职责，对维护人员虚假记录行为追责，全面排查辖区窨井并建立巡查台账。（2）小区污水窨井：监督对象为禹州市自来水公司（虽为企业，但受行政机关委托行使公共事务管理职能）。要求其完善管网清淤制度，对私排油污行为联合城管部门整治，设置警示标识。（3）学校附近雨水窨井：监督对象为施工单位的行业主管部门（如住建局）。要求其督促施工单位立即完成窨井移交，对未履行移交义务的施工单位依法处罚，明确“施工期间安全责任不转移”原则。四、法律适用论述题意义：（1）落实认罪认罚从宽制度，增强量刑建议刚性，提升诉讼效率；（2）减少控辩争议，促进犯罪嫌疑人真诚认罪悔罪；（3）强化检察机关主导责任，推动审判阶段量刑规范化。“例外”情形的把握：（1）新类型犯罪：如数据犯罪、AI诈骗等，缺乏类案量刑参考，需结合案情提出幅度刑；（2）不常见犯罪：如非法处置进口的固体废物罪、破坏自然保护地罪等，实践中发案少，量刑标准需进一步探索；（3）量刑情节复杂