2025年泉州市检察系统考试真题（附答案）

2025年泉州市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，下列哪一情形不属于人民检察院应当作出不起诉决定的法定情形？A.犯罪嫌疑人没有犯罪事实B.经特赦令免除刑罚的C.犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚D.犯罪已过追诉时效期限的答案：C解析：《刑事诉讼法》第177条规定，法定不起诉情形包括：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。犯罪嫌疑人没有犯罪事实的，应当不起诉（第177条第1款）。选项C属于酌定不起诉情形（第177条第2款），因此选C。2.某县检察院在审查一起盗窃案时，发现侦查机关存在非法取证行为，依法启动非法证据排除程序。下列哪一证据属于应当排除的非法言词证据？A.侦查人员未在讯问笔录上签名的证人证言B.侦查人员通过威胁手段获取的犯罪嫌疑人供述C.因保管不当导致物证污染的鉴定意见D.询问未成年人时未通知法定代理人到场的被害人陈述答案：B解析：根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。选项B符合“威胁”手段，属于非法言词证据。其他选项中，未签名的笔录可补正或合理解释（《刑事诉讼法解释》第81条）；物证污染可能影响证明力但非绝对排除；询问未成年人未通知法定代理人属于程序瑕疵，可补正（《刑事诉讼法》第281条）。3.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，检察院在审查起诉阶段发现甲还涉嫌巨额财产来源不明罪。关于管辖权，下列哪一说法正确？A.因两罪均属职务犯罪，由检察院并案侦查B.巨额财产来源不明罪由公安机关管辖，应移送公安机关C.检察院可自行侦查巨额财产来源不明罪D.需报请上一级检察院指定管辖答案：C解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第17条规定，人民检察院办理直接受理侦查的案件，发现犯罪嫌疑人同时涉嫌监察机关管辖的职务犯罪线索的，应当及时与同级监察机关沟通。对于公安机关管辖的刑事案件，人民检察院在审查起诉中发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的机关处理。但巨额财产来源不明罪属于检察院自侦案件（《刑法》第395条），因此检察院可并案侦查，选C。4.某基层检察院在办理一起涉未成年人诈骗案时，发现未成年犯罪嫌疑人乙（16周岁）系初犯，且积极退赃、取得被害人谅解。根据“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，下列哪一处理方式最符合规定？A.批准逮捕，但建议法院适用缓刑B.作出附条件不起诉决定，考验期6个月C.作出相对不起诉决定D.要求公安机关撤回移送审查起诉答案：B解析：《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第27条规定，对于犯罪情节轻微，具有初犯、偶犯等情形的未成年人，一般应当作出不起诉决定。但根据《刑事诉讼法》第282条，对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，检察院可以作出附条件不起诉决定。本案中乙涉嫌诈骗罪（刑法第五章），可能判处一年以下刑罚且有悔罪表现，故应选B。5.关于民事公益诉讼，下列哪一说法符合《民事诉讼法》及相关司法解释？A.检察院提起民事公益诉讼前，应当依法公告30日B.公益诉讼案件由中级法院管辖，基层法院无管辖权C.公益诉讼原告可以放弃诉讼请求或与被告和解D.法院受理公益诉讼后，其他适格主体可另行提起诉讼答案：A解析：《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，检察院提起民事公益诉讼前，应当依法公告30日。选项B错误，法律规定公益诉讼一般由中级法院管辖，但基层法院认为需要由其审理的，可报请高级法院批准（《民事诉讼法解释》第285条）。选项C错误，公益诉讼原告不得随意放弃或和解，需经法院审查。选项D错误，法院受理后，其他适格主体可申请参加诉讼，而非另行起诉（《民事诉讼法》第58条）。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个或两个以上正确选项，多选、少选、错选均不得分）1.下列哪些情形属于检察院法律监督的范围？A.公安机关对应当立案而不立案的B.法院对民事调解书损害国家利益的C.监狱对罪犯减刑、假释不当的D.行政机关违法行使职权侵害公共利益的答案：ABCD解析：《人民检察院组织法》第20条规定，检察院行使法律监督职权包括：对公安机关的立案监督（A）、对民事诉讼的监督（B）、对刑罚执行和监管活动的监督（C）、对行政机关违法行使职权或不作为的监督（D）。2.某检察院在办理一起非法捕捞水产品案时，发现涉案水域属于省级水产种质资源保护区，且犯罪嫌疑人使用电鱼工具破坏生态。关于公益诉讼的提起，下列哪些做法正确？A.先向相关行政机关发出诉前检察建议B.若行政机关未履职，可直接提起民事公益诉讼C.可同时提起刑事附带民事公益诉讼D.诉讼请求可包括生态修复费用、专家评估费答案：ACD解析：《人民检察院公益诉讼办案规则》第62条规定，办理破坏生态环境和资源保护领域公益诉讼案件，应当先向行政机关提出诉前检察建议（A正确）。若行政机关未履职，检察院可提起行政公益诉讼或民事公益诉讼（B错误，民事公益诉讼无需以行政机关不履职为前提）。对于同时构成犯罪的案件，可提起刑事附带民事公益诉讼（C正确）。诉讼请求可包括生态修复费用、评估费等必要费用（D正确）。3.根据《检察官法》，下列哪些人员不得担任检察官？A.曾因交通肇事罪被判处有期徒刑1年B.曾被开除公职的C.被吊销律师执业证书的D.因违规办案被记大过处分的答案：BC解析：《检察官法》第13条规定，下列人员不得担任检察官：（一）曾因犯罪受过刑事处罚的；（二）曾被开除公职的；（三）曾被吊销律师、公证员执业证书的；（四）有法律规定的其他情形的。选项A中交通肇事罪属过失犯罪，不影响（《检察官法》第13条第1项“犯罪”一般指故意犯罪）；选项D记大过属纪律处分，非禁止条件。三、简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述检察机关在审查逮捕阶段对“社会危险性”的审查要点。答案：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第128条，社会危险性审查应重点考虑以下情形：（1）可能实施新的犯罪；（2）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险；（3）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供；（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；（5）企图自杀或者逃跑。审查时应结合犯罪嫌疑人的年龄、身份、一贯表现、犯罪的性质、情节、后果等综合判断，注重收集相关证据（如前科材料、悔罪表现、与被害人关系等），并听取辩护律师意见。2.简述行政检察中“穿透式监督”的内涵及实践路径。答案：“穿透式监督”是指检察机关在行政检察中，不仅监督行政诉讼活动和行政行为的合法性，更注重发现和纠正行政机关背后的普遍性、制度性问题，促进源头治理。实践路径包括：（1）个案监督与类案监督结合，通过办理具体案件梳理同类问题；（2）实质审查行政行为的事实认定、法律适用和程序合法性，避免“程序空转”；（3）加强与行政机关的沟通协调，通过检察建议推动完善制度；（4）关注行政争议实质性化解，促成当事人和解，减少诉讼循环；（5）运用大数据分析，筛选重点领域、重点问题，提升监督精准性。3.简述未成年人检察“督促监护令”的适用条件及监督方式。答案：适用条件：根据《关于在办理涉未成年人案件中全面开展家庭教育指导工作的意见》，当未成年人存在犯罪行为、遭受侵害或面临监护侵害风险，且监护人存在监护缺失、监护不当等情形时（如放任、打骂、教育方式失当等），检察院可向监护人发出“督促监护令”。监督方式：（1）明确整改期限和具体要求（如接受家庭教育指导、改善亲子关系等）；（2）联合民政、教育等部门定期回访，评估监护效果；（3）对拒不履行监护职责的，依法建议撤销监护人资格；（4）将监护情况纳入附条件不起诉、量刑建议的考量因素，强化约束力。四、案例分析题（共2题，每题15分，共30分）案例一：2024年5月，某县检察院收到群众举报，反映县市场监管局对辖区内多家食品加工厂长期存在的“使用过期原料加工食品”问题未依法查处。经调查，检察院发现：（1）市场监管局曾于2023年10月收到过类似举报，但仅对其中1家企业作出罚款5000元的处罚，其余企业未处理；（2）被举报的5家企业中，3家与市场监管局某副科长存在亲属关联；（3）上述企业生产的食品已流入周边学校、超市，可能存在食品安全隐患。问题：1.检察院应启动何种类型的公益诉讼程序？需履行哪些前置程序？2.若市场监管局收到检察建议后仍未履职，检察院可采取哪些进一步监督措施？答案：1.应启动行政公益诉讼程序。根据《行政诉讼法》第25条，检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，可提起行政公益诉讼。前置程序为：向市场监管局发出诉前检察建议，要求其依法履行职责（《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条）。2.若市场监管局未在规定期限内（一般为2个月）依法履职，且国家利益或社会公共利益仍处于受侵害状态，检察院可向法院提起行政公益诉讼（《行政诉讼法》第25条）。此外，可将相关线索移送纪检监察机关，追究相关责任人员的党纪政务责任；对涉及职务犯罪的（如副科长的亲属关联可能涉及滥用职权），依法立案侦查。案例二：2024年3月，犯罪嫌疑人丙（男，28岁）因涉嫌故意伤害罪被移送审查起诉。经审查：（1）丙与被害人丁因琐事发生争执，丙用随身携带的水果刀刺中丁腹部，致丁重伤二级；（2）丙到案后如实供述，但辩称“丁先动手打我，我是自卫”；（3）丁出具谅解书，称“已收到赔偿，希望对丙从宽处理”；（4）侦查卷中无现场监控视频，仅有两名目击证人甲、乙的证言，甲证称“丁先推了丙”，乙证称“丙直接动手”。问题：1.检察院应如何审查丙的“自卫”辩解？2.若经审查认为丙不构成正当防卫，是否可以适用“认罪认罚从宽”制度？说明理由。答案：1.审查要点：（1）核实防卫起因：是否存在丁的不法侵害（需结合证人证言、伤情鉴定等判断丁是否有攻击行为）；（2）防卫时间：丙的反击是否在丁的侵害正在进行时（若丁已停止攻击，丙继续伤害则不构成）；（3）防卫对象：是否针对丁本人；（4）防卫限度：丙使用水果刀致丁重伤是否明显超过必要限度（《刑法》第20条）。本案中，证人证言存在矛盾，需进一步调查（如查找其他证人、调取可能存在的监控录像），必要时可要求侦查机关补充侦查或自行侦查，以确定丁是否存在先行侵害行为及程度。2.可以适用。认罪认罚从宽制度的适用条件是犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。即使不构成正当防卫，只要丙如实供述基本犯罪事实（如承认持刀伤害丁），并认可检察院的量刑建议，仍可适用该制度。但需注意，若丙坚持“自卫”辩解但承认主要犯罪事实（如伤害行为），不影响认罪认罚的认定（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第6条）。五、论述题（共1题，20分）结合“数字检察”战略，论述检察机关如何通过大数据赋能法律监督，推动法律监督模式从“个案办理”向“类案监督”“系统治理”转型。答案：“数字检察”是新时代检察工作高质量发展的重要引擎，其核心在于运用大数据技术挖掘法律监督线索，实现从“个案办理”到“类案监督”“系统治理”的升级，具体可从以下路径展开：1.数据归集：构建法律监督“数据库”检察机关应打破“数据孤岛”，与公安、法院、行政机关、金融机构等建立数据共享机制，整合刑事、民事、行政、公益诉讼等业务数据，同时接入12309检察服务平台、12345市民热线等外部数据，形成覆盖全面、动态更新的法律监督数据库。例如，通过归集市场监管、生态环境等部门的行政处罚数据，可发现同类违法行为未被追究刑事责任的线索。2.模型构建：精准识别监督“关键点”基于监督需求开发大数据模型，设定数据碰撞规则。如针对“挂证取酬”类职务犯罪，可构建“公职人员社保缴纳+企业参保记录+工资发放”关联模型，筛选出公职人员在企业违规任职取酬的线索；针对“虚假诉讼”，可通过“同一原告多起诉讼+被告集中”“诉讼标的额异常”等特征建立模型，批量发现疑似虚假诉讼案件。模型的构建需结合法律监督实践，不断优化参数，提升线索精准度。3.类案监督：推动“个案”向“类案”延伸通过大数据分析发现个案背后的共性问题，开展类案监督。例如，某基层院在办理多起电信诈骗案时，发现涉案银行卡均来自某银行网点，通过数据碰撞发现该网点存在违规开卡、未履行身份核验义务的问题，遂向银行发出类案检察建议，推动行业整顿。类案监督需注重总结规律，提炼监督要点，形成可复制的监督模板。4.系统治理：促进“治已病”向“防未病”转变在类案监督基础上，深