2025年吉林省吉林市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年吉林省吉林市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一题案例分析（50分）（案例背景）2024年11月，吉林市船营区某小区发生一起财产损害纠纷案，需结合检察监督职能分析处理。案情概述：2024年3月，市民张某与李某签订《房屋租赁合同》，约定张某将其位于船营区的住房出租给李某，租期3年，月租金2000元，押金4000元。合同第7条约定：“租赁期内，乙方（李某）不得擅自改造房屋结构；如因乙方使用不当造成房屋设施损坏，应承担修复责任。”2024年8月，李某为经营“网红民宿”，未经张某同意，将客厅与阳台间承重墙拆除，改为玻璃隔断。张某发现后要求李某恢复原状，李某以“玻璃隔断更安全”为由拒绝。2024年10月，该小区物业在安全检查中发现承重墙被拆，向船营区住建部门报告。住建部门经鉴定认定：“拆除承重墙导致房屋整体抗震等级下降，存在重大安全隐患”，责令李某15日内恢复原状并处罚款1万元。李某未按期履行，住建部门申请法院强制执行。法院执行过程中，李某称“张某明知我经营民宿仍出租，应承担部分责任”，并提交其与张某2024年4月的微信聊天记录（显示张某曾问“你租房子是自己住吗？”，李某答“和朋友合住”）。2024年11月，张某向船营区法院提起民事诉讼，要求解除租赁合同、李某赔偿修复费用2万元及违约金1万元（合同第9条约定违约金为月租金2倍）。船营区法院经审理认为：“李某擅自拆除承重墙构成根本违约，支持解除合同；修复费用以住建部门鉴定的1.8万元为准；违约金因张某未举证实际损失，不予支持。”张某不服一审判决，向吉林市中院上诉，中院维持原判。张某遂向吉林市检察院申请监督。问题：1.结合《民法典》《民事诉讼法》及检察监督相关规定，分析法院对违约金的认定是否存在法律适用错误？（15分）2.若你是承办检察官，需重点审查哪些证据材料？说明理由。（15分）3.从民事检察监督角度，提出本案的监督思路及法律依据。（20分）答案要点：1.违约金认定的法律适用分析（15分）：法院以“张某未举证实际损失”为由不支持违约金存在法律适用错误。根据《民法典》第585条，违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，其适用不以实际损失举证为前提。本案中，合同第9条明确约定违约金为月租金2倍（4000元），该约定未超出合理范围（一般不超过损失30%）。李某擅自拆除承重墙构成根本违约，张某主张违约金符合合同约定。法院混淆了违约金与损害赔偿的适用条件，违反“有约从约”的意思自治原则，属于法律适用错误。2.重点审查的证据材料及理由（15分）：（1）《房屋租赁合同》原件：审查违约条款的具体约定，确认违约金计算依据是否明确合法；（2）住建部门的鉴定核实承重墙拆除的损害程度及修复费用的合理性，与张某主张的2万元是否存在差异；（3）李某与张某的微信聊天记录：需核对原始载体（如李某手机），确认聊天内容是否完整，是否存在李某故意隐瞒经营民宿用途的情形（李某答“和朋友合住”与实际经营民宿不符，可能构成欺诈）；（4）一审、二审庭审笔录：审查法院是否对违约金条款的性质、李某违约故意等关键事实进行充分调查；（5）李某经营民宿的相关证据（如平台入住记录、宣传资料）：证明李某擅自改变房屋用途，超出“合住”范围，进一步佐证其违约故意。3.民事检察监督思路及法律依据（20分）：监督思路：以“法律适用错误”为切入点，结合事实认定不清，提出抗诉或检察建议。法律依据及具体步骤：（1）依据《民事诉讼法》第216条（原200条）“适用法律确有错误”，针对违约金部分提出抗诉。法院未正确适用《民法典》第585条，忽视违约金的约定优先性，应纠正；（2）审查微信聊天记录的完整性。若李某故意隐瞒经营用途，可能构成欺诈，根据《民法典》第148条，张某可主张撤销合同或增加赔偿，但原审未予认定，属于事实认定不清；（3）建议调取李某经营民宿的平台数据，证明其改变房屋用途的主观故意，强化违约情节的严重性；（4）向住建部门核实鉴定报告的权威性，若修复费用1.8万元低于实际支出，可建议补充鉴定，维护张某合法权益；（5）综合全案，若符合《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，应依法向法院提出抗诉，监督纠正错误裁判。第二题法律文书写作（40分）案情：2024年7月，吉林市昌邑区发生一起盗窃案。犯罪嫌疑人王某（男，1998年5月生，无业，住址：昌邑区民主街XX号），于2024年7月15日晚10时许，翻墙进入昌邑区某小区居民刘某家中，盗走一部价值5800元的手机（经物价鉴定）及现金1200元。王某逃离时被小区保安发现，保安追赶至小区门口，王某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀（长15厘米，非管制刀具）划伤保安手臂（经鉴定为轻微伤）。王某随即被制服，当场起获被盗财物及折叠刀。王某到案后，如实供述犯罪事实，承认盗窃及划伤保安的行为，自愿签署《认罪认罚具结书》，其家属已赔偿保安医疗费2000元并取得谅解。昌邑区公安机关于2024年8月1日以“抢劫罪”向昌邑区检察院移送审查起诉。要求：根据上述案情，撰写一份《起诉书》。（需包含被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等要素，格式规范，逻辑清晰，法律术语准确。）答案（起诉书）：吉林省吉林市昌邑区人民检察院起诉书吉昌检刑诉〔2024〕123号被告人王某，男，1998年5月10日出生，公民身份号码22020219980510XXXX，汉族，初中文化，无业，住址吉林省吉林市昌邑区民主街XX号。因涉嫌抢劫罪，于2024年7月16日被吉林市公安局昌邑分局刑事拘留；经本院批准，于2024年7月23日被逮捕。本案由吉林市公安局昌邑分局侦查终结，以被告人王某涉嫌抢劫罪，于2024年8月1日向本院移送起诉。本院受理后，于当日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人王某同意本案适用简易程序审理，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经依法审查查明：2024年7月15日22时许，被告人王某翻墙进入吉林市昌邑区某小区居民刘某住宅，盗得刘某苹果牌手机一部（经鉴定价值5800元）及现金1200元。王某逃离时被小区保安张某发现，张某追赶至小区门口欲抓捕王某。王某为抗拒抓捕，掏出随身携带的折叠刀（长15厘米，非管制刀具）划伤张某左上臂（经鉴定为轻微伤），后被张某及赶来的群众制服。案发后，被盗手机及现金已全部起获并发还刘某；王某家属赔偿张某医疗费2000元，张某对王某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：折叠刀1把、被盗手机1部、现金1200元（照片及扣押清单）；2.书证：户籍信息、到案经过、赔偿协议及谅解书、价格认定结论书、伤情鉴定意见；3.证人证言：证人张某（保安）、刘某（被害人）的证言；4.被告人供述与辩解：王某的供述及《认罪认罚具结书》；5.视听资料：小区监控录像（显示王某盗窃及抗拒抓捕过程）。上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款；自愿认罪认罚，依据《刑事诉讼法》第十五条可以从宽处理；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致吉林市昌邑区人民法院检察员：李XX2024年8月15日（院印）第三题论述题（60分）题目：习近平总书记强调“法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”。结合检察职能，谈谈新时代基层检察机关如何践行“治未病”理念，推动社会治理现代化。（要求：观点明确，逻辑清晰，结合检察实务，字数1000字左右。）答案要点：新时代基层检察机关践行“治未病”理念，需立足法律监督主责主业，从“被动办案”转向“主动治理”，通过源头预防、诉源治理、协同共治，推动社会治理从“事后救火”向“事前预防”转变。具体可从以下五方面展开：一、以公益诉讼“守护公共利益”，防范系统性风险基层检察机关应聚焦群众“急难愁盼”，针对食品药品安全、安全生产、生态环境等领域的潜在隐患，通过诉前检察建议推动行政机关履职。例如，吉林市作为老工业基地，部分老旧小区消防设施老化，检察机关可通过公益诉讼调查，督促住建、消防部门开展专项整治，避免“小隐患”演变为“大事故”。2023年吉林市船营区检察院针对校园周边流动摊贩食品卫生问题发出诉前建议，推动市场监管部门开展“护苗行动”，就是“治未病”的典型实践。二、以未成年人检察“修复成长环境”，阻断犯罪代际传递未成年人犯罪往往与家庭监护缺失、校园管理漏洞相关。基层检察机关应落实“一号检察建议”，建立“司法保护+家庭指导+学校治理”联动机制。例如，对涉罪未成年人开展社会调查时，若发现其父母存在“棍棒教育”等不当监护方式，可发出“督促监护令”并联合民政部门进行家庭教育指导；针对校园欺凌问题，通过“法治副校长”常态化开展“防欺凌”普法，从源头减少未成年人犯罪。2024年吉林市龙潭区检察院在办理一起初中生盗窃案时，发现学校保安值守缺位，及时向教育部门发出建议，推动全区中小学完善安保制度，就是“治未病”在未成年人检察领域的延伸。三、以检察建议“促进源头治理”，破解类案频发难题针对办案中发现的行业监管漏洞，基层检察机关应制发“精准化、可操作”的检察建议，推动“个案办理”向“类案治理”升级。例如，吉林市近年农村地区“养老诈骗”案件增多，检察机关在办理具体案件时，可分析诈骗手段（如以“免费体检”“高价收藏品”为诱饵），向乡镇政府、公安、市场监管部门发出综合建议，推动建立“老年人信息台账”“农村集市流动摊点备案”等制度，从源头上压缩诈骗空间。2024年丰满区检察院针对某社区连续发生3起入室盗窃案，通过现场勘查发现小区围墙低矮、监控盲区多，向物业主管部门发出建议，推动全区老旧小区实施“围墙加高+监控补盲”工程，盗窃发案率同比下降40%，体现了检察建议的治理效能。四、以公开听证“化解矛盾隐患”，实现“案结事了人和”基层检察机关应将公开听证从“疑难案件”向“潜在矛盾”延伸，对可能引发信访的民事申诉、行政争议案件，邀请人大代表、律师、社区工作者参与听证，通过“释法+说理”消除当事人误解。例如，吉林市某村因土地流转纠纷引发多起诉讼，检察机关在审查监督时，组织村民代表、村委会、农业农村局召开听证会，明确土地承包权边界，推动双方达成和解，避免矛盾激化升级为群体性事件。这种“前端化解”模式，比“后端办案”更能提升社会治理效能。五、以数字检察“赋能智慧监督”，提升风险预警能力基层检察机关应依托大数据平台，整合公安、法院、行政机关数据，通过“模型碰撞”发现潜在违法线索。例如，吉林市检察机关可搭建“民事裁判异常数据监测模型”，对同一法官、同一类型案件中“违约金一律不支持”等异常裁判模式进行预警，及时监督纠正，避免法律适用不统一引发连锁申诉；还可建立“安全生产事故关联模型”，对企业行政处罚记录、职工工