(2025年)浙江省温州市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)浙江省温州市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲通过虚拟货币交易平台向境外转移赃款500万元，平台工作人员乙明知甲资金来源非法，仍协助其完成交易并收取手续费。根据《刑法》及相关司法解释，乙的行为应认定为：A.掩饰、隐瞒犯罪所得罪B.洗钱罪C.帮助信息网络犯罪活动罪D.非法经营罪答案：B。解析：根据《刑法修正案（十一）》及《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，通过虚拟货币交易协助转移犯罪所得，符合洗钱罪“提供资金账户”“协助将资金汇往境外”的客观要件，且乙主观明知，应认定为洗钱罪。2.某基层法院审理一起离婚后财产纠纷，原告主张被告隐匿夫妻共同房产一套。被告辩称该房产系其婚前个人财产，并提交了购房合同（签订于结婚登记前3个月）及银行转账凭证（显示其母婚前向开发商付款）。根据《民法典》及司法解释，法院对该房产性质的认定关键在于：A.购房合同签订时间是否在婚前B.购房款来源是否为被告个人财产C.房产登记时间是否在婚后D.双方是否对婚前财产有书面约定答案：B。解析：《民法典婚姻家庭编解释（一）》第29条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。本案争议焦点在于购房款是否为被告个人财产（其母婚前付款是否构成对被告的个人赠与），故关键在于购房款来源。3.某县市场监管局以“未取得食品经营许可从事网络餐饮服务”为由，对个体工商户丙作出罚款5万元的行政处罚。丙不服申请行政复议，复议机关维持原处罚决定。丙提起行政诉讼，法院经审理认为市场监管局在调查时未出示执法证件，违反法定程序。关于本案处理，正确的是：A.撤销原处罚决定，复议决定自然无效B.确认原处罚决定违法，复议决定一并确认违法C.撤销原处罚决定及复议决定D.判决市场监管局重新作出处罚答案：C。解析：《行政诉讼法》第70条规定，行政行为违反法定程序的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。《行政诉讼法司法解释》第136条规定，复议机关维持原行政行为的，人民法院应当对原行政行为和复议决定一并裁判；原行政行为被撤销的，复议决定应当一并撤销。本案中调查程序违法，应撤销原处罚及复议决定。4.丁因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，侦查机关在未通知家属的情况下对其住所进行搜查，扣押了涉案手机、账本等物品。丁辩护人提出非法证据排除申请。根据《刑事诉讼法》及相关规定，下列哪一情形可作为排除搜查笔录及扣押物品的理由？A.搜查时仅1名侦查人员在场B.搜查笔录无见证人签名，但注明了原因C.扣押物品清单未当场交由丁核对D.未出示搜查证（因情况紧急，事后补办）答案：A。解析：《刑事诉讼法》第138条规定，进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证；在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。第139条规定，搜查时，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场；搜查妇女的身体，应当由女工作人员进行。第140条规定，搜查的情况应当写成笔录，由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人签名或者盖章。如果被搜查人或者他的家属在逃或者拒绝签名、盖章，应当在笔录上注明。本题中，搜查时仅1名侦查人员在场（需2名以上），违反法定程序，可能影响司法公正且不能补正或合理解释，应排除相关证据。5.戊公司与己公司签订《数据共享服务协议》，约定戊公司向己公司提供用户行为数据用于商业分析，己公司支付费用。后己公司将数据转售给第三方，戊公司以“违反数据安全义务”起诉。根据《数据安全法》《个人信息保护法》，法院认定己公司是否违约的核心在于：A.数据是否涉及个人信息B.协议是否明确禁止数据转售C.数据处理是否符合最小必要原则D.己公司转售行为是否获得用户同意答案：B。解析：《数据安全法》第32条规定，数据处理者向第三方提供重要数据的，应当明确数据安全责任义务。《民法典》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方协议约定数据用途为“商业分析”，若未明确禁止转售，则需结合合同条款判断；若明确禁止，则己公司转售构成违约。因此核心在于协议是否有禁止转售的约定。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》关于“认罪认罚从宽制度”的适用要求？A.犯罪嫌疑人甲如实供述罪行，但对指控的罪名有异议，仍可适用B.被告人乙在二审期间首次认罪认罚，法院应当采纳其从宽请求C.值班律师仅到场见证具结，未提供实质法律帮助的，具结书无效D.检察院提出的量刑建议明显不当，法院可以建议调整，检察院不调整的，法院应依法判决答案：ACD。解析：《刑事诉讼法》第15条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，认罪认罚从宽制度中的“认罪”是指承认指控的主要犯罪事实，对行为性质提出辩解不影响认罪的认定（A正确）；认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，但二审期间认罪认罚的，是否从宽由法院根据案件具体情况决定（B错误）；值班律师未提供实质法律帮助的，具结书无效（C正确）；法院认为量刑建议明显不当的，应当建议检察院调整，检察院不调整或调整后仍明显不当的，法院应依法判决（D正确）。2.依据《民法典》侵权责任编，下列哪些情形适用过错推定责任？A.动物园的动物造成他人损害B.建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害C.因产品存在缺陷造成他人损害D.堆放物倒塌、滚落或者滑落造成他人损害答案：ABD。解析：《民法典》第1248条（动物园动物致害）、第1253条（建筑物等脱落坠落致害）、第1255条（堆放物致害）适用过错推定责任；产品缺陷致害适用无过错责任（第1202条）。3.某中级法院审理一起涉外合同纠纷上诉案，涉及准据法适用。根据《涉外民事关系法律适用法》，下列哪些情形法院应当认定当事人选择的法律无效？A.当事人选择适用与合同无实际联系的某岛国法律B.当事人在一审法庭辩论终结前未明确选择法律C.当事人选择适用某国已失效的法律D.当事人选择适用的法律违反我国法律的强制性规定答案：CD。解析：《涉外民事关系法律适用法》第3条规定，当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律；第4条规定，中华人民共和国法律对涉外民事关系有强制性规定的，直接适用该强制性规定；第9条规定，涉外民事关系适用的外国法律，不包括该国的法律适用法。《涉外民事关系法律适用法司法解释（一）》第7条规定，一方当事人以双方协议选择的法律与系争的涉外民事关系没有实际联系为由主张选择无效的，人民法院不予支持（A不选）；第8条规定，当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许（B不选）；选择适用已失效的法律，视为未选择（C选）；选择适用的法律违反我国强制性规定的，无效（D选）。三、案例分析题（共3题，共60分）案例一（20分）2024年5月，A市B区发生一起“直播打赏纠纷”：17周岁的高中生李某（限制民事行为能力人）在某直播平台注册账号，3个月内通过绑定其父银行卡向主播王某打赏共计18万元。李某父发现后，以“李某为限制民事行为能力人，打赏行为无效”为由，起诉平台及王某要求返还。平台辩称：已对用户进行实名认证（显示李某为17周岁），但未设置青少年模式；王某辩称：打赏系李某自愿，且已用于直播内容制作。问题：1.李某的打赏行为效力如何？法律依据是什么？（8分）2.平台是否应承担责任？说明理由。（6分）3.王某是否应返还打赏款项？为什么？（6分）答案：1.李某的打赏行为效力待定。根据《民法典》第19条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。打赏18万元远超17周岁高中生的认知和消费能力，不属于“与其年龄、智力相适应”的行为，故需经法定代理人追认，未追认前效力待定。2.平台应承担部分责任。根据《未成年人保护法》第74条，网络产品和服务提供者不得向未成年人提供诱导其沉迷的产品和服务；网络游戏、网络直播、网络音视频、网络社交等网络服务提供者应当针对未成年人使用其服务设置相应的时间管理、权限管理、消费管理等功能。本案中，平台虽实名认证李某为17周岁，但未设置青少年模式限制消费，未尽到必要的保护义务，存在过错，应承担与其过错相应的责任。3.王某应返还打赏款项。根据《民法典》第145条，限制民事行为能力人实施的民事法律行为经法定代理人追认后有效；相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，李某父已明确拒绝追认，打赏行为无效，王某作为获利方，依据第157条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”，应返还18万元。案例二（20分）2024年3月，C县公安局以“涉嫌开设赌场罪”对张某立案侦查。侦查中，民警通过技术侦查手段获取张某与境外赌博网站的聊天记录（显示张某负责发展下线），并在其住所搜查出记账本（记录下线赌资流水）。张某到案后供述：“我只是帮朋友转发链接，不知道是赌博网站。”其辩护人提出：技术侦查措施未履行批准手续；记账本无搜查笔录佐证，属于非法证据；张某主观无故意，不构成犯罪。问题：1.技术侦查获取的聊天记录是否可作为定案依据？说明理由。（6分）2.记账本是否应作为非法证据排除？为什么？（6分）3.如何认定张某的主观故意？结合证据说明。（8分）答案：1.技术侦查获取的聊天记录需经补正或合理解释后方可作为定案依据。根据《刑事诉讼法》第150条，采取技术侦查措施，必须严格按照批准的措施种类、适用对象和期限执行；第154条规定，依照本节规定采取侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用。如果使用该证据可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果的，应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施，必要时可以由审判人员在庭外对证据进行核实。本案中，若技术侦查未履行批准手续，属于程序违法，根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第24条，可能影响司法公正的，应当补正或作出合理解释；不能补正或合理解释的，对有关证据应当予以排除。2.记账本不应直接排除。根据《刑事诉讼法司法解释》第84条，对物证、书证应当着重审查以下内容：……（三）物证、书证的收集程序、方式是否符合法律、有关规定；经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证、书证，是否附有相关笔录、清单，笔录、清单是否经侦查人员、物品持有人、见证人签名，没有物品持有人签名的，是否注明原因；物品的名称、特征、数量、质量等是否注明清楚。本案中，记账本虽无搜查笔录佐证，但可通过侦查人员出庭说明情况、提供搜查时的同步录音录像等方式补正，若能证明记账本来源合法，则不应排除。3.张某主观上具有开设赌场的故意。根据《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，明知是赌博网站，而为其提供发展会员、资金支付结算等服务的，以开设赌场罪的共犯论处。主观明知可通过客观行为推定：张某负责发展下线，且聊天记录显示其与境外赌博网站直接联系（“负责发展下线”的表述表明其对网站性质知情）；记账本记录赌资流水，进一步佐证其对赌博活动的参与程度。张某辩称“不知道是赌博网站”与客观证据矛盾，应认定其主观故意。案例三（20分）2024年6月，D市中级法院受理一起“民营企业股权回购纠纷”：2021年，甲公司（温州某科技企业）与乙投资公司签订《增资协议》，约定乙公司向甲公司增资5000万元，持股10%；若甲公司2023年未实现IPO，则乙公司有权要求甲公司原股东丙、丁以年化12%利率回购股权。2023年，甲公司因行业政策调整未实现IPO，乙公司要求丙、丁履行回购义务，丙、丁以“回购条款违反‘股东不得抽逃出资’规定”“显失公平”为由拒绝。问题：1.股权回购条款的法律效力如何？法律依据是什么？（8分）2.若乙公司同时起诉甲公司、丙、丁，法院是否应支持其回购请求？说明理由。（6分）3.结合温州民营经济司法保护政策，法院在审理此类案件时应注意哪些原则？（6分）答案：1.股权回购条款有效。根据《民法典》第143条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《公司法》第74条规定了异议股东回购请求权，但未禁止股东之间约定附条件回购。本案中，回购条款是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定（“股东不得抽逃出资”针对未经法定程序减少注册资本的行为，而回购条款通过股权转让实现，不涉及抽逃），故有效。2.法院应支持乙公司对丙、丁的回购请求，不支持对甲公司的请求。根据《九民纪要》第5条，投资方与目标公司股东签订的“对赌协议”，如无其他无效事由，应认定有效并支持实际履行；投资方与目标公司签订的对赌协议，若要求目标公司回购股权，需同时满足减资程序（《公司法》第177条），否则可能因违反资本维持原则无效。本案中，回购义务主体是原股东丙、丁，属于股东间约定，无需公司减资，故乙公司可要求丙、丁履行。3.法院应注意：①保护意思自治原则，尊重民营企业投资交易的契约精神，审慎认定条款无效；②贯彻平等保护原则，对民营资本与国有资本一视同仁，维护市场公平；③坚持审慎干预原则，避免以“显失公平”等理由随意否定商业判断；④注重实质公平，审查回购条款是否存在欺诈、胁迫等情形，平衡投资方与原股东利益；⑤服务民营经济发展，通过裁判引导规范投资行为，优化营商环境。四、法律文书写作（共30分）根据以下案情，撰写一份刑事起诉书（格式完整，重点突出指控事实与法律依据）。案情：2024年4月10日，温州市鹿城区居民陈某（男，1990年5月出生，无业）因琐事与邻居王某（女，65岁）发生争执，陈某用随身携带的折叠刀刺中王某腹部，致其重伤二级（经鉴定）。案发后，陈某逃离现场，4月12日被鹿城公安分局抓获。侦查中，陈某如实供述犯罪事实，但辩称“王某先辱骂并推搡我，我是自卫”。现场有监控录像记录案发全过程（显示王某仅口头争执，未动手），2名目击证人（小区保安张某、居民李某）证实王某未实施暴力。答案（节选关键部分）：浙江省温州市鹿城区人民检察院起诉书鹿检刑诉〔2024〕123号被告人陈某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区××路××号。2024年4月12日因涉嫌故意伤害罪被鹿城区公安分局刑事拘留，同年4月25日经本院批准逮捕，次日由鹿城区公安分局执行逮捕。本案由温州市鹿城区公安分局侦查终结，以被告人陈某涉嫌故意伤害罪，于2024年5月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理