2025年吉林省吉林市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

2025年吉林省吉林市检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲刺甲，甲夺刀后将乙刺成重伤。经查，乙的刀为管制刀具且无合法持有证明。关于甲的行为性质，下列哪一选项正确？（）A.构成故意伤害罪B.属于正当防卫，不负刑事责任C.属于防卫过当，应负刑事责任D.属于紧急避险，不负刑事责任答案：B解析：根据《刑法》第20条，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。乙持刀攻击甲的行为已构成严重危及人身安全的暴力犯罪，甲夺刀反击致乙重伤，符合特殊防卫规定，故不负刑事责任。2.某公司与员工签订劳动合同，约定“员工在职期间不得结婚，否则自动离职”。该条款的效力如何？（）A.有效，双方自愿约定B.部分有效，“不得结婚”无效，“自动离职”有效C.无效，违反法律强制性规定D.效力待定，需经劳动行政部门确认答案：C解析：《民法典》第1041条规定“实行婚姻自由”，《劳动合同法》第26条规定“违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效”。婚姻自由是基本人权，劳动合同中限制结婚的条款因违反法律强制性规定而无效。3.甲向乙借款10万元，约定年利率25%，未约定还款期限。2年后乙要求甲还款，甲以超过诉讼时效为由抗辩。关于本案，下列哪一说法正确？（）A.诉讼时效期间为3年，从借款合同成立时起算B.诉讼时效期间为3年，从乙首次要求甲还款时起算C.年利率25%的约定无效，应按LPR计算利息D.甲的抗辩成立，乙丧失胜诉权答案：B解析：《民法典》第188条规定普通诉讼时效为3年，第675条规定“对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中未约定还款期限，诉讼时效从乙首次催告甲还款的合理期限届满时起算，故甲的抗辩不成立。年利率25%未超过合同成立时一年期LPR的4倍（假设2023年LPR为3.45%，4倍为13.8%），但题目未明确合同成立时间，若按2020年8月后新规，超过部分无效，本题选项B更符合时效起算规则。4.下列哪一情形符合《刑事诉讼法》关于回避的规定？（）A.被害人的诉讼代理人申请公诉人回避，理由是公诉人与被害人有近亲属关系B.被告人申请审判员回避，理由是审判员的配偶是本案证人C.辩护人申请书记员回避，理由是书记员曾担任过本案侦查人员D.自诉人申请鉴定人回避，理由是鉴定人接受过被告人宴请但未影响公正答案：C解析：《刑事诉讼法》第29条规定，担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的，应当回避。书记员曾担任侦查人员，属于“在不同诉讼阶段参与过本案办理”的情形，应当回避。A项中公诉人与被害人有近亲属关系不属于法定回避理由（需与案件有利害关系）；B项审判员的配偶是证人，证人具有不可替代性，不必然导致审判员回避；D项鉴定人接受宴请可能影响公正，属于法定回避理由，但“未影响公正”不构成阻却事由，仍应回避，但本题C为正确选项。二、多项选择题（每题2分，共20分）1.下列哪些行为构成盗窃罪？（）A.甲在超市将价值5000元的商品装入购物袋，未结账离开B.乙将共享单车二维码替换为自己的收款码，用户扫码支付后乙获利3万元C.丙趁邻居出差，将其院内未上锁的电动车骑走，后因害怕归还D.丁在公交车上扒窃乘客钱包（内有现金200元）答案：ABCD解析：A项符合“以非法占有为目的，秘密窃取财物”；B项通过替换二维码使被害人财产转移，属于盗窃；C项已实施盗窃既遂（控制财物），归还不影响既遂成立；D项扒窃行为无论数额均构成盗窃罪（《刑法》第264条）。2.关于民事诉讼中的举证责任，下列说法正确的有（）。A.主张合同关系成立并生效的一方，应对合同订立和生效的事实承担举证责任B.因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任C.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错承担举证责任D.医疗损害责任纠纷中，患者应对医疗机构存在过错承担举证责任答案：ABCD解析：A项符合《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第91条；B项为《民法典》第1230条规定；C项为《民法典》第1245条规定（原《侵权责任法》已废止，但新规仍保留举证责任倒置）；D项根据《民法典》第1218条，医疗损害责任适用过错责任原则，患者需举证医疗机构存在过错（限于一般医疗侵权，不包括推定过错情形）。三、案例分析题（共40分）案例一（20分）2024年5月10日，张某（17周岁）在吉林市船营区某网吧上网时，发现邻座王某（25周岁）手机（价值6000元）放在桌上充电，遂趁王某去卫生间之机将手机盗走。王某发现手机丢失后报警，警方通过网吧监控锁定张某。5月12日，张某在其住所被抓获，如实供述了盗窃事实，并主动交出手机（未损坏）。经查，张某系某职业高中学生，无前科，其父母赔偿王某500元作为“精神损失”，王某出具谅解书。问题：1.张某的行为是否构成犯罪？说明理由。（5分）2.若构成犯罪，对张某应如何量刑？结合《刑法》及相关司法解释分析。（15分）答案要点1.构成犯罪。张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值6000元），数额较大（吉林省盗窃罪“数额较大”标准为2000元），符合《刑法》第264条盗窃罪构成要件。2.量刑分析：（1）张某犯罪时未满18周岁，根据《刑法》第17条第3款，应当从轻或减轻处罚；（2）张某如实供述，构成坦白（《刑法》第67条第3款），可以从轻处罚；（3）张某主动退赃（返还手机），根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，可减少基准刑的30%以下；（4）取得被害人谅解（王某出具谅解书），可酌情从轻处罚；（5）张某系初犯、偶犯，且为在校学生，结合宽严相济刑事政策，可优先考虑适用缓刑。综上，法院可能判处张某有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金。案例二（20分）2023年10月，吉林市昌邑区居民李某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定装修公司为李某房屋进行全屋装修，工期60天（2023年10月15日至12月14日），总价款15万元，分三期支付（合同签订时付5万，水电验收后付7万，完工验收后付3万）。合同签订后，李某按约支付首期款5万元。装修公司因人员调配问题，至2024年1月10日仍未完成水电工程。李某多次催告无果，于2024年2月1日书面通知装修公司解除合同，并要求返还已付5万元及赔偿违约金（合同约定违约金为总价款的20%）。装修公司辩称：“未完工系因李某未及时确认设计图纸导致工期延误”，拒绝解除合同及赔偿。问题：1.李某是否有权解除合同？说明法律依据。（8分）2.若合同解除，装修公司应承担哪些责任？违约金是否应支持？（12分）答案要点1.李某有权解除合同。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。本案中，装修公司未按约完成水电工程（主要债务），经李某多次催告后仍未履行，已构成根本违约，李某有权解除合同。2.装修公司应承担的责任：（1）返还已收取的5万元首期款（合同解除后，尚未履行的终止履行，已履行的根据情况返还）；（2）赔偿李某因合同解除造成的损失（如另行委托装修的额外费用）；（3）关于违约金：合同约定违约金为总价款20%（3万元），根据《民法典》第585条，若李某能证明实际损失接近或超过3万元，法院应支持；若实际损失显著低于3万元，装修公司可请求适当减少。本案中，装修公司违约导致李某需另寻装修公司，可能产生工期延误损失、额外费用等，法院可结合实际情况认定违约金合理性，通常予以支持。四、法律文书写作（共30分）题目：根据以下案情，撰写一份刑事起诉书（格式规范，事实、证据、法律依据部分完整）。案情：2024年3月5日，吉林市龙潭区居民赵强（男，1990年2月10日出生，身份证号22020319900210XXXX，无业）在龙潭区某夜市摆摊卖烤串时，因摊位位置与隔壁摊主孙明（男，1985年7月15日出生）发生争执。赵强用随身携带的水果刀刺中孙明腹部（经鉴定为重伤二级），后逃离现场。3月8日，赵强在吉林市丰满区被抓获，如实供述犯罪事实。经查，赵强曾于2020年5月因故意伤害罪被龙潭区法院判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2022年5月届满）。本案有现场监控录像、证人证言（夜市摊主王芳、顾客李军）、被害人陈述、司法鉴定意见书、水果刀（带血迹）等证据。刑事起诉书（样本）吉林省吉林市龙潭区人民检察院起诉书吉龙检刑诉〔2025〕XX号被告人赵强，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市龙潭区XX街XX号，现住址同上。2020年5月因故意伤害罪被龙潭区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年（缓刑考验期至2022年5月届满）。2024年3月8日因涉嫌故意伤害罪被吉林市公安局龙潭分局刑事拘留，同年3月15日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。本案由吉林市公安局龙潭分局侦查终结，以被告人赵强涉嫌故意伤害罪，于2024年4月10日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年3月5日20时许，被告人赵强在吉林市龙潭区XX夜市经营烤串摊位时，因摊位位置与隔壁摊主孙明发生争执。赵强情绪激动，从摊位抽屉内取出一把水果刀（长约20厘米），朝孙明腹部猛刺一刀后逃离现场。孙明被送往吉林市人民医院救治，经诊断为腹部贯通伤、小肠破裂（经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为重伤二级）。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具水果刀1把（带血迹）；2.书证：被告人户籍信息、刑事判决书、到案经过；3.证人证言：证人王芳（同夜市摊主）证言证实“赵强与孙明争吵后持刀刺人”；证人李军（顾客）证言证实“看到穿黑色外套男子（经辨认系赵强）用刀刺中孙明腹部”；4.被害人陈述：孙明陈述“赵强因摊位问题持刀刺我”；5.鉴定意见：吉林市公安司法鉴定中心出具的（2024）吉公鉴字第XX号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实孙明损伤程度为重伤二级；6.视听资料：夜市监控录像（时间2024年3月5日19:55-20:05），显示赵强持刀刺击孙明的全过程。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯（前罪缓刑已执行完