2025年西藏拉萨市检察系统考试真题（附答案）

2025年西藏拉萨市检察系统考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《中华人民共和国刑法修正案（十二）》，以下哪一行为可能被认定为非国家工作人员受贿罪？A.某村党支部书记在集体土地流转中收受开发商5万元“协调费”B.某民营企业财务总监为供应商提前结算货款收受2万元“辛苦费”C.某公立高校教授在科研项目评审中接受企业赠送的价值1万元的礼品D.某社区网格员在低保资格审核中收受申请人3000元现金答案：B解析：《刑法修正案（十二）》扩大了非国家工作人员受贿罪的主体范围，明确民营企业内部人员利用职务便利收受财物为他人谋利的行为构成该罪。选项B中民营企业财务总监的行为符合构成要件；A项村支书在协助政府管理时属于“其他依照法律从事公务的人员”，可能构成受贿罪；C项高校教授若为国有事业单位人员，可能涉及受贿罪；D项社区网格员协助政府审核低保属于公务行为，同样可能构成受贿罪。2.某县检察院在审查一起盗窃案时发现，公安机关在讯问犯罪嫌疑人时未同步录音录像，且笔录中存在多处矛盾。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察院应如何处理？A.以程序违法为由直接排除该讯问笔录B.要求公安机关补正或作出合理解释C.建议公安机关重新讯问并同步录音录像D.将案件退回公安机关补充侦查答案：B解析：《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述应当排除；对于讯问笔录存在记录不完整、矛盾等瑕疵的，可要求补正或合理解释。本题中未同步录音录像不属于法定非法证据排除情形，但若笔录存在矛盾，应先要求补正或解释，而非直接排除或退查。3.西藏自治区某县发生一起涉及藏族牧民的草原纠纷，牧民甲认为县政府未依法履行草原承包经营权登记职责，向法院提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》及民族区域自治相关规定，下列哪一说法正确？A.诉讼中应当使用国家通用语言文字，不得使用藏语B.法院应当优先适用国务院《草原防火条例》，再适用《西藏自治区草原管理条例》C.若牧民甲因文化水平有限无法书写起诉状，法院应当拒收D.法院可以依法调取涉及草原权属的行政档案作为证据答案：D解析：《行政诉讼法》第九条规定，各民族公民有权用本民族语言文字进行诉讼，A错误；《立法法》第九十条规定，自治条例和单行条例优先于行政法规适用，B错误；《行政诉讼法》第五十条规定，书写起诉状确有困难的可口头起诉，法院应记录并告知对方当事人，C错误；法院有权依职权调取涉及国家利益、公共利益的证据，D正确。4.某公益诉讼检察部门在履职中发现，某企业向雅鲁藏布江支流排放含重金属的废水，导致下游鱼类大量死亡。根据《民事诉讼法》和《公益诉讼司法解释》，检察院提起民事公益诉讼时，诉讼请求不包括：A.要求企业停止侵害、消除危险B.要求企业赔偿生态环境修复费用C.要求企业公开赔礼道歉D.要求企业对受污染区域居民进行人身损害赔偿答案：D解析：民事公益诉讼的诉讼请求限于维护公共利益，居民人身损害属于私益范畴，应通过民事诉讼由受害人自行主张，D不属于公益诉讼请求范围。5.关于未成年人检察工作，下列做法符合《未成年人保护法》和《刑事诉讼规则》的是：A.对未成年犯罪嫌疑人提审时，仅通知其父亲到场，因母亲在外地务工B.对附条件不起诉的未成年人，委托其所在村委会进行监督考察C.案件办理过程中，将未成年人的姓名、照片公开用于法治宣传D.对涉嫌盗窃的16周岁犯罪嫌疑人，以“教育为主、惩罚为辅”为由直接作出不起诉决定答案：B解析：《未成年人保护法》第一百一十条规定，讯问未成年人应通知其法定代理人或合适成年人到场，A项仅通知父亲不违反规定（但实践中应尽量通知双方）；《刑事诉讼规则》第五百零九条规定，附条件不起诉的监督考察可委托有关组织或个人，B正确；《未成年人保护法》第一百零三条规定，不得公开未成年人的姓名、照片等信息，C错误；附条件不起诉需符合法定条件，不能直接不起诉，D错误。二、案例分析题（共40分）（一）（20分）2024年10月，西藏拉萨市堆龙德庆区发生一起涉及藏族群众的故意伤害案：牧民次仁（45岁）与邻居多吉（42岁）因草场边界纠纷发生争执，次仁用随身携带的藏刀划伤多吉手臂（经鉴定为轻伤二级）。公安机关立案后，次仁如实供述，主动赔偿多吉医疗费及误工费5万元，双方达成和解协议。问题：1.检察院审查逮捕时，应重点审查哪些内容？是否应当批准逮捕？（8分）2.若检察院决定不起诉，需符合哪些条件？应履行哪些程序？（12分）答案：1.审查逮捕重点：（1）是否有证据证明次仁实施了故意伤害行为（轻伤二级的鉴定意见、证人证言等）；（2）是否可能判处徒刑以上刑罚（轻伤二级对应3年以下有期徒刑，符合条件）；（3）是否有社会危险性（次仁已赔偿和解，且系初犯、偶犯，无逃跑、再犯可能）。根据《刑事诉讼法》第八十一条，社会危险性是逮捕的必要条件。本案中次仁认罪悔罪、达成和解，无社会危险性，应不批准逮捕。2.不起诉条件：若符合《刑事诉讼法》第二百八十八条（当事人和解的公诉案件），且犯罪情节轻微，检察院可作出酌定不起诉。具体需满足：（1）犯罪嫌疑人真诚悔罪；（2）通过赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解；（3）犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。程序：（1）审查和解的自愿性、合法性（核实双方是否自愿，赔偿是否合理）；（2）听取公安机关、被害人、值班律师意见；（3）经检察长批准或检察委员会讨论决定；（4）制作不起诉决定书并送达相关主体；（5）对次仁进行法治教育，告知其对不起诉决定的申诉权利。（二）（20分）2025年3月，拉萨市检察院在开展“公益诉讼守护高原生态”专项行动中发现，某矿业公司在当雄县草原保护区内违规开采铜矿，导致20亩草原植被破坏、土壤重金属污染。经鉴定，生态环境修复费用需120万元，且可能影响周边牧民饮用水源。问题：1.检察院应通过何种方式启动公益诉讼程序？需要收集哪些关键证据？（10分）2.若提起行政公益诉讼，应如何确定被告？诉讼请求可包括哪些内容？（10分）答案：1.启动程序：首先履行诉前程序，向负有草原保护、矿产资源监管职责的行政机关（如当雄县自然资源局、生态环境局）发出检察建议，督促其依法履职。若行政机关未在2个月内整改，或整改不到位，再提起行政公益诉讼。关键证据：（1）矿业公司违规开采的证据（采矿许可证范围外的现场勘查笔录、卫星影像对比图）；（2）生态损害证据（草原破坏面积鉴定、土壤污染检测报告、修复费用评估意见）；（3）行政机关履职不到位的证据（行政机关未依法查处的执法记录、整改通知缺失等）；（4）影响公共利益的证据（牧民饮用水源检测报告、周边生态功能受损分析）。2.被告确定：根据《行政诉讼法》及司法解释，应将负有直接监管职责的行政机关列为被告。若涉及多个部门（如自然资源局负责采矿许可、生态环境局负责污染防治），可根据具体履职情况确定共同被告或主要责任机关。诉讼请求：（1）确认行政机关未依法履行监管职责的行为违法；（2）判令行政机关在一定期限内采取措施修复被破坏的草原生态（如责令矿业公司停止开采、制定修复方案）；（3）判令行政机关监督矿业公司承担生态环境修复费用120万元；（4）若行政机关已部分履职但未完全整改，可要求其继续履行监管职责。三、简答题（每题10分，共20分）1.简述新时代检察机关“四大检察”“十大业务”的内涵及西藏检察机关的实践重点。答案：“四大检察”指刑事检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察，是检察机关法律监督职能的全面覆盖；“十大业务”包括普通犯罪检察、重大犯罪检察、职务犯罪检察、经济犯罪检察、刑事执行和司法人员职务犯罪检察、民事检察、行政检察、公益诉讼检察、未成年人检察、控告申诉检察，是“四大检察”的具体展开。西藏检察机关实践重点：（1）刑事检察中突出维护国家安全和社会稳定，依法打击分裂破坏、涉枪涉爆等犯罪；（2）民事检察加强对涉民族地区婚姻家庭、草场纠纷等案件的监督，促进民族团结；（3）行政检察聚焦高原特色领域（如虫草采集管理、草原生态保护）的行政争议实质性化解；（4）公益诉讼重点保护青藏高原生态（冰川、湖泊、草原），办理涉雅鲁藏布江流域、羌塘保护区等公益诉讼案件；（5）未成年人检察结合民族地区特点，加强双语法治教育，预防未成年人犯罪。2.如何理解“检察建议是检察机关履行法律监督职能的重要方式”？结合西藏实际，谈谈如何提升检察建议质效。答案：检察建议是检察机关针对执法司法、社会治理中的问题，提出改进意见的非诉讼监督手段，具有预防性、治本性特点，是延伸法律监督职能、参与社会治理的重要载体。提升质效的西藏实践：（1）精准选题：围绕西藏稳定、发展、生态、强边“四件大事”，聚焦虫草采挖纠纷、旅游市场乱象、边境地区公益损害等突出问题；（2）深入调研：结合民族地区实际，运用藏汉双语走访牧民、寺庙管理部门，掌握真实情况；（3）增强刚性：建立“检察建议+公开宣告”机制，邀请人大代表、政协委员、宗教人士参与，提升权威性；（4）跟踪问效：与行政机关建立整改台账，通过“回头看”检查修复效果（如草原复绿面积、污染治理进度）；（5）强化协同：联合统战部、民宗委等部门，将检察建议与民族团结进步创建结合，推动问题系统治理。四、论述题（20分）习近平总书记指出：“法治是治国理政的基本方式，要坚持在法治轨道上推进西藏长治久安和高质量发展。”结合检察职能，论述西藏检察机关如何服务保障青藏高原生态保护和高质量发展。答案：西藏是国家重要的生态安全屏障，承担着维护青藏高原生态平衡的重大责任。检察机关作为国家法律监督机关，应立足“四大检察”职能，为生态保护和高质量发展提供法治保障。第一，以刑事检察筑牢生态安全底线。依法严惩非法采矿、盗伐林木、非法捕捞等破坏生态资源犯罪，特别是针对高原特有物种（如藏羚羊、黑颈鹤）的犯罪，贯彻“严保护、重打击”政策。同时落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对主动修复生态、取得谅解的轻微犯罪嫌疑人，依法适用不起诉，实现惩罚与教育结合。第二，以公益诉讼推动生态系统治理。聚焦青藏高原“三极”（地球第三极、亚洲水塔、生态屏障）定位，重点办理涉冰川消融、湖泊萎缩、草原退化等公益诉讼案件。探索“公益诉讼+生态修复”模式，督促责任主体履行修复义务（如补植草皮、建设防沙设施），推动“谁破坏、谁修复”落地。针对跨区域生态损害（如雅鲁藏布江流域污染），加强与四川、青海等毗邻省份检察机关的协作，建立跨区域线索移送、联合勘查机制。第三，以民事行政检察化解生态领域矛盾。加强对涉生态环境民事案件的监督，重点审查草场承包、林权纠纷等案件中是否存在显失公平、违法调解等问题，维护农牧民合法权益。在行政检察中，监督行政机关依法履行生态监管职责（如采矿许可审批、环境执法），促进行政争议实质性化解，避免“程序空转”。第四，以协同治理促进长效保护。加强与林草、生态环境、水利等部门的联动，建立“检察+行政”信息共享平台，定期通报生态违法线索。结合“法治进乡村”活动，用藏汉双语开展生态法治宣传，引导牧民参与生态保护（如举报非法采砂、协助巡护草场）。针对高原生态脆弱性，推动将检察建议转化为地方性法规或政府规章