(2025年)三亚市检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)三亚市检察官、法官入员额考试真题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《海南自由贸易港法》及相关规定，三亚某跨境电商企业因涉嫌利用“一线放开、二线管住”政策漏洞，将免税商品通过虚假贸易方式内销至内地，偷逃税款500万元。对此案管辖，下列哪一说法正确？A.应由三亚市中级人民法院管辖B.应由海口海关缉私局立案侦查C.若构成走私普通货物罪，法定最高刑为无期徒刑D.税务机关先行行政处罚后，司法机关不得再追究刑事责任答案：C解析：根据《刑法》第153条，走私普通货物、物品罪偷逃应缴税额特别巨大（500万元属此情形）的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或没收财产，故C正确。A错误，此类案件一般由基层法院管辖，除非可能判处无期徒刑、死刑；B错误，海关缉私局管辖的是走私犯罪，而本案若涉及虚假贸易内销，可能同时涉及走私与逃税，需区分行为性质；D错误，行政责任与刑事责任可并行，税务机关处罚不影响刑事追责。2.甲（三亚居民）与乙（香港居民）在三亚签订房产买卖合同，约定乙购买甲位于三亚湾的别墅一套。后乙以甲未告知房屋曾发生非正常死亡事件为由主张撤销合同。根据《民法典》及相关司法解释，下列哪一情形可支持乙的撤销权？A.甲不知晓房屋曾发生非正常死亡事件B.乙购房时已通过中介了解房屋年龄、面积等信息C.当地民俗普遍认为“凶宅”会显著影响房屋价值D.合同中约定“乙方已实地查验房屋，无其他异议”答案：C解析：《民法典》第148条规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思下实施的民事法律行为，受欺诈方有权撤销。若“凶宅”信息属于影响房屋价值的重要事实（需结合当地民俗判断），出卖人故意隐瞒则构成欺诈。C选项中当地民俗普遍认为影响价值，说明该信息具有重要性，甲未告知可构成欺诈，故乙可行使撤销权。A错误，甲若不知则无欺诈故意；B错误，其他信息的了解不影响“凶宅”信息的重要性；D错误，格式条款排除对方主要权利可能无效，且“实地查验”不等同于知悉所有重要信息。3.三亚市综合行政执法局对某海鲜排档作出“责令停业整顿15日”的处罚，排档业主不服申请行政复议。根据《行政复议法》（2024年修订），下列哪一说法正确？A.复议机关应为三亚市人民政府或海南省综合行政执法局B.排档业主可口头申请复议，行政复议机关应当场记录C.复议期间，行政处罚应停止执行D.若排档业主经传票传唤无正当理由拒不到庭，复议机关应终止审理答案：B解析：2024年修订的《行政复议法》第20条规定，申请人申请行政复议可书面或口头，口头申请的，行政复议机关应当场记录申请人基本情况、行政复议请求、主要事实、理由和时间，故B正确。A错误，综合行政执法局作为市县级政府部门，复议机关应为同级政府或上一级主管部门，但海南省若未设省级综合行政执法局，则可能只有同级政府；C错误，复议期间不停止执行，除非符合法定例外情形；D错误，申请人无正当理由拒不到庭或中途退庭，视为撤回申请，而非终止审理。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.三亚市检察院在办理一起涉外环境污染民事公益诉讼案时，发现某外资企业通过渗坑排放重金属污染物，造成三亚河部分水域生态损害。下列哪些做法符合《民事诉讼法》及《生态环境损害赔偿制度改革方案》？A.检察院可在起诉前公告，告知法律规定的机关和有关组织提起诉讼B.若公告30日后无适格主体起诉，检察院可向三亚市中级人民法院提起公益诉讼C.诉讼中，被告主张已与受污染渔民达成赔偿协议，可免除生态环境损害赔偿责任D.法院可判决被告承担污染清除费用、生态修复费用及生态功能损失赔偿答案：ABD解析：《民事诉讼法》第58条规定，检察院提起民事公益诉讼前应公告，公告期30日，期满无适格主体起诉则可起诉，故AB正确。生态环境损害赔偿责任具有公益性，与私益赔偿不冲突，C错误。根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》，赔偿范围包括清除污染费用、修复费用、生态功能损失等，D正确。2.法官在审理一起涉自贸港知识产权纠纷案时，发现原告主张的“数字藏品”著作权保护在现行法律中无明确规定。下列法律适用方法中，符合《民法典》第10条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”的有：A.参考北京、上海法院类似案件的裁判规则B.援引《区块链信息服务管理规定》中关于数字作品存证的规定C.依据三亚市互联网信息办公室发布的《数字藏品交易指引》D.结合数字藏品的非同质化、可追溯等特性，参照著作权法关于作品“独创性”的认定标准答案：ABD解析：习惯包括民间习惯、行业惯例及司法实践形成的裁判规则（A正确）。部门规章（B）可作为裁判说理依据；地方规范性文件（C）若属公序良俗范畴可参考，但需审查是否合法；D属于法律解释方法，符合“依照法律”的延伸适用。三、案例分析题（共30分）【案情】2024年12月，三亚市民张某通过“三亚共享农庄”平台与某农业合作社签订《大棚托管协议》，约定张某出资10万元托管合作社的5亩热带水果大棚，合作社负责种植管理，收益按张某70%、合作社30%分配，期限3年。2025年3月，因超强台风“榴莲”登陆三亚，大棚严重损毁，合作社未及时修复，导致当季水果绝收。张某起诉要求解除合同并赔偿损失15万元（含预期收益5万元）。合作社辩称台风属不可抗力，不应担责。问题1：台风“榴莲”是否构成不可抗力？请结合《民法典》第180条分析。（10分）答案：台风“榴莲”构成不可抗力。根据《民法典》第180条，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。超强台风的形成具有突发性，三亚虽属台风多发地区，但具体台风的强度、路径及造成的损害程度难以准确预见；台风登陆属于自然现象，当事人无法避免；大棚损毁后，合作社在台风过境后是否及时采取补救措施是判断责任的关键。本案中，台风本身符合“三不能”特征，构成不可抗力，但合作社若未履行灾后减损义务（如未及时修复大棚），则需对扩大的损失承担责任。问题2：张某的解除权是否成立？若成立，合同解除的时间如何确定？（10分）答案：张某的解除权成立。根据《民法典》第563条，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。本案中，大棚损毁导致托管协议的根本目的（通过种植获得收益）无法实现，张某可行使法定解除权。合同解除时间为解除通知到达合作社时；若通过诉讼解除，法院判决生效时解除。问题3：张某主张的15万元损失应否支持？请说明理由。（10分）答案：部分支持。（1）实际损失：张某出资的10万元若因大棚损毁无法收回，属于直接损失，合作社应赔偿，但需扣除台风造成的合理损耗；（2）预期收益5万元：根据《民法典》第591条，当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失扩大；未采取措施的，不得就扩大的损失请求赔偿。若合作社在台风后未及时修复大棚导致损失扩大，张某可主张该部分预期收益；但若台风已导致大棚完全损毁，预期收益因不可抗力无法实现，合作社不承担赔偿责任。需结合合作社是否履行减损义务综合判断。四、法律文书写作（25分）【材料】2025年5月，三亚市吉阳区检察院以涉嫌开设赌场罪对李某提起公诉。经查：2024年8月至2025年3月，李某在三亚某小区租赁房屋，通过“三亚麻将”APP组织30余人进行线上赌博，设定“底分10元、每局抽成5%”的规则，累计抽头渔利80万元。李某到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，退缴违法所得50万元。吉阳区法院经审理认为，李某行为构成开设赌场罪，情节严重（依据《刑法》第303条第2款），但认罪认罚、部分退赃，可从轻处罚，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金10万元。请根据上述材料，撰写一份刑事判决书的“本院认为”及“判决结果”部分（需符合格式，引用具体法律条文）。答案（节选）：本院认为，被告人李某以营利为目的，利用信息网络开设赌场，组织多人进行赌博活动，累计抽头渔利80万元，其行为已构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，开设赌场情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，李某抽头渔利数额达80万元，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，属“情节严重”。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理；退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。判决结果：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某退缴的违法所得五十万元予以没收，上缴国库；剩余违法所得三十万元继续追缴。五、论述题（30分）结合《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》及海南自由贸易港建设要求，论述法官在自贸港司法实践中应如何贯彻“平等保护各类市场主体”原则。答案要点：1.理论基础：平等保护是法治的核心要求，《海南自由贸易港法》第4条明确“平等对待各类市场主体”，与《民法典》第4条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等”相衔接。2.实践路径：（1）法律适用平等：对国企、民企、外企、个体工商户等各类主体，严格依据法律规定裁判，禁止差别对待。例如，在合同纠纷中，不因主体性质不同而对违约认定、责任承担作区别处理。（2）程序保障平等：确保各类主体在诉讼中享有同等的举证、辩论、申请回避等权利。针对涉外主体，需保障其语言翻译、域外证据认证等特殊程序权利，例如依据《民事诉讼法》涉外编规定，对境外形成的证据依法公证认证。（3）服务举措平等：三亚法院可通过建立自贸港商事法庭、优化涉外商事调解机制等，为所有市场主体提供高效、便捷的司法服务。例如，对跨境投资纠纷，统一适用《联合国国际货物销售合同公约》等国际规则，避免“超国民待遇”或“歧视性待遇”。（4）价值导向平等：在裁判文书说理中强调平等保护理念，通过典型案例引导市场预期。例如，对自贸港鼓励的数字经济、海洋经济领域新兴市场主体，依法保护其创新权益，同时对传统产业主体的合法权益同样予以维护，避免“重创新轻传统”的倾斜性保护。3.特殊考量：结合自贸港“制度型开放”要求，在涉及RCEP