2026年国际关系与国际法问题研究题目集

2026年国际关系与国际法问题研究题目集一、简答题（每题10分，共5题）1.题目：简述当前中美关系中的主要法律冲突及其解决路径。答案：中美关系中的主要法律冲突体现在贸易、科技、网络安全和人权等领域。例如，《中美经济贸易协议》中的关税豁免问题、华为等企业面临的技术出口管制、跨境数据流动的监管差异等。解决路径包括：通过多边机制（如WTO）协商争端；建立双边对话机制，如知识产权保护合作；推动国际法规则的修订，如制定更统一的数据跨境流动标准。2.题目：分析《联合国海洋法公约》在极地资源开发中的法律挑战。答案：极地资源开发涉及《公约》中的“公海自由”与“沿海国专属经济区”制度冲突，如北极航道国家主权主张与航行自由权的矛盾。法律挑战包括：领土主张的合法性争议（如俄罗斯的“北极国家”概念）；资源开发的环境保护条款（如《斯德哥尔摩公约》的适用性）；国际海底区域（ABNJ）的minhaj（习惯法）规则模糊。3.题目：比较欧盟《数字市场法案》与美国《竞争法》在平台监管上的差异。答案：欧盟DМА侧重于“守门人”制度，要求大型科技平台承担合规责任（如禁止自我优待），强调“人类监督”；美国竞争法更依赖反垄断诉讼（如FTC对Meta的调查），注重市场结构而非直接干预平台运营。差异根源在于欧盟强调“数字主权”，而美国更依赖司法能动性。4.题目：论述国际刑事法院（ICC）在“国家不合作”情况下的管辖权困境。答案：ICC面临国家拒绝移交嫌犯（如俄罗斯拒绝移交普京）、拒绝承认管辖权（如美国豁免条款）等挑战。法律困境在于：罗马规约未设强制执法机制；安理会可延迟起诉（如苏丹总统巴希尔），但干预政治性案件；受害者国无法直接起诉（如东帝汶对印尼的诉求）。5.题目：简述“一带一路”倡议中的国际投资争端预防机制。答案：“一带一路”项目常依赖双边投资协定（BITs）或《亚投行争端解决规则》，但存在法律适用冲突（如中国国内法与域外条款矛盾）。预防机制包括：推广“一带一路”国际商事调解中心（BIMC）；强化项目前风险评估；推动《全球基础设施和投资协定》（PGII）的规则统一。二、论述题（每题20分，共2题）1.题目：论述全球供应链重构对国际投资法的影响及法律应对策略。答案：供应链重构（如美国“印太战略”中的“友岸外包”）导致投资流动区域化，挑战传统BITs的国民待遇原则。法律应对策略包括：推动《投资便利化协定》（FIA）等新规则；设计动态投资保障条款（如“供应链安全例外”）；建立区域性投资争端解决机制（如CPTPP的联合仲裁）。2.题目：结合英国“脱欧”经验，分析欧盟对外关系法中的“后脱欧”调整。答案：英国脱欧暴露了欧盟对外关系法的结构性问题，如《欧盟基本法》第216条（外部行动条款）的适用空白。调整策略包括：欧盟通过《欧盟-英国贸易与合作协定》补充规则；推动《欧洲防务基金协定》强化自主性；在WTO框架内争取“欧盟集体身份”的法律地位。三、案例分析题（每题15分，共2题）1.题目：某跨国石油公司在中国南海仲裁案后，依据《联合国海洋法公约》起诉越南非法捕捞，分析法律争议焦点。答案：争议焦点包括：仲裁案裁决的效力是否可否诉诸国内法；越南“传统捕鱼权”是否构成“合法使用水域”的抗辩；跨国海洋执法的管辖权分配（如中国海警与越南海岸警卫队的协作）。法律依据涉及《公约》第298条（排除适用）、国家主权豁免（美国诉伊朗案原则）。2.题目：某国政府以“国家安全”为由，强制收购涉及关键基础设施的私有企业，依据《国际人权法》是否构成合法？答案：合法性需满足比例原则：①威胁是否真实、紧迫；②措施是否为必要手段；③是否侵害基本权利（如财产权）。参考案例：欧盟《非歧视指令》对公共采购的限制；美国《外国投资风险审查现代化法案》（FIRRMA）中的国家安全例外。四、政策建议题（每题15分，共1题）1.题目：针对全球网络犯罪频发，提出改进联合国网络犯罪公约的立法建议。答案：建议包括：-增设“关键信息基础设施保护”章节；-明确加密数据跨境调取的司法协助规则；-设立网络犯