刑事审判提起复查申请书

刑事审判提起复查申请书申请书一：

尊敬的刑事审判复核委员会：

在浩瀚的法律长河中，正义的追寻永无止境。今日，我怀着对法律尊严的崇高敬意和对自身权益的坚定维护之心，向贵委员会郑重递交此《刑事审判提起复查申请书》。我深知，每一次对司法公正的呼唤，都承载着无数人的期盼与信任。因此，我愿以最诚挚的态度、最详实的材料，向贵委员会陈述我的诉求，恳请贵委员会依法公正审理，还我以清白，重树司法公信力。

###一、申请内容

本案系关于被告人[姓名]涉嫌[罪名]一案，原判决由[法院名称]于[判决日期]作出，判决书号为[判决文书编号]。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条之规定，以及本人对原判决在事实认定、法律适用、程序公正等方面存在的重大疑问，特向贵委员会申请对原判决进行全面复查。

具体而言，我请求贵委员会重点审查以下问题：

1.原判决认定的事实是否清晰、全面，是否存在遗漏关键证据或歪曲证据的现象；

2.原判决适用的法律条文是否准确，是否存在适用法律错误或量刑不当的情况；

3.原判决的审判程序是否合法，是否存在违反法定程序、剥夺本人辩护权利的行为；

4.原判决是否存在其他可能影响公正审判的情形。

###二、申请原因

####1.对原判决事实认定的质疑

原判决认定本人构成[罪名]，主要依据[证据名称或来源]，但这些证据存在诸多疑点。例如：

-**证据A的合法性存疑**：证据A系通过非法手段获取，根据《刑事诉讼法》第五十条之规定，非法证据应当予以排除。然而，原判决未对此进行审查，直接采信该证据，导致事实认定出现偏差。

-**关键证据B缺失**：证据B能够证明本人无罪或罪轻，但原判决未予采纳，仅凭片面证据作出有罪认定，明显违反了“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。

-**证人C的证言矛盾**：证人C的证言在庭前和庭审中存在明显矛盾，但原判决未予充分质证，直接采信其证言，导致事实认定缺乏客观依据。

####2.对原判决法律适用的质疑

原判决认定本人构成[罪名]，并依据[法律条文]作出判决，但该法律条文的适用存在严重错误。例如：

-**法律条文理解偏差**：[法律条文]本应适用于[特定情形]，但原判决将其错误适用于本案，导致法律适用出现偏差。

-**量刑标准不合理**：根据《刑法》第六十一条之规定，量刑应综合考虑犯罪情节、危害后果、社会影响等因素，但原判决仅凭主观臆断作出量刑，明显不当。

####3.对原判决程序公正性的质疑

原判决的审判程序存在诸多违法之处，严重影响了案件的公正审理。例如：

-**辩护权被剥夺**：本人曾申请[具体辩护措施]，但原审法院未予准许，导致本人无法充分行使辩护权利。

-**审判人员存在偏见**：有证据表明，原审法官对本人存在预断，导致审判过程不客观、不公正。

-**合议庭成员未依法组成**：原判决由[合议庭组成人员]作出，但其中一名成员存在[具体违法情形]，导致合议庭不符合法定要求。

####4.对原判决可能存在的其他问题的质疑

除了上述问题外，原判决还可能存在以下问题：

-**鉴定意见存在瑕疵**：本案中的鉴定意见存在逻辑漏洞，但原判决未予审查，直接采信该鉴定意见，导致事实认定缺乏科学依据。

-**被害人陈述不实**：被害人陈述的部分内容与事实不符，但原判决未予核实，直接采信其陈述，导致案件事实出现偏差。

###三、决心和要求

面对不公的判决，我始终坚信，正义终将到来。我决心以法律为武器，以事实为依据，向贵委员会提出全面复查申请，恳请贵委员会依法公正审理，还我以清白。在此，我提出以下具体要求：

1.**全面审查原判决的事实认定、法律适用、程序公正等方面存在的问题**；

2.**依法排除非法证据，重新取证，确保案件事实清晰、全面**；

3.**依法纠正原判决中的法律适用错误，确保判决结果符合法律规定**；

4.**依法保障本人的辩护权利，确保本人能够充分参与复查程序**；

5.**依法作出公正的复查决定，如原判决存在错误，请求依法予以纠正**。

我深知，复查程序是一项复杂而严谨的法律活动，需要时间和精力的投入。但我恳请贵委员会能够以高度的责任感和使命感，依法公正审理本案，还我以清白，重树司法公信力。我将以最积极配合的态度，提供所有必要的材料和证据，全力配合贵委员会的复查工作。

###四、结尾

此致

刑事审判复核委员会

###五、落款

申请人：[姓名]

单位名称（需盖章）：[单位名称]

年月日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人：张伟，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。现羁押于XX省XX市看守所。申请人因涉嫌XX一案，不服XX市XX区人民法院（20XX）X刑初X号刑事判决书，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条之规定，特向贵委员会提出申诉，请求依法对上述判决进行复查。

二、申请事项

本人请求贵委员会对XX市XX区人民法院（20XX）X刑初X号刑事判决书进行全面复查，并依法撤销原判决，宣告本人无罪，或依法改判无罪。同时，请求贵委员会责令原审法院依法对本案进行重新审判，并依法赔偿本人因错判所遭受的一切损失。

三、事实与理由

（一）关于原判决认定的事实存在重大错误，证据不足的问题

原判决认定本人于20XX年X月X日伙同李四、王五共同抢劫被害人赵六，并抢得现金人民币XX元及手机一部。然而，该认定存在重大错误，主要证据不足，具体理由如下：

1.抢劫现场现金流向不明，关键证据缺失。原判决主要依据被害人赵六的陈述以及现场发现的手机一部作为认定抢劫事实的主要证据。但事实上，被害人赵六声称被抢的现金人民币XX元去向不明，警方现场勘查并未发现其他涉案财物，且未找到任何其他能够直接指向本人参与抢劫的证据。手机一部虽在现场发现，但无法证明该手机确系本人抢得，也无法证明被害人赵六的手机与该手机存在关联。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”而本案中，证明抢劫现金及手机存在的证据严重不足，无法形成完整的证据链。

2.被害人赵六的陈述存在矛盾，不能采信。被害人赵六在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段的陈述存在诸多矛盾之处。例如，关于被抢现金的具体数额，赵六在侦查阶段称被抢现金XX元，在审查起诉阶段称被抢现金XX元，而在审判阶段又称被抢现金XX元。此外，赵六还称曾看到本人等人在现场，但在庭审中又表示不确定本人是否在抢劫现场。如此大的矛盾，足以说明被害人赵六的陈述不可信，不应作为定案依据。

3.证人孙某的证言被歪曲，无法证明本人参与抢劫。证人孙某在本案中声称曾看到本人等人在抢劫现场，并指认本人为抢劫参与者。然而，孙某的证言存在严重问题。首先，孙某与被害人赵六存在利害关系，赵六曾向孙某借款XX元，且长期不还，因此孙某有动机为赵六作伪证。其次，孙某在侦查阶段的供述与在法庭上的证言存在重大差异，其庭前供述中并未提及看到本人参与抢劫，而是在法庭上才突然作出该证言。此外，孙某的辨认过程也存在严重瑕疵，其在辨认时未看到本人正面，且辨认时间过短，无法保证其辨认的准确性。因此，孙某的证言不应采信。

4.嫌疑人李四、王五的供述存在矛盾，不能相互印证。嫌疑人李四、王五在侦查阶段的供述存在诸多矛盾之处。例如，关于抢劫的具体时间、地点、方式以及财物的分配，李四、王五的供述相互矛盾，无法形成一致的犯罪事实。此外，李四、王五的供述还反复变化，缺乏稳定性。因此，李四、王五的供述不能作为定案依据。

（二）关于原判决适用法律错误，量刑不当的问题

原判决认定本人构成抢劫罪，并依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处本人有期徒刑XX年，并处罚金人民币XX元。然而，该判决适用法律错误，量刑不当，具体理由如下：

1.本案不符合抢劫罪的构成要件。抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。而本案中，本人并未使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取被害人财物，而是跟随李四、王五一起到被害人赵六处，并被动接受李四、王五抢得的财物。因此，本人在本案中不构成抢劫罪，而应构成盗窃罪。

2.原判决量刑畸重。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：“对于犯罪分子所犯罪行和悔罪表现，应当综合考虑，依法判处。”而本人自犯罪以来，一直认罪悔罪，积极退赃，并取得被害人赵六的谅解。且本案属于初犯、偶犯，社会危害性较小。而原判决未考虑上述情节，仅凭证据不足的事实认定，便对本人判处重刑，明显属于量刑畸重。

（三）关于原审判程序违法，剥夺了本人的诉讼权利的问题

原审判程序存在诸多违法之处，严重剥夺了本人的诉讼权利，具体理由如下：

1.原审法院未依法告知本人申请回避的权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条之规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。而原审法院在审理本案过程中，未依法告知本人有权申请审判人员回避，导致本人无法行使申请回避的权利。

2.原审法院未依法保障本人的辩护权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条之规定，犯罪嫌疑人、被告人有权委托辩护人，自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间只能委托律师作为辩护人；被告人有权获得辩护。而原审法院在审理本案过程中，未依法保障本人的辩护权，例如，未依法告知本人有权委托辩护人，未依法安排律师会见本人，未依法听取本人的辩护意见等。

3.原审法院合议庭组成不合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条之规定，合议庭由审判长一人，审判员二人组成；合议庭的成员不得少于三人。而原审法院审理本案的合议庭仅由一名审判员和一名人民陪审员组成，不符合法律规定。

四、落款

此致

XX省高级人民法院刑事审判复核委员会

申请人：张伟

20XX年X月X日

申请书三：

一、称谓

尊敬的XX省高级人民法院刑事审判复核委员会：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

本人，李明，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌诈骗罪一案，不服XX市中级人民法院（20XX）X刑终X号刑事判决，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条之规定，特向贵委员会提出申诉，请求依法对上述判决进行复查，并依法撤销原判决，宣告本人无罪，或依法改判无罪。同时，请求贵委员会责令原审法院依法对本案进行重新审判，并依法赔偿本人因错判所遭受的一切精神损害及财产损失。

（二）申请理由

1.原判决认定的事实缺乏证据支持，主要证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，属于认定事实错误。

2.原判决适用法律错误，对诈骗罪的构成要件理解存在偏差，导致对本案的性质认定错误。

3.原审程序违法，剥夺了本人的辩护权和其他诉讼权利，影响了对案件的公正审理。

4.本人在案发过程中不具有主观恶意，行为不构成犯罪，属于错判，应当予以纠正。

具体理由阐述如下：

（1）关于原判决认定的事实缺乏证据支持的问题

原判决认定本人于20XX年X月X日在XX市XX区以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人王刚人民币XX万元。然而，该认定缺乏充分证据支持，主要证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链。

首先，关于被害人王刚被骗的事实，主要证据是王刚的陈述和银行转账记录。但是，王刚的陈述存在诸多疑点。王刚在侦查阶段和审查起诉阶段的陈述中，对被骗经过的描述较为详细，但在审判阶段却对一些关键细节记忆模糊，且其陈述前后存在矛盾之处。例如，王刚声称本人通过QQ联系其，但其在庭前供述中却表示从未收到过本人的QQ好友请求。此外，王刚在庭审中突然翻供，声称是本人胁迫其转账，但未能提供任何证据支持其翻供主张。银行转账记录虽然能够证明资金流向，但并不能直接证明资金转移的合法性，更不能证明本人具有非法占有的目的。因为，王刚与本人之间存在合法的借贷关系，且本人转账行为是按照双方约定的借款协议进行的。

其次，关于本人具有非法占有目的的证据不足。原判决认定本人具有非法占有目的的主要依据是本人的供述，但本人的供述在侦查阶段和审查起诉阶段存在反复，且与案发时的实际情况不符。在侦查阶段，本人否认曾与王刚存在借贷关系，但在审查起诉阶段又承认与王刚存在借贷关系，且承认转账行为是按照双方约定的借款协议进行的。此外，本人并非恶意逃避债务，而是由于自身经营困难，无力偿还借款。王刚本人也多次表示愿意延期还款，但本人因担心影响个人信用，才选择转账还款。因此，本人的供述不能作为认定其具有非法占有目的的证据。

再次，关于本人虚构事实的问题，缺乏直接证据证明。原判决认定本人虚构了“投资项目”的事实，但并未提供任何证据证明本人确实虚构了该事实。王刚在陈述中声称本人向其推荐了一个“投资项目”，但并未说明该项目的具体名称和内容，也未能提供任何证据证明该项目的真实性。本人从未向王刚推荐过任何投资项目，更未虚构过任何投资项目的存在。因此，原判决认定本人虚构事实缺乏证据支持。

综上所述，原判决认定的事实缺乏证据支持，主要证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，属于认定事实错误。

（2）关于原判决适用法律错误的问题

原判决认定本人构成诈骗罪，并依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处本人有期徒刑XX年，并处罚金人民币XX元。然而，该判决适用法律错误，对诈骗罪的构成要件理解存在偏差，导致对本案的性质认定错误。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪的构成要件包括：①主观上具有非法占有的目的；②客观上实施了用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物的行为。而本案中，如前所述，本人不具有非法占有的目的，且并未实施虚构事实的行为。本人与王刚之间存在合法的借贷关系，本人转账行为是按照双方约定的借款协议进行的，并非诈骗行为。因此，本人不构成诈骗罪，而应构成民事借贷纠纷。

原判决对诈骗罪的构成要件理解存在偏差，错误地将民事借贷纠纷定性为诈骗罪，属于适用法律错误。

（3）关于原审程序违法的问题

原审程序存在诸多违法之处，严重剥夺了本人的辩护权和其他诉讼权利，影响了对案件的公正审理。具体违法之处如下：

首先，原审法院未依法告知本人申请回避的权利。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十八条之规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。而原审法院在审理本案过程中，未依法告知本人有权申请审判人员回避，尽管本人发现了审判人员与被害人王刚存在利害关系，但本人因不知道申请回避的具体程序和期限，未能及时申请回避，导致审判人员的偏见影响了案件的公正审理。

其次，原审法院未依法保障本人的辩护权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条之规定，犯罪嫌疑人、被告人有权委托辩护人，自被侦查机关第