宁夏内生动力研究

宁夏内生动力研究摘要 本研究以宁夏红寺堡区为研究对象，运用案例分析和结构方程模型方法，结合文本分析技术，探究乡村振兴背景下农户致富增收内生动力的形成机制。研究发现，农户致富增收内生动力由水平与能力、观念与态度、行为与倾向三个层次构成，呈现由内而外、层层递进的内在结构。水平与能力作为基础，包括文化水平、身体素质、学习能力、技艺技能和精神品质等因素；观念与态度居于中间层，包括人生价值观、劳动价值观、家庭价值观和观念开放性等；行为与倾向为外显层，包括致富方式、观念接受度、信用值、自我识评、管控性和自觉性等。三个层次相互影响、相互促进，在致富能手身上形成良性循环，而普通农户则常陷入恶性循环。 通过对445个有效问卷的结构方程模型分析，研究验证了七条关键路径，其中观念与态度对行为与倾向的影响最为显著，路径系数为1.09，观念与态度和行为与倾向对致富增收的直接影响系数均为0.23，水平与能力对观念与态度的影响系数为0.81。致富能手与普通农户在内生动力结构上存在显著差异：致富能手内生动力形成“能力-观念-行动”的良性循环，更多依靠积极的价值观念实现增收；而普通农户更多依赖基础能力和外部环境，观念引导作用不足。民族文化因素对内生动力形成具有重要影响，回族文化中的教育传统、勤劳理念为内生动力培育提供了良好基础。 基于此，本研究基于七条作用路径构建了能力提升、观念转变、行为激励、外部支撑四大培育机制，针对不同路径的作用强度制定了相应的培育策略，构建了内外协同的培育机制，包括内部培育机制（能力培育、观念引导、行为引导）和外部激励机制（政策支持、市场引导、村集体带动、社会氛围营造）。研究认为，培育农户内生动力应立足农户主体，以观念转变为突破口，能力提升为基础，行为引导为抓手，内外力量协同发力，实现农户持续增收，助力乡村全面振兴。本研究丰富了农户发展理论研究，为农村内生动力培育与长效机制建设提供了理论参考和实践指导。 关键词：农户；内生动力；结构方程模型 ABSTRACT TakingHongsibaoDistrictofNingxiaastheresearchobject,thisstudyappliescaseanalysisandstructuralequationmodelingmethods,combinedwithtextanalysistechniques,toexploretheformationmechanismofendogenousmotivationoffarmerstobecomerichandincreaseincomeinthecontextofruralrevitalization.Thestudyfindsthattheendogenousmotivationoffarmerstobecomerichandincreaseincomeconsistsofthreelevels:levelandability,conceptandattitude,andbehaviorandtendency,presentinganinternalstructurethatisprogressivefromtheinsideout.Thethreelevelsinteractandpromoteeachother,formingavirtuouscircleinsuccessfulfarmers,whileordinaryfarmersareoftencaughtinaviciouscircle. Throughstructuralequationmodelinganalysisof445validquestionnaires,thestudyverifiedsevenkeypaths,withthemostsignificantinfluenceofconceptualattitudeonbehavioraltendency(pathcoefficient1.09),andbothconceptualattitudeandbehavioraltendencyhavingdirectimpactcoefficientsof0.23onwealthgeneration,whilelevelandabilityhadanimpactcoefficientof0.81onconceptualattitude.Thereisasignificantdifferenceinthestructureofendogenousmotivationbetweensuccessfulfarmersandordinaryfarmers:theendogenousmotivationofsuccessfulfarmersformsavirtuouscircleof"ability-concept-action",withgreaterrelianceonpositivevaluestoachieveincomegrowth;whileordinaryfarmersrelymoreonbasicabilityandtheexternalenvironment,andtheconceptualguidanceisinsufficient.Ethnicculturalfactorshaveimportantinfluencesontheformationofendogenousmotivation,withHuiculturaltraditionsofeducationanddiligenceprovidingagoodfoundationforendogenousmotivationcultivation. Basedonthis,thisstudyconstructedfourmajorcultivationmechanismsbasedonsevenactionpaths:capacityenhancement,conceptualtransformation,behavioralincentives,andexternalsupport,withcorrespondingcultivationstrategiesformulatedaccordingtotheintensityofdifferentpaths.Thestudyconcludesthatthecultivationofendogenousmotivationoffarmersshouldbebasedonthemainbodyoffarmers,withconceptualchangeasthebreakthrough,capacityenhancementasthefoundation,behavioralguidanceastheapproach,andinternalandexternalforcesworkingsynergistically,toachievesustainableincreaseinfarmers'incomeandsupportcomprehensiveruralrevitalization.Thisstudyenrichesthetheoreticalresearchonfarmerdevelopmentandprovidestheoreticalreferenceandpracticalguidanceforthecultivationofruralendogenousmotivationandtheconstructionoflong-termmechanisms. KEYWORDS:

farmers;wealthgenerationandincomeincrease;endogenousmotivation;ruralrevitalization;structuralequationmodeling第一章绪论1.1研究背景 伴随着我国乡村振兴战略的全面实施，如何促进农村农业高质量发展、持续提升农民生活水平，成为当前农村发展中亟待解决的关键问题。党的二十大报告明确提出要加快建设农业强国，这为新时代农业农村发展指明了方向，建设农业强国需要遵循中国特色的发展道路，其基本逻辑在于激发农业农村发展的内生动力，推动农业农村现代化进程[1]。农户作为乡村振兴主体，其致富增收内生动力的强弱直接关系到乡村振兴战略能否顺利推进。内生动力是农户自我发展的核心驱动力，对农户积极参与产业发展、改善生活环境、融入现代农业体系具有决定性影响。 当前我国正处于新发展阶段，农业农村发展的核心问题已从解决温饱转向如何实现农民富裕和农村繁荣，这要求我们更加注重激发农户的内生发展动力[2]。宁夏红寺堡区位于宁夏中部腹地，是全国最大的易地搬迁移民集中安置区，区域面积2767平方公里，累计搬迁安置宁夏西海固地区群众23.5万人，现有14个民族共同生活在这片土地上，其中回族人口占64.68%。作为1998年开始开发建设、2009年设立的吴忠市辖区，红寺堡区现辖2镇3乡1街道64个行政村8个社区，构成了这片区域的基本行政框架。 从历史发展来看，红寺堡区从一片几乎不宜居住的荒滩戈壁发展为如今的欣欣向荣之地，这片曾经“一年一场风，从春刮到冬”的贫瘠土地，通过引黄灌溉工程的实施，农业生产条件得到了根本性改变。根据新中国成立后70年的反贫困历程，贫困地区发展的关键在于建立有效的减贫机制，而内生动力培育是实现可持续脱贫的根本保障[3]。经过20多年的发展，该区已建立了完善的基础设施和公共服务体系，农户生活条件得到显著改善。这一变化得益于国家政策支持，更得益于农户们自身的不懈努力和内生发展动力的不断增强。 在产业发展方面，红寺堡区立足本地资源优势，逐步形成了以设施农业为引领的特色产业体系。近年来，该区大力发展万亩设施蔬菜产业集群，形成“一核引领、两带联动、三片协同、十园驱动、百基地支撑”的发展格局，使设施蔬菜成为促进农民增收致富的支柱产业。同时，黄花菜、葡萄酒、枸杞等特色农产品加工产业也得到了长足发展，为农户提供了多元化的增收渠道[4]。随着数字技术的快速发展，新的增收机遇不断涌现，数字新质生产力已成为农民增收的重要驱动力，通过数字技术赋能农业生产和经营，能够显著提升农户的收入水平[5]。数字乡村发展对激发农民创业具有重要促进作用，为农户内生动力培育提供了新的路径和方式[6]。 然而在相同的外部环境和政策支持下，不同农户的发展状况却呈现出明显差异。一部分农户能够主动适应市场变化，不断调整生产结构，积极探索增收渠道；而另一部分农户则依赖思想较强，自主创新意识不足，对外部支持依赖性较大。数据显示，红寺堡区农户收入水平存在较大差距，收入最高的农户家庭年收入可达10万元以上，而收入较低的农户年收入仅有3万元左右，这种差距在很大程度上源于农户内生动力的强弱。 为了推动农户致富增收，红寺堡区出台了一系列农业特色优势产业扶持政策，通过政策性补贴、以奖代补、示范带动等形式，促进优质特色产业稳步健康发展。同时，该区注重人才振兴，聚焦引才、育才、用才、留才，推动人才智力向产业发展、乡村建设、基层治理一线集聚，持续增强乡村振兴内生动力。此外，区政府还大力培育新型农业经营主体，完善示范性合作社、示范性家庭农场培育认定机制，为农户增收提供组织保障。 从宏观层面看，农村产业振兴需要市场力量、政策引导、技术支撑等多方面的协同推进；但从微观层面看，农户的内生动力是一切外部支持转化为实际生产力的关键中介变量。新时代农业农村发展必须坚持以农民为主体，充分激发农民群众的积极性、主动性、创造性，这正是内生动力培育的核心要义[7]。因此研究农户致富增收内生动力机制，不仅有助于理解农户行为逻辑，更能为乡村振兴政策的制定和实施提供科学依据。 本研究选择红寺堡区作为典型案例，深入分析不同类型农户在致富增收过程中的思想观念、行为模式和发展轨迹，探究内生动力的形成机理和作用机制，试图构建一个系统完整的农户致富增收内生动力理论框架。通过对内生动力的要素分析和机制研究，力求为红寺堡区乃至类似地区的乡村振兴实践提供有益借鉴，为农户增收致富、农村全面发展贡献理论支持和实践指导。 1.2研究意义 激发农户内生动力强调主体能力的强化，推动农户致富增收与乡村振兴的有效衔接需要较长时间。因此，对农户内生能力培育和内生动力机制生成进行探究非常重要。本文依托对宁夏红寺堡区调研的访谈案例，对农户内生动力机制进行深入探究。在实施乡村振兴战略的背景下，农户是实现产业振兴和农村发展的主体力量，因此，农户是培育内生动力的决定因素。只有通过强化基础教育和职业技能培训，培育人力资本，提升农户的致富增收能力，培育内生动力，才能实现宁夏农户的可持续发展，而体制机制建设是培育内生动力的外在保障。 完善的制度体系和长效机制是提升农户内生动力的“稳压器”和“压舱石”，在农村发展进程中，建立健全乡村振兴制度体系对于培育农户内生动力起着举足轻重的作用。提升内生动力是从根本上解决红寺堡区农户增收问题的重大举措，对于促进农业高质量发展，统筹区域协调发展，实现农业农村现代化以及推动共同富裕都具有重要意义。研究意义分为理论意义和实践意义。1.2.1理论意义 从农户内生动力的角度出发研究宁夏红寺堡区农户致富增收问题，有助于归纳总结乡村振兴背景下农户增收机制，对整个宁夏地区的农村发展提供合理有效的理论依据。有助于我们进一步认识农户内生动力的相关概念及理论。探究红寺堡区农户的内生动力培育路径，丰富和发展了内生发展理论，丰富农户发展理论研究，既是宁夏建立农村发展长效机制的需要，更是实现乡村全面振兴的需要。从马克思主义共同富裕理念视角，本研究对农户内生动力培育的探讨具有重要的理论价值[8]。在农户内生动力的结构维度与影响因素方面，现有研究为构建内生动力理论框架奠定了重要基础[9]，农户参与村庄建设内生动力的相关研究进一步拓展了内生动力理论的应用领域[10]。本研究将在现有理论基础上进一步丰富和完善农户内生动力理论体系，为农户致富增收的内生动力培育提供更加系统的理论支撑。1.2.2实践意义 我国正处在乡村振兴战略实施的关键阶段，如何在发展现代农业的同时提高农民收入水平，促进农户致富增收的长效性已越来越受到重视。红寺堡区作为全国最大的易地搬迁移民集中安置区，面临着23.5万搬迁群众“搬得出、稳得住、能致富”的现实挑战，其中农户收入差距悬殊的问题亟待破解。本研究聚焦农户内生动力这一关键要素，通过实地调研和深度访谈，探索内生动力的形成机理和培育路径，可为破解移民地区农户发展动力不足难题提供实践方案。研究成果有助于指导当地政府精准识别不同类型农户的发展需求，制定有针对性的帮扶措施，提高“联农带农”等政策模式的实施效果，推动从输血式扶持向造血式发展转变。作为西部干旱地区农村发展的典型代表，红寺堡区的实践探索对宁夏其他县区乃至西北地区具有重要借鉴价值，可为类似地区激发农户内生动力、实现可持续增收提供可复制的经验模式。1.3研究内容 本文以乡村振兴背景下农户致富增收内生动力机制为研究对象，选择宁夏红寺堡区作为典型案例，通过阅读相关文献和政府文件，厘清内生动力作为农户致富增收的内部资源与内在驱动的关键作用。研究采用内生动力理论为基础，构建农户致富增收内生动力机制和理论模型，进而设计适合当地实际的内生动力培育机制。 个体收入水平的提高既受到外部资源可获得性的影响，又受到内部资源禀赋的制约，是二者共同作用的结果。农户的内生动力与能力构成其内部资源，外部资源则包括经济发展水平与治理效率等宏观因素。本研究将聚焦农户内生动力机制构建，通过对红寺堡区不同类型农户的深入调研获取案例资料和问卷数据，进行验证分析。 围绕这一核心思想，本文的研究内容主要从以下七个部分进行详细阐述: 第一章：绪论。绪论部分主要从三个方面展开：一是介绍本文的研究背景和研究意义；二是对本文的研究思路、方法及研究内容进行阐述；三是揭示本研究的创新之处。 第二章：理论基础与文献回顾。该部分主要介绍本文所选用的相关概念、理论基础，包括社会认知理论、自我决定理论、内生动力理论等，并根据相关理论及文献梳理农户致富增收内生动力研究情况，总结现有研究不足，明确本研究的理论贡献。 第三章：数据与模型。本章首先介绍研究区域选择依据和红寺堡区基本情况，分析其作为移民安置区和多民族聚居区的特殊性；然后基于理论分析构建农户内生动力的三层结构模型，识别内生动力的构成要素；最后提出研究假设，设计变量测量方案，构建概念模型，并介绍数据收集过程和样本特征。 第四章：内生动力影响因素。本章通过问卷调查数据，运用结构方程模型验证理论假设，量化分析农户内生动力各要素间的关系；深入分析调节效应和群体差异，识别影响农户致富增收的关键因素和作用路径；并对模型进行优化和稳健性检验，确保研究结果的可靠性。 第五章：内生动力机制。本章运用典型案例分析方法，深入剖析致富能手和普通农户的内生动力特征差异，揭示不同类型农户的发展轨迹和行为模式；通过文本分析方法解读访谈资料，识别不同类型农户的认知模式和话语特征；基于定性和定量分析结果，构建农户致富增收内生动力的形成机制模型。 第六章：内生动力培育路径。基于前述实证分析结果，构建农户致富增收内生动力的形成机制，设计差异化的内生动力培育策略；提出内外协同的培育机制，明确政府、市场、社会等各方的作用和责任；完善保障措施与实施路径，为内生动力培育提供制度支撑和操作指南。 第七章：结论与展望。通过案例分析和结构方程模型等多重方法对农户致富增收内生动力进行综合分析，总结主要研究结论；对研究不足之处进行反思，展望农户内生动力培育的未来研究方向和实践路径。 本文的技术路线图如图1-1所示。 图1-1技术路线图1.4研究方法1.4.1文献分析法 本文通过搜集国内外内生动力培育和机制建设的文献，对相关研究进行了较为系统的分析，对所研究的问题有一个正确、全面的认知，为本文的研究提供理论支撑。在大量阅读文献以后，对内生动力、农户致富增收机制构建等都有了很全面的认识，并发现学者们对农户致富增收内生动力机制研究的较少且不深入，找出了当前研究所存在的问题，因而本文将深入比较研究。1.4.2深度访谈法 研究对红寺堡区部分农户和基层干部进行了面对面深度访谈，走进群众生活，倾听自身发展致富故事；其次，通过访谈法深入了解当地农户在发展过程中的一系列看法和观点评价；最后，听取了当地农户对未来发展的建议。访谈对象包括普通农户、致富能手和乡村振兴工作者，通过对比分析不同类型农户的发展状况和内在动力因素，揭示内生动力在农户致富增收中的重要作用。1.4.3定性与定量相结合分析法 本研究采用定性分析和定量分析相结合的方法，通过案例分析法对农户内生动力进行定性研究，采用结构方程模型(SEM)方法量化识别影响农户内生动力的重要因素并进行机制设计。1.5创新之处 1.视角创新。目前从内生（内部心理因素）和外生（外部关键因素）融合的视角研究农户内生动力较少，因此，本文从深度访谈入手，兼顾宏观与微观、内生与外生角度对农户内生动力机制进行评价。 2.方法创新。本文使用SEM方法，分别对农户的内生动力因素进行研究，分析出相应理论和机制模型。本研究将案例分析与结构方程模型相结合，通过定性与定量相结合的方式分析动力机制，这种研究方法组合在农户内生动力研究领域较为少见。 3.内容创新。本文根据对案例文本的分析和动力要素的社会网络分析，初步构建了一套宁夏农户内生动力理论解释框架和农户内生动力机制。对今后致富增收机制研究，具有一定参考价值。 第二章理论基础与文献回顾 本章为本研究提供理论基础和文献支撑。首先梳理社会认知理论、自我决定理论、内生动力理论等核心理论，为农户内生动力机制分析提供理论框架；然后界定致富增收、内生动力等关键概念，明确研究的核心范畴；接着从农户致富增收内生动力的机理、影响因素、培育路径三个维度回顾相关文献，梳理现有研究成果和不足；最后对文献进行综合述评，明确本研究的理论贡献和创新点。通过理论梳理和文献回顾，本章为后续的理论框架构建、实证分析和机制设计奠定坚实的理论基础。2.1理论基础2.1.1社会认知理论 社会认知理论由心理学家AlbertBandura于20世纪80年代提出，该理论强调个人因素（如认知、情感和生物事件）、行为模式及环境因素三者之间的动态互动关系，形成所谓的“三元交互决定论”[11]。社会认知理论在解释农户技术采纳行为方面具有重要价值[12]，例如Bolarinwa和Byrne（2024）运用结构方程模型方法研究了影响尼日利亚东南部地区农民选择农业土地退化控制措施的因素，验证了社会认知理论在农户环境保护行为中的解释力[13] （1）自我效能感与自我认同感的作用机制 自我效能感（self-efficacy）是社会认知理论的核心概念，而自我认同感作为认知过程的重要组成部分，通过农户的目标设定和自我评价过程深刻影响内生动力的形成。在目标设定过程中，农户的自我认同感决定了其对自身能力边界的认知，进而影响目标的挑战性和可实现性。具有积极自我认同的农户倾向于设定更具挑战性的致富目标，因为他们相信自己有能力克服困难；而消极自我认同的农户往往设定保守目标，甚至回避设定明确目标。 Abadi（2018）通过研究农业推广中信息技术的用户接受度，发现感知有用性和感知易用性显著影响农户的技术采纳意愿，这正体现了自我效能感在农户行为决策中的关键作用[14]。Wang等（2020）进一步研究发现，社会心理因素是驱动农民采用环境最佳管理实践的重要动力，其中自我效能感起到了关键的中介作用[15]。 在自我评价过程中，农户通过自我认同的“认知滤镜”来解读发展成果和挫折经历。积极的自我认同使农户更容易将成功归因于内部因素（如个人能力、努力程度），将失败归因于外部因素（如市场波动、天气影响），这种归因模式有助于维持和增强内生动力。相反，消极的自我认同导致相反的归因模式，削弱农户的发展信心[16]。 （2）观察学习与替代性经验的影响 Bandura强调人类通过观察他人行为及其结果进行学习的机制。在农村社区中，农户通过观察身边致富能手的成功经验，不仅学习具体的技术和方法，更重要的是通过“替代性经验”提升自我效能感。当农户看到与自己条件相似的邻居成功致富时，会产生“如果他能做到，我也能做到”的认知，这种替代性经验是激发内生动力的重要途径[17]。 Liu等（2022）研究了中国农业合作社提供的技术培训对农民采用生物农药的影响，发现通过观察学习和同伴示范，农户更容易接受和采用新技术，体现了替代性经验在技术扩散中的重要作用[18]。Steiro等（2020）运用社会心理学模型研究农民的保护行为，发现社会学习和同伴影响是农户行为改变的关键驱动因素[19]。2.1.2

自我决定理论 为深入分析农户内生动力的心理机制，本研究引入Deci和Ryan的自我决定理论（Self-DeterminationTheory）。该理论将人类动机分为内在动机和外在动机，并指出内在动机的维持需要满足三种基本心理需要：自主性、胜任感和关系归属感[20]。 农业领域的研究证实了自我决定理论在农户行为分析中的适用性，Rezaei等（2019）整合计划行为理论和规范激活模型研究农民使用综合害虫管理的意向，发现农户的自主性需求显著影响其采纳环保农业技术的意愿[21]。Yaseen等（2018）研究生产农业中的商业化行为，发现农户的自主决策能力是影响其商业化程度的关键因素[22]。 自主性需要体现在农户对致富路径的自主选择权上。当农户感受到发展决策来自内在意愿而非外部压力时，更容易产生持续的动力。胜任感需要通过农户在生产实践中获得的成功体验得以满足，每一次技术掌握、问题解决都会增强其继续挑战的内在动机。关系归属感需要则通过家庭支持、社区认同和合作关系得以实现，良好的社会关系网络为农户提供情感支撑和身份认同[23]。例如Li和Guo（2024）研究了社会网络和定居意向对农民工城市心理融合的影响，发现良好的社会关系网络能够显著提升个体的归属感和发展动力，验证了关系归属感在内生动力形成中的重要作用[24]。张颖（2022）分析了数字鸿沟与农民家庭创业的关系，发现数字技能的缺乏会削弱农户的胜任感，进而影响其创业意愿[25]。2.1.3内生动力理论 内生动力理论由经济学家保罗·罗默提出，强调知识、人力资本等内生因素对经济增长的决定作用[26]。结合行为经济学视角，农户的内生动力形成受到心理认知和经济理性的双重影响。 在资源约束条件下，农户的风险规避行为不仅源于客观的资源限制，更与其心理账户设置、损失厌恶程度密切相关。农户往往将致富投资归入“风险账户”，对此类支出采取更加谨慎的态度。同时，短视的时间偏好使农户难以进行需要长期投入的能力建设，这进一步制约了内生动力的培育和发挥。2.2相关概念界定2.2.1

致富增收 致富增收是指通过各种途径和方式，提高农民的收入水平，使农民实现富裕的目标，是农村经济发展的重要组成部分，对于推进乡村振兴具有至关重要的作用[27]。在乡村振兴背景下，农户致富增收有两个关键特征：一是增收的可持续性，通过产业发展和能力提升实现持续增收；二是增收的多元化，通过工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入等多种渠道实现收入增长。 致富增收是一个复杂而多维的过程，其特点主要体现在以下几个方面。致富增收具有多样性，涵盖了经营性收入、工资性收入、财产性收入和转移性收入等多种途径，这为农民提供了丰富的机会来提高收入水平[28]。主体性是致富增收的关键特征，农民作为增收的主体，其内在的自觉性和主动性在实现增收致富中发挥着至关重要的作用，同时政府、社会和市场等多主体的协同合作也为农民增收提供了良好的外部环境和条件。致富增收强调可持续性，通过科技创新、组织运行和市场优化等手段，旨在提高农业生产的效率和质量，增强农业产业的竞争力，从而实现农村经济的长期稳定发展。政策导向性也是致富增收的一个显著特点，政府通过出台鼓励农业生产的政策、提供财政补贴、实施税收优惠以及加强农村基础设施建设等措施，为农民增收致富提供了有力的引导和保障。最后，产业融合性在致富增收中扮演着重要角色，通过发展农产品加工业、农村电商、乡村旅游等新兴产业，延长农业产业链，提高农产品附加值，为农民创造了更多的收入来源。这些特点共同构成了致富增收的复杂体系，对于推动农村经济发展和实现乡村振兴具有重要意义。2.2.2内生动力 内生动力是指因组织内部生存发展需要而产生的自发动力，是动力体系中最稳定、最持久的动力[29]。在社会经济系统中，“机制”指的是系统中各因素之间相互联系、相互作用方式、结构功能及其所遵循运行规则的总和。内生动力是指组织内部因生存发展需要而产生的自发动力，是动力体系中最稳定、最持久的动力。在社会经济系统中，“机制”指的是系统中各因素之间相互联系、相互作用方式、结构功能及其所遵循运行规则的总和。 内生动力这一概念最早产生于20世纪80年代的宏观经济学理论中，其核心思想是指一个国家或地区的长期增长动力是由一系列内生变量决定的[30]，经济可以不依赖外力而实现自身的持续发展。随着内生动力理论的发展，部分学者也将内生动力分解为人力资本、精神品质、政府领导力等要素[27]，通过形成该地区的利益相关方的合力，激活区域内部活力，实现发展成果人民共享。 张浩和孟宪忠（2005）认为内生动力是组织内部行为机制的一种原动力，是组织根据发展需要而产生的自发性动力。在农村发展领域，农户内生动力是指农户组织内部因生存或持续发展需要，通过一系列的措施制度和激励机制，而产生的自发动力，在某种程度上也可以称为农户文化的内生力量[31]。 人的内生动力是人的一种心理状态，是勇于实践、实现自我发展精神的一种追求，尤其是内在的积极心理，是不断渴望获取知识、探求真理、创业创新的自觉意志和自觉行为。农户内生动力则是指农户个体或家庭因增收致富需要，在自身意愿和外部引导下形成的持续推动自我发展的内在驱动力，它包含知识技能、思想观念和行为方式等多个维度。 本文重点解决的是农户的内生动力研究，不同于人的内生动力，农户的受教育程度及文化水平差异较大，影响农户致富增收内生动力的因素除了外部环境的限制外，还存在着农户自身认知水平和能力差异的影响。因此，通过对农户内生动力的研究，不断完善内生发展能力的相关措施，也是促进农户健康持续增收的保证。2.3

文献回顾2.3.1农户致富增收内生动力的机理研究 内生动力作为农户自主发展的核心驱动力，其形成和作用机理是众多学者关注的焦点。吴可威（2025）研究指出，内生动力机制的形成涉及个体认知、价值观念和行为习惯等多方面因素的协同作用[32]。傅安国等人在《心理学报》上发表的研究将农户内生动力机制分为水平与能力、观念与态度、行为与倾向三个维度，构建了农户内生动力的理论模型[33]。 从人力资本视角，国际学者对农户发展的内生驱动机制进行了深入探讨，Bin和Qiong（2024）基于农民专业化视角研究了人力资本驱动的乡村振兴过程，发现农民专业化程度的提升是激发内生动力的重要途径[34]。Li等（2024）通过对中国农村移民的研究发现，童年时期的迁移经历对成年后的健康和发展能力具有长期影响，这为理解农户内生动力的早期形成提供了新的视角[35]。 从行为经济学视角，李学睿和黄晓文（2023）研究发现，农户致富增收的行为决策受到认知有限性、信息不对称和跨期选择偏好等因素影响，而在资源有限的情况下，农户常常将注意力资源集中于解决眼前问题，形成短视的决策倾向[36]。黄季焜等人关于农村发展的国际经验研究表明，农村经济转型与国民经济结构转型相互促进，形成了“结构转型-农村转型-城乡劳动收入趋同”的发展路径，这种路径对农户内生动力机制的形成具有重要启示[37]。 农业农村部发布的《关于增强内生动力提升发展能力促进脱贫群众增收致富和脱贫地区高质量发展的意见》指出，内生动力是实现农户持续增收的关键要素，其形成机制涉及政策引导、市场驱动和主体自我激励等多个维度[38]。王友（2024）则从马克思主义共同富裕理念出发，认为农户内生动力是其自主性、创造性和发展能力的综合体现，是实现共同富裕目标的内在动力源泉[39]。 郑黎阳和王建成（2024）通过实证研究发现，农户内生动力可以划分为收入增长满意度、相对收入满意度和持续经营信心三个维度，这三个维度相互影响，共同构成了农户致富增收的心理基础[40]。陆春辉和龚舰（2024）则强调，农户参与村庄建设的内生动力不仅能提升其致富能力，还能增强社区凝聚力，形成良性循环的发展机制[41]。 张雄和黄颖祺（2024）基于新内生发展理论，从认同、创新、参与、合作四个要素维度构建了农民合作社内生发展动力的生成框架，认为这些要素相互作用，共同形成了农户致富增收的内生驱动力[42]。徐婷（2024）研究发现，乡村文化资源的创造性转化能够激发农户的身份认同感和发展信心，从而增强其致富增收的内生动力[43]。2.3.2农户致富增收内生动力的影响因素研究 关于影响农户致富增收内生动力的因素，研究者从多个维度进行了探讨。刘旭冉等（2022）将这些因素概括为农民自身、基层党组织、产业、乡村文化、生态环境五大关键要素，认为这些要素相互作用，共同影响农户致富增收的内生动力水平[44]。之后数字技术的快速发展为农户内生动力研究开辟了新的领域，Liu等（2023）研究发现，数字经济通过赋能农村人居环境改善，为农户发展提供了新的路径[77]。Du等（2024）分析了信息化对中国农村农民农业收入的影响，发现数字化农业为农户增收提供了重要途径[45]。Li和Qin（2021）的研究证实了农户通过采用电子商务能够获得显著的互联网红利，电商平台为农户拓展了销售渠道，提升了收入水平[46]。 基础设施建设对农户内生动力的激发具有重要作用。Lu等（2023）通过全国面板数据研究发现，道路基础设施对农村居民收入具有异质性影响，良好的交通条件能够显著提升农户的发展机会[47]。钱力等（2024）进一步指出，数字新质生产力已成为农民增收的重要驱动力，数字技术的应用显著影响了农户的生产经营方式和收入结构[48]。 从社会学视角，张明澍研究指出，内生动力是指组织内部因生存发展需要而产生的自发动力，是动力体系中最稳定、最持久的动力，其形成受到社会结构、文化环境和个体特征等多种因素的影响[49]。农户的个体特征、心理认知和能力水平是内生动力的关键影响因素。冯旭霞（2024）研究发现，农户的文化程度、技能水平和创新能力对其致富增收内生动力有直接影响[50]。农户在产业发展中内生动力不足主要表现为创新创业能力受限、缺乏多样性生产理念及有效合作组织形式的欠缺等。科技素养和技术掌握是农户实现持续增收的内在保障，科技与增收有效结合才能为农户致富注入持久动力[51]。 数字素养和创业能力的关系得到了学者们的广泛关注，Wang等（2022）研究发现，数字素养能够显著促进农民创业，并有效缓解相对贫困[52]。Su和Kong（2020）基于内生转换回归模型的实证分析表明，互联网使用确实促进了农民创业收益的提升[53]。 从社会资本视角，黄佳丽（2023）分析了乡村能人、技能培训、信息交流、村级组织及社会保障对农户内生动力的影响机制，认为这些社会资本要素能够创造发展机会，促进个人和集体社会资本的再生，从而增强内生发展动力[54]。郑黎阳和王建成（2024）通过实证研究证实，社会资本是影响农户内生动力的关键变量，其中社会网络、信任关系和互惠规范尤为重要[40]。 李维民通过实证分析发现，村级组织能力和领导水平对农户内生动力有显著影响，高效的村级组织能够为农户提供更好的发展环境和机会，从而激发其致富增收的主动性和创造性[55]。邬筱健（2023）研究表明，外部赋能对促进农村新内生发展具有重要作用，而内外生要素的共同作用能够更有效地促进农村可持续发展[56]。Liu和Liu（2024）从共同富裕目标出发，研究了数字乡村建设对城乡收入差距的影响及其机制，发现数字技术能够通过多种渠道缩小城乡发展差距，为农户内生动力培育提供了新的政策工具[57]。 产业发展是影响农户内生动力的重要外部因素。杨璐璐和王怡（2025）指出，因地制宜的产业发展是激发农户内生动力的核心要素，做好"土特产"文章，培育新产业新业态，完善联农带农机制，能够有效促进农户增收[58]。古权华（2023）通过实地调研发现，产业融合发展不充分是制约农户内生动力发挥的重要因素，许多地区存在产业项目趋同和缺乏特色的问题[59]。 张瑶（2024）指出，村级治理内生动力提升面临村级治理自主权不够、人才后备力量不足、干部激励制度不完善等问题，这些因素直接影响到农户的致富积极性[60]。韩利红（2023）认为，乡村本土人才队伍建设与农户内生动力之间存在紧密的逻辑关系，人才队伍建设不足会制约内生动力的发挥错[61]。2.3.3农户致富增收内生动力的培育路径研究 针对农户致富增收内生动力的培育，学者们提出了多种路径和方法。刘旭冉和张家振（2021）提出，实现农户致富增收要从提高农民积极性、巩固农民主体地位、提高基层干部素质、推动乡村产业振兴、加强乡村精神文明建设等方面下功夫，最大程度激发农民的内生动力[62]。 陈长江研究指出，内生发展应被视为一种在地区内以及地区和外部参与者之间的沟通、交流、协作以及人际关系互动的过程，内源性发展必须与外部干预相结合，以更好地利用地方资源和外部支持资源[63]。这一观点为农户内生动力培育提供了重要理论支撑。 从产业引领角度，王运生等（2023）介绍了顺平县通过创新帮扶方式，采用生产奖补、劳务补助等机制，由“给项目”向“奖项目”方式转变，有效培养了农户依靠双手实现致富的意识和信心[64]。李新富（2024）强调，乡村振兴内生动力的生成机制构建要着力于发展特色优势产业，打造完整产业链，增强农户致富增收的产业支撑[65]。 刘维虎的研究表明，健全的乡村治理结构能够为农户内生动力培育创造良好环境，应通过完善村民自治机制、增强村级组织建设、提高基层干部素质等方面的改革，为农户内生动力发挥创造良好的制度环境[66]。郭海霞和孟庆杰（2024）从国内大循环内生动力与乡村振兴目标的契合角度出发，指出二者在基本内容、目标、实施理念等方面高度契合，应通过乡村振兴激发国内大循环内生动力[67]。赵亮军（2023）提出，农户内生动力培育应遵循"培育内生力量，发挥外力作用，实现内外互动"的基本原则，既注重农户自身能力的提升，又关注外部支持环境的优化，形成内外协同的发展机制[68]。 国内外学者从心理学、经济学、社会学等多个视角对农户致富增收内生动力进行了研究，在内生动力的概念内涵、构成要素、影响因素等方面积累了丰富成果。但现有研究仍存在一些不足，多数研究侧重于单一理论视角，缺乏心理机制与经济行为的整合分析，对农户内生动力形成的认知-行为-环境交互机制缺乏深入探讨。现有研究多关注一般性的影响因素识别，对内生动力与外部支持系统的协同作用机制研究不足，特别是缺乏对不同类型农户差异化培育路径的系统分析。如今针对特定区域特别是移民安置区农户内生动力的实证研究相对较少，对移民群众从"搬得出、稳得住"到"能致富"转变过程中内生动力培育的特殊性认识不够。本研究以宁夏红寺堡区这一全国最大的易地搬迁移民集中安置区为例，运用社会认知理论、自我决定理论和行为经济学理论构建综合分析框架，通过案例分析与结构方程模型相结合的混合研究方法，系统分析农户内生动力的形成机制、类型差异和培育路径，为移民地区农户可持续增收和乡村振兴提供理论支撑和实践指导。2.4文献述评 通过对国内外相关研究的梳理和分析，可以发现农户内生动力研究已经形成了较为丰富的理论成果和实证发现，这些学者们从心理学、经济学、社会学等多个视角探讨了农户内生动力的形成过程，普遍认为内生动力是一个包含认知、情感和行为多个维度的复杂系统，其形成受到个体特征、家庭环境、社会文化等多重因素影响。如今的研究已经识别出文化水平、技能掌握、价值观念、社会网络、政策环境等众多影响变量，并验证了这些因素对农户发展行为的重要作用。在培育路径研究方面，学者们提出了教育培训、政策引导、产业带动、文化建设等多种培育方式，强调要根据不同类型农户的特点采取差异化策略。 然而现有研究仍存在一些明显的不足，多数研究侧重于单一理论视角的分析，缺乏对内生动力形成机制的系统性解释，是对心理认知、价值观念、行为选择三者之间相互作用关系的深入探讨不够。现有研究多关注一般性影响因素的识别，对不同类型农户的内生动力差异及其深层原因分析不足，缺乏针对性的分类研究和差异化分析。这些研究中针对特定区域特别是移民安置区农户内生动力的实证研究相对较少，对移民群众从搬迁安置到致富增收这一特殊转变过程中内生动力培育的规律性认识不够深入。 基于上述研究现状和不足，本研究以宁夏红寺堡区这一全国最大的易地搬迁移民集中安置区为研究对象，运用社会认知理论、自我决定理论等多元理论构建综合分析框架，通过案例分析与结构方程模型相结合的混合研究方法，系统探讨农户内生动力的构成要素、形成机制、类型差异和培育路径。 第三章

理论框架与研究假设 本章基于社会认知理论、自我决定理论和内生动力理论，识别农户内生动力的构成要素，构建水平与能力、观念与态度、行为与倾向三层结构模型，并分析内生动力与外部环境的互动关系；然后基于三层结构模型分析各要素间的逻辑关系，遵循“能力基础→观念引导→行为实践→增收成效”的逻辑序列，提出七个研究假设。3.1

理论模型构建3.1.1内生动力构成要素识别 基于第二章的理论分析和对红寺堡区的初步调研，本研究采用内生动力理论作为主要分析框架，同时结合Bandura的社会认知理论提供补充解释视角。内生动力理论关注农户自身发展能力的培育过程，而社会认知理论的“三元互动决定论”视角则有助于解释个人因素、认知过程与行为选择之间的互动机制，特别是自我效能感在内生动力形成中的作用。 通过文献梳理和理论分析，本研究将农户致富增收内生动力的构成要素归纳为三个核心层次和外部环境。 水平与能力层：作为内生动力的核心基础，包括文化水平、身体素质、学习能力、技艺技能和精神品质。文化水平体现为农户对农业技术资料和政策文件的理解能力；身体素质反映农户胜任农业生产劳动的健康状况；学习能力表现为掌握新农业技术的速度和效果；技艺技能体现为先进农业生产技术的掌握程度；精神品质反映为解决问题的主动性和面对困难的韧性。这一层次决定了农户的发展潜力和基础条件，是内生动力发挥的物质基础。 观念与态度层：作为连接能力与行为的中介环节，包括人生价值观、劳动价值观、家庭价值观和观念开放性。人生价值观体现为对命运掌控的认知和对未来发展的期望；劳动价值观反映对勤劳致富的认同程度和对劳动价值的理解；家庭价值观表现为对子女教育的重视程度和家庭发展的责任感；观念开放性体现为接受新思想、新方法、新技术的程度。这一层次体现了农户的思想认知和价值追求，是内生动力的思想引导。 行为与倾向层：作为内生动力的外显表现，包括致富方式、观念接受度、信用值、自我识评、管控性和自觉性。致富方式体现为增收致富目标和计划的明确程度；观念接受度反映尝试新技术、新模式的意愿；信用值表现为在村里的信誉度和社会声望；自我识评体现为根据自身条件选择适合发展道路的能力；管控性反映时间安排和工作效率的管理能力；自觉性表现为主动学习和自我提升的能力。这一层次反映了农户的具体行动和行为倾向，是内生动力的直接体现。 外部环境层：作为内生动力的外部条件与支撑系统，包括政策推力、市场需求拉力、村集体引领和社会竞争压力。政策推力体现为对相关农业政策的了解程度和受益情况；市场需求拉力反映产品或服务在市场上的竞争力和适应性；村集体引领表现为村干部引导和帮助的积极作用；社会竞争压力体现为周围农户发展对自身的促进和激励作用。虽然外部环境不是内生动力的直接组成部分，但其作用机制与农户内在特质密切相关，农户自身的内生动力水平决定了其感知、利用外部资源的能力和效果。3.2.2内生动力层次结构模型 基于上述要素分析，本研究构建了农户内生动力的三层同心圆结构模型。最内层是水平与能力，是内生动力的核心基础；中间层是观念与态度，是连接能力与行为的中间环节；最外层是行为与倾向，是内生动力的外在表现。这三个层次相互影响、相互促进，构成了农户内生动力的完整体系。从社会认知理论视角看，这种结构也体现了个人因素、认知过程与行为选择的互动关系，其中观念与态度层可视为包含自我效能感在内的认知因素，在能力转化为行为的过程中发挥着关键的中介作用。 图3.2农户内生动力三层结构模型 从内生动力与外部环境的互动来看，可以将农户划分为四种基本类型：一是"强强联动"型，内生动力强且外部支持有效，能够较快实现增收致富；二是"以内为主"型，内生动力强但外部支持相对不足，通过自身努力克服外部限制，实现较好发展；三是"重外轻内"型，内生动力弱但外部支持较好，虽能获得一定帮助但发展效果有限；四是"弱弱叠加"型，内生动力弱且外部支持不足，面临较大发展困境。 图3.3内外驱动力农户分类模型3.2.3内生动力循环机制模型 从内生动力的循环机制来看，不同类型农户形成了不同的循环模式。致富能手形成了水平与能力、观念与态度、行为与倾向之间的良性循环，三者相互促进、相互强化，推动持续发展；而普通农户则可能陷入恶性循环，水平能力不足导致观念消极，观念消极引发行为不足，行为不足又制约能力提升，形成发展的自我限制。这种循环模式的差异，进一步扩大了不同类型农户之间的发展差距。图3.4内生动力循环机制 从内生动力的发展路径来看，农户致富增收内生动力的培育需要遵循一定的路径和规律[84]。通常，内生动力的提升始于思想观念的转变，继而带动行为方式的改善，最终实现能力水平的提高。这一路径体现了观念引导行为、行为促进能力的发展逻辑。3.2

研究假设提出 基于社会认知理论、自我决定理论和行为经济学理论的综合分析框架，结合农户内生动力的构成要素分析，本研究遵循“能力基础→观念引导→行为实践→增收成效”的逻辑链条，同时考虑外部环境的调节作用，提出以下理论假设。 H1：农户的水平与能力对观念与态度有显著正向影响 农户的基础能力水平是形成积极观念态度的重要基础。根据社会认知理论，个体的能力水平直接影响其自我效能感的形成，进而影响其价值观念和态度。文化水平、学习能力、技能水平的提升有助于农户拓宽视野，增强自信心，形成更加积极向上的价值观念。同时，精神品质的提升也会促进农户形成坚韧不拔、积极进取的人生态度。 H2：农户的水平与能力对行为与倾向有显著正向影响 能力是行动的基础，具备较强能力的农户更容易采取积极的致富行为。学习能力强的农户更愿意尝试新技术、新方法；技能水平高的农户更有信心承担挑战性的项目；精神品质好的农户表现出更强的行动力和自觉性。这种影响既可能是直接的，也可能通过观念态度的中介作用实现。 H3：农户的观念与态度对行为与倾向有显著正向影响 观念是行为的先导，积极的价值观念和开放的思想态度能够引导农户采取更加主动积极的发展行为。持有积极人生观的农户更愿意设定挑战性目标；具有开放观念的农户更容易接受新事物；重视家庭发展的农户表现出更强的行动动机。这一假设体现了社会认知理论中认知因素对行为的引导作用。 H4：农户的水平与能力对致富增收有显著正向影响 能力是实现致富增收的基础条件。较高的文化水平有助于农户理解政策、把握机遇；较强的学习能力使农户能够快速掌握新技术、适应市场变化；较好的技能水平直接影响生产效率和产品质量；良好的精神品质帮助农户克服困难、坚持发展。这些能力因素直接或间接地影响农户的增收效果。 H5：农户的观念与态度对致富增收有显著正向影响 正确的价值观念和积极的发展态度是推动致富增收的重要动力。积极的人生价值观激发农户的内在动机；正确的劳动价值观引导农户通过勤劳致富；重视家庭的价值观增强农户的责任感和发展动力；开放的观念使农户能够把握发展机遇。观念态度通过影响农户的目标设定、努力程度和坚持性，直接影响增收效果。 H6：农户的行为与倾向对致富增收有显著正向影响 实际行动是实现致富增收的直接路径。明确的致富目标和计划指导农户的具体行动；积极的新技术接受态度帮助农户提高生产效率；良好的信用记录为农户获取资源创造条件；准确的自我评价能力帮助农户选择合适的发展道路；强的自我管理能力提高农户的行动效率；高的自觉性保证农户持续学习和改进。这些行为因素直接决定着农户的增收成效。 H7：外部环境对农户致富增收有显著正向影响 良好的外部环境为农户致富增收提供必要的条件和支撑。有效的政策支持为农户发展提供资源和保障；良好的市场条件为农产品提供销售渠道和价格保障；积极的村集体引领为农户发展提供组织支撑和服务保障；适度的社会竞争压力激发农户的发展动力。外部环境因素通过直接作用和与内部因素的互动，影响农户的增收效果。 基于上述理论假设和变量设计，本研究构建了农户致富增收内生动力的概念模型。该模型体现了"能力基础→观念引导→行为实践→增收成效"的基本逻辑，同时考虑了外部环境的重要调节作用。 模型的核心在于揭示内生动力三个层次间的相互作用关系：水平与能力是基础，为观念态度的形成和行为实践的开展提供支撑；观念与态度是纽带，连接能力与行为，将潜在能力转化为实际行动；行为与倾向是表现，是内生动力的直接体现，决定着最终的增收效果。外部环境作为重要的调节因素，既直接影响增收成效，也通过与内部因素的互动影响内生动力的发挥。图3.5农户致富增收内生动力概念模型 这一理论整合为农户内生动力培育提供了多维度的干预思路，为构建系统性的内生动力培育机制提供了坚实的理论基础。 第四章

农户脱贫致富内生动力影响因素 本章通过问卷调查和结构方程模型分析，实证检验第三章提出的研究假设，量化识别农户致富增收内生动力的影响因素。4.1研究区域4.1.1研究区域选择依据 红寺堡区作为全国最大的易地搬迁移民集中安置区，具有典型的代表性，其农户从“搬得出、稳得住”向“能致富”转变的过程，集中体现了内生动力培育的重要性和复杂性。该区多民族聚居的特殊结构和独特的产业发展模式，为研究不同文化背景下农户内生动力的差异化表现提供了理想的研究场域，移民安置区作为脱贫攻坚和乡村振兴的重点关注区域，其内生动力培育具有重要的政策意义和实践价值[38]。该区在乡村振兴实践中积累的丰富经验和面临的现实挑战，使其成为探索农户内生动力培育机制的重要样本，因此本研究选择宁夏红寺堡区作为研究对象。4.1.2研究区域基本情况 宁夏红寺堡区位于宁夏回族自治区中部腹地，是宁夏吴忠市下辖区，区域总面积2767平方公里，累计搬迁安置宁夏西海固地区群众23.5万人，是全国最大的易地搬迁移民集中安置区，下辖3个乡、2个镇、1个街道，共有65个行政村和8个社区。红寺堡区行政区划包括红寺堡镇、太阳山镇、大河乡、新庄集乡、柳泉乡及新民街道办事处。全区有回、汉、东乡、保安等14个民族共同生活在这片土地上，其中回族人口占64.68%，是一个多民族聚居区。图3.1红寺堡区在宁夏位置示意图 红寺堡区始建于1998年，2009年正式设立为吴忠市辖区。这里曾是一块贫瘠土地，通过引黄灌溉工程的实施，农业生产条件得到了根本性改变，经过20多年的建设发展，该区已建立了较为完善的基础设施和公共服务体系，形成了以设施农业为引领的特色产业体系。红寺堡区的发展经验与其他地区的成功实践具有重要的借鉴意义。在创新帮扶方式、培养农户致富意识方面，不同地区都在积极探索有效路径，通过生产奖补、劳务补助等机制创新，有效激发了农户的内生发展动力[69]。 从经济发展情况来看，2023年全区实现地区生产总值108.96亿元，同比增长12.8%，全社会固定资产投资完成104.21亿元，增长7.5%，地方一般公共预算收入2.88亿元，增长25.2%。城乡居民收入持续提高，城镇居民人均可支配收入达到30330元，增长6.1%，农村居民人均可支配收入14107元，增长9%。这表明红寺堡区经济社会发展取得了显著成效，但城乡居民收入差距仍然较大。 在产业发展方面，红寺堡区立足本地资源优势，逐步形成了以设施农业为引领的特色产业体系。近年来，该区大力发展万亩设施蔬菜产业集群，形成“一核引领、两带联动、三片协同、十园驱动、百基地支撑”的发展格局，使设施蔬菜成为促进农民增收致富的支柱产业。同时，黄花菜、葡萄酒、枸杞等特色农产品加工产业也得到了长足发展，为农户提供了多元化的增收渠道。 然而，在相同的外部环境和政策支持下，不同农户的发展状况却呈现出明显差异，收入最高的农户家庭年收入可达10万元以上，而收入较低的农户年收入仅有3万元左右，这种差距在很大程度上源于农户内生动力的强弱，这也是本研究重点关注的问题。4.1.3区域特殊性分析 （1）移民安置区的独特发展特征 红寺堡区作为易地搬迁移民集中安置区，搬迁群众从西海固贫困山区到引黄灌区经历了生产生活环境的巨变。引黄灌溉工程作为重大基础设施建设，不仅改变了区域的自然条件，也深刻影响了农户的生产方式和发展观念。从靠天吃饭的旱作农业到现代化的灌溉农业，从传统的种植结构到多元化的产业发展，这种历史性转变为农户内生动力的形成提供了重要的环境支撑。 移民政策的长期影响体现在多个方面：一是改变了农户的空间认知和归属感，从故土难离到安居乐业的心理转变过程中，农户的发展意愿和动力逐步增强；二是打破了原有的社会网络结构，在新的社区环境中重构社会关系，形成了新的合作模式和竞争机制；三是提供了新的发展机遇，多元化的产业选择和政策支持为农户提供了更广阔的发展空间。这种"搬得出、稳得住、能致富"的发展历程，为理解农户内生动力的形成和演化提供了独特的观察窗口。 （2）多民族聚居特征的文化影响 回族人口占64.68%的特殊民族结构对农户观念和行为产生重要影响。回族文化中的宗教信仰强调勤劳致富、诚实守信的价值观念，这为农户内生动力的培育提供了良好的文化土壤。在家庭结构方面，回族传统重视家庭团结和代际传承，家庭成员之间的相互支持为农户发展提供了重要的心理支撑和资源保障。宗教信仰中的互助互济理念促进了社区合作，重视子女教育的文化传统激发了农户的发展动力。 当前农村发展面临的普遍挑战是如何有效激发农户内生动力，这不仅是红寺堡区面临的问题，也是全国农村发展的共同课题。在新时代乡村振兴背景下，激发内生动力已成为促进农村可持续发展的关键因素[70]。 社区信任作为民族文化的重要体现，在农户致富增收中发挥着关键作用。回族社区中的互助传统和宗教纽带增强了农户之间的信任关系，促进了合作经营和资源共享。同时，宗教活动和民族节庆为农户提供了交流平台，有利于信息传播和经验分享，这种社会资本对农户内生动力的激发具有重要价值。 但也要看到，传统文化中的某些因素可能对农户创新发展产生制约。例如，保守的风险观念使部分农户对新技术新模式持谨慎态度；传统的性别角色分工可能限制女性农户的发展空间；宗教禁忌在某些情况下可能影响产业选择和经营方式。这种文化因素的双重作用，需要在内生动力培育中予以充分考虑。 （3）农业产业特色与发展模式创新 红寺堡区立足本地资源优势，逐步形成了以设施农业为引领的特色产业体系。近年来，该区大力发展万亩设施蔬菜产业集群，形成"一核引领、两带联动、三片协同、十园驱动、百基地支撑"的发展格局，使设施蔬菜成为促进农民增收致富的支柱产业。同时，黄花菜、葡萄酒、枸杞等特色农产品加工产业也得到了长足发展，为农户提供了多元化的增收渠道。 “企业+合作社+农户”的联农带农模式在激发农户内生动力方面发挥了重要作用。这种模式通过多重利益联结机制，让农户在土地流转、务工就业、合作经营、股份分红等环节获得收益，不仅提高了收入水平，更重要的是增强了农户的参与感和主体性。企业提供技术、资金和市场渠道，农户提供土地和劳动力，双方在合作中实现互利共赢，这种模式有效激发了农户的发展积极性。 设施农业的发展对农户内生动力产生了深远影响。现代化的生产设施和技术要求农户不断学习新知识、掌握新技能，这客观上推动了农户能力的提升。同时，设施农业的高投入高产出特征要求农户具备一定的风险承受能力和管理能力，促进了农户观念的转变和行为的优化。红寺堡镇通过企业与合作社联营，将分散的甘草种植户组织起来，实现了规模化种植，大大增强了市场竞争力，促进了农户增收，同时带动了村集体经济发展。 4.2

数据4.2.1数据来源 （1）问卷实施准备 基于第三章构建的理论模型和变量测量设计，本研究形成了包含22个核心测量题项的正式问卷。为确保问卷在红寺堡区的适用性和有效性，研究团队在正式调查前开展了充分的实施准备工作。 首先进行了预测试验证，选择红寺堡区30名不同类型农户进行问卷试填，包括致富能手10名、普通农户20名，涵盖不同年龄、民族和文化程度的群体。预测试发现部分题目表述对文化程度较低的农户存在理解障碍，如自我效能感、风险承受能力等学术化表述，研究据此调整了问卷语言，采用更加通俗易懂的表达方式，如将自我效能感改为对自己能力的信心，将风险承受能力改为敢不敢尝试新项目。 所有参与调查的研究人员均来自宁夏大学，熟悉当地方言和文化背景。培训内容包括：问卷各题项的深层含义和填写要求、与农户沟通的技巧和注意事项、数据记录的规范性要求、突发情况的应对处理。特别强调了在访谈过程中要营造轻松的交流氛围，避免让农户产生“考试”或“检查”的紧张感。 （2）抽样方法与样本构成 采用分层随机抽样方法确定调查对象。首先按照地理位置将红寺堡区划分为6个抽样层：红寺堡镇、太阳山镇、大河乡、新庄集乡、柳泉乡和新民街道。然后在每个抽样层内按照收入水平、民族构成、年龄结构等特征进行分层，确保样本的代表性。 最终确定调查样本471户，各乡镇（街道）分布为：红寺堡镇164户（34.8%）、太阳山镇142户（30.1%）、大河乡73户（15.5%）、新庄集乡48户（10.2%）、柳泉乡33户（7.0%）、新民街道11户（2.3%）。这种分布既考虑了各乡镇的人口规模差异，也兼顾了地理区位和产业发展水平的差异。 样本的基本特征分布如下：民族构成方面，回族农户306户（64.97%），汉族农户156户（33.12%），其他民族9户（1.91%），与红寺堡区总体民族构成基本一致。年龄结构方面，30岁以下87户（18.47%），30-50岁261户（55.41%），50岁以上123户（26.12%），主要集中在中青年群体。文化程度方面，小学及以下172户（36.52%），初中189户（40.13%），高中及以上110户（23.35%），整体文化水平偏低但呈现一定的层次性。收入水平方面，年收入3万元以下143户（30.36%），3-6万元186户（39.49%），6万元以上142户（30.15%），基本涵盖了红寺堡区农户收入的各个层次。 （3）数据收集过程 数据收集采用入户面访的方式进行，调查时间为2024年8月至9月，历时两个月。选择这一时间段是因为此时正值农闲季节，农户有较充裕的时间参与访谈，同时也是农户对全年收入情况有较清晰认知的时期。 每次访谈严格按照标准化流程进行。首先由调查员说明研究目的和保密原则，征得农户同意后开始正式访谈。访谈过程中，调查员逐题询问并记录，对农户不理解的题目进行必要的解释说明，但不提供倾向性引导。每份问卷填写时间控制在15-25分钟，确保农户有充分的思考时间，避免因时间仓促影响回答质量。 为确保数据质量，建立了三级质量控制机制。现场质控：调查员当场检查问卷完整性，发现遗漏或逻辑错误立即补正。日常质控：每日收集的问卷由研究团队进行初步审核，对可疑数据及时核实。事后质控：全部数据收集完成后进行系统性检查，运用统计软件识别异常值和不一致回答。 （4）数据收集效果 经过两个月的实地调查，共发放问卷471份，回收462份，回收率98.1%。其中无效问卷17份，无效原因包括：关键题项缺失过多（8份）、回答明显不一致（6份）、农户中途退出访谈（3份）。最终获得有效问卷445份，有效率达94.5%，满足了结构方程模型分析的样本要求。 从数据收集过程的反馈看，红寺堡区农户对调查的配合度较高，76.4%的农户表示愿意参与类似的学术研究。部分农户在访谈结束后主动交流了对当地发展的看法和建议，为研究提供了额外的参考信息。同时也发现，文化程度较低的农户在理解部分题目时确实存在一定困难，但通过调查员的耐心解释，基本都能准确理解题意并给出真实回答。 4.2.2

数据质量检验 本研究采用Cronbach'sα系数来评估问卷的内部一致性。一般认为，Cronbach'sα系数大于0.7表示量表具有良好的内部一致性。检验结果显示，各潜变量的Cronbach'sα系数均大于0.7，其中行为与倾向的信度系数最高，达到0.857，观念与态度的信度系数为0.792，水平与能力为0.836，外部环境为0.781，致富增收成效为0.824，整体问卷的Cronbach'sα系数达到0.891。这些结果表明问卷具有良好的内部一致性和可靠性，能够稳定地测量所要研究的构念。 表4-2问卷信度检验结果潜变量题项数Cronbach'sα系数信度水平水平与能力50.836良好观念与态度40.792良好行为与倾向60.857良好外部环境40.781良好致富增收成效30.824良好整体问卷220.891良好 效度检验主要包括内容效度、结构效度和聚合效度三个方面。内容效度方面，问卷基于扎实的理论基础和深入的案例分析设计，题项内容充分覆盖了农户内生动力的各个维度，且经过专家评审和预测试，具有良好的内容效度。结构效度方面，首先进行KMO和Bartlett检验，KMO值为0.856，超过0.8的良好标准，Bartlett球形检验χ²=2847.35，p<0.001，表明数据适合进行因子分析。 验证性因子分析结果显示，所有题项的因子载荷均大于0.6，且t值均达到显著水平，表明各观测变量能够很好地反映相应的潜变量。具体而言，水平与能力维度中，文化水平的因子载荷为0.752，身体素质为0.735，学习能力为0.821，技艺技能为0.768，精神品质为0.739；观念与态度维度中，人生价值观的因子载荷为0.784，劳动价值观为0.756，家庭价值观为0.695，观念开放性为0.742；行为与倾向维度中，各题项的因子载荷在0.715-0.798之间；外部环境维度中，各题项的因子载荷在0.687-0.765之间。各潜变量的平均方差萃取量（AVE）均大于0.5，组合信度（CR）均大于0.8，进一步证实了问卷的良好结构效度。 表4-3问卷结构效度检验结果潜变量题项因子载荷t值AVECR水平与能力WL10.75212.250.5560.862WL20.73511.87WL30.82114.68WL40.76813.04WL50.73912.03观念与态度AT10.78413.420.5270.816AT20.75612.65AT30.69510.87AT40.74212.18行为与倾向BH10.79813.740.5620.885BH20.74312.21BH30.71511.46BH40.75712.67BH50.78213.36BH60.76412.85外部环境EE10.72311.650.5120.806EE20.73411.94EE30.76512.86EE40.68710.73致富增收成效WI10.81314.270.6190.830WI20.79213.62WI30.75812.73 注：表示p<0.01；AVE为平均方差萃取量；CR为组合信度 聚合效度通过计算各潜变量之间的相关系数来检验。相关系数矩阵显示，各潜变量之间的相关系数均达到显著水平，且相关方向与理论预期一致，表明问卷具有良好的聚合效度。其中，观念与态度和行为与倾向之间的相关系数最高，达到0.682，这与理论预期中观念引导行为的逻辑相符；水平与能力与观念与态度的相关系数为0.624，体现了能力对观念形成的基础作用；外部环境与其他各变量的相关系数相对较低但均显著，表明外部因素对内生动力的影响是独立而重要的。 表4-4潜变量相关系数矩阵潜变量水平与能力观念与态度行为与倾向外部环境致富增收成效水平与能力1观念与态度0.6241行为与倾向0.5780.6821外部环境0.4350.4620.4931致富增收成效0.5120.5870.6340.5191 注：表示p<0.01 对各观测变量进行描述性统计分析，结果显示各变量的均值分布在2.85-4.12之间，标准差在0.67-1.23之间，表明数据分布合理，不存在极端值问题。偏度值均在-0.8到0.9之间，峰度值均在-1.2到1.1之间，表明数据分布基本符合正态分布要求，满足结构方程模型分析的前提条件。致富能手组和普通农户组在各维度上存在显著差异，验证了分组的有效性。4.3

变量4.3.1潜变量操作化定义 基于理论分析和研究假设，本研究将农户致富增收内生动力机制中的关键概念进行操作化定义，为后续的实证分析奠定基础。 水平与能力：定义为农户具备的基础素质和发展能力，包括文化素养、身体条件、学习能力、技术技能和精神品质等方面，通过以下5个观测变量进行测量：对农业技术资料和政策文件的理解能力、胜任农业生产劳动的健康状况、掌握新农业技术的速度、先进农业生产技术的掌握程度、解决问题的主动性。 观念与态度：定义为农户的价值观念、思想态度和认知倾向，反映其对发展的内在认知和价值追求。通过4个观测变量进行测量：对命运掌控的认知、对勤劳致富的认同程度、对子女教育的重视程度、接受新思想和新方法的程度。 行为与倾向：定义为农户的具体行动表现和行为倾向，体现其内生动力的外在表现。通过6个观测变量进行测量：增收致富目标和计划的明确程度、尝试新技术的意愿、在村里的信誉度、根据自身条件选择发展道路的能力、时间安排和工作效率、主动学习和自我提升的能力。 外部环境：定义为影响农户发展的外部条件和支撑体系，包括政策、市场、组织和社会等方面的因素。通过4个观测变量进行测量：对相关农业政策的了解和受益程度、产品或服务在市场上的竞争力、村干部引导和帮助的积极作用、周围农户发展对自身的促进作用。 致富增收成