2025年西藏山南市法官逐级遴选考试题及答案

2025年西藏山南市法官逐级遴选考试题及答案一、案例分析题（共40分）案情：2024年5月，西藏山南市扎囊县牧民次仁（藏族，58岁）与邻村村民多吉（藏族，42岁）签订《草场承包协议》，约定次仁将自家承包的300亩草场（位于雅鲁藏布江流域，属集体所有）以每年5万元的价格承包给多吉用于放牧，期限5年（2024年6月1日至2029年5月31日）。协议第5条约定：“若因自然灾害导致草场无法正常使用，双方可协商调整承包费；协商不成，任一方可解除合同。”2024年8月，山南市遭遇罕见持续强降雨，雅鲁藏布江水位上涨，多吉承包的草场被部分淹没（约100亩），导致其放牧的牦牛数量从原计划的80头减少至50头，直接经济损失约12万元。多吉以“自然灾害导致合同目的无法实现”为由，向扎囊县法院起诉，要求解除与次仁的《草场承包协议》，并返还已支付的2024年度承包费5万元。次仁辩称：“草场仅部分淹没，剩余200亩仍可正常使用；多吉减少放牧数量是自身管理问题，不同意解除合同。”问题：1.本案中《草场承包协议》的效力如何？请结合《民法典》及相关司法解释说明理由。（10分）2.多吉主张的“自然灾害”是否构成合同解除的法定或约定事由？请分析协议第5条的性质及法律适用。（15分）3.若法院认定合同应继续履行，多吉能否主张调整承包费？请说明调整的法律依据及考量因素。（15分）二、法律文书写作题（共30分）案情：2024年10月，山南市乃东区居民卓玛（藏族，32岁）与丈夫丹增（藏族，35岁）因感情破裂向乃东区法院起诉离婚。卓玛诉称：“婚后丹增长期酗酒，多次因醉酒殴打我（提供2023年11月、2024年3月两次报警记录及医院诊断证明）；夫妻共同财产包括：位于乃东区的住房一套（市值80万元，首付20万元由卓玛婚前支付，婚后共同还贷30万元）、共同存款15万元、丹增名下的丰田越野车一辆（2022年购买，价值25万元）；婚生子扎西（6岁）一直由我及父母照顾，要求抚养权归我，丹增每月支付抚养费2000元。”丹增辩称：“我已戒酒6个月，愿意改正；住房首付虽由卓玛支付，但婚后共同还贷部分应均分；越野车是我父母2022年赠与我的个人财产（提供父母书面赠与声明）；扎西由我抚养更有利于其成长（未提供证据）。”经法院调解，双方对离婚无异议，但对财产分割和子女抚养无法达成一致。要求：根据上述案情，撰写一份一审民事判决书（需包含原告诉称、被告辩称、法院查明事实、法院认为、判决结果等部分，格式规范，引用法律条文准确）。三、论述题（共30分）习近平总书记指出：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制。”结合山南市多民族聚居、基层矛盾复杂的实际，论述基层法官在化解矛盾纠纷中如何实现“法律效果与社会效果相统一”。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体司法实践，字数800字以上。2025年西藏山南市法官逐级遴选考试答案一、案例分析题答案1.合同效力分析（10分）《草场承包协议》合法有效。根据《民法典》第143条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，次仁与多吉均为完全民事行为能力人，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定。虽草场属集体所有，但根据《农村土地承包法》第36条，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）等方式向他人流转土地经营权，无需经发包方同意（仅需备案）。次仁作为草场承包经营权人，有权将草场出租给多吉，协议内容未损害集体或第三人利益，故合同有效。2.自然灾害是否构成合同解除事由（15分）多吉主张的“自然灾害”不必然构成合同解除的法定或约定事由，需结合协议条款及法律规定综合判断。（1）协议第5条为约定解除条款，其适用条件为“因自然灾害导致草场无法正常使用”。本案中，草场仅部分淹没（100亩），剩余200亩仍可正常使用，多吉仍可通过调整放牧区域实现合同目的（放牧）。根据《民法典》第562条第2款，约定解除权的行使需满足约定条件；本案中“无法正常使用”应理解为主要部分无法使用或整体功能丧失，而部分淹没未达到该程度，故多吉不满足约定解除权的行使条件。（2）法定解除权方面，根据《民法典》第563条第1款第（一）项，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，持续强降雨属于不可抗力，但需判断是否导致“不能实现合同目的”。多吉承包草场的目的是放牧，部分淹没后仍有200亩可用，其减少放牧数量系自身对风险的管理决策（如未及时转移牲畜），而非完全无法放牧。因此，不可抗力未导致合同目的完全不能实现，多吉不享有法定解除权。3.承包费调整的法律依据及考量因素（15分）若合同继续履行，多吉可主张调整承包费，法律依据为《民法典》第533条（情势变更）。本案中，强降雨导致草场部分淹没，属于“合同成立后发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化”，继续按原约定履行（5万元/年）对多吉显失公平。法院可根据公平原则，结合以下因素调整：（1）草场受影响的具体面积（100亩占比33.3%）；（2）多吉因草场淹没导致的实际损失（放牧数量减少30头，需结合当地牦牛养殖收益标准核算）；（3）次仁的实际成本（如草场维护费用是否因淹没减少）；（4）双方对风险的预见能力（牧民对雨季草场风险应有一定预见，但强降雨超出合理预见范围）。综合考量，可将2024年度承包费调整为原金额的70%（即3.5万元）。二、法律文书写作题答案山南市乃东区人民法院民事判决书（2024）藏0502民初1234号原告：卓玛，女，藏族，1992年5月10日出生，住山南市乃东区泽当镇幸福路12号。被告：丹增，男，藏族，1989年3月15日出生，住山南市乃东区泽当镇幸福路12号。原告卓玛与被告丹增离婚纠纷一案，本院于2024年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告卓玛及其委托代理人次仁曲宗、被告丹增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓玛向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子扎西由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产（住房、存款、越野车）。事实和理由：婚后被告长期酗酒并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂；共同财产中住房系原告婚前首付、婚后共同还贷，存款及越野车应为共同财产；扎西一直由原告及外祖父母照顾，由原告抚养更有利。被告丹增辩称：同意离婚，但已戒酒6个月，愿改正；住房婚后还贷部分应均分；越野车系父母赠与个人财产；扎西由被告抚养更有利。本院经审理查明：原、被告于2018年登记结婚，2019年生育一子扎西。婚后被告因酗酒多次与原告发生争执，2023年11月、2024年3月两次因殴打原告被报警处理，原告提供的报警记录、医院诊断证明（显示软组织挫伤）可予采信。双方对离婚均无异议。关于夫妻共同财产：1.住房：位于乃东区泽当镇阳光小区3栋2单元501室，登记在原告名下，2017年原告支付首付20万元，婚后（2018-2024年）共同还贷30万元（截至2024年10月，剩余贷款20万元未还）。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第78条，该住房归原告所有，原告应补偿被告婚后共同还贷及对应增值部分（经评估，住房市值80万元，婚后还贷占总房款比例为30/（20+30+20）=42.86%，对应增值为80×42.86%=34.29万元，原告应补偿被告17.14万元）。2.共同存款15万元，双方均认可，依法均分，各得7.5万元。3.越野车：2022年购买，登记在被告名下。被告提供其父母书面赠与声明，称“仅赠与丹增个人”，根据《民法典》第1063条第（三）项，该车辆为被告个人财产，不予分割。关于子女抚养：扎西（6岁）长期随原告及外祖父母生活，改变生活环境可能对其成长不利；被告未提供证据证明其抚养更有利，根据《民法典》第1084条，判决扎西由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（结合山南市人均消费支出及被告收入情况）。本院认为：原、被告因被告实施家庭暴力导致感情破裂，且均同意离婚，予以准许。夫妻共同财产分割应遵循照顾子女、女方及无过错方原则；子女抚养应从有利于未成年人成长角度出发。综上，依照《中华人民共和国民法典》第1079条第3款第（二）项、第1084条、第1087条、第1063条，《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第78条之规定，判决如下：一、准予原告卓玛与被告丹增离婚；二、婚生子扎西由原告卓玛抚养，被告丹增自2025年1月起每月20日前支付抚养费1500元，直至扎西年满18周岁；三、位于乃东区泽当镇阳光小区3栋2单元501室的住房归原告卓玛所有，原告卓玛于本判决生效后30日内支付被告丹增财产补偿款17.14万元；四、夫妻共同存款15万元，原告卓玛分得7.5万元，被告丹增分得7.5万元（于本判决生效后30日内履行）；五、被告丹增名下丰田越野车归被告个人所有；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告丹增负担（于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。审判长次仁拉姆人民陪审员索朗多吉人民陪审员白玛曲珍二〇二四年十二月二十日书记员德吉卓玛三、论述题答案新时代基层法官需立足山南市多民族聚居、矛盾多元的实际，在严格依法裁判的同时，注重矛盾实质化解，实现法律效果与社会效果的有机统一。具体可从以下方面着力：一、精准把握“法”与“情”的平衡，融入民族地区治理特色山南市是藏、汉、门巴等多民族聚居区，部分基层矛盾（如草场纠纷、婚姻家庭纠纷）常与民族习惯、传统观念交织。基层法官需在法律框架内尊重合理的民族习俗，避免“机械司法”。例如，在审理草场承包纠纷时，除依据《民法典》《农村土地承包法》外，可参考当地“草畜平衡”“季节性轮牧”的传统习惯，合理认定双方权利义务；在婚姻家庭案件中，对藏族群众重视家庭和谐的传统观念予以理解，通过调解引导当事人修复关系，而非简单判决离婚。二、强化多元解纷能力，推动矛盾前端化解山南市基层法院面对的多是邻里、家庭等“小纠纷”，但处理不当易激化矛盾。法官应主动融入“党委领导、政府负责、社会协同”的治理体系，依托“法官进乡村”“巡回审判点”等机制，联合村委会、宗教人士（经合法程序）、人民调解员等力量，将矛盾化解在田间地头。例如，在处理农牧民土地边界纠纷时，可邀请村老、寺管会成员参与调解，结合当地历史沿革和习惯，促成双方达成共识，避免“判决一纸、矛盾依旧”。三、注重裁判的说理与引导，传递法治价值基层群众法治意识相对薄弱，一份“有温度”的判决书能起到“审理一案、教育一片”的效果。法官需加强裁判文书释法说理，用群众听得懂的语言解释法律依据。例如，在家庭暴力案件中，除判决离婚外，需明确指出“酗酒施暴违法”，并向当事人发放《反家庭暴力法》宣传手册；在涉民生执行案件中，对困难当事人释明司法救助政策，既维护法律权威，又体现司法人文关怀。四、依托信息化手段，提升司法效率与透明度山南市地广人稀，部分乡镇交通不便。基层法官可借助“移动微法院”“远程视频庭审”等平台